Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/15 xxx 19. xxxxxxxxx 2015 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Xxx 12.10.2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), namítajícího xxxxxxxx jeho základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušitelné osvojení xxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o rodině") nepřipouští.

2. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přidělena, podle xxxxxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Xx., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxx xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxx první xxxxxx x rodině s xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2013 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je nyní 13 xxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přes xxxxx xxx.

4. Ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx xxxxxxxx domácnosti x matkou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Biologický xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nezletilý xxxxxxxx, xx osvojení je xxxx výslovným xxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxx. Proto xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jako jeho xxxx xxxxxx v xxxxxx listu, x xxxx mít xx xxxxxxxxxxxx x se xxxx xxxxxxxxx bratrem xxxxxx příjmení. Matka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl podán xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Opatrovník také xxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil. Xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx x. x. 18 Xx 1055/2013-9 xx xxx 16.8.2013 xxxx xxxxxx, xx pro nezájem xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

5. Xxxxxxxxx č. x. 18 Xx 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxx zamítl. X provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxx k osvojení, xxxx xx x xxxx xxxxxx nezajímá x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxxx "tati", x xxxx se xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxx manželé, xxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxx nedává xxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx, kdy xxxxx x osvojení xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičem, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx nahradil xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, navíc xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o novém xxxxxxxx dítěte, které xxxx příjmení osvojitele, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželů, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xx osvojitelem manžel xxxxx.

6. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se omluvili. Xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 56 Xx 65/2014-72 xx dne 24.6.2014 prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx.

7. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx manželství xx zda se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx neuzavření manželství xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadem jim xxxx xxxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx změnu xxxxxxx.

8. První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x též xxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Zároveň xxxx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx dítěte družky x důsledku xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". V xxxxxxx osvojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx matkou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x rozporu xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto citované xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dítěte partnera xx možné xxxxx xx existence xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxx: Panorama, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 1998, x. 237; xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, J. a xxx. Občanské xxxxx xxxxxx 3. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 110). Xxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxx 1963, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx xxx 4.12.1963. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z roku 1963, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxx schválení se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx novel zákona x xxxxxx, ani xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičem (tzv. xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhrazují manželským xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dětí. X samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x mimořádně xxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenských x xxxxxxxxx vazeb.

12. X případě vyhovění xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx několik xxxxxx. Xxxxxxxx osvojení xxxxxxx xx xxxxxx rodiče xxxxxx bez podmínky xxxxxxxxxx otevírá xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx manželstvím. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu rodiče x xxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v blízké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že nyní xxxxxxx diskuze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesezdaným xxxxx xx Švýcarsku a x xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nebo způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

A. Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx zjišťuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxx 1963, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jeho znění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x ustanovení §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx xxxxx, x xxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nemohl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci [xxx shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 22],

B. Xxxxxxxxxxx xxxxxx

15. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx návrh I. xxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, řízení xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.

17. Takovému xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx zákon již xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x případě konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pozbyly xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 x 67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2, xxxx. čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (N 164/70 XxXX 525; 466/2013 Sb.), xxxx 22. Xx xxxxxxxx závěru xx nutno xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již neplatného, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X. Xxxxxx úprava x obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx

18. Xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, xxx:

"(1) Xxxxxxxxx zanikají vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osvojencem a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 je xxxx ustanovení nahrazeno xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zanikají xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poručníka, xxxxx xxx jmenován, xxx za xxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxx osvojence, xxxxxxxx xx osvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, ani xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zejména dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx je Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatá xxx 29.5.1993 x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sb. m. s. Ta xxxx xx xxx xxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropská xxxxxx x osvojení xxxx xxxxxxx dne 24.4.1967 ve Štrasburku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx číslem 132/2000 Sb. m. s. Xx xxxx článku 10 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jakoukoli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxx stanovit, xx manžel (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx si zachová xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x osvojenci, xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvě x osvojení xxxx xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Štrasburku xxxxxxxxxx čl. 7 odst. 2 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx osvojitele, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, ale s xxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. Xxxx revidovaná xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx republikou xxxxxxxxxxxx.

20. XXXX se xxx xxxxxxxxx zabýval osvojením xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx má xxx x dítětem xxxxxxxxx sociální xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x případy, xxx xxxxx osvojení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Ústavním soudem xxxxxxx xxx lze xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013 č. 19010/07. X §136 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx xx. 8 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Dubois xxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 xx 69, a rozhodnutí xx věci Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2007 x. 39051/03, §79 až 88).

21. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxx, xxxxx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx osvojení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dítěte xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dosud xxxx Xxxxxxx soud xxxxx příležitost xxxxxxx xx xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx jednoho x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx nahrazen xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x kde xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx. sociální xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx označovat jako "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxxx užívaného anglického xxxxx "second-parent adoption").

22. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x sociálním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx osvojitelem) xxx xxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněné čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xx široký xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom x x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxx definici rodinného xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "evropská Úmluva") xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobé x xxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx příbuzenské nebo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

23. Ústavní xxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 ze xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. xx. XX. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; xxxxx xx. xx. X. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (X 110/73 XxXX 739); xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3363/10 ze xxx 13.7.2011 (N 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

24. V §68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Gas x Dubois proti Xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx uděluje xxx, xxxxx xx uzavřou, xxxxxxxxxx status. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx Úmluvy a xxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx manželství xxxx specifický status xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx párů. Zákon o rodině xxxxxxx manželství xxxx ustanovení §1. Občanský zákoník xxxxxx část xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§655). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxx xxx v rodinném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxxxx o xxxxxx, §697 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxxxx x xxxxxx, §760 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování manželů (§21 xxxxxx x xxxxxx, §696 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx domněnku xxxxxxxxx (§51 zákona x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Manžel je xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) dědiců (§473 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx "xxx. xxx.", §1635 občanského xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx (§143 x xxxx. xxx. zák., §708 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. zák., §743 x xxxx. x §766 x xxxx. občanského xxxxxxxx).

26. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx ještě xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 x 26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx rozvodu. Xxxxxxx xxxxxx je nyní x §755 odst. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §50 x občanský xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §908 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

27. Nejprve xx Xxxxxxx soud musel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nesezdaného xxxx. Text ustanovení §72 xxxxxx x xxxxxx je však xxxxxxxxxxx. X zániku xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx výlučně x případě, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, I. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx biologické matky x sociálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvojení (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dítětem) x xxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx mít otce, xxxxx se x xxx stará x xxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxx xx biologického xxxx neprojevujícího x xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodičů xxxxxx, xxxx i xxxxx xx družky osvojitele.

29. Xxxxxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu spočívá xxxxxxxxx v tom, xx napadené ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx rodiče xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx) x xx xxxx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte.

30. Xxx xxxxxxx z xxxx 19 x 20 tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx praxe XXXX (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X x xxxxx xxxxx Rakousku, Gas x Dubois xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx) plně xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx druhým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xx xxxxx xxx výlučnou xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro dítě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx napadenou právní xxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx x xxxxxx byl xxxxxx x roce 1963, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 % (Xxxxx, X. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2006, x. 267). V roce 2013 xxxxxxxxxx xxx 49 % (Statistika x My, č. 10/2013). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xx, č. 7-8/2013). Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx jednoznačná xxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonodárce xxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx v xxxx 2012 a x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx regulace) xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxx zpráva k §655 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 362/0).

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx určoval xxxxx, v jakém xxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xx xxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jistotu), xxxx xxxxxxxxx napadenou právní xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx stojí xxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevily xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx dopadajícímu na xxxxxxxxxx - xxx xxx 25 xxxxxx xxxxxx. A xxxxxxx xx jen x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx dítěte x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 26), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepodřídily. X xxx xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxx xxxxxx, poskytuje xxxxxxxxxx dítěti xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rozvodu manželství xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx (xxx i xxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxx), kdo xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx zajištěna xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxx x sám, ale xxxxxxx xx x xxxxxxx takové úpravy xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx může xxxxxxxx a rovněž x dochází x xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxx

34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nesezdané xxxx, ale toto xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zejména xxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx soužití xxxx xxxxxx. Xxxx úprava xxxx sleduje nejlepší xxxxx xxxxxx.

35. Předkládající xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu za xxxxxxxxx s článkem 10 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxx. X případě xxxx x jeho xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x §870 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxx dítěte (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nahradí xxxx (§49 xxxxxx x xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využít. Přitom xxx předpokládat xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxx souhlasu xxxx x osvojením. Tím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytoval a xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava není x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx s článkem 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx. Změna xxxx xxxxxx a případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx jsou plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx vhodné xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxx Spielmann x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Gas x Xxxxxx xxxxx Francii: "... xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx změnil instituty, xxxxx xx dotýkají xxxxxx, vztahů xxxx xxxxxxxxx a dětmi, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Protože Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxx zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 44/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 18.2.2016.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.