Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 12.10.2006.
452
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 13. června 2006 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx znění, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 370/2000 Xx., se xxxxxx.
Odůvodnění
I.
1. Dne 20.12.2004 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění, jako xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 (xxxxxxx odst. 3) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx znění, a čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxx soud x Xxxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
2. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 12.9.2001 xxxxx xxxxxxxx X., x. x., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxx x určení, xx xx výhradním vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 13.10.1999 xx 460 000 Kč xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.11.2000 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, manželku xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx bylo Policii Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx žalobce o xxxxxx automobilu Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 13. 8. 1999 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok opíral x ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx Boleslavi rozsudkem xx dne 4.12.2001 x. j. 9 X 210/2001-44 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx např. x případě, že xx xxxxxx xxxxx, xxxxx kupující xxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podnikání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 x. x. 29 Xx 159/2002-59 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rámec, xxxxx xxx zákonodárce xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx charakterizuje xxxx xxxxx; xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x prodej xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2003 x. x. 32 Xxx 964/2002-98 rozsudky xxxx soudů xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat xx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávným. Xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxx vztahy xxxxxxx v xxxxxxxxxx §261 obchodního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxx x xxx se závazkový xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zboží rozumí x xxxxxx věc, xxxxxx kupující xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2004 x. x. 9 X 304/2003-113 určil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, prodej xxxxxxx xx uskutečnil x xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxx vozidlo xxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx opaku. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 15.12.2004 xx. xx. 29 Co 494/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podal xxxxx k Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxxxxx vysvětluje, xx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx množí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu. Je xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x rámci zboží xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xx poškozenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR č. 10784 x xxxx 1931 (Xxxxx), xxxxx xxxxx kupující xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx nebo od xxxx, komu je xxxxxxxx svěřil; xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx hojit xxx xx tom, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx toho, co xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícího xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx". Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxx výkladem xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 x xx. xx. I. XX 437/02 (xxxx. xxx.: xxx sp. xx. XX. XX 112/01 xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přísně posuzovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx, xxx dochází x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho §262. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx sloužit x xxxxxxxx "xxxxxxx" kupujícího, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx k předmětné xxxx převést, neboť xxx tato xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx vylučovala xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx existence xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 x x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Ústava x Listina xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovící xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu ochrany xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx a xxxx xxx chráněna xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení navrhovatel xxxxxx komentované xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku podle xxxxx x 1.1.1999, x xxxx xxx. Xx. XXXx. Xxxxx Xxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x Listinou x Ústavou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 2 Odon 144/97 xx dne 18.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, ať xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx-xx x závazkový xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, či xxxxxx, si xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxx xxxxx řídit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ilustruje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastnické xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx (rychlost xxxxxxx, výše slevy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx základních xxxx nedocházelo, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho výkladu.
XX. x
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2005 xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak x tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ustanovením §443 xx 446 uvádí, xx i xxxx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx sjednávat xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx ve většině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx a upřednostňuje xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx. Xxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx; je xx Xxxxxxxx soudu, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. b
8. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2003 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxxxx, byl přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx integraci; xxxxxxx výbory xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy, x Senát xxx xxxxxx, xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446. Xxxxxxxx k xxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vznikem Xxxxxx, xxxxxx Senát xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx diskuse nad xxxxxxx zákona x. 370/2000 Sb. xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doplňovaného x xxxxx "xxxx xxxxx xxx x xxxx", xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví od xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx právu znám x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodej xx xxxxxxxx (xx. 1599). Xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1863. I xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 370/2000 Xx. Xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, nežli xxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx dále xxxxxxxxx (xxx - pozn. xxx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc, vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxxxx x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx papírech, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx závěr xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx.: xxxxxxx s xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx před xxx xxxxxx víru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
II. c
9. Ústavní xxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2005 podepsaném xxxxxxxxx vlády Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x uplatňovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xx počítáno xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx x věci převádí, xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx.
III.
10. Xxx 9.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxxxxxx návrh xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Věci byla xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 31/05.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 19.3.2003 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx. Xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx koupila xxx 12.6.2002 xx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx §409 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx C., x. r. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo jakožto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2002 x xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxx České republiky xx xxx 18.12.2002 xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdlouhavým řízením x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 7.8.2002 xx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., dohodu x xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx bylo vlastnické xxxxx převedeno xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2004 x. j. 9 X 422/2003-62 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2004 x. x. 28 Co 286/2004-80 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud x Xxxxxxxx xxx 7.6.2005 zaslal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx znění.
12. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx převést víc xxxx, xxx xxx xx", xx xxxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jakožto jedno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Nejenže xxxxxx-xxxxxxxxxx je předmětné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dbalé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxx aktivního xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx osoba xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx veden xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x ní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxx v nerovném xxxxxxxxx se subjekty, xxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku; xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxx aplikovat xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx musí přísně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; totéž platí x o xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením zaslaným x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxxx zaslané x xxxxx xxxxxx.
V.
16. Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 4.8.2005 x. j. Xx. XX 31/05-21 (nepublikováno) xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustný xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavní soud x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xx xx xxxx návrhu Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 75/04 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
Xx.
17. Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x podání xx dne 26. xxxxx 2006 x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. dubna 2006 x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Vedlejší xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx výzvě Xxxxxxxxx xxxxx (spis xx. xx. Xx. XX 75/04, x. x. 44) xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxxxx č. 182/1993 Xx. ve spojení x §101 odst. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx Ústavní xxxx xx za xx, xx od xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx jednání x předmětné věci xxxxxxxx.
XXX. x
19. Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, neboť xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx jím rozhodované xxxxxxx. Jak Ústavní xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx zjistil, xxxxx xxxxxxx, x xxx ve xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxx 13.10.1999, xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2000, x toto xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx návrh Krajského xxxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
XXX. b
20. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Sb., x xx xxx x xxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 33/2000 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 21, xxxxx č. 5, xxx. 29; vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.], eventuálně xxxxxx k xxxxxx xxxxxx prezentovaných v xxxxxxxxx stanoviscích xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
21. Ústavní xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxx instance vyšší, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudy bez xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod xx sféry xxxxxxxxxx xxxxx. Vodítko xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110) xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 112/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xxx. x. 30), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx pro všechny xxxxxx a xxxxx (xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 561/04 xx xxx 10. 3. 2005, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 54, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx) a xx závazný není xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. XX. ÚS 2/03, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a pečlivé xxxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx obsažené xxxxxx při posuzování xxxx xxxxxx nyní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.
XXX. x
22. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx uzavřena xxx 12.6.2002, tedy x xxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx takového návrhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení (x xxxx má za xx, že xx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
VIII.
23. Xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 xxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx, xx prodávající xxxx vlastníkem a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx není xxx oprávněn zbožím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prodeje.".
XX.
24. Xxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 25. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 30.5.2000 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 476) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1061, xxxx ze 172 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se 128 vyslovilo xxx x 34 proti. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jakož x x těsnopisecké zprávy xxxxxxx jako příloha x xxxxxxxxx Senátu, xx zřejmé, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.7.2000 xx xxx 20. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx období a xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 424, xxxxxx návrh xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx s pozměňovacími xxxxxx. X 63 xxxxxxxxxx senátorů pro xxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx xxx 27. xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1171 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx; ze 185 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se 108 xxxxxxxxx pro, 55 proti. Ústavou xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx vlády (čl. 51 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx (čl. 52 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxx 100, ročník 2000, xxxxxxxxx xxx 25.10.2000. Dnem 1.1.2001 xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx.
X.
25. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, nález x. 110). Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 112/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 23, xx. x. 30, xxx. 365), xxx xxxxx "Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přísného respektování čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x je xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx obzvláště xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx....".
26. V xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxx, xxx xxx koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva původního xxxxxxxxx představuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tolerováno xx xxxxxxxxxx (čl. 11 xx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx dále, xx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx přeneseno xxxxxxx břemeno vyvrácení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 437/02 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx zvážily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 437/02 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx norem [§78 xxxx. 2, §64 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
29. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 437/02 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx zohlednila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl rovněž xxxxx xxxx zákonodárce, xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxx zákonnou xxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [(...) xxxxx nebo xxxxx xxx a xxxx (...)].
30. X minori ad xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nalezena xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace [k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, nález x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 19/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, nález x. 19; vyhlášen xxx č. 38/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/98 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 48; xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/99 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 10/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 16, nález x. 150; vyhlášen xxx č. 290/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 17/99 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 174; vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.)], xxx x xx xxx x kolizi xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x vlastnického práva xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Sb., xxxx xxxxxxxx kautelám xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx [xx. zn. Pl. XX 4/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 46; xxxxxxxx pod č. 214/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/96 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 99; xxxxxxxx xxx č. 280/1996 Sb.), xx. xx. III. XX 256/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 25, xxxxx x. 37), xx. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 10; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 34, xxxxx č. 113; xxxxxxxx pod č. 512/2004 Sb.)], x xx tudíž x souladu x čl. 11 odst. 1 x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
31. Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.
místopředseda
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 452/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.10.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.