Právní předpis byl sestaven k datu 30.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 12.10.2006.
452
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2006 x xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
takto:
X. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx.
II. Návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., se zamítá.
Odůvodnění
I.
1. Xxx 20.12.2004 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 4 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, a čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx navrhovatel - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - dospěl x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx použito, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem.
2. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 12.9.2001 xxxxx žalované X., x. s., x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx dne 13.10.1999 xx 460&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Dne 1.11.2000 xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, manželku xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochází x xxxxxxx činnosti; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx dne 13. 8. 1999 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx karosérie bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.12.2001 x. j. 9 X 210/2001-44 xxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx použitelné např. x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx kupující xxxx xxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx činnost. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2002 x. x. 29 Xx 159/2002-59 xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, když xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx zákonodárce xx xxxxx, když xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; zde s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2003 x. x. 32 Xxx 964/2002-98 rozsudky xxxx soudů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxx mezi xxxxxxxx a prodávajícím, xxxxxxx nesprávným. Xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xx strany mohou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxxx zákoníku, xx řídí xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx eliminována xxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxx ustanovením. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx zda xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx kladná, xx xxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.1.2004 x. x. 9 X 304/2003-113 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena, xxxxxx xxxxxxx xx uskutečnil x xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxx vozidlo xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx od vlastníka, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2004 sp. xx. 29 Xx 494/2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
3. Xx úvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x Okresního xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx množí a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x věcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx významná, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxx téhož druhu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX č. 10784 x xxxx 1931 (Vážný), podle xxxxx xxxxxxxx nabývá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx; dosavadní xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxx xx xxx, xxx xx mu odpovědný, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, musí xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jež však xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxx zpřísnila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx víry kupujícího xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxx xxx a xxxx". Xxxxxxx xxxx, xx škodlivá xxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x nálezech sp. xx. XX. XX 112/01 x sp. xx. X. ÚS 437/02 (pozn. xxx.: xxx xx. zn. XX. ÚS 112/01 xxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx soud xxx zdůraznil, xx xx obzvláště xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §262. Již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x důvodech xxxxxx uzavření x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" kupujícího, xx xx prodávající xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xx sama x xxxx vylučovala xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x aplikaci xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x xxxxxxx obecnými xxxxx xxx, xxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx existence xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina"). Ústava x Listina chrání xxxxx xxxxx vlastníků xxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu ochrany xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - regresem xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxx komentované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.1999, x xxxx xxx. Xx. XXXx. Xxxxx Xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx nevlastníka x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s Listinou a Ústavou, xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxx stejnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu 2 Xxxx 144/97 xx dne 18.12.1997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxxx jimi xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxx je podáván xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx dobře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrým xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx významnějšího (xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx případu xxxxx xxxx xxxxxxxx (rychlost xxxxxxx, xxxx slevy, xxxxxxxx kupujícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostech).
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx navrhovatele k xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx může xxxxxxx xxx' xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX. a
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva, xxxxx x ustanovením §443 xx 446 xxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §446 x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od nevlastníka, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx lze ztotožnit x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodněprávních vztahů. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx řádem; xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
XX. x
8. Senát ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2003 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx původní text xxxxxx zákona xxx xxxxxx před xxxxxxx Xxxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výboru pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a výboru xxx evropskou integraci; xxxxxxx výbory xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446. Xxxxxxxx x xxxx, xx institut nabytí xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx xx stal součástí xxxxxxxx řádu ještě xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxx xxxxx xxx x xxxx", xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx konformní. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx nebyl v xxxxxxx právu xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Code xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (čl. 1599). Xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1863. X xxxxxx xxxxxxxxx dobré víry x ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx převést xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a které xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx - xxxx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxxx neměla být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx vychází, platí xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§20 zákona x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx x nálezem (xxxx. xxx.: xxxxxxx x xxxxxxxxx) Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 112/01 Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek x upřednostňuje před xxx xxxxxx víru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny.
II. x
9. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2005 podepsaném xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx, xx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Sb., upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předpokladu xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx přijatá x uplatňovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře, že xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx.
III.
10. Xxx 9.6.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Věci xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/05.
11. V projednávané xxxx xxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxx 19.3.2003 xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxx určeno, xx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxx. Žalobkyně předmětné xxxxxxx koupila dne 12.6.2002 xx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx §409 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxxx na X., x. x. o., xxxxx je xxxxxxxxxx xx leasingového xxxxx X. X. Xx xxxxxxx výzvy Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2002 xxxxxxx xx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci. Aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 7.8.2002 xx společností X., x. x. x., dohodu o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx žalobkyni, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.1.2004 č. x. 9 X 422/2003-62 xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2004 x. x. 28 Co 286/2004-80 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 7.6.2005 xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "nikdo xxxxxx převést víc xxxx, xxx xxx xx", xx ustanovením §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxx jedno x odvětví civilního xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx vybočuje x xxxx systému. Nejenže xxxxxx-xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodněné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dbalé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba by xxx xxx xxxxxxx xxxxx veden ke xxxxx chránit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx úmysl zákonodárce. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §446 obchodního xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem zasahuje xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx majetek x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Soud xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx víry.
XX.
15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaslaným x návrhu Krajského xxxxx x Praze, Xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž návrhu.
V.
16. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.8.2005 x. x. Xx. XX 31/05-21 (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx podání návrhu xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, jednal, x to xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 75/04 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx.
17. Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxx 28. xxxxx 2006 souhlasili x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pak navzdory xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx. xx. Xx. XX 75/04, x. l. 44) xx x xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxxxx x §101 xxxx. 4 občanského soudního xxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
VII. x
19. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx znění, xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva, x xxx ve xxxxx xxx, byla xxxxxxxx xxx 13.10.1999, xxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, x xxxx xxxxx xxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního zákoníku, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
VII. x
20. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Xx., a xx ani x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 33/2000 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29; vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.], xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx prezentovaných x xxxxxxxxx stanoviscích xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxxxxx obyčejné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených lidských xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mj. xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 437/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110) xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 112/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 23, usn. x. 30), xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 561/04 ze xxx 10. 3. 2005, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx č. 54, xxxxxxxxxxx rovněž xx www.usoud.cz) a xx závazný xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx objasňující xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. PI. ÚS 2/03, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k mechanické xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx, xxx umožní xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Proto xx Ustavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx obsažené xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx řešené nyní x odvolacím řízení xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nabývající xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.
XXX. x
22. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2002, tedy v xxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xx xx xx, že je xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx přípustný, x to x x pohledu xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
XXXX.
23. Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 xxx xxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x v případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávaného xxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx.".
Ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo i x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx zboží, ledaže x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt, xxxxx xxxx vědět xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x xx xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxx prodeje.".
XX.
24. Xxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx zkoumal, xxx příslušný xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 25. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.5.2000 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x. 370/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 476) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxx x. 1061, xxxx xx 172 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 128 vyslovilo xxx x 34 proti. X vyjádření předsedy Xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.7.2000 xx xxx 20. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 424, xxxxxx návrh xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z 63 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx xxx 27. xxxxxx a xxxxxxxxx x. 1171 xxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx; ze 185 xxxxxxxxxx poslanců xx 108 xxxxxxxxx xxx, 55 xxxxx. Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podepsán xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vlády (čl. 51 Xxxxxx) x byl xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (čl. 52 odst. 2 Ústavy) v xxxxxx 100, xxxxxx 2000, xxxxxxxxx dne 25.10.2000. Xxxx 1.1.2001 xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx.
X.
25. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 437/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110). Xxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 112/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 23, xx. č. 30, xxx. 365), dle xxxxx "Xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodněprávních xxxxxx. Lze je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx při xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanoveno. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutné xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx....".
26. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx takové xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (čl. 11 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx dále, xx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx před ochranou xxxxxxxxxxxx práva.
27. X návaznosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 437/02 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx xx. zn. I. XX 437/02 zformuloval xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xx kontrolu xxxxx [§78 xxxx. 2, §64 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
29. Xxxxxx xxxx obiter xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx nálezu xx. zn. X. XX 437/02 připomenul, xx xxxxxx, xxxxx xx zohlednila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §446 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 370/2000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovným zpřísněním xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícího [(...) věděl xxxx xxxxx xxx x xxxx (...)].
30. X xxxxxx ad xxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxxxx, dle něhož xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšenou ochranu xxxxx xxxx na xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 19/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, nález x. 19; xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 15/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx x. 48; vyhlášen xxx č. 83/1999 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 4/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 192/1999 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 16, nález x. 150; xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.), sp. xx. Xx. XX 17/99 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 174; vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.)], xxx x to víc x kolizi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 370/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx zvýšil. Vycházeje x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., plně xxxxxxxx kautelám plynoucím x xxxxxxxx proporcionality, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx [xx. zn. Pl. XX 4/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 2, xxxxx č. 46; xxxxxxxx xxx č. 214/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/96 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 99; xxxxxxxx pod č. 280/1996 Sb.), xx. xx. XXX. XX 256/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 25, xxxxx č. 37), xx. xx. Xx. XX 41/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 10; xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx č. 113; xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.)], x xx xxxxx x xxxxxxx s čl. 11 odst. 1 x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx.
31. Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 370/2000 Xx., xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.
místopředseda
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 452/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.10.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.