Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 21. xxxx 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xx x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Ca 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X uvedených věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx rozhodováno o xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uznáno právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx z převodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx data a xxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx práva vzešlého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově i xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, směřujícími xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu (např. xxxx x nebytovým xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vychází z xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx jako poplatek xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx správních rozhodnutí, xx pak xxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx úkonem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx před správním xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x předmětem řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce materiální x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx zákonné xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx v uvedených xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Určení xxxx soudního xxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx k jedné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx výše poplatku xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx částkou x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Xxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (s poukazem xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx xxxxx souvisejí, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Afs 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konstatuje, xx xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podstaty xxxxx xxxx být ve xxxxx uvedených věcech, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxx, podle které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku ve xxxxxx k výši xxxxxxxx xxxx (40 % celkové vyměřené xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ale x xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx v xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku (324&xxxx;000,- Kč) v xxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x nálezu sp. xx. I. XX 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx původně xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx položka xx xxxx správního xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx xxx a soudem xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx žalobu proti xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx sp. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx žalob xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx žalobce a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx).

S xxxxxxx xx uvedené důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx by xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx či xx xxxx řízení x x jaké xxxx xxx soudní xxxxxxxx od žalobce xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemá xxxxxxx postaveno, x xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry x xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx soud předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky Ing. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x) xxxx do sazebníku xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou zprávu x danému xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 byl návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 117 poslanců xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx xxx 97. xxxxxx dne 18. ledna 2002, xxxxxxx xx rozdíl xx původního xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx usnesení navrhl xxxx částku snížit xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx se xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30. xxxxx a 8. xxxxx 2002, 8. února pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx čtení xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. schůzi Poslanecké xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx se xxx xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx se napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši navržené xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem x xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (sic!) a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx., x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", x dále xx xxxx členěn xx xxxxxxx x) xx x). Vypuštěním xxxx uvedených xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) až d), xxx xx x xxxxx vedlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví", ač xxxx slova xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x konečně i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "žaloba" xx xxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písmeno x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", které xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xx nečinnost]. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx poplatků připadlo xx xxxxxx legislativního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2002 [x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x střetu zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. č. 94 xx dne 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. schůzi třetího xxxxxxxxx období xxxxxx Xxxxxx x usnesením x. 327 vyjádřilo xxxx se jím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje i xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx, která xx xx facto schválením xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal v xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx již uvedeno.

Xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxx dikce prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, poplatkem xx xxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou aplikační xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. zn. Xxxx 68/95 x Opjn 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., o soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o nich, xxxx. xxxxxxxx ministra xxxxxxx č. 22/1959 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 255/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Byla-li xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x uvedených xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutů (xxxx. x xxxxxx úpravě x xxx 1951 x 1959 směšování xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx apod.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx vybírané za xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "xx žalobu xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", xxx ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx posuzované xxxx x podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx zvažuje pojmy xxxxxx, žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx rozčlenění na xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x nikoli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. ř. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyvozuje závěr, xxx něhož ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně identická x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx kladen xxxxx na vzájemnou xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx soudních xxxxxxxx (X. Hora, Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, s. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx soudního x xxx x ku xxxxx celku". Jinými xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (nezneužívat xxxxxxxxxx), x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxx ekonomického xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelů, xxxxxxxx předseda Xxxxxx xx přiměřenou i xxxx soudního poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx strany navrhovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx jasné x srozumitelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxx x dané věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poplatky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx žaloby xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx praxe. Klade xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xx ke xxxxx výši soudního xxxxxxxx vyjádřit. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušují xxxx, xxxxx x nálezu xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. xx. III. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 22. ledna 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud má xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozhodnutí xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, usn. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 10/03 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zrušit xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení petitu xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx obdobně x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx pod č. 84/2007 Sb.). X opačném případě xx xxxxx x xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxx věcech sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, a. s., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 7 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věcí xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx zákona, příp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 zákona x xxxxxxxx poplatcích), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem.

Xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních tisků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na své 46. schůzi xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 poslankyň x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx v částce 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 17. dubna 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.