Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "s. ř. s.") dospěl x xxxxxx, že ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx sp. zn. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uznáno xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) a b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx časovému xxxxxxxx (xxxx). Správní xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, směřujícími xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx (xxxx. sklep, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx, jíž xx xxxxxxx poplatkové povinnosti xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx žalobce napadá xxxx správních rozhodnutí, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo je xxx xxxxx žalobní xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků řízení, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x předmětem řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx materiální x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxxx xx xxxx naznačených xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx a xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x kolika xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zahájená řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx volné xxxxxxxxx s návrhem xx si xxxxxxx xxxxxxxx návrhů do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudního poplatku xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (s poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx v Praze x analogických případech xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou soudem xxxxxxxxxx x rozhodnuty xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků ve xxxxxxx x §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx č. 56]. Po xxxxxxxxxx xxxxxx daného nálezu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 As 53/2004-76 x č. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx konstatuje, že xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být aplikováno xxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx mu xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (každá xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, také statisíců x xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle navrhovatele xxxxxxxx např. v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx, pokud xx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx případu", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx lze jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx položka xx xxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx procesně v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxx výměry jsou xxxxxxx daně vydávány xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx.

X pohledu xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ani z xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritéria vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxxxx k nutnosti x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

S xxxxxxx xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x v jaké xxxx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Městský soud x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x procesní situaci, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Sb., x xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx porušuje jeden xx základních principů xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho srozumitelnosti x zásadou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx důvody Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx řízení nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2 000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. a) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx jako xxxx 1081. K xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána". První xxxxx, jak xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 117 poslanců xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxx 97. xxxxxx dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (usnesení výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. února 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhy x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, když xx xxx něj x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx se napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou i xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx zákona č. 151/2002 Xx., x xx x části xxxxxxxxx slovy: "Za xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx slov "Xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx členěn xx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx xx xxx účastníka xxxxxx v položce 14x xxxx 2 xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx xxxxx", a xxxx xxxx písmen x) xx x), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx vyjádření ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx nesrovnatelnosti legislativně-technické [xxxxxxxx xx zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx slovech "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví", ač xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "xxxxxx" xx nebylo x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písmeno x) xxxx 2 položky 14a, tj. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účastník dodává, xx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx správu x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 xx xxx 6. března 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx na xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx jím xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje x xxxxx přijetí návrhu xxxxxx, xxxxx xx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxx xxx uvedeno.

Xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx umožňuje důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikační xxxxx xx významem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 4. července 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. V dalším xxxxxxxxxxxx vývoj právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx císařským nařízením x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxx. nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále zákon č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx účastníka xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx charakteristická srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx úpravy x xxxx po xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxxxxx institutů (např. x xxxxxx xxxxxx x let 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, osvědčení apod.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx vybírané xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx "x xxxxx uvedených x sazebníku xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxxx posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx zvažuje xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xx xxx podstatě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx důvodu formuluje xxxxxxxxxxx interpretaci dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby.

Xxxxxxxx řízení zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu za xxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxx xx jeho právo xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x přezkoumání několika xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx vyvozuje závěr, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxx jsou skutkově x xxxxxx identická x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpoplatněné xxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx a garantování xxxxxxxx k xxxxx.

Xxxxxxxxx z analogických xxxxx xxxx občanským xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanoviskem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxx, Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx soudnictví xx straně xxxxx "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxx x ku xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx žalobce má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ekonomického ekvivalentu xx činnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelů, xxxxxxxx předseda Xxxxxx xx přiměřenou i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 000,- Kč).

X námitce xxxxxxxxxxxxxxxx xx strany navrhovatele xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx něhož "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení příp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx soudu, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení napadených xxxxxxxxxx".

X replice x vyjádření Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci v xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x příklady x xxxxxxx praxe. Klade xx xxxx otázku, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výše xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx petitu pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx zrušují xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx činí i x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení sp. xx. XXX. XX 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx navrhovatel x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx i účastníci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2008 vyjádřili svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx soud má xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. ÚS 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, nález x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směřuje vůči xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx omyl, x xxxxx ve xxxxx úvahách x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla rozumného xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx tvoří přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dle ustanovení §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx platebním výměrům xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x daňovém řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 písm. a) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx darovací a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které uplatnila x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků, xxxx tvoří přílohu xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xxxxxxx, je x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx své 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 poslankyň x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl proti xxxxxx.

Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx pod č. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx v částce 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, a dle xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 18 xxxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.