Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx zrušení ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 21. září 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx poté, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu správního (xxxx též xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Ca 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Ca 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FAD, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, xxxx darovací x dani x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nastaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx dispoziční xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vychází z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x úkonů xxxxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek ve xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx vlastně xxxxxxx ve xxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx a x okolnostem xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx každý xxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni, nýbrž x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé samostatné xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx aktivní legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx zákonné ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech aplikováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalob.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx x xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x záviselo by xxxxx na vůli xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - uplatní xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, pročež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vůle žalobce xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx dle xxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx spolu souvisejí, xxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, xxxxx x. 56]. Xx reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxx nálezu odpovídajících xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx x xxxxx podává xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx účastník řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Kč xx žaloby xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxx x x argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k disproporční xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x rozhodovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx mu xxxxxxx xxxx soudního poplatku (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx se x nálezu xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx xxx x xxxxxx xx posuzována xxxxxxxxx xxxxx materiální, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně v xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx případ, xxxx. xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní problematiky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx právního xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx xx přijetí xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx v xxxx xxxx pěti žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správné výši, x tato výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxx znamenalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx úprava soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravidla, za xxxx xxxx či xx xxxx řízení x x xxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xx Městský xxxx x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesní situaci, x xxx xxxx xxxxxxx postaveno, x xxxx xxxx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných xxxxx xxx, xxx splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx interpretace výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx porušuje jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x právo dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Pro xxxxx xxxxxxxx důvody Xxxxxxx xxxx x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. a) xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx řádu správnímu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx xxx předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx níž "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xx vyjádření xxxxx, xx konalo xxx 25. října 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 poslanců xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Tisk 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. schůzi dne 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx částku xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Druhé xxxxx se xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx - xx. 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx proti. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx na Xxxxxxxx soudu, aby x souladu x "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (xxx!) a xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., a xx v části xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx členěn xx písmena a) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 14x bodě 2 xxxxxxx x návětí xxxxx slova "xxxx xxxx návrh", x xxxx text písmen x) xx x), xxx by v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Úvodem xxxxx vyjádření xx xxx 7. listopadu 2006 jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx legislativně-technické [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 xx. xx slovech "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx x xx nesrovnalosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "xxxxxx" xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokryto xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "ostatní xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxx vyjádření xxx účastník dodává, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx výbory usneseními x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, resp. č. 94 ze xxx 12. března 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15. schůzi třetího xxxxxxxxx xxxxxx plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Dle xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx nikterak problematizováno, xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x plénu bez xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx prima xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx soudu x xxxxxxxxx za xxxx správy xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx distinkce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Opjn 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx císařským xxxxxxxxx x. 279/1915 ř. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx a některé xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 116/1966 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 255/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx příznačná vyšší xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutů (xxxx. x právní xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. x), podle xxxxx xx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx z xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx podle požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zvažuje pojmy xxxxxx, žaloba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastává xxxxx, xxx něhož xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx řízení x poplatky za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx výkon soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x xx částkou 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu právního xxxxxxxx, pročež považuje xx xxxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x nikoli xxx chápat jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx řízení (kupř. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxx účastník (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Afs 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné žaloby xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. ř. x.). X uvedeného xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx vyvozuje závěr, xxx xxxxx xx xxxx, v níž xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x týkají xx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpoplatněné jednou xxxxxx xxxxxx poplatkem xx řízení xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx poplatků (X. Xxxx, Československé xxxxxxx xxxxx procesní. Xxx XX., Praha 1923, x. 71), xxx něhož soudnictví xx xxxxxx jedné "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudního x xxx x ku xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ekonomického ekvivalentu xx xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx závěr dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x proporcionality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci nastavena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení. Xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx řízení xx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx", představuje jasné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx příp. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, doručené Ústavnímu xxxxx dne 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci v xxxxxx rovni, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož x x případě žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx xxx závislosti xx úsudku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v replice x příklady x xxxxxxx xxxxx. Klade xx dále otázku, xxxxx x případě, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neměla xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Ministerstvu xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx petitu xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx v pravomocí Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxx trvá, xxx xxxx i x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 464/06 - v xxxxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. ledna 2008, xxx x účastníci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 16/94 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, usn. x. 14), xx. xx. Pl. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, nález x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx směřuje vůči xxxxxxx a) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, nejde x postup xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, zní: "x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podán Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx již uvedeno x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx o pěti xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, a. s., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxx řízení xxxxxx právo na xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. a) x b) zákona x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových jednotek x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), lze xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx tisků x těsnopiseckých zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na své 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx z přítomných 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

Dne 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx vůli xx jím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, a xxx xx. XXVII xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx předpis x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.