Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx zrušení ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx učinil xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu správního (xxxx též xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx při řešení xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) a b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx posuzující konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx prostoru určitého xxxxxxxxxx (např. sklep, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. a) uvedeného xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudy Xxxxx republiky, x xx x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku soudních xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx písemném xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx x správní orgán, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jednotlivé samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x procesní.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx aktivní legitimace xxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxxx xx xxxx naznačených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x záviselo xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zahájená řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Takový důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx z toho, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty xx xxxxxxx shodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Xx reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konstatuje, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podstaty sporu xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x jiná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x argumentace Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx vyměřené xxxx). Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ale x xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx x xx xx mu celková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Kč) x xxxxxx k celkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x xxxxxxx) xxxx xxxxx přiměřená. Hledisko xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx dle zákona č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx případu", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx původně xx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx x soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x formální stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím neposuzuje xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx své xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni soudní xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalob, neboť xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx žalob, přičemž xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx případ xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxx xxxx x okamžiku zahájení xxxxxx).

X ohledem xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx, xxx něhož by xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkon xx xx xxxx xxxxxx x x jaké xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx má xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx žalob xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx svých xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip právní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx dle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřené xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vlček konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení bodu 2 xxxx. x) xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků vložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx byl předložen xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx důvodovou zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx". První xxxxx, jak xx xxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Tisk 1081 projednal ústavněprávní xxxxx xx své 97. schůzi xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000,- Kč xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx snížit xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 bylo xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. února 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx plynoucí xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna vyslovila xxxxxxx x přijatým xxxxxxx xxxxxx, x xx podle xxxxx 1081, xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx se xxx něj x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující návrhy, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Sb., x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ne xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x dále xx xxxx členěn xx xxxxxxx x) xx x). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníka xxxxxx v položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Úvodem xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstavší xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx slova "xxxx xxxx"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Za xxxxxx na zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx slova vůbec xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "žaloba" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, tj. "ostatní xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx např. žaloba xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xx se bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), které xxxx xx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. února 2002, xxx x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx organizačním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, veřejnou správu x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, resp. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx návrhu.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, která je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ústavní pravomoci x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx samé pak xxxxxxxx řízení xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx umožňuje důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx úkon soudu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 x Opjn 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 ř. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a některé xxxxxxxx x nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx po xxxxx č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx účastníka pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx charakteristická xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x doby po xxxx 1948 byla xxx příznačná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x směšování xxxxxxx xxxxxxxx institutů (xxxx. x právní xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxxx s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx vybírané za xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení vybírají "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "za žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", xxx ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx náročnosti xx rozhodující xxxxx - soud. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, účastník zastává xxxxx, dle něhož xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xx xxx xxxxxxxx neměnná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozčlenění na xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Afs 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx napadáno více xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně identická x xxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx soudních xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudního x xxx i xx xxxxx celku". Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nezneužívat soudnictví), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Buffalo, x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x proporcionality xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx přiměřenou i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x natolik xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxx něhož "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx účastníků x xxxx vydána xxx xxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx východisko xxx řešení xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zásadu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, jež by xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx poplatky xxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bez závislosti xx úsudku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xxxxx xx dále otázku, xxxxx x případě, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx soudu, neměla xx xxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x. Ministerstvu xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, že xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpis nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnem, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu xxxx, xxx xxxx x x poukazem xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi viz xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2008, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud má xx to, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx např. rozhodnutí xx xxxx sp. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, usn. x. 14), sp. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, nález x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým obsahem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx vymezení petitu xx zřejmý xxxx, x pokud ve xxxxx úvahách x xxx vybočil, nejde x xxxxxx ultra xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Jak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx věcech sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx obchodní společnosti XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx x závěru, xx ustanovení písmene x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, jehož xx xxx při xxxxxx věcí xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 použito, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 zákona x xxxxxxxx poplatcích), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx právní xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 poslankyň x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx č. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx x. 151/2002 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 61 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.