Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 29. xxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zrušení ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Navrhovatel xxx učinil xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx věcech xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) a b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx data a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzešlého x xxxxxxxxx smluv xxxxxx nastaly vždy x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx finančními orgány xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x rámci dispoziční xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před soudy Xxxxx republiky, a xx x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xx vlastně xxxxxxx xx smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx vedoucím x vydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxx každý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Navrhovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní.

Xxxxxxx xxxx ke zdůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx zákonné ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx žalob.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x předmětných xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zpoplatněna xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudního poplatku xxx. Takový důsledek xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx dle xxx xxxxxxxx nerovnost x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Městský xxxx x Xxxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx a rozhodnuty xx základě shodného xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx xxxxxx vydána stejného xxxx, xxxxx podle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, nález x. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx konformní vybrání xxxxxxxx poplatku ve xxxx 2&xxxx;000,- Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dovodit, xx xxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plyne x z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx xx xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxxxx x miliónu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, neboť xxxxxxxx x výši xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pohled Xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud se x xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze jako xxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální správní xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx důvodem, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x právní problematiky xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx exekučním titulem.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx po přijetí xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx pěti žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze žaloby xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx správné xxxx, x tato xxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx posuzování xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámení se x xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx zahájení xxxxxx).

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx by xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x v jaké xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ocitl x procesní situaci, x níž xxxx xxxxxxx postaveno, x xxxx xxxx xx xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x podaných xxxxx xxx, xxx splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., a xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx příkazem postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx x závěru, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu na xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zásadou předvídatelnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené důvody Xxxxxxx xxxx x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x) xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, projednán xxx xxxx tisk 1081. K xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx se xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. října 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx č. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx z přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 x nikdo xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 projednal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 97. xxxxxx dne 18. ledna 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx původního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 bylo xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Druhé xxxxx xx konalo xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhy z xx plynoucí byly xxxxxxx xx tisku 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - tj. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x přijatým xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx 1081, xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002.

Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující návrhy, xxx se napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navržené xxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou i xxxxxxx xxxxx a xx je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., x xx x části xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ne xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxx v položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x) xx d). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx slov xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 14x bodě 2 xxxxxxx x návětí xxxxx slova "nebo xxxx návrh", x xxxx text xxxxxx x) až x), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Sobotka, xxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstavší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx slova "xxxx jiný"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx slova xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx nebylo z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písmeno x) bodu 2 položky 14a, tj. "ostatní xxxxxxx", které dosud xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx varianty návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 xxxx. x), xxxxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Senátu postoupen xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výbory xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. března 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx se jím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx senátorů pro xxxxx, jeden xxx xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxx schválením xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x plénu xxx xxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx stanovisku k xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poplatkem xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx soudu x poplatkem xx xxxx správy soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3/1951 Xx., kterým xx xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx x některé xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., o soudních xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 byla xxx příznačná xxxxx xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx návrh x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení vybírají "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "za žalobu xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx obou nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx, účastník xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx výrazové prostředky x čase ve xxx podstatě neměnná, xxxxxxx xxxxx základem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi úkony xxxxx x úkony xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v soudním xxxxxx před správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx xxxxxx žaloby.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (dispoziční xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx státu xx xxxxxx činnost. Součástí xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxx xx jeho právo xxxx podáním vymezit xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx druhé účastník (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 As 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxx spojit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. ř. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanoviskem x xxxxx soudních xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Praha 1923, x. 71), xxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx soudního x xxx x ku xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce má xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx závěr dle xxxxxxxxx plyne x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Buffalo, s. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastavena xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxx, je nejen xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx navrhovatele x dané xxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zcela xx Xxxxxxxx soudu, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příklady z xxxxxxx xxxxx. Klade xx xxxx otázku, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx soudu, xxxxxx xx být dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx x pravomocí Xxxxxxxxx xxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. rozhodnout, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnem, xxxxx x nálezu xxxx, xxxx xx xxx nástroj zamezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního jednání xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2008, xxx i účastníci xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci upuštěno.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx [xxx např. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. ÚS 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Pl. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ultra xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, xxx podán Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x daňovém xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu nemovitostí xxxxx §20 odst. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x převodu bytových x xxxxxxxxxx jednotek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx x závěru, xx ustanovení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 použito, xx x rozporu s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Procesní podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx soudu rozhodovací xxxxxx.

Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x přítomných 159 poslankyň a xxxxxxxx se pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx plénum Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 xx 43 přítomných xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 151/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla rozeslána xxx 17. dubna 2002, x dle xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. X bodu 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxx předpis x. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.