Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 29. ledna 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Za xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Ústavnímu xxxxx byl dne 21. září 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2 000,-".

Navrhovatel xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x souladu s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx rozhodováno o xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 písm. x) a x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Úvodem odůvodnění xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Kč xxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxx správních rozhodnutí, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx vlastně xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx vyjádřeno, xx-xx xxxxx úkonem xxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx každý žalobní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx proti jinému xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx. Navrhovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxx před správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou žalobce x xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx materiální x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ke zdůvodnění xxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalob.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale od xxxxxxxx k jedné xx dvou naznačených xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx počtu a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx zahájená xxxxxx xxxx zpoplatněna částkou x vůle žalobce xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále jen "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, xxxxx č. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konstatuje, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. a) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx každému jednotlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2 000,- Kč xx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být aplikováno xxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx navrhovatele plyne x x argumentace Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx xxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx (40 % celkové xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx x ní xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem jednotlivě xxxxxxxxxxxx daní (xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) jeví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx na xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxx xx správním xxxxxx, pokud xx x nálezu xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx původně xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx lze jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x soudem xx posuzována xxxxxxxxx xxxxx materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx daňová rozhodnutí xxxxxxxxxx procesně v xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, proč x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx jeden xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dikci Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx po přijetí xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03 xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřit xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalob, xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné výši, x tato xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxxxx vázanost právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx xx xxx znamenalo možný xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovuje stanovisko, xxx něhož xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravidla, xx xxxx xxxx či xx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx tak, aby xxxx při aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxx přesvědčení na xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §1 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., a xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx princip xxxxxx xxxxxxx x důvěry x právo xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", se xxxxxxx xxxx, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 písm. a) xxxx do sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx publikován xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx tisk 1081. K xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx se pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x danému návrhu, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána". Xxxxx xxxxx, jak se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx konalo xxx 25. xxxxx 2001 na 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 byl návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 poslanců xxxxxxxxx 109 x nikdo xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxx 97. schůzi xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx částku xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx usnesení, kterým Xxxxxxxxxx sněmovna vyslovila xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxx 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, když xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx byl návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

S xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení o xxxxxxx přijatého xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem x xx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x souladu s "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx" (sic!) a xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx., a xx v části xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vydal xxxxxxxxx rozhodnutí.

Závěrem xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx slov "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx členěn xx xxxxxxx x) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slov xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx slova "xxxx xxxx návrh", a xxxx text písmen x) xx x), xxx xx x xxxxx vedlo ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. listopadu 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po případné xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx. přebývala slova "xxxx jiný"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx zrušit xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx slova xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx nečinnost]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx období legislativního xxxxxxxxxxxx reformy správního xxxxxxxxxx v roce 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx bylo xx dané xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x střetu zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod č. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a dále xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 ze dne 12. března 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx na své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx a usnesením x. 327 vyjádřilo xxxx xx jím xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, jeden byl xxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx schválením xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxx dikce prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx správy soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx významem xxxx distinkce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. zn. Xxxx 68/95 x Xxxx 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 3/1951 Xx., kterým se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a některé xxxxxxxx o xxxx, xxxx. nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx charakteristická xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxx, pro úpravy x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx příznačná xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úpravě x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xx xx vyjádření xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxx x dikce §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx specifikoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx posuzované věci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, účastník zastává xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx základem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x jedné instanci, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Kč splatnou xxx podání žaloby.

Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považuje xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (dispoziční xxxx xxxxxxx), a xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx činnost. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu žádat x xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx účastník (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxx vyvozuje závěr, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x týkají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jedno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a garantování xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx stanoviskem k xxxxx xxxxxxxx poplatků (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx něhož soudnictví xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx i ku xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Buffalo, s. x. x. v xxxxxxxxx, proti Itálii). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelů, xxxxxxxx předseda Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 000,- Xx).

X námitce xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx účastník xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx účastníků a xxxx vydána týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx být východiskem xxx postup navrhovatele x xxxx xxxx.

Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vychází x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, podle xxxxx jsou si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxx žaloby xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxx závislosti xx úsudku soudce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx praxe. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, neměla xx xxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 s. x. x. Ministerstvu xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dle §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx nebo xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušují xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu xxxx, xxx činí x x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. xx. XXX. ÚS 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li od xxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky ze xxx 7. xxxxx 2008 vyjádřili svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx soud xx xx to, xx xx jednání nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci upuštěno.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, usn. x. 14), sp. xx. Pl. XX 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, vyhlášen xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Pl. XX 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx vymezení petitu xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ultra xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxxxx derogace navrhovatelem xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx tvoří přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podán Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Jak xxxx xxx uvedeno x naraci, v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových jednotek x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení písmene x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx věcí sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x přítomných 159 poslankyň x xxxxxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx plénum Xxxxxx x usnesením č. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod č. 151/2002 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x dle xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. ledna 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.