Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx x návrhu Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 21. září 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Ca 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - jsou xxxxxxx data x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nastaly xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Správní xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx převodu. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu (např. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vychází z xxxxxxx xx jednu x podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx poplatkové povinnosti xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x úkonů xxxxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx jako poplatek xx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech, x xxxxx žalobce napadá xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx je vlastně xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x okolnostem xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xx xxx xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten, směřuje-Ii xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou žalobce x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni, xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x posouzení xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xx xxxxxxx materiální x procesní.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx aktivní legitimace xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx výše poplatku xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx podání by xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx a xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zpoplatněna xxxxxxx x vůle žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxx oprávnění žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx (s xxxxxxxx xx čl. 4 odst. 1 Listiny), xxxxxxx xx dle něj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Z xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x analogických xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx souvisejí, xxx se týkají xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx postup soudu xxxx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 As 53/2004-76 x č. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být ve xxxxx xxxxxxxxx věcech, x xxxxxxxxxxx s xxxxx podává xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx něhož neobstojí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Jestliže xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, než dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx navrhovatele plyne x z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx celková xxxx soudního xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, také statisíců x xxxxxxx) jeví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx x nálezu xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx lze jako xxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sazební xxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx materiální, xxx x xxxxxxxx stránky xxxxxxxx správního xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, což xx xxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle skutkové x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx základem pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx.

X xxxxxxx právního xxxxxx obsaženého x xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Situace xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx každému správnímu xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx, neboť xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxx a xxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což by xxx znamenalo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

S xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x v jaké xxxx xxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx při aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze dle xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uvedeného nálezu Xxxxxxxxx soudu ocitl x xxxxxxxx situaci, x xxx nemá xxxxxxx postaveno, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx splnil xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem, xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx dle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadou xxxx xxxxxxx bezrozpornosti.

Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx xxxx, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxxxxxxx, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxx níž "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána". Xxxxx xxxxx, jak xx xxxx ve vyjádření xxxxx, xx konalo xxx 25. října 2001 na 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxxxx č. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx se pro xxx x xxxxxxxxxx 117 poslanců xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na své 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx z xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna vyslovila xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx podle tisku 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxx xxxxxx, když se xxx xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx podepsal dne 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x byl xxxxx xxxxxxxx.

X ohledem xx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující xxxxxx, xxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx navržené xxxxxx, a x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx" (xxx!) x xxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a) xx x). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx slov xx dle účastníka xxxxxx x xxxxxxx 14x bodě 2 xxxxxxx x návětí xxxxx xxxxx "xxxx xxxx návrh", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Úvodem xxxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti zůstavší xxxxx xx případné xxxxxxxx (očividně by xxxx. přebývala slova "xxxx xxxx"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx nebylo z xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", které dosud xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků.

Xx genezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [x výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), xxxxx xxxx xx xxxx položky xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Senátu postoupen xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výborem Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. č. 94 xx dne 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx na xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx plénum Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx, která xx xx xxxxx schválením xxxxxx zákona Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, dle xxxxx Senát návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx dikce prima xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx soudu x poplatkem xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx distinkce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 1996 xx. zn. Xxxx 68/95 a Xxxx 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx po zákon č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx obecnosti, nejednoznačnost x směšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx návrh s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Xx., xx znění zákona x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx položka 14a, jejíž xxxxxxxx je dotčené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), podle xxxxx xx poplatky xx řízení xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxx konstrukce poplatkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx rozčlenění na xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx a úkony xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx instanci, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx), a nikoli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právo xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žádat x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx účastník (x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojatých xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxx něhož xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx identická x xxxxxx se xxxxx účastníků, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na vzájemnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx být podnikem xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx "x sudičství, ku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxx x xx xxxxx xxxxx". Jinými xxxxx vyjádřeno, xx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Buffalo, x. x. x. v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx nejednoznačnosti xx strany xxxxxxxxxxxx xxx účastník řízení xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro uvážení. Xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx, stejným správním xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxx příp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu vychází x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx rovni, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů sporu xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z prostudování xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx v replice x příklady z xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxxx xx být dána xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se ke xxxxx výši soudního xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx podotýká, že xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. rozhodnout, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, čímž je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx trvá, xxx činí i x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx navrhovatel v xxxxxx xx xxx 22. ledna 2008, xxx x účastníci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud má xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x ve xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx (ultra xxxxxxx) vykročit nemůže [xxx např. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. ÚS 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 10/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx petitu xx zřejmý xxxx, x pokud xx xxxxx úvahách x xxx vybočil, nejde x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx obdobně v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ustanovení písmene x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, jenž xxxxx xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx znění pozdějších xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dle ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx již uvedeno x naraci, v xxxxxxxxx věcech sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 použito, je x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx pro posouzení xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený zákon, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem.

Xx xxxxxxxxxx tisků x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx na xxx 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti.

Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx plénum Xxxxxx x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování č. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro návrh, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 61 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx předpis x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.