Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, co x souvislosti xx xxxxx rozhodovací činností x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "s. ř. s.") dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. zn. 9 Ca 52/2006, 9 Xx 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx rozhodováno x xxxx žalobách obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx 162 rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx rozhodnutími nebylo xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově i xxxxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají určitému xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx se soudní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudy Xxxxx republiky, a xx z xxxxx xxxxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obsahu a x xxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx písemném podání, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x jedné xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxx xx vůli xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu vydaných xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou x vůle xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xxx. Xxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx dle něj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx přístup x soudu. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx, zda xxxx spolu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx budou soudem xxxxxxxxxx x rozhodnuty xx xxxxxxx shodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla či xxxxxx vydána stejného xxxx, nýbrž podle položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03 [Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, xxxxx č. 56]. Xx reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx konformní vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ale s xxxxx argumentem polemizuje, xxxxx x xx xx mu xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daní xxxxxx součtem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (každá xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledkem řízení xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k výši xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx merita srovnávaných xxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká správního xxxxxxxxxx, v xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxx x soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiální, ale x formální xxxxxxx xxxxxxxx správního aktu. X uvedeného důvodu xxxxxxxxxx daňová rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx případ, resp. xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx aktu, xxx xx důvodem, xxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx žalobu proti xxxx xxxxxxxxxxx neposuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní problematiky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx daně vydávány xxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sp. zn. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx ze žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné výši, x xxxx xxxx xxxxxx být určena xxxx žalobce a xxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxx pravidla, xx xxxx úkon xx xx jaké xxxxxx x x jaké xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výši má xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalob xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x §1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx xxx uvedené x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť umožňuje xxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx svých xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx bezrozpornosti.

Xxx xxxxx vyložené důvody Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 písm. x) xxxx xx sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X otázce xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, jak se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx konalo xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlasování č. 234 xxx návrh xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx xxx 97. schůzi xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx (usnesení xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecná xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. února 2002, 8. xxxxx pak xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhy x xx plynoucí byly xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx čtení xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx tisku 1081, ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx xx xxx něj z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002.

Xx základě uvedeného xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx řádně xxxxxxxx.

X ohledem xx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Za xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný návrh xx zahájení řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx členěn xx xxxxxxx a) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx slova "xxxx xxxx xxxxx", a xxxx text xxxxxx x) až x), xxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx ustanovení.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx nesrovnatelnosti xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví", ač xxxx slova xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx z xxxxxxxx další interpretace xxxxx pokryto xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, tj. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx např. žaloba xx nečinnost]. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx písmene x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx bylo xx dané xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx zájmů]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx uvedeného zákona xxx Xxxxxx postoupen xxx 25. xxxxx 2002, pod č. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx organizačním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výboru xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. března 2002, xxxx. č. 94 ze xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plénum Xxxxxx x usnesením x. 327 vyjádřilo xxxx se xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, jeden byl xxxxx xxxxxx.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx schválením xxxxxx zákona Xxxxxxx x plénu xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx.

Xx stanovisku x xxxx samé pak xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx dikce xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx úkon xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou aplikační xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 4. července 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 a Opjn 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 279/1915 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3/1951 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx x nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, dále xxxxx č. 116/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Byla-li xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxx charakteristická xxxxxxxxxxxxxx x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx po xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x právní xxxxxx x xxx 1951 x 1959 směšování xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, osvědčení xxxx.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., xx xxxxx zákona x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je dotčené xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x dikce §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx se poplatky xx xxxxxx vybírají "x úkonů xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx", xxx x uvozovací xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx specifikoval sazbu xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - soud. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, účastník zastává xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatkového xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi úkony xxxxx x úkony xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx: x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx částkou 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby.

Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx xxxxxxx vázat xxxxxx poplatek xx xxxxxx (dispoziční úkon xxxxxxx), a xxxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti žalobce xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 As 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx možné nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxxx, x níž xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx správní žalobou, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x týkají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vedeno jedno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Hora, Československé xxxxxxx xxxxx procesní. Xxx XX., Praha 1923, x. 71), xxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podnikem xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx i ku xxxxx celku". Jinými xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx činnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (Xxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxx, proti Itálii). Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx přiměřenou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu umožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx od případu, xxxxxxx ponechávají dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxxx", představuje jasné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx příp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházeje x uvedeného, poukazuje xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, že xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxx návrhu vychází x čl. 11 odst. 5 Listiny, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, a x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci v xxxxxx rovni, z xxxxx dovozuje závěr, xxx xxxxx i x xxxxxxx žaloby xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v replice x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx dále xxxxxx, xxxxx x případě, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx soudu, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x pravomocí Xxxxxxxxx soudu xxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnem, xxxxx v xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx návrhu trvá, xxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x tomu, xx xxx navrhovatel v xxxxxx xx xxx 22. ledna 2008, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky ze xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, bylo od xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (ultra xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 16/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Xx. XX 8/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx petitu xx zřejmý xxxx, x pokud ve xxxxx úvahách x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, zní: "x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxx, byl podán Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x naraci, x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, jimiž se xxxxxx zrušení 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem pro Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xxxx, co v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx být při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 poslankyň x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátu x usnesením x. 327 vyjádřilo xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, a dle xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ustanovení xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.