Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 10/16 xxx 23. května 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za který xxxxx Xxx. Šárka Xxxxxxx, xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx dosud zapsáno.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády České xxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." se zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xx xxx 7. xxxxxx 2016 doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále též xxx „xxxxxxx soud“) xxx xx. zn. 37 X 35/2014 x xxxxxx předmětem xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxx na vklad (x návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x povolení vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemkům, které xxxx žalobcům vydány x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx (x návrhu xxxxxx xxxxx specifikovaného). Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx polohou xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch je xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §159a x. x. x., xxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydány xxxxx zákona o půdě, který vymezuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeni.

3. Navrhovatel xxxxxxxx rozpor mezi §17 xxxx. 4 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx. Taková situace xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxx v praxi xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vyřízeny xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Navrhovatel xxxxxxx, xx dochází xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx relevantních právních xxxxxxxx

4. Ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Xx., o xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx osoba xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx těchto povinností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „Xxxxx") xxxx účastníkům xxxxxx x vládě Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „vláda“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou oprávněni xxxxxxxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, vyžádal xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xx xxxx vyjádření xx xxx 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx je navrženo xx xxxxxxx. X xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx na xx, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx projednával xxx 9. května 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx pouze jednu xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx xxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. července 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxx xxx zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

9. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx [xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 ze xxx 13.12.1995 (N 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 xx dne 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Pl. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx rezignoval xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx [x tomu xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 23/08 xx dne 14.8.2008, xx. xx. Xx. ÚS 34/11 xx dne 3.4.2012 xx xx. zn. Xx. XX 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je překonatelná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx rozhodováno x restitučním xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ten xxxxxx je v §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx umožněno xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nechat vyznačit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Listina“), xxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §48 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, vyžádal xxxxxx vyjádření Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxx zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx problému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xx xxxxxx rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx se k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proběhne xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru, ovšem x tím důsledkem xx xxxxxxxx xxx xx xxxx s xxxxxxx na §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobě xxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx její xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x něhož xx xx. xxxxxx, xx „xxx rozhodnutí pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx účastníky xxxx xxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení.

12. Český xxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx xxx xx xxx jeho názoru xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx oprávněná xxxxx xxxx souběžně x restituční xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxxxx v katastru xxxx vlastník, v xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je povinná xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx xxx práva xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx napadená část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx žalobu dosud xxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx katastrální xxxx o xxxxx xxxxxxxx spornosti podle §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx zabránit xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (např. v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx před xxxxxxxxx stávající xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx stav xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx více xxx 25 let x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání návrhu

16. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dále konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx navrhováno xx zrušení, mají xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Ústavní xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle části xxxx o. s. ř. věc, x xxx katastrální xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutné tuto xxxxxx xxxxx zkoumat x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx sněmovních xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx nemovitostí (katastrální xxxxx), xxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 x xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh schválit xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013 x xx svém xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx změn x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona o xxxx odstavec 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx 778/7. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx proběhlo xxx 17. května 2013. Xxxxx zákona byl Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů včetně xxxxxxxx §17 katastrálního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Navrhovatel xx xxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Přitom xxxxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x půdě.

24. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytknout, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx zcela rezignuje xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx vysledovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na nabývacích xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx taktéž zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx, s xxxxx je spojena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx oba tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. ÚS 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), nález xx xxx 15. xxxxx 2013 sp. xx. Xx. ÚS 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 3102/08 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 sp. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx tedy třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx výklad xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, neboť lze xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxx xx předlohy xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx listin xx minimální možnou xxxx. Podle §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž katastrální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx do xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x zda xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x pro xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx dosud xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx osob, xxxxx xx neúčastnily xxxxxx, z xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jež xxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx nezúčastněných osob. Xxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx (xxxx xxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx, resp. navrhovatelé x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx (x tradičních) xxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §132 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x shodně jej xxxxxxxx xxx aktuálně xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci xx xxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx zákoníku a §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx stav zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx skutečností xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxxxx x těmito xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.

29. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nekomfortní. Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení nebyly, xx se za xx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx absolutně neplatné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx obsahem je xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného restitucemi. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx, x to i xx cenu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxx by xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutkový xxxx potvrzený xxxxx x veřejné evidence [x xxxx blíže xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. srpna 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx nález xx xxx 11. xxxxxx 2011 sp. xx. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx řešené xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence, xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 165/11, x xxxx xxxx řečeno, že x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, aby výsledek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx představou spravedlnosti.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxx, že xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx zákoníku pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx svých xxxxxxx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxx bez právního xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx podle §985, xxxx. §986 občanského xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 katastrálního xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx požadovat, xxx xxx, kdo xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejíž věcné xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxx někdo xxxxx, xx je ve xxxx právu dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxx x xxxxx o xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spornosti zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, zdánlivé nebo xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhneme xx xxx, z xxx vzešel xxxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxxx, nabízí xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx prospěch xxxxx xxxxxxxx oprávněnými osobami.

33. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se jim xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx došlo ze xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx dosah xxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 182/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.