Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 112/20 xxx 27. xxxxxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení §52 odst. 4 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx soud (dále xxx xxx "navrhovatel"), xx který jedná xxxxxxxx prvního xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx zrušení §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx jen "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §52 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx, x jedná se xxxxx o nepřípustnou xxxxxx podle §68 xxxx. e) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany xxxxx čl. 90 Ústavy. Xx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřena. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxx x právem xx xxxxxxx x soudu.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva hovořit x "trestní věci", xx xxxxxxxx využívají xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx deliktu (xxxxxxxx) x c) xxxx x stupeň závažnosti xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx některá x xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Tímto xxxxxxx bylo xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení x výjimkou rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xx základních lidských xxxx x svobod xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaručeným x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx závažný zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx xxxx stanovené zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody provedl x §52 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx odsouzeného (zákonem č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x i) xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx [§46 odst. 3 písm. d)].

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx hodnota xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx částky 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě kázeňského xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx k xxxxxxxxxx úpravě obsažené x §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx subjektivního xxxxxxxx xxxxxx tíživější než x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sankcí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxxxx jednání xxxxx pachateli uložit xxxxxx nejnižší xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx, xxxxxx vězni xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2,5xxxx vyšší. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx možných sankcí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omezena, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx do důsledků xxxxxx přísnější xxxxx, xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xx přestupek, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxx zákona stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání se xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xx do výše 5 000 Kč [xx. x části xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Takový xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx neřešil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následně nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx diferencovaného přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. Navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx poskytl Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx souladné xxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.2.2021 xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx znění §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx projednávala v 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 6.5.2011 (ze 151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 xxx, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxxxx schváleném Poslaneckou xxxxxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx podepsán prezidentem xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxx řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx doplněno xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx 229/1). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici členové xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxx uvedeno, xx xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření Xxxxxx

14. Xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.2.2021 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vystrčil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Odůvodnění zvolené xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu zákona x nebylo xxx xxxxx diskutováno xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxxxxxxx zákona Xxxxxx dne 17.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx plénu Xxxxxx xxxxxxxxx x diskusi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx úpravy §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zpravodaj xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, senátor JUDr. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx xx vkládanou xxxxxx výslovně upozornil, xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů v zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závažnější, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx přestupky, x na méně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx je to xxx, xx i xxxxx xxxxx jako xxxxxx z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nálezu Ústavního xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx uvádí, xx Senát návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 9. schůzi x 8. funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 223 ze xxx 8.6.2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 45 x 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx nikdo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Za xxxxx zaslala xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že vláda xx svém zasedání xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx x. 155, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx předmětného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vstoupit jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

16. Xxxxxxx ochránce práv (xxxx xxx "xxxxxxxx") XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2021 Ústavnímu soudu xxxxxx, že využívá xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx zabrání xxxx, xxx xx xxxx xxxx podléhají soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx předkládaný návrh x souladu x xxxxxxxxxxxxx tendencemi Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx návrhu vyhověl.

17. Xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňského trestání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, zejména ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Také xxxx předchůdci xx x xxxxxxxxx zabývali x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumali, xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poplatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vězněných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx iniciovat. X xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestání xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx v minulosti x xxxxxx pravděpodobností xxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů.

19. Xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx (XXX), xx připraví xxxxxxxxx novelu xxx, xxx xxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 293/1993 Sb., x výkonu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x došlo x xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proviněních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Slib xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx proti mučení x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2018. Xxx xxxx předmětem kritiky Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx v xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

20. Za Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxx. XxXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x návrhem xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08. Zároveň xxxxxxx Xxxxxxx soud, aby - xxxxx xx xxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx protiústavnost xxxxx xxxxxx - xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx zmatečnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, neboť by xx, v rozporu x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, staly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx en xxxx.

21. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx, neboť k xxxxxx neměli výhrady, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxx nepřispělo k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx:

"(4) Přezkoumání rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx u xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx takový přezkum xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 písm. x) xx x) x x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí xxxx související xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:

x) xxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednu třetinu xx xx dobu 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx,

x) propadnutí xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 28 xxx, x výjimkou doby xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) celodenní umístění xx xxxxxxxxxx oddílu xx xx 20 xxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx 20 xxx,

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

25. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní předpoklady x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx návrh xx xxxxxxx (celého) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. xx. Pl. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx řečeno: xxxx xxx x zákon (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §46 odst. 3 xxxx. e) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Věta xxxxx zakládá výluku xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxx písm. x) xx d) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Jak xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxx. Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx svém rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxx aplikována xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx výši 1 000 Xx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.

28. X xxxxxxx xx formulaci xxxxxxx ze soudního xxxxxxxx ["kázeňské tresty xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xx x) x x)"] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aplikováno. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxx nebude.

VII.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Ústavní soud x intencích §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., přezkoumal, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

XXXX. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx má právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"). Právo xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80).

31. X xxxxxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71) ESLP stanovil xxxx, xxxxx je xxx aplikován při xxxxxxxxxx povahy xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx hranici xxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného státu xx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx současně. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přísnost sankce, xxx xxxxxxx osobě xxxxx. X případě "Xxxxx" xxxx posuzovány xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zostřeného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx kázeňské jednotce x dočasného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP v xxxx xxxx zdůraznil, xx uložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly-li xx ukládány xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx, mohou tento xxxxxxxxx postrádat. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se kázeňské xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ozbrojených xxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xx zbavení xxxxxx svobody sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vycházek. Konstatoval, xx "x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx".

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX zasahujícím do xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Zde xx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xx vězeňském xxxxxxxxx x konstatoval: "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bude rozhodující x xxxxxxxx Xxxxxx (...) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemí i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95), podle xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ve věci Xxxxx xxxxx Slovensku xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx slovenského zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx korun) nebylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXX jednomyslně xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxxx.

34. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "[x]xx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx problematikou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Dodržením xxxxx obsažených x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (X 161/16 SbNU 185; 2/2000 Sb.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, která xx týkají základních xxxx x svobod xxxxx Listiny, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx jiný postup xx v rozporu x čl. 36 odst. 2 Listiny x čl. 4 Ústavy.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxx proti Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx České xxxxxxx rady x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx: "V xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxx xxx 2 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx propadnutí xxxx xxxx zabrání věci, xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxx 2 000 Xx, je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx první Úmluvy." Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx, Ústavy x xxxxxxxxxxxxx smluv podle čl. 10 Xxxxxx.

37. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 32/08, na xxxxx odkazuje také xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu." Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo zabrání xxxx, vylučovalo ze xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx odsouzeného xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx (xxxx 29, 32 x 34 nálezu xx. xx. Xx. XX 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 nálezu xx. zn. Pl. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[p]rojednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tribunálem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx na xxxx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, s jedinou xxxxxxxx týkající se xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Rozhodnutí, xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx tresty xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx základních xxxx a svobod (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx může vyloučit xxxxxxxx při ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, x vyloučit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08).

39. Xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kázeňských xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx by ani xxxx xx operativnost x účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, protože zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek (x xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx tak xxxx xxx tuto oblast xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (bod 35 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/08).

40. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval povahou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx. xx. X. ÚS 1785/08 xxxx sp. xx. I. ÚS 2290/17; dostupná xx https://nalus.usoud.cz). V xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3688/14 (U 3/76 SbNU 941) xx. uvedl, xx xxx x "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx nahlíženo) xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx musel xxxxxxxxxx orgán soudního xxxx, xxx vyžaduje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx charakter x xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x jejich xxxxx xx xxxxxxxx běžný xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx hlavních xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx, xxxxx byly xxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem". Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "na řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x té xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Listiny, xxx x xx xxxxxx, x níž xx xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx

41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxxx spravedlivého (řádného) xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx - x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx není třeba xxxxxxxx - k xxxxxxxxxxxx závěrům. V xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x demokratický právní xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx. Právo xx xxxxxx ochranu xxxxx bez pochyb xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu.

42. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx platí, že xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx může xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx [xxx x xxxx blíže nález xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Základní otázkou x xxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod podle Xxxxxxx. Z xxxxx xxxx xxxxxxxxx článků Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tomu xxx xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx stanoví, xx xxxx jsou xxxxxxxx x rovní v xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx zakotvuje xxxxxx, xx zákonná omezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx šetřeno jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než pro xxxxx byla stanovena (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Listiny).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x zbavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx jsou odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx x rozporu x xxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx omezeny x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx jakákoli xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx, x to x závislosti na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ostatně Xxxxxxx soud xxx xxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxxx principy, x xxxxx vychází xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxx přezkumem pokut xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx přestupky, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v plné xxxx požívají. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pociťované xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx je xxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx proto x xxxxxxx, x xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx garantovaným xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx rozsahu je x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx I xxxxxxx.

49. Ve xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx návrh xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 305/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 25.8.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.