Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 112/20 xxx 27. xxxxxxxx 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x soudkyň Xxxxxxx Davida, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů xx xxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 věty xxxxx zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx xx výluku soudního xxxxxxxx ukládání kázeňského xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx "městský xxxx") xx xxx 27.11.2018 x. x. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, (xxxx jen "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nepodléhá xxxxx §52 odst. 4 xxxx druhé xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. e) x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxx, že se xxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Ústavy. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxx, xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x dále x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"), xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x soudu.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx jsou x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, x) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x x) xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, že otázkou, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx, xx xxx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx bylo na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x výjimkou rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx vylučovalo xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx diferenciace x xxxxxxxx zásahu xx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 32, 34 x 35 nálezu xx. xx. Pl. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele zřejmé, xx Ústavní soud xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx právě x ohledem na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kázeňské tresty (x xxxxxxxx kázeňského xxxxxx propadnutí xxxx), xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod odsouzeného xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x kázeňských xxxxxxxx, které výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx integrity odsouzeného, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že v xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. rozlišil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 181/2011 Sb.). Rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) až x) x i) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx - tj. včetně xxxxxx až xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. d)].

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výluka xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx dosahovat xxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §52 odst. 4 větou xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele zřejmé xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxx k xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx odhlížet xxx od toho, xx xxxxx sankce xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sankcí xxxxxxx ukládanou xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejnižší xxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx, xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, kázeňským orgánem x trest xx 2,5xxxx vyšší. Nabízí xx xxxxxx srovnání xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx omezena, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání se xxx u xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx věty xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 5 000 Xx [xx. x xxxxx xxxxxxxxxx na §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x daném řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx poskytl Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souladné právní xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu

12. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. a)

Vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx dne 19.2.2021 xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 6. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 6.5.2011 (ze 151 přítomných poslanců xxxxxxxxx 113 pro, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Senátem (ve xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výborem (xxx xxxxxxxx xxxx 229/1). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měli x xxxxxxxxx členové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx publikovaný xxx č. 341/2010 Sb., xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření Xxxxxx

14. Xx Senát xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.2.2021 předseda XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 vloženo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, nýbrž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebylo ani xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v diskusi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, x zpravodaj xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, senátor XXXx. Xxxxxxxx Antl, plénum Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů v zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) s xxx, xx xxxx, xx kázeňské xxxxxx xxxxxxx odsouzeným xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhaly soudnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxx správní přestupky, x xx méně xxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohledu xxxxxxxx xx to xxx, že x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je věcně xxxxxxx x odpovídá xxxx nálezu Ústavního xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx 9. schůzi x 8. funkčním xxxxxx usnesením č. 223 ze xxx 8.6.2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 45 x 52 přítomných senátorů; xxxxx xxxxx nikdo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Xx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxxxx rady vlády Xxx. Xxxxx Benešová. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx svém zasedání xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx x. 155, kterým xxxxxxxx, xx nevyužije xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx účastník.

III. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") XXXx. Stanislav Křeček xxxxxxxx xx dne 9.2.2021 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x návrhem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx propadnutí xxxx xx zabrání věci, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x erozi xxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.

17. Xxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasadil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xx širšího xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně zkoumali, xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i jiné xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx správou x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ústavně konformně xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Ochránce xx xx to, xx není třeba xx obávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemajetných xxxxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí i xxxxxxxxxx, že soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poměrně xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx.

19. Xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx v xxxx 2015 přislíbila Xxxxxx xxxxx xxxxxx (XXX), že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxx v xxxxxx č. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx podle ochránce xxxxxx xxxxx, ačkoli xxx vláda zopakovala x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx návštěvy Xxxxx republiky x xxxx 2018. Byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx úvahy x změně v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx službu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxx 10.2.2021 její xxxxxxxxx ředitel xxxxxx. XxXx. Petr Xxxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, aby - pokud by xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxx protiústavnost xxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx k přijetí xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestů. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx zmatečnému xxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti kázeňských xxxxxx, neboť by xx, v rozporu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xx xxxx.

21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli k xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x naopak xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx uvážil, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, neboť by xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního jednání xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x kontext napadeného xxxxxxxxxx

23. Napadené xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) až x) x rozhodnutí o xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xx takový přezkum xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xx x) a x), xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxx."

24. Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Kázeňskými xxxxxx jsou:

a) xxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx třetinu xx na dobu 3 kalendářních měsíců,

c) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,

x) pokuta xx xx xxxx 5 000 Xx,

x) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 28 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddílu xx na 20 xxx,

x) umístění xx xxxxxxxxx xx na 20 xxx,

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňské odměny."

VI.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, podle kterého xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, a nikoli xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a usnesení xx. zn. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx či xxxx být ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. e) xx x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Věta xxxxx zakládá xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxx písm. x) až x) x x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx. Jak bylo xxxxxxx, v případě xxxxxxx navrhovatelem xxx x návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze přezkoumat xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikována xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx trestu (xx. xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč) xxxxxxxxx žalobci v xxxx xxxx.

28. X xxxxxxx na formulaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. a) xx d) a x)"] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zbývající části xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxx zjevnou neoprávněnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., přezkoumal, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx adrese http://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti legislativní xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Meritorní xxxxxxx návrhu

VIII. a)

Obecná xxxxxxxxxx

30. Podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu". Xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx na přístup x soudu xx xxx aplikaci čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX"). Právo xx xxxxxxxxxxx (řádný) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80).

31. V xxxxxxxx xx věci Engel x ostatní proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71) XXXX xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pokusil xx xxxxxxx xxxxxxx mezi "xxxxxxx" x "disciplinární" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxx xx sama xxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxx přísnost xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx "Xxxxx" byly xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vycházek, převelení xx xxxxxxxx jednotce x xxxxxxxxx přísného xxxxxxxxxxxx vězení, uložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxx uloženým xxxxxxx xx postižení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tresty xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx civilistovi. Xxxx-xx xxxx uloženy xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx postrádat. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx uložené v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx základě xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx za xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vycházek. Xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".

32. Dalším xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77). Zde xx zabýval xxxxxxx xxxx disciplinární a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx: "Úmluva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx udržovat rozdíly xxxx xxxxxx trestním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hranice xxxx xxxx. X xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy (...) spravedlnost xx xxxxxx zastavit u xxxx vězení x xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti připomíná xxxxxx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95), podle které x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx porušeno. X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §49 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výši xxxxxx (300 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) nebylo xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za přestupek xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx hranici 2 000 Xx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx porušen.

34. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx "[x]xx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výluk xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Dodržením xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (X 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx možné x xxxxxxx, že jde x rozhodnutí, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x mezinárodních xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny a čl. 4 Xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX xx věcech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxx: "X xxxxxx čl. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší než 2 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxx xxx 2 000 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxxx 2 000 Xx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v případě, xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 10 Xxxxxx.

37. X xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx odkazuje xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nálezem na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx řízení ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx (body 29, 32 x 34 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08).

38. V xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nestranným a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx ochrany xxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení paušálně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx (...). Dopad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženy, xxxxxxx být vyloučena x přezkoumávání soudem xx xxxxxxx, kdy xx týkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxx přezkum xxx může vyloučit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "[x]xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx kázeňských trestů, xxx pouze x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Listina x čl. 36 xxxx. 4. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby x xxxxxx xx ani xxxx xx operativnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody nepřiznává stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx tak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. xx. X. ÚS 1785/08 nebo sp. xx. I. ÚS 2290/17; xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3688/14 (X 3/76 XxXX 941) xx. uvedl, že xxx x "jeden x nejmírnějších xxxxxx, xxxxx (subjektivně nahlíženo) xx xxxxx nejmírnější, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx ,xxxxxxx obvinění' (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx charakter x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vězňů x ukládané xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní sankce x jejich cílem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a kázeň xx věznicích. Jednou x jejich hlavních xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx a vnitřními xxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx k omezení xxxxxx svobody pravomocně xxxxxxxxx řádným xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xx xxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx, xxx x té podobě, x xxx xx xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx

41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody x hlediska ústavních xxxxx spravedlivého (xxxxxxx) xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx - i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx založený xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx a xxxxxxx xxxx podle článku 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu.

42. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx [xxx k xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Základní otázkou x xxxxxxxxx se xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxx dovodit, xx tomu xxx xx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jsou svobodní x xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 4 odst. 3 x 4 Listiny).

44. Xxx ostatně již Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx dobu výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx omezením xxxx x svobod, jejichž xxxxx xx buď xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx taxativně vypočítává xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx omezeny x xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx jakákoli xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jdou xxx xxx rámec omezení x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xx x závislosti xx xxxxxx x závažnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx trest, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxx až do xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xx ostatně Xxxxxxx soud xxx xxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věty §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výše 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.

46. Ústavní xxxx akceptuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumem xxxxx xxxxxxxxx správními orgány xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxx osobou xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx není xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest, zasahující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx podle §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je x xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, xxx xx xx výroku X xxxxxxx.

49. Ve xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní předpis č. 305/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.