Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 10/16 xxx 23. května 2017 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx který xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), xx xxxxxxx „... xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), x části „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je právo x xxxxxxxx dosud xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. března 2016, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13. května 2016 xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu“) domáhá xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, xxx je xxxx rozhodnutí závazné x pro osoby, x jejichž xxxxxxxx xx právo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx žaloba podle §244 a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx soud“) xxx sp. xx. 37 C 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci jejich xxxxxx na vklad (x návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva žalobců x pozemkům, xxxxx xxxx žalobcům xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx vydané xxxxxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx polohou xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), které jsou xx vlastnictví xxxx, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx povolení vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §17 xxxx. 4 části xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx nepřímo xxxxxxxx xx §159a o. x. ř., xxx xxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobcům xxxx xxxxxxx vydány xxxxx zákona o půdě, který vymezuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze osoby xxxxxxx a osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 odst. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zapsat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx povinná xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xxxx x praxi xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx fikcí. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skupinám xxxxxxxxxxx, jejichž nároky xxxx vyřízeny xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (novelizace xxxx provedena zákonem č. 349/2011 Xx. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) a xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v katastru xxxxx zapsáno. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vydání oprávněné xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona nemůže xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a příslušenství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto povinností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx „vláda“) x xxxxxxxxx ochránci práv, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx xx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je navrženo xx xxxxxxx. V xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xx to, xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxx doplněn xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v současné xxxx pouze jednu xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx, požadující xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx nejasnost xxxx xxxxxxxxx v doplnění xxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Senát ve xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx viz výše) x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu katastrálního zákona x xxxxxxxx Senátu. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, že zatímco xxxxxxxx výbor doporučil Xxxxxx schválit návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxx byl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Vláda Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené odkázala xx existující xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. zn. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž poukázala xx existenci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/08 xx xxx 14.8.2008, sp. xx. Xx. XX 34/11 xx dne 3.4.2012 xx xx. zn. Xx. ÚS 30/09 xx dne 2.4.2013 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x namítaná xxxxxx xx překonatelná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x restitučním nároku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné podle §588 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx. Xxx ten xxxxxx je v §986 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (restituentům) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nechat vyznačit x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx uzavřela x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx ochránkyně xxxx sdělila, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud si xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxx věnuje úvahám, xxxxx vedly zákonodárce xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě a katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být vyloučení xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx zásadně dotýká. X xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x čl. 38 odst. 2 první větou Xxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proběhne bez xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx s xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. x. závazný. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx její xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxx xxxxxx jiného. Tento xxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx soud např. x xxxxxxxx ze xxx 20. května 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx se xx. podává, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nahrazující, xxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x ti, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) nemůže xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxx xxxx chráněna x xxxxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx x xxx, že oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vlastník, x xxx navrhne, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx xx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vyhoví i x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxx xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zápisů, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xx jej žádal, xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněných xxxx), x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx restitučních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxx 25 xxx x xxxxx není xxxxxxxx.

14. Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x případné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx soud seznal, xx xxxxx xxxxxxx xx nemohlo přinést xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci, než xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x podání xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dále konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, tzn. zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, mají xxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx návrh, xxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. s. ř. xxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx prospěch xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., v řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

19. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x ohledem xx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx http://www.psp.cz .

20. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx sněmovních xxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), byl x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx volebním xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) v prvním xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 a xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx xxxxxx výbor návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. května 2013 x xx xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxx x doplňků. Jednou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx část je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 14. xxxxxx 2013 a xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 778/7. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. května 2013. Xxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4.

21. Senát xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx zákon xx xxxxx schváleném Xxxxxxx. Xx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx xxxxxxxx 23. xxxxx 2013 ve Xxxxxx zákonů.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona vylučuje xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesouladu xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx neobsahuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx konkrétními ústavními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje. X návrhu rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx nastoleného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zajisté xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., zapsaným xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx nabývacích xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx či bezúplatných; xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatelů xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx spojena xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [srov. nález xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx xxx 29. září 2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx dne 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx dne 12. xxxxxxxx 2010 xx. zn. IV. XX 3102/08 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byla ústavnost xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx Listinou. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 odst. 4 katastrálního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Záměrem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx listin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx totiž katastrální xxxx xxxxxx toliko, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [viz §17 xxxx. 2 písm. x) katastrálního xxxxxx] x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla přijata x cílem, xxx xx xxxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx má důsledky xx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx zamezeno xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem (xxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx) xx totiž xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx nabývání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x rozhodnutí stanoveno xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 2 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákoníku x §1114 „xxxxxx“ občanského xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obtížné xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx stav xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá, xxxx. na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx skutečností xxx xxxxx nelze. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxx sice pravomocně xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx chvíli xxxxxxxx, neboť nejsou (x xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Navrhovatel se xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx vyřešit xxxxxx zrušením xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx existuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nekomfortní. Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydány x restitučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se za xx, xx převod xx xxxx xxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. zn. XX. XX 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx nároky považovat xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakýkoliv xxxx výklad xx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznam xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 349/03 (N 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011 xx. xx. XX. ÚS 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, kdy existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prostředky xxxx xxxxxxxx x §985 x 986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (rozporný xx xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxx), se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx s důvěrou xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence, xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 165/11, x němž xxxx řečeno, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx stav zapsaný xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx právo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxx své právo xxxxxxxxx (poznámka xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx specifický xxxxxx, xxx určitá xxxxx xxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu, který xxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx jiného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §985, xxxx. §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je dotčeno, xxxxx prokáže, xx xxx právo uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxx někdo xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx odstraněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud x katastru zapsané x osoby x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx navazujícím zápisům, xxxx xx základě xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx doloženého xxxxxx žalobce, pokud xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zapsáno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx věc, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xx postup, xxx xxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx, resp. navrhovatelé x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, což ve xxxx xxxxxxxx může xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

33. X xxxx uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx pro oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou zbaveni, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x tohoto xxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxx než §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx „... xxxx, zda xx toto rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.