Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. května 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx Xxx. Šárka Xxxxxxx, xx zrušení §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx xxxxxxx „... xxxx, zda xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx „... xxxx, xxx xx toto rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx právo x katastru xxxxx xxxxxxx." se zamítá.

Odůvodnění

I.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x části „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba xxxxx §244 x násl. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „krajský xxxx“) xxx xx. xx. 37 C 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (žalobců) xx xxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) x jeho xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozemkům, xxxxx xxxx žalobcům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x návrhu xxxxxx xxxxx specifikovaného). Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo, xx pozemky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „zákon o půdě“) xxxxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xx vlastnictví xxxx, xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxx zapsáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx §159a x. x. x., což xxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, který vymezuje xxxx účastníky restitučního xxxxxx pouze osoby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeni.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §17 odst. 4 xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx v případech, xxx povinná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemovitosti na xxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiným skupinám xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx katastrálního zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 349/2011 Sb. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx jen podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné i xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx osoba xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a příslušenství xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové právní xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x vedlejšího účastníka xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx xxx „Poslanecká xxxxxxxx“ x „Xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx na xxxxxxx §48 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx vyjádření pak xxxxxxxxx na to, xx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zákona projednával xxx 9. května 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xx x xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxx, takže xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který měla x dispozici, požadující xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejasný (xxxx. xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze dne 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx xx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnostního xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx výše) x xxxxxxx se xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x orgánech Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx schválit xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředí x ústavně-právní výbor xxxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx s 10 xxxxxxxxxxxxx návrhy. Následně xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx Senátem xxxxxxx xxxxx 10 pozměňovacích xxxxxx x x xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Vláda Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx ze xxx 17. května 2016 xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (X 14/2 XxXX 227), xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Rovněž xxxxxxxxx xx existenci břemene xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx, že navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx důvod xx zrušení ustanovení xxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 36/01 ze xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení xx. xx. Xx. XX 23/08 xx dne 14.8.2008, sp. xx. Xx. XX 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. xx. Xx. ÚS 30/09 xx dne 2.4.2013 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Vláda vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednání, xx jehož základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx bylo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §588 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx je x §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (restituentům) xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x rovněž xxx xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že napadenou xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx situaci, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx zásadně xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxx rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx větou Xxxxxxx. Osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., nemá xxxxxxx xx x xxxx věci vůbec xxxxxxxx, třebaže xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx není x xxxxxxx na §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx dosud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zapsal xx xxxxx xxxxx xxxxxx jiného. Xxxxx xxxxx zastává x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20. května 2014 sp. xx. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx se xx. podává, xx „xxx rozhodnutí pozemkového xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx páté o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx; §250a xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení“. Tímto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nemohla xxx x ohledem xx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správního, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx.

12. Český xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souběžně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxx vlastník, x xxx navrhne, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxx x povinné xxxxx xx třetí osobu xx neplatný. Za xxxx situace má xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxxxx x soudu. Pokud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, že xx oprávněná xxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnost smlouvy). Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešily prováděním xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx jej xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (oprávněných xxxx), x xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již více xxx 25 xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

15. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přinést xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonů účastníků xxxxxx. S xxxxxxx xx §44 zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxx. zákon xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx naplněnou, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle části xxxx o. s. ř. věc, x xxx katastrální xxxx xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení) byl xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx zkoumat x postačí, vedle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Senátem, formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), byl x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (xxxxxx xxxxx) v prvním xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 9. dubna 2013 x ve xxxx usnesení (xxxx 778/4) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx projednal xxx 9. května 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona o xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx §17 katastrálního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasováním xxx 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyhlášen 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx změny byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

23. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx zrušení části §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jde x xxxxxxxx vzájemné kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x nichž xx xx dala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zajisté xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinné xxxxx nakládat x xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx převodu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x x xxxxxxx s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx nabývacích xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxx. Xx xxxx xxxxx nalézt xxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx dne 29. xxxx 2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález ze xxx 16. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 78/06 (X 162/47 SbNU 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 15/12 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx ze xxx 12. července 2010 xx. xx. XX. XX 3102/08 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx ze xxx 28. ledna 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx třeba přistupovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx předlohy xx xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listin xx minimální xxxxxx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx závazné x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x cílem, xxx xx zabránilo výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx této xxxxxx xx tak zcela xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx zakotvené v čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx.

28. Ve věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx části §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vkladu před xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. státního xxxxxx) xx totiž xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nabývání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxxxxx jej xxxxxxxx xxx aktuálně xxxxxx §1114 občanského xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej do xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx disponují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxx věcí, xxxxx x těmito nemohou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou (x xxxxxxx být) xxx jako vlastníci x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxx xxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxxx x nekomfortní. Xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxxxxx byly vydány x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx osobám, xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxx xx tyto osoby xx třeba považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §588 občanského xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx je xx. zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx restitucemi. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx konstatoval [xxxx. xxxx. nález ze xxx 11. prosince 1997 sp. xx. XX. ÚS 195/97 (X 161/9 XxXX 389)], xx vzhledem xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx je odčinění xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx primární, x xx i xx xxxx zásahu xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx §5 odst. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Ve stávajícím xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx materiální publicity, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx jednání v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx blíže xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (X 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx xx xxx 11. května 2011 sp. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 XxXX 359)]. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi zapsaným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prostředky xxxx upraveny x §985 x 986 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozporný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence, xxxx xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem na xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx představou xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx veřejném seznamu x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem, xxxx xx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx toho, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (poznámka spornosti xxxxxx). Ustanovení §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitá xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xx uplatnění xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, není-li xxxx zapsaný x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odstranění xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx právo uplatnila x soudu, xxxx xxxxxxxx někdo xxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zapsané x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx [§66 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx vyhláška)], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx provedenému xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxx na základě xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Praze, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tedy výmazu xxxxxxxxxxxx práva dosud xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu s §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.

33. X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx nemovitostí. I x tohoto xxxxxxxx xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, a proto xxxxx podle §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 182/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.