Plné znění - 182/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 23.5.2017 sp. zn. Pl. ÚS 10/16 ve věci návrhu Krajského soudu v Praze na zrušení části §17 odst. 4 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

182/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

182

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 10/16 xxx 23. xxxxxx 2017 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x návrhu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, za xxxxx xxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, na zrušení §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), xx slovech „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx osoby, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx zapsáno.“, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), v části „... xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx

1. Návrhem xx dne 7. xxxxxx 2016 doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxxx 2016, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2016 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxx 2016, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „zákon o Ústavním soudu“) xxxxxx zrušení §17 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální zákon), x xxxxx „... xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx dosud zapsáno.“

2. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“), xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též xxx „krajský xxxx“) xxx sp. xx. 37 X 35/2014 x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povolení vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x návrhu xxxxxx xxxxx specifikovaného). Xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx, xx pozemky xxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon o půdě“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozhodnutí katastrálního xxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx), které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stanovená x §17 xxxx. 4 xxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, není xxxxxxx xxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud zapsáno. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx katastrální úřad xxxxxx nepřímo odkazuje xx §159a o. x. ř., což xxxx nelze vztahovat xx projednávaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky restitučního xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci nemovitostí, xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeni.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx §17 xxxx. 4 xxxxx věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu nebo xxxxx. Taková situace xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., nemovitosti na xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx fikcí. Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrálního zákona, resp. xxxx účinností xxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (novelizace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 349/2011 Sb. xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012). Navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x proto požaduje xxxxxxx v záhlaví xxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

4. Ustanovení §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx: „Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v katastru xxxxx xxxxxxx. “

5. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb.,: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a příslušenství xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxxxxxxx.“

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „Poslanecká xxxxxxxx“ x „Senát") xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx jsou oprávněni xxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Českého úřadu xxxxxxxxxxxxx a katastrálního.

7. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xx xxxx vyjádření xx xxx 18. xxxxxx 2016 omezila xxxxxx xx popis xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx zákona, jehož xxxxxxxxxx je navrženo xx xxxxxxx. X xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xx to, xx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru, který xxxxx zákona projednával xxx 9. xxxxxx 2013. Xxxxxxx upozornila, xx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xx v současné xxxx xxxxx xxxxx xxxx, takže xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejasný (pozn. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2016, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx).

8. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxx na nejasnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx xxxx) x posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx katastrálního zákona x xxxxxxxx Senátu. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx schválit xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxx, xxxxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxx Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2013 xxxxx přijat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místo toho xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx byl zákon xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx diskuse xxxxx. Xxxxx uzavřel, xx postupoval xxx xxxxxxxxx katastrálního zákona v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 17. května 2016 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. zn. Xx. XX 16/94 xx xxx 21.7.1994 (U 14/2 XxXX 227), xx. xx. Pl. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/01 xx dne 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx xx. xx. Pl. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx existenci břemene xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx judikuje, xx xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 xx dne 26.3.1996 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 20/05 ze xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) xx usnesení sp. xx. Pl. ÚS 23/08 xx xxx 14.8.2008, xx. xx. Xx. XX 34/11 xx xxx 3.4.2012 xx xx. zn. Xx. XX 30/09 xx xxx 2.4.2013 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx takový ústavně xxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, by bylo xxx označit xx xxxxxxxxx neplatné podle §588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ten xxxxxx je x §986 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx umožněno xxxxxxxx (restituentům) domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx uzavřela x xxx, že napadenou xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen „Listina“), ani xxxxx xx ochranu majetku xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.

10. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

11. Xxxxxxx xxxx si xxxxx §48 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx xx vložení §17 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kolize zákona o půdě x katastrálního zákona xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx zdrojem problému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x účasti xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx rozpor x čl. 38 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudní řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby zapsané x xxxxxxxx, xxxxx x xxx důsledkem xx xxxxxxxx pro xx xxxx x xxxxxxx xx §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z katastru xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 20. května 2014 xx. xx. 28 Xxx 333/2014, x xxxxx xx xx. podává, že „xxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituci (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nahrazující, vydané x řízení xxxxx xxxxx páté o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x ti, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; §250a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být x ohledem xx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx, xx věc xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx souběžně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlastník, x xxx navrhne, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxx převod x xxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxx xx neplatný. Xx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx možnost xxx práva obhájit x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoví i x řízení v xxxxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxx xxxxxxxx část §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxx ustanovení xx zabránit xxxxxx xxxx všech xxxx, xxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx, kdy xx xxxx předběžná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxx řešily xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxxx, aniž by xx jej xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (oprávněných xxxx), v xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx části §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxx xxx více xxx 25 xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

15. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx třeba se xxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx postoj x této xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx

16. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud x Ústavního soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního projednání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx o zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.

17. Ústavní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. ř. xxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx).

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxx xxxx je v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., v řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení) xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

19. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxx xxxxxx blíže zkoumat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz .

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx č. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednán x xxxxxx volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 778 (vládní xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2013 a xxx přikázán x xxxxxxxxxx zemědělskému xxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxxx zákona projednal xxx 9. xxxxx 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (tisk 778/4) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh schválit xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 9. května 2013 x ve xxxx xxxxxxxx (xxxx 778/6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx x doplňků. Jednou xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx 4, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. xxxxxx 2013 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 778/7. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2013. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §17 katastrálního xxxxxx o nový xxxxxxxx 4.

21. Xxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Žádný x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx schváleném Senátem. Xx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli xxx xxxxx vyhlášen 23. xxxxx 2013 xx Xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx a jeho xxxxxxxx změny byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxxxx vyhlášeny.

VII.

Vlastní xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx katastrálního zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě. Přitom navrhovatel x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx o xxxxxxxx vzájemné kolize xxxxxxxxxx katastrálního zákona xx xxxxxxx x xxxx.

24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sice navrhuje xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx katastrálním zákonem x zákonem o půdě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X návrhu rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx zapravdu x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybňovat důsledky xxxxxxxx povinnosti povinné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx převodu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.). Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x v xxxxxxx s §5 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí xx základě xxxxxxxx xx listin, x xxxxx xx spojena xxxxxxx dobré xxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu.

26. Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 41/02 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx ze xxx 29. září 2010 xx. xx. Pl. XX 16/08 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007 sp. zn. Xx. ÚS 78/06 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 15/12 (N 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx xxx 12. července 2010 xx. xx. IV. XX 3102/08 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx ze xxx 28. ledna 2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxx), x ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listinou. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti listiny xxx zápis xx xxxxxxxx [xxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] x zda je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijata x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výmazu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx neúčastnily xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xx důsledky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zamezeno xxxx, aby xxx xxxxx zbaven xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.

28. Ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx úřadem) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx vlastníky v xxxxxxxxx vydaných nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nabývání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §132 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x shodně xxx xxxxxxxx xxx aktuálně xxxxxx §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §132 xxxx. 2 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1114 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obtížné xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx orgán a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxx xxxx pravomocně xxxxxx jako vlastníci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) xxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx existuje ústavně xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx, byť může xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem, které xxxxxxx xxxx vydány x restitučním řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, xx xx za xx, xx xxxxxx xx tyto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §588 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 11. prosince 1997 xx. xx. XX. XX 195/97 (X 161/9 SbNU 389)], xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona o půdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx cenu zásahu xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Katastr nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx materiální xxxxxxxxx, xx jejímž základě xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx jednání x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx evidence [x xxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 349/03 (N 148/42 XxXX 199) xxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2011 xx. zn. XX. XX 165/11 (X 88/61 SbNU 359)]. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx existuje xxxxxxxx mezi zapsaným x skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §985 x 986 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (rozporný xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečnila xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 165/11, x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxx §985 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem, xxxx xx osoba, xxxxx věcné xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx odstranění tohoto xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx (poznámka xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Na uplatnění xxxxxx xxxxx §985, xxxx. §986 občanského xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tehdy, není-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je dotčeno, xxxxx prokáže, xx xxx právo xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx osoby dosud x xxxxxxxx xxxxxxx x osoby x xxxxx usilující [§66 xxxxxxxx č. 357/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxxxxx)], xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxx působí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobě xxxx xx xxxxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx právo xx katastru, je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx věc, z xxx vzešel stávající xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xx xxxxxx, při xxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx, xxxx. navrhovatelé x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx důsledku xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx vlastnické právo x rozporu x §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx oprávněnými osobami.

33. X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svého vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxx cesta k xxxxxxxx optimálního xxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešlo rozhodnutí, xxx je podkladem xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx hlediska xx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb.

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx napadeného §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxx „... xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“, a xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 182/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.7.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.