Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 112/20 xxx 27. července 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády a Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 věty xxxxx zákona x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxx xx výluku xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXx. Josef Xxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh xx zrušení §52 xxxx. 4 zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 181/2011 Sb., (xxxx xxx "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 27.11.2018 x. j. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odepřena. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odporujícímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shledává xxxxxx této xxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), zejména x právem na xxxxxxx x soudu.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x určení, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva hovořit x "xxxxxxx xxxx", xx tradičně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx jsou x) xxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, b) xxxxxx deliktu (xxxxxxxx) x x) xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x výjimkou rozhodnutí x propadnutí xxxx xxxxxxx věci vylučovalo xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x kázeňském xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody neústavním právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx o kázeňských xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 odst. 4 požadovanou diferenciaci, xx. xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tresty x xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) a i) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx. včetně xxxxxx až do xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 xxxx. x)].

8. Xxxxx navrhovatele xxxx xxxx rozlišení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxx věci §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx hodnota xxxx xxx i xxxxx mizivá, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx částky 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §52 xxxx. 4 větou xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty [§46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], která xxxx xxxxxxxxx částky xx 5 000 Xx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx rozlišení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu č. 181/2011 Sb., neboť k xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx toho, xx xxxxx sankce xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ukládanou za xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejnižší peněžitý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2 000 Xx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx orgánem x xxxxx až 2,5xxxx vyšší. Nabízí xx rovněž xxxxxxxx xx sankcemi za xxxxxxxxx, které ochrany xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdílnost xxxxxxxxxx újmy mezi xxxxxx xx svobodě x xxxxxx, jejíž xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx pokuty xx přestupek, nepožíval xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.

10. Xxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody prostřednictvím xxxxxx na §46 xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxx zákona xxxxxxx xxxxx kázeňských trestů, xxxxxxx přezkoumání xx xxx x soudu xxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x části, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xx xxxx 5 000 Xx [xx. v části xxxxxxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Takový xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx neřešil protiústavnost xxxxx popsané soudní xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx napadený právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx přiměřené a xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků k xxxxxx xxxxxx

12. Ústavní xxxx si xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. a)

Vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 19.2.2021 xxxxxxxx Xxx. Radek Xxxxxxxxx, který xxxxx, xx platné xxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v 6. volebním xxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 229. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 6.5.2011 (xx 151 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 xxx, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxxxx schváleném Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce zákonů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného ustanovení §52 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výborem (xxx sněmovní xxxx 229/1). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici členové xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxx uvedeno, xx xxxxx je reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxx č. 341/2010 Sb., kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxx

14. Za Senát xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2021 předseda XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 vloženo xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx. Poukázal na xx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x nebylo ani xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx ústavně-právní výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx úpravy §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavně-právního xxxxxx, xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozornil, xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, že říká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x novelou xx právě navrhuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx, x xx méně xxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx, xx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z těch xxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nálezu Ústavního xxxxx (...)". Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx x 8. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 223 xx xxx 8.6.2011. Pro schválení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 45 x 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx nikdo. Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu.

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxx

15. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2021 ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxx x. 155, kterým xxxxxxxx, xx nevyužije svého xxxxx xx předmětného xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

16. Xxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx jen "xxxxxxxx") XXXx. Stanislav Křeček xxxxxxxx xx xxx 9.2.2021 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že využívá xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx shrnul, že xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx vězeňská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x erozi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx činnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vnímány xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Ochránce xx xx xx, xx xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxxxxxx xx přezkumu kázeňských xxxxxx. Xxxxxx poplatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vězněných xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, což xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx už v xxxx 2015 xxxxxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxx (XXX), xx připraví xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx proces xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vlády xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxx xxx vláda xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx zprávě Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2018. Xxx xxxx předmětem kritiky Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx úpravy otevírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kázeňského trestání.

III. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxx 10.2.2021 xxxx xxxxxxxxx ředitel genpor. XxXx. Xxxx Dohnal, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx jak z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx xxxx, aby - xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxx xx xx, x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, staly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx.

21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jej xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani za xxxxxxxx provádět dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Napadené ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx:

"(4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx domáhat u xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx takový přezkum xxxxx x řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) a x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestů:

"(3) Kázeňskými xxxxxx jsou:

a) xxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxx nejvýše x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxx v kalendářním xxxx,

x) pokuta až xx xxxx 5 000 Kč,

e) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx až xx 28 xxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxx xx na 20 xxx,

x) xxxxxxxx do xxxxxxxxx až xx 20 dnů,

i) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

25. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu.

26. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto úpravu xxxx xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx na zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx předložit Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. xx. Pl. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx o xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx bylo či xxxx xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxx první xxxxxxx xxxxx kázeňských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Věta xxxxx zakládá výluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §46 xxxx. 3 xxx písm. x) xx x) x x) zákona x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Jak xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx výhradně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx připuštěný přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx) xxxxxxxxx žalobci v xxxx xxxx.

28. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze soudního xxxxxxxx ["xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx d) x x)"] Xxxxxxx xxxx xxxxx mohl s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) xxxxxxxxx nebude.

VII.

Posouzení xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Ústavní xxxx x intencích §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xx sněmovních xxxxx xxxxxxx dostupných (xx adrese http://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Meritorní xxxxxxx návrhu

VIII. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Podle čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy "[x]xxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu". Xxxxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivé xxxxxx ve xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx se xxx aplikaci čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "ESLP"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jehož podstatnou xxxxxx představuje právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, zaujímá x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80).

31. V xxxxxxxx xx věci Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71) XXXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx aplikován xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sankce, x xxxxxxx xx xxxxxxx hranici mezi "xxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti trestního xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dotčené xxxxx xxxxx. X xxxxxxx "Xxxxx" xxxx posuzovány xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zostřeného xxxxxx vycházek, převelení xx kázeňské jednotce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx postižení xxxxxxx xxxxxxxxxx podanými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxx xxxx zdůraznil, xx uložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx civilistovi. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx kázeňské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx se "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx kritéria ESLP xxxxx za zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasárenského xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx jednotce, nikoli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vycházek. Konstatoval, xx "x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx".

32. Xxxxxx rozhodnutím XXXX zasahujícím xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx a Fell xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Xxx xx zabýval xxxxxxx xxxx disciplinární x xxxxxxx xxxxxxx i xx vězeňském prostředí x xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska Xxxxxx (...) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastavit x xxxx vězení x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."

33. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxx proti Slovensku, xxxxxxxx x. 26138/95, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95), xxxxx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx přezkumem xxxxxx xx přestupek proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx slovenského xxxxxx x přestupcích. S xxxxxxx xx výši xxxxxx (300 tehdejších xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx.

34. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx "[x]xx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx soud, xxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí, nestanoví-li xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx". Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výluk xx xxxxxxxx přezkumu xxx ukládání xxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Dodržením xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 28/98 (X 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jde x rozhodnutí, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx jiný postup xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 4 Ústavy.

36. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Slovensku x Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) zrušil xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: "X xxxxxx čl. 6 odst. 1 věty první Xxxxxx jsou tedy x přestupky, xx xxxxx nelze uložit xxxxxx xxxxx než 2 000 Xx xxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx, xx v xxxxxxx x ustanovením čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx posuzování ústavnosti xxxxxxxxx trestání Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx osoba musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkum rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxx o xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod podle Xxxxxxx, Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

37. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx nálezem na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx: "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, vylučovalo ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v kázeňském xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx zárukou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx (xxxx 29, 32 x 34 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08). Neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/08).

38. V xxxxxxxxxx na to Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 6 zákona x. 169/1999 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (...). Dopad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje závažný xxxxx do základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být vyloučena x přezkoumávání xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx týkají základních xxxx a svobod (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Soudní xxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějších kázeňských xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx." (xxx 32 xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že "[x]xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, které výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ani xxxx na operativnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, protože zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci) a xxxxxx xxx nemá xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx." (bod 35 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 1785/08 xxxx sp. xx. I. XX 2290/17; xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). V xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3688/14 (X 3/76 XxXX 941) xx. xxxxx, xx xxx x "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (subjektivně nahlíženo) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody zná. X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takového trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx' (xxxxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxx xxxx správními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tresty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx věznicích. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x vnitřními xxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxx". Xxxxxxx soud uzavřel, xx "xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x té podobě, x xxx xx xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Listiny, xxx x xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx čl. 6" Xxxxxx.

XXXX. x)

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx

41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx - i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rekapitulované xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx není třeba xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx moci. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu.

42. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx [xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Základní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Z textu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx tak xx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx a právech. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla stanovena (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v §27 xxxxxxx a zbavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, jejichž xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx které nemohou xxx uplatněny xxxxxxxx x výkonu trestu. Xxxxx taxativně vypočítává xxxxx x svobody, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx zbaven. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxx x zákoně taxativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx a závažnosti xxxxxx, výrazným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odsouzenému xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx ostatně Xxxxxxx xxxx již xxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, rovněž xxxxxxxxxxxx principy, z xxxxx vychází xxxxxxxxxx XXXX xxx výkladu x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx němu.

46. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx možných xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx akcentu xx xxxxxxxxxx pociťované xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx není xxxxx, xxx co xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx trest, zasahující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx proto x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., nemohla x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xx x rozporu s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx I xxxxxxx.

49. Ve xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxx (výrok XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 305/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.