Plné znění - 305/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.7.2021 sp. zn. Pl. ÚS 112/20 ve věci návrhu na zrušení §52 odst. 4 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 181/2011 Sb.

305/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

305

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 112/20 dne 27. xxxxxxxx 2021 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x soudkyň Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx vedlejších účastníků xxxxxx,

xxxxx:

X. Dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů se xxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx vztahuje xx výluku soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh xx zrušení §52 xxxx. 4 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., (xxxx jen "zákon o výkonu trestu odnětí svobody").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 27.11.2018 x. j. 10 X 138/2018-12. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s."), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. x) s. x. x. Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 90 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx odepřena. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx diskriminace, což xxxxxxx xxxx xxxxx xx postup xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx nemajetkové újmy.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x dále s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), zejména x právem xx xxxxxxx k xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx kritéria (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71). Xxxxxx xxxxxxxx jsou a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxx (obvinění) x x) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx otázkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx zda xx na xx xxxxxxxx působnost čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx již Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08 (X 204/58 XxXX 809; 341/2010 Sb.). Tímto xxxxxxx bylo na xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s ústavní xxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxx 32, 34 x 35 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx právě x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odsouzeného xxx meze xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx integrity xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08 xxxxxxxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxx x §52 xxxx. 4 požadovanou diferenciaci, xx. rozlišil mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxxxx odsouzeného (xxxxxxx č. 181/2011 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) xx x) x i) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu - tj. xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx [§46 xxxx. 3 písm. d)].

8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx obzvláště x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx mizivá, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §52 xxxx. 4 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty [§46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.], která xxxx xxxxxxxxx částky xx 5 000 Xx, je xxxxxx xxxxxxx podle §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx vyloučen. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 181/2011 Sb., neboť k xxxxxxxxxx úpravě obsažené x §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx trestu je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživější xxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx trestné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx nejnižší xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které není xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 2,5xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které ochrany xx správním soudnictví xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí x výše uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx na xxxxxxx x osobou, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx tím, xx xxxx prvá §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §46 xxxx. 3 písm. x) až x) xxxxx zákona xxxxxxx xxxxx kázeňských trestů, xxxxxxx přezkoumání se xxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxx věty druhé §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x části, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do výše 5 000 Xx [xx. x xxxxx xxxxxxxxxx na §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb.]. Xxxxxx xxxxx by podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko zrušit, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu k xxxxxxx přiměřené x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx návrhu

12. Ústavní xxxx xx podle §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.

III. a)

Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 19.2.2021 xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx znění §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Stručně xxxxxxxxxxxxxx průběh legislativního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxxxxxxx x 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 229. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. xxxxx xxx 6.5.2011 (xx 151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 113 pro, 1 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx (ve xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxx výborem (xxx xxxxxxxx xxxx 229/1). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici členové xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx reakcí xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 341/2010 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxx

14. Xx Xxxxx xxxxxx vyjádření xxx 15.2.2021 předseda XXXx. Xxxxx Vystrčil, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 181/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 4 xxxxxxx xx zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že předmětná xxxxxx úprava nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx x nebylo xxx xxxxx diskutováno xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx předmětného xxxxxx Xxxxxx xxx 17.5.2011. Xxxxxxxx ústavně-právní výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.5.2011 x xxxxxxxxx Senátu schválit xxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxxx Senátu dále xxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x diskusi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ústavně-právního xxxxxx, xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxx Xxxxxx xx vkládanou xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody, (...) x xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx, které nadále xxxxxxxx xxxxxxxx nebudou. Xxxx x pohledu xxxxxxxx xx xx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (...)". Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 9. schůzi x 8. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 223 ze xxx 8.6.2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 45 x 52 přítomných xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ústavnosti napadeného xxxxxxxxxx ponechává xxxx xx Ústavním soudu.

III. x)

Xxxxxxxxx vlády

15. Za xxxxx xxxxxxx vyjádření xxx 16.2.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxx. Marie Benešová. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2021 xxxxxxx usnesení č. 155, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do předmětného xxxxxx u Ústavního xxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

16. Xxxxxxx ochránce xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") XXXx. Stanislav Křeček xxxxxxxx ze xxx 9.2.2021 Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu i xxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vězeňská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Stejně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxx, xxx xx lege xxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx.

17. Xxxxxxxx nad rámec xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách českého xxxxxxxxx xx širšího xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Také xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kázeňskými xxxxxx. Konkrétně zkoumali, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx intenzivně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx správou x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx intenzivní, x xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

18. Ochránce xx za xx, xx xxxx xxxxx xx obávat zahlcení xxxxx xxxxxxxx domáhajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v přístupu x xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vězněných xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx četnosti xxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx.

19. Xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxx 2015 přislíbila Xxxxxx proti xxxxxx (XXX), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celkově xxxxxxx x xxxxxx č. 293/1993 Sb., o xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nebo x zákoně o výkonu trestu odnětí svobody x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proviněních xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx proti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2018. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx

20. Xx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2021 její xxxxxxxxx ředitel genpor. XxXx. Petr Dohnal, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasí, x xx jak x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08. Xxxxxxx požádal Xxxxxxx xxxx, xxx - xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx diferencovaného přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx zmatečnému výkladu xxxxx přezkoumatelnosti kázeňských xxxxxx, neboť xx xx, v xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, staly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx.

21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, neboť k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx by xxxxx nepřispělo k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x účastníků řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x kontext napadeného xxxxxxxxxx

23. Napadené xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx:

"(4) Přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxx kázeňských xxxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) až h) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx u xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx přezkum xxxxx v xxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v kárném xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. a) xx x) x x), nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxx."

24. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výčet druhů xxxxxxxxxx xxxxxx:

"(3) Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou:

a) důtka,

b) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednu třetinu xx na xxxx 3 kalendářních xxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxx xx xx xxxx 5 000 Xx,

x) xxxxxxxxxx xxxx,

x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 28 xxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x) xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddílu xx na 20 xxx,

x) umístění xx xxxxxxxxx xx na 20 xxx,

x) xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx

25. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx. xx. Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xx xxxx být xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx, resp. x xxxxx rozsahu. Navrhovatel xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxx. Věta xxxxx xxxxxxx druhy kázeňských xxxxxx, jejichž přezkoumání xx lze u xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §46 xxxx. 3 písm. e) xx h) zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Věta xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxxx x §46 xxxx. 3 xxx písm. x) xx x) x x) xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx. X této xxxx xxxx xxxx xxx výhradně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx svém rozhodování xxxx první napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci.

28. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ["xxxxxxxx tresty xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx d) x x)"] Ústavní xxxx xxxxx mohl x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) xxxxxxxxx nebude.

VII.

Posouzení xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

29. Xxxxxxx xxxx x intencích §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx http://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

VIII. x)

Xxxxxx xxxxxxxxxx

30. Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx "[x]xxxx xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "ESLP"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 9186/80).

31. V xxxxxxxx xx věci Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5100/71) XXXX xxxxxxxx xxxx, který je xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi "xxxxxxx" a "disciplinární" xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přísnost sankce, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx "Xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, převelení xx xxxxxxxx jednotce x dočasného přísného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vykonávajícím základní xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za zbavení xxxxxx xxxxxxx, byly-li xx ukládány xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxxx omezeními, xxx xx zjevně odchylují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v ozbrojených xxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x převelení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx, xxx xx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx".

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 7819/77 x 7878/77). Xxx xx xxxxxxx hranicí xxxx disciplinární x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx státům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx Xxxxxx (...) spravedlnost se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vězení x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx prostředí."

33. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxx proti Slovensku, xxxxxxxx x. 26138/95, xxxx rozsudek xx xxxx Kadubec proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx XXXX zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výši xxxxxx (300 tehdejších xxxxxxxxxxx korun) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 000 Sk, xx xxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxx. XXXX jednomyslně xxxxxxx, že čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx porušen.

34. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx "[k]do xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx problematikou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Z rekapitulace xxxx judikatury vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (X 161/16 SbNU 185; 2/2000 Sb.) konstatoval, že xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny, Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx.

36. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/2000 (X 8/21 SbNU 55; 52/2001 Sb.) zrušil xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: "V xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxx xxx 2 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, za xxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxx než 2 000 Kč xxxx xxxxx činnosti, x výjimkou těch xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx." Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Ústavy x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

37. K xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08, xx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění: "xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x ústavní zárukou xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny (body 29, 32 x 34 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/08). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx 34 nálezu xx. xx. Pl. XX 32/08).

38. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx upřesnil, xx "[p]rojednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx základních xxxx x svobod. Neústavnost xxxxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx základě jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (...). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem o výkonu trestu odnětí svobody. Rozhodnutí, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx tresty uloženy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx týkají xxxxxxxxxx xxxx x svobod (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx). Soudní přezkum xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kázeňských xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." (bod 32 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08).

39. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že "[x]xxxx xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx integrity odsouzeného. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x čl. 36 odst. 4. Zavedení širšího xxxxxxxx přezkumu by x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x účinnost uložených xxxxxxxxxx trestů, protože zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxx 35 xxxxxx sp. zn. Xx. XX 32/08).

40. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. X. XX 1785/08 xxxx xx. xx. X. XX 2290/17; xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X usnesení xx. zn. I. XX 3688/14 (X 3/76 SbNU 941) xx. xxxxx, xx xxx x "xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (subjektivně xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon o výkonu trestu odnětí svobody xxx. X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx přestupek a xxxxxxx takového trestu xxxxxxxx nespadají xxx xxxxx ,xxxxxxx obvinění' (xxxxxxxx charges), x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx odlišný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaný kázeňský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxx správními xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupky vězňů x ukládané xxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx běžný xxxxxxx x kázeň xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x jejich hlavních xxxxxx je (negativní) xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx podobě, x xxx je xxxxxxxxxxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx, xxx x té xxxxxx, x xxx xx xxxxxx čl. 6" Úmluvy.

VIII. x)

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx

41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx - i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxx - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založený xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx x svobody xxxx xxxxx článku 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx [xxx x xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

43. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx, zda xxxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx pokuty xx xxxx 5 000 Xx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx a o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx. Z textu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxx stanoví, xx xxxx jsou xxxxxxxx x rovní v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx).

44. Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 32/08, zákon o výkonu trestu odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx x §27 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzených. Xxxxxxx platí, xx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobit se xxxxxxx omezením xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxx xx buď xxx x xxxxxxx x účelem trestu, xxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx vzhledem x výkonu trestu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx omezeny x xxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx zbaven. X toho xxxxxxx, xx jakákoli xxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx jdou xxx xxx rámec omezení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx trestech xxxxxxx dalším omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a závažnosti xxxxxx, výrazným zásahem xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trest, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 5 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/08.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §52 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x aplikaci článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správními orgány xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v plné xxxx požívají. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx možných xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx akcentu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxx trest, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx vztahuje na xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 276/2013 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaným xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

48. Ústavní xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx je x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx X xxxxxxx.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 305/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 25.8.2021.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.