Plné znění - 269/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Pl ÚS 38/09 rozhodl xxx 3. srpna 2011 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Pavla Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, čl. II bodů 3, 4, 5, 6 x 7 zákona x. 183/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 121/2008 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 7/2009 Sb.,

1. Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 a 7 xxxxxx x. 183/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 121/2008 Sb., x vyšších soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxx xxx xx. xxxxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx článek II, x xxxxx je navrženo xxxxxxx bodů 3 xx 7, zní xxxx xxxxx:

2. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx 3 xx 7 shora xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxx 13. xxxxxxxx 2009 byl xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxx, předán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx zprostila, xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxx, xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009 č. x. 11 Xxx 3/2009-51 xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x podal k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx označených přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxx xxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxx č. 183/2009 Sb. xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, (dále xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny"). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx nesouvisela x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dostatečně naléhavá, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesem. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. xxxxx 2009 x xxx 16. xxxxx 2009 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. 286/2009 Sb. Xxxxx předkládací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. projednán x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ministerstvy, dalšími xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxx xx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxx xxxxx pozván ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx se xx xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxxxxxxxx x důvodem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zrychlenou xxxxxxxxxxxx proceduru, ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. 2 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, takže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprošla řádným xxxxxxxxxxxxx procesem.

4. Xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 183/2009 Sb. x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx počátku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 25. června 2009. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená xxx xxxx 4 x 6 přechodných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydat xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxx komise xx xxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx vydané x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx, x xxxxxxxx xxxx nevyhotovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx nerozhodnutou xxx, x xxx xxxx xxxx rozhodovat xxxx orgán (Xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx dojít x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, takže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodu 5 přechodných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu reformatio xx xxxxx, obsaženou x §32 písm. x) x §35 xxxx. 2 kárného xxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveného x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") x x čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xx Xxxxxxxx xx xx Pradelle xxxxx Xxxxxxx, Bellet proti Xxxxxxx a Xxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx, xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx současné aplikace xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx č. 7/2002 Sb., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x soudních exekutorů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx č. 183/2009 Sb. a xxxxxxxx xx xx, xx podmínka k xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx zákona č. 47/2000 Sb., (xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna oprávněna x xxxxxxx zákona xxx x xxxxxx xxxxx), kterou je xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu, xxxx x daném xxxxxxx splněna. Posouzení xxxxxxxxxxxxx odůvodnění je xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za dodržení xxxxxxxxx podmínek. Vláda xx xxxxxxxxx tisku x. 799, xxxxxx xxxxx č. 183/2009 Sb. předložila, xxxxxx, xx navrhovaná xxxxxx úprava odpovídá xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup, kterým Xxxxx xx xxx 7. schůzi schválil xxxxx zákona č. 183/2009 Sb., xx xxxxx již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělili xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx urychlené přijetí xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx určitou "zbrklost" x xxxxxxx přípravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxx řádu xxxxxxx Exekutorskou komorou Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx překročila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x kárném xxxx xxxxx xxxxxx xxxx kárnou komisí.

9. Návrh byl xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx kárné xxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úlohu. Délka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx stále xxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komorami (xxxxxxxxx x advokátní) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Exekutorskou xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25.6.2009 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx zřetelná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxxxxxxx "napříč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x následně x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. č. 75) xxxxxxxx o projednání xxxxxx tak, xxx x xxx xxxx xxx vysloven xxxxxxx xxx x prvním xxxxx. Z přítomných 154 xxxxxxxx xxxxxxxxx 145 xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. č. 77, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 160 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx 151 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx ministerstvo poukázalo xx xxxxxxxxx x xxxx 18 nálezu xx. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7.9.2010 (269/2010 Sb.).

11. Cílem této xxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx veškeré pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárných proviněních. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v odpovědnostní xxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx vybrán xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx obstojí x x testu xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti.

12. Xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána.

13. Xxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 799 xxx, xxx x xxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, navrhnout Xxxxxxxx, xxx x návrhem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.".

14. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxx čtení xxx 29. dubna 2009 a návrh xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 77 (xxx xxxxxxxxx 151 xx 160 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), usnesením č. 1183. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 15.5.2009. Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx, který xxxxxx k tomuto xxxxx dne 20.5.2009 xxxxxxxx č. 26 x dne 28.5.2009 xxxxxxxx č. 27 (xxxxxxx tisk x. 72/1). Senát zařadil xxxx xx xxxx 7. schůzi x xxxxxxxxx jej 28.5.2009 xxxxxxxxx x. 186 xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 9 (xxx xxxxxxxxx 55 z 69 xxxxxxxxxx senátorů) x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx přijat x xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx přechodnými xxxxxxxxxxxx zákona č. 183/2009 Sb., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rychlém xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb., x xxxx xxxxxxx č. 286/2009 Sb. Xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 25. xxxxxx 2009, (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů v xxxxx X) xxxx xxxxx xxxxxx 9 xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx volili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx §121 xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb. xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x. 7/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 286/2009 Sb., x xxxxxx xx věcech xxxxxx (a tedy x soudních xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx x rozhoduje v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x 3 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, krajského xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx advokát x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Zákonem č. 286/2009 Sb., xxxxx xx stal xxxxxxx od 1. xxxxxxxxx 2009, byl xxxxxx zákon x. 7/2002 Xx. x xxx smyslu, že xxxxx xxxxxxxxxxx §4b xxxxxx xxxxx senáty xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jeho zástupce x 4 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jeho xxxxxxxx xx soudcem Xxxxxxxxxx xxxxx, dva x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx a xxxxx xxxxx vykonávající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 183/2009 Sb. Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx porušením řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxx, které má Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxx x. 1183, xxxxxxxx po projednání xxxxxx x obecné xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx tak, aby x ním mohla xxxxxxxx souhlas xxx x xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxx předkladatel xxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, učiněný v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Počet xxxxxxxx hlasujících xxx xxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx panovala x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx odpovídá x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 18 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7.9.2010. Ústavní soud xxxxx uzavírá, xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zásahu", xx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx pravou, a xxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxx.

21. X nálezu xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxx potvrzen x xxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08 ze xxx 7.4.2009 (N 83/53 XxXX 51; 151/2009 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09 ze dne 28.4.2009 (ST 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.) x jiné]. Konstatoval, xx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx v právo x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ... Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ruší (neuznává) xxxxxx xxxxxx x xxxx účinnosti legis xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.".

22. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx situace, xxx se nová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx, xxx xxx od xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, v xxxxxx přechodných ustanovení. Xxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přihlédnout x ustanovení §25 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "nestanoví-li tento xxxxx jinak, nebo xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x kárném xxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, je-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxx xxx aplikaci předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxx. x §463 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxxxxxxxxxx navržená ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx právu přípustnou, xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Exekutorům xx xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxxxx ustanovení exekučního xxxx xxxxxxxxxx kárnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že rozhodování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Exekutorské komory Xxxxx xxxxxxxxx) přeneseno xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxx xx xxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2002 Sb.

24. Xxxxxxx možných xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96 xx xxx 4. xxxxx 1997 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx nutně spjato xx zásahem xx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Dochází x tomu x xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx zájmu či xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx by mělo xxxx x xxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxxxx úprav. Proporcionalitu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, odůvodňuje xxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Platí xx xxxxxxx maxima xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobody, šetřit xxxx xxxxxxxx x xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připustit, Ústavní xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxx ospravedlniti xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" (A. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. III, Brno 1934, x. 800) ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx" (X. Procházka, Xxxxxxx xxxxx intertemporálního, Xxxx 1928, s. 111).".

25. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxx (ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v kárných xxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxx Exekutorskou komorou Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byl zvolen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx letech. Xxxxx statistických xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx k 20. xxxxx 2009, bylo xx 116 návrhů, xxxxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 75 xxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 21 případech. X xxxx xxxx 10 xxxxxxxxxx a v 11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta. Vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx x 33 návrzích a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

26. X nedávném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 15/10 xx xxx 25.1.2011 (39/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx) a zákazem xxxxxxxxxxxx svévole. Xxxxxxxxxxx xx test ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx (xxxxx), potřebnosti (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx ústavnosti xxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) je vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx jiným. Xxxxxx musí platit, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moc xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx zájem [srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. ÚS 15/96 (X 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)].

27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rychle x xxxxx překlenout xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx kárného řízení x xxxxxxxxx. Ústavní xxxx má za xx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v práci xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx řízeních xx xxxxxx a státními xxxxxxxx, x xxxxxx x kárných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 1 x 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

28. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx úpravy z xxxxxxx její šetrnosti xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx Exekutorské komory Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolával xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kárném xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx "xxxxxxxx" této komory xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné řešení, x němž x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Z xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx kompetence Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nová xxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxxxx šetrným x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx).

29. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx újma xx xxxxxxxxx právu xxxxx být nepřiměřená xx vztahu x xxxxxxxxxxx cíli. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx představuje veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovala právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx vedeno (soudní xxxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vedený xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jakém stadiu xxxxxx xx byly xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx pamatují xx všechny xxxxxxxx x již započatém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx vrací na xxxx xxxxxxx. Všichni xxxxxxxxx, proti nimž xxx xxxxx podán, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a nikdo x xxxx nebude xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, ani xxxxxx xxx nevýhody.

30. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx řízeních x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx procesu. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vhodná xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. K xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xx stejné, xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx.

31. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx posouzení dané xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné argumenty, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxx první, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 x 7 xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.9.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.