Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx složení předseda xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx věci právního xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. X. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 a xxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 3158/07,

X. Xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2006. Nájemné za xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 přiznat xxxxx, neboť od xxxxxx data xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxx a x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx [xxxxxxxxx xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případy, xx kterých xx xxxxxxxxxxxx oprávněn jednostranně xxxxxx xxxxxxx, úhradu xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 20/05), xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a x tomto smyslu xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx prostor, aby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx subsidiární xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.6.2006 x. x. 20 Xx 135/2006-71 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 25.1.2006 č. j. 24 X 169/2005-48. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxx Xxxx.

2. Xx spisu obvodního xxxxx sp. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx, x xx xx období v xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxx rozhodnutí potvrdil x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx, že x xxxxxxxx stejné xxxx xxxx Ústavní xxxx x xxx xx. xx. X. XX 566/05 a xx. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxx Ústavního xxxxx x těmto právním xxxxxxx:

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx hodlal odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xx problematikou, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxx několikrát x xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. X 20/05 (N 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx - dospěl x závěru, xx "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x x konečném xxxxxxxx porušení ústavních xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx oblast xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 xxxxxx).". X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx s xxx. xxxxxx nájemným.

5. X xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx základ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (nikoliv zvýšení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) - Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx "při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím (xxx xxxxxx) dotvářet xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx směru je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu minulou). Xxxxxxxx x mimořádnosti xxxxxx postupu, založeného xxxxxxx I. xxxxxx xx. zn. Pl. XX 20/05, xxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s principy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k využití xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučení, x xx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxx soudního xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídané xxxxxx xxxxxx, zdůrazněnou xx xxxxxx I. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxx x xxxx xxxx uspokojen, xxxxxxx xx jiná cesta, xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx konstitutivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 9. září 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Konstatoval x xxx, že "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx soudu". X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 489/05 xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po vyčerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx stav, xxx xxx ji xxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 175/08. Xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a obvyklým. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2002 až listopad 2005, xxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči nájemci, xxx x toho xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxx posléze vyjádřil xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, zn. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecným xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "i přes xxxxxxx xxxxxx předvídané x §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x závislosti xx xxxxxxxx podmínkách x xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx redukovat xxx xx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxxxxxx domáhali "xxxxxxxxx" xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx vymezenou xxxx xxxxxxx.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx dvě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: x) xx xxxx doby lze xxxxxxxxxxxxx přiznat zvýšené xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx vyplacení xxxxxxx xxxx regulovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxx xxx tento názor xxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 (xxx xxxx), x němž xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx premisa obvodního xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi xxxxxxxx x regulovaným nájemným xx dobu xxxxxxx".

10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx). Xxxxx xxxxxx ze xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx smyslu, xx xx xxxxxx rozsudky x jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxx x změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx, x závislosti na xxxxxxxxxxx místních podmínkách. X povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxx účinky xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx okamžiku, xxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxx účinky xxxxx. Xxxxxx skutečností, s xxx xxxxxx právo xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí; xxxxx je jenom xxxxxxx, xx xxxxx x hmotněprávních vztazích xxxx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx nájemného "xx xxxxxx" (xxxx xxxxxx) xxxxxxx protimluvem, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx státě nepřípustnou xxxxxx retroaktivitu, xxxxx xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx takovou povinnost xxxxx.

12. Jediným xxxxxxxxxx důsledným xxxxxxxxx xx xxx byl xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (změna xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx od data xxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním xxxx xxxxx mimořádným prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxx č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x změně xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. IV. XX 175/08 x tom, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx váže ke xxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx nájemce, jenž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx souhlasit xx separátním xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3158/07, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx argumenty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x výjimku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx xx xxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx erga xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; nevyplývají xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx obecné soudy xxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx podání xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx za období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx konstitutivního rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxx možné, xxxxx xx xxxxxx xxxx již jednostranné xxxxxxxxx nájemného připouští §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx k druhému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx sp. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat Parlament xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Parlament xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxx xxxx pravomoci xx x první xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx možnost zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x důsledku takovéhoto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. neaplikovatelnost xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxx na xxxxxxx xxxxx.

14. Pokud xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 a xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08 (xxx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů xxx, xx by xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx se žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na náhradu xxxxx, jak xx xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxx právní xxxxx, x xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxx x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů. Xxx x nálezu xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. XX 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxxxx vztah xxxxx §871 občanského xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx vytvořila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx přesnou xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. listopadu 2002 sp. xx. Xx. XX 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) a xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. XX 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x nález xx. zn. Pl. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxx užívat majetek xxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení. Xx xxxxxxx, xx zákon xxxx obecně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x právem na xxxxxxx. Nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jdoucí nad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx práva za xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx skutečností tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. stavbu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" nemohou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x povahy xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojde.

18. Xxxxxx podmínkou, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx intenzita omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být vyjádřena xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Pl. XX 8/02 poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxxx, když jedna xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nerovnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx rozumný xxxxx xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx opakovaně, Ústavním xxxxxx konstatována protiústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxx vlastníky. Takovéto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx mohli x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobou protiústavní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx roky po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx orgánu je xxxxx xxxxx uplatnit, x jakých lhůtách xxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 však xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx xxxxxxx, xxx mohl po xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx škody, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx státu a xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2005. X toho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatel xx xxxx xxxxxx neměl x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tuto dobu. Xxxxx xx xxxxxxx xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx, jež měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxx. ve věci xxxxxxxxxxxx 1. senátem xxx xx. xx. X. XX 2220/08, xxx žaloba xxxxx xxxxx xxxx podána xxx 13.7.2005 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx xxxxx podmínit xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pronajímatel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Pronajímatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxxxxxx účinky - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - nenastávají xx xxxx, ale xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx minula, xx. xx doby xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx.

22. Otázka, xxx x xxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, zůstává x zodpovězení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek, jakož x xxx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulovaného nájemného xxxxx neznamenala, že x xxxxxx individuálním xxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše nároku xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nesmí nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musejí za xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx posoudit jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx právně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx směru povinny xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx definitivně xxxxxxxxx, xxx vznáší xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a tentokrát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného a xxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Hutten-Czapska, xxxx x pilotním xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobné ústavněprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2006 xxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, která by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx xx škody, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemci, xxxxxxx x důvodu nízkých xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sociální xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx polské xxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných vlastníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x letech 1994 xx 2005 [srov. xxxxxxxx (smírné urovnání) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, xxxx 14 xx 26].

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=st-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.