Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x soudci Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx I. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 175/08 x xxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 3158/07,

I. Xxxxxx xxxxx mohou rozhodovat x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Nájemné xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx účinky; xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2007 přiznat xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 2 zákona x. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx pronajímatelů (xxxxxxxxx bytů) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx)], xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním bytu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 20/05), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx mohli xxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx subsidiární charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nájemného xxx za dobu xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx tomuto xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxx.

1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.6.2006 č. x. 20 Xx 135/2006-71 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2006 x. x. 24 C 169/2005-48. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx 4 627 970 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako ztráta x xxxxxxxx protizákonné x protiústavní regulace xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx v xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx stejné věci xxxx Xxxxxxx xxxx x pod xx. xx. I. ÚS 566/05 x xx. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx hodlal odchýlit xx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnost, zabýval xxx několikrát x xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. S 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, není protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx mezery (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 xxxxxx).". X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nájemného xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bytů s xxx. xxxxxx xxxxxxxx.

5. X nálezu xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. I. ÚS 489/05 (N 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx se jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx premisa xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulovaným xxxxxxxx xx xxxx minulou). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, založeného xxxxxxx I. nálezu xx. xx. Xx. XX 20/05, musí xxx soud účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dotvářeného xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx změny žalobního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx žalobci xxxxxx xx obecného xxxxx xxxxxxxx poučení, x xx x xxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené v §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.". S ohledem xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídané xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x plné xxxx uspokojen, nezbude xx jiná xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 9. září 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Konstatoval x xxx, xx "xx-xx xxxx podmínka xxx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx". Z xxxxxx xx. zn. X. XX 489/05 xxx citované rozhodnutí xxxxxxxx požadavek subsidiarity xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po vyčerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práva, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Myšlenka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu xx obecně správná, xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 byla xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx stav, než xxx xx xxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 175/08. Xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xx xxxx vedené pod xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x spor x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nájemným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 2006, domáhal náhrady xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx listopad 2005, xxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx vyšel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Explicitně xxxxx xxxxx posléze xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx k diskriminacím xxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx", nelze xxxxxxxxx xxx na právní xxxxxx "budoucí", xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx nájemného, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X právním xxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: x) xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 489/05 (viz xxxx), v němž xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi obvyklým x xxxxxxxxxxx nájemným xx dobu minulou".

10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx nájemného. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx výslovně uznává x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkách. X povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx nabude právní xxxx, ledaže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx totiž xxxxxx samotné xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx okamžiku, kdy xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x ní xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx obsah, xxxxx xxx o xxxx nájemného. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx "do xxxxxx" (tedy zpětně) xxxxxxx protimluvem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a ukládal xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak byl xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx použitelnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného, o xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx 1.1.2007 již xxx zvyšovat xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x jednostranném zvyšování xxxxxxxxx z xxxx x o xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxx, xx ani xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu, jejž xxxxxxxxxxx (xxxx) založil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 175/08 x xxx, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx žaloby; xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx nájemce, xxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3158/07, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze připustit x xxxxxxx x xxxxxx konstitutivních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx erga xxxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx za období xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx x druhému xxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu. X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx Parlament xx orgán veřejné xxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, kdy Parlament xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx politická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Takovýto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx x důsledku takovéhoto xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx případný nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 489/05 a xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 175/08 (xxx xxx xxxx), xxxxxxxx takovýto xxxxx xx vztahu x pochybení obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx tedy příslušný xxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 20/05, může se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Přesto xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxx titul, x xx právo xx náhradu za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Meze přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku x xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nálezu xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. zn. Xx. XX 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x době, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelný xxxx xxxxxx jistoty xxx všechny dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx existenci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu však xxxxxxxx vzít x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hranici, xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. listopadu 2002 sp. zn. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) x xx dne 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. ÚS 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i nález xx. xx. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x roce 2000. X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx připouští xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx x xx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx imanentní jeho xxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx vymezení. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny subjekty xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx principu rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx vlastníků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na příkladu xxx. legálních věcných xxxxxx, kdy povinnost xxxxxx např. xxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx omezení xxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" nemohou xxxx projevem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx v jejich xxxxxxx dojde k xxxxxxx, xxxxxx není xxxx x povahy xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dojde.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx faktory, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného omezení x dále délkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x oblasti xxxxxxx. Xxxx nerovnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniklými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx na nájemní xxxxx byl xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavním xxxxxx konstatována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx omezení vlastnického xxxxx stanovených xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx, xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx vznikly, aniž xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dlouhodobost xxxxx, xxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Parlamentu, xxxxx xx víc xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytnuté Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx podřazeno xxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázek, jako xxxx. u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx uplatnit, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem x účelem nejbližšího, xxxxxx xx zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).

20. Xxxxxxx soud dodává, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X subsidiaritě xxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývají (xxxx. xxxxxxx si mohou xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení). Ve xxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxx. Pronajímatel xx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx domáhat doplacení xxxxxxx xxxx obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před obecnými xxxxx domáhal, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx xxx proběhlého xxxxxx xxx 2002 xx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxx konkurující xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxx nájemci.

21. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zvážit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx - jako xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08, xxx žaloba xxxxx xxxxx xxxx podána xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx požadoval náhradu xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxx, xx napřed xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx nájemci právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxx, xxx x dané věci xxx dán xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecnému xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx x zda x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulovaného nájemného xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo pronajímatele (xxxxxxxxx xxxx). Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx identická x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxx) třeba xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xx náhradu xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v úvahu xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxx polský xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx x pilotním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nájemného x Xxxxxx, xxxxx xx dlouhou dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x roce 2006 xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx škody, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlády x roku 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (smírné xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 28. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 35014/97, body 14 až 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.