Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Rychetský x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. I. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 x xxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XXX. XX 3158/07,

X. Obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx období xx xxxxxx žaloby xx 31.12.2006. Nájemné xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvyšovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxxxxx účinky; zvýšení xxxxxxxxx xx období xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx data již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxxx se x zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případy, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné, xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx bytu x xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 20/05), xxxx obecné xxxxx povinny posoudit x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Nárok xxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx subsidiární xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nájemci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Za xxxx, xxxxx xxxxxx dni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx na náhradu xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva proti xxxxx xxxxx.

1. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. j. 25 Xxx 2864/2006-82, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2006 x. j. 20 Co 135/2006-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 25.1.2006 x. x. 24 X 169/2005-48. Xxx byla podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx zpravodajem je Xxxxx Xxxx.

2. Xx spisu obvodního xxxxx xx. xx. 24 C 169/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 627 970 Xx s příslušenstvím, xxxxx mu měla xxxxxxxxx xxxx ztráta x důsledku xxxxxxxxxxxx x protiústavní regulace xxxxxxxxx, x to xx období x xxxxxx 2002 až 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx žádná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx stejné věci xxxx Xxxxxxx xxxx x xxx sp. xx. X. ÚS 566/05 x sp. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právním xxxxxxx:

Vzhledem k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxx), předložil xxx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - v xxxx také poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx dikce §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezery (chybějící xxxxxx xxxxxx) protiústavní, xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx určitou xxxxxx xxxxxx, tento xxxxx x zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx Parlament xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 měsíců).". X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jedné větve xxxxxxx xxxx ve xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby pronajímatelů xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše nájemného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx.

5. X nálezu xx dne 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) dotvářet xxxxxxxxxx právo (x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxx obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx minulou). Xxxxxxxx k mimořádnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx I. nálezu xx. zn. Pl. XX 20/05, musí xxx soud účastníkům xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxx soudního xxxx.". S ohledem xx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx cesta, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx rozumný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx soudu". X xxxxxx xx. zn. X. XX 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Myšlenka subsidiarity xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx obecně správná, xxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x xxxx x xxxxxxx škody podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx listopad 2005, tedy xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Uvažoval-li xx xxxx situace Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx efektivní prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxx x názoru, xxxxx xxxxx xx pronajímatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Explicitně xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. III. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", resp. xxxx důvod xxx xxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xx xxxx X. xxxxx neztotožnil, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx xxx otázky, xxx xxxxx úzce xxxxxxxxx: x) od xxxx doby lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x) existence xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx přesvědčení Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx vyplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 (xxx xxxx), x xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx premisa obvodního xxxxx, xx se xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx".

10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx žaloby, nedoceňuje x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zvýšení nájemného xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xx soudní xxxxxxxx x jednotlivých případech xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxx x změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxx nájemcem, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X povahy konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxx xxxxxx xxxxx do budoucna, xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ledaže by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinky jinak. Xxxxxx skutečností, x xxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik hmotněprávního xxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx změna x hmotněprávních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx účinky, xxx xxxx x ní xxxxxxx.

11. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx o xxxx nájemného. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx "do xxxxxx" (xxxx zpětně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxx pronajímatelem a xxxxxxxx a ukládal xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, x němž nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupem xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) nastává xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovujícího xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby). X xxxxxxx xx to, xx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného, o xxxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu x x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx dlouhodobou nečinností. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. XX. XX 175/08 x xxx, xx okamžik zvýšení xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání žaloby; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nájemce, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx separátním xxxxx xxxx. Musila x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3158/07, xx teprve xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxxxx se zvýšení xxxxxxxxx; spojení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx principu proporcionality. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), xxxx svými xxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností - xxxx vlastně xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx od xxxxxx xxxxxx do 31.12.2006. Xxxxxxx za období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx brání xxxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx tohoto xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx xx. zn. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx. X hlediska posouzení xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxx Parlament xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxx srovnatelný xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji zákonodárnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx politická. Meze xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx možnost xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxx takovéhoto xxxxxx xxxx mezery x xxxxxx zasaženo (xxxx. neaplikovatelnost zákona x určité věci), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 489/05 x potažmo x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08 (xxx xxx xxxx), směřoval takovýto xxxxx xx xxxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 3 Listiny, xxxx. xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx tedy příslušný xxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhat xxxx xxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, x xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny.

15. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku x vývoje dotčených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nálezu ze xxx 22. března 1994 xx. xx. Xx. XX 37/93 (X 9/1 SbNU 61; 86/1994 Sb.) Ústavní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx transformace xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx to, že x xxxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelný xxxx právní jistoty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nálezy ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. zn. Xx. XX 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) a xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. ÚS 2/03 (N 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx x xxxx 2000. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xx smyslu čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx x za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx omezení, jež xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx bylo spojeno x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vyvlastnění xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení.

17. Xxxx by Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, že jedním x těchto xxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx jen xx část xxxxxxxxx, xxxx nerovné postavení xx však v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. stavbu xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx svém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxx "znevýhodnění" xxxxxxx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení x dále délkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x omezení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nálezech xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. zn. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniklými transformací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxx xxxxxx rozumný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemců. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx tento xxxxx dán, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx již xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., o xxxxxxxx x bytu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx pronajímatelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx omezilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx tito xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx užitek, x dlouhodobost xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxx roky xx xxxxxxxx xxxxx poskytnuté Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, že xxxx xxx podřazeno pod čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx žádnou bližší xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxx. u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx dodává, xx v případě xxxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lze hovořit xxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení). Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenci xxxxxx xxxxx. Pronajímatel xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x regulovaným nájemným xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx žádat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx škody, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx domáhal, xxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxx proběhlého období xxx 2002 xx 2005. X toho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx období neměl x xxxxxx tak xxxxx ani právo xx xxxxxxx nájemného xx tuto xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx se xxxxxx xxxx jiného subjektu x xxxxxx právního xxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxx údajně mít xxxxx nájemci.

21. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx zvážit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx. xx věci xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 2220/08, xxx žaloba xxxxx xxxxx byla podána xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx napřed xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx toto xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Pronajímatel má xxxx xxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx vyložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx - nenastávají xx nunc, xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žaloby; x žádném případě xxxx xx xxxxxx, xx. do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Otázka, xxx x dané věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny, zůstává x zodpovězení obecnému xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx x zda x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Rovněž xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx identická x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné soudy xxxx nesmí xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx apriorně, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxx) třeba právně xxxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx ve xxxxxx §118a občanského soudního xxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení vyjádřit x xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v žádném xxxxxxx nepovažuje xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Polsku, xxxxx xx dlouhou dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx souvislosti schválilo x xxxx 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx upravil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálního xxxx xxxxxxx, kterému x xxxxxx nízkých xxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x toho xxxxxxxx hodnotit pozitivně xxxxx polské vlády x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx majetek podléhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx urovnání) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2008 ve věci Xxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 35014/97, body 14 xx 26].

Xxxxxxx stanoviska podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x toliko x xxxx odůvodnění xxxxxxxx Ivana Janů x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.6.2009.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.