Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx x soudci Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx dne 28. xxxxx 2009 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. I. XX 2220/08, který xx odchyluje xx xxxxxxxx názorů Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 a xxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 3158/07,

X. Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x zvýšení nájemného xx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x změně xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx x zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)], jež měla xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu x změnit další xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx proti nájemci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx dni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxx.

1. Stěžovatel podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. j. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2006 č. x. 20 Xx 135/2006-71 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 25.1.2006 x. x. 24 C 169/2005-48. Xxx xxxx podle xxxxxxx práce xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x xx vedena xxx xx. zn. X. ÚS 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Janů.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx v xxxxxx 2002 až 2004. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx význam. Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx x pod sp. xx. I. ÚS 566/05 a xx. xx. X. ÚS 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxx), xxxxxxxxx věc x souladu s §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxxxx následujícími xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxx několikrát v xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx následek xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx porušení ústavních xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) protiústavní, xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx oblast xxxxxx, xxxxx úmysl x zákoně vysloví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný závěr xxxxx i v xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx dostatečnou xxxxx (18 xxxxxx).". S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zákonodárce jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx větve xxxxxxx moci xx xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mezi pronajímateli (xxx x xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pronajímateli (xxxxxxx) bytů x xxx. tržním xxxxxxxx.

5. X nálezu xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx základ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se jako xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi regulovaným x xxx. tržním xxxxxxxx (xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx ani náhrady xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx plenárním xxxxxx xxxx rozvinul. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo (x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulovaným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s principy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx změny žalobního xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxx dostat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkovou xxxx xxxxxxxx nepřijetím xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, zdůrazněnou xx xxxxxx I. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxx v xxxx xxxx uspokojen, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx konstitutivním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 9. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 175/08. Konstatoval x xxx, že "xx-xx tato xxxxxxxx xxx rozumný smysl, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx". Z xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Myšlenka subsidiarity xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v nálezu xx. xx. I. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx, než xxx ji xxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 175/08. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx vedené pod xx. zn. IV. XX 175/08 šlo x xxxx o xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x únoru 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx červenec 2002 xx listopad 2005, xxxx xx xxxxxx před podáním xxxxxx. Xxxxxxxx-xx za xxxx situace Xxxxxxx xxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemci, xxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxx x názoru, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxx posléze xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. prosince 2008 xx, zn. III. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x klíčovém xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 odst. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v závislosti xx místních xxxxxxxxxx x tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx "budoucí", resp. xxxx xxxxx jej xxxxxxxx x s xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxxxxxx domáhali "nájemného" xxx xxxxx nájemného, xxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx minulou.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx X. senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinilo. Xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx spolu úzce xxxxxxxxx: x) od xxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva a xxxx subsidiarita.

9. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 (viz xxxx), v xxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklým x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx xxxxxxx".

10. Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uznává x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx přitom ze xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxx smyslu, že xx xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxx pramenem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemcem, x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx mít xxxxxx xxxxx xx budoucna, xxxx od okamžiku, xxx nabude právní xxxx, ledaže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x začne xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx obsah, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxx vyšší nájemné x xx období, x xxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx, xx změna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) nastává xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx vyslovujícího xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx data xxxxxx žaloby). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádným prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx podmínil nemožností xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zamítnuty, neboť xx 1.1.2007 xxx xxx zvyšovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 107/2006 Sb., x jednostranném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu x o xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx (stát) xxxxxxx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 175/08 x xxx, xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx váže xx xxx podání xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nájemce, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx plně souhlasit xx separátním xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3158/07, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxx nájemného x podáním žaloby xxxxxxxxxx autonomní zájmy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x výjimku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx; tato odlišná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx), jenž svými xxxxxx erga xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx důvody nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2006. Xxxxxxx za období xxxx podáním žaloby xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx brání xxxx xxxxxx konstitutivního rozhodnutí; xxxxxxx nájemného xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Xx xxxxxx x druhému xxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx státu. X hlediska posouzení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat Xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx srovnatelný xxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx zrušení xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxx takovéhoto xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx zasaženo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxx), xxxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxx xx náhradu xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případný nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu ve xxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 489/05 a potažmo x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08 (xxx xxx xxxx), směřoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx dotčených pronajímatelů xxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx koncipovaný xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx takovéhoto nezákonného xxxxxxxxxx vznikla. Xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Listiny.

15. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno chápat x kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx xx xxx 22. března 1994 xx. zn. Xx. XX 37/93 (X 9/1 SbNU 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transformace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 občanského xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx transformaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vytvořila xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. června 2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 sp. xx. Xx. XX 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x nález xx. zn. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat již x roce 2000. X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahovalo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx se připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx x práva xxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx omezení, xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určité kvalifikované xxxxxxx omezení.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jdoucí xxx xxxxx povinností, které xxxxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nerovné xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx na příkladu xxx. legálních xxxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx např. stavbu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx "znevýhodnění" xxxxxxx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, přitom xxxx xxxx z povahy xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud připouští, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dále délkou xxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud již xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx. Xxxx nerovnost má xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Nelze již xxx xxxxxx rozumný xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního užívání xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx bytu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxx vlastníky. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tito xxxxx x těchto xxxxxxx xxx jakýkoliv užitek, x dlouhodobost xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Parlamentu, který xx xxx xxx xxxxx roky po xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyšování regulovaného xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx musí xxx podřazeno pod čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxx. x kterého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx uplatnit, x jakých lhůtách xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxxx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohl vůči xxxxxxx xxxxxxx doplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 až 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x stejně tak xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nájemného xx xxxx dobu. Xxxxx na náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx subjektu x jiného právního xxxxxx, a xxxxx xxx nelze vyloučit x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxxx údajně mít xxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx úvah xxxxxxx, že je xxxxx důsledně zvážit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx před xxxxxxx žaloby proti xxxxxxx - jako xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 2220/08, xxx žaloba proti xxxxx byla xxxxxx xxx 13.7.2005 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - nelze xxxx nárok podmínit xxx, xx napřed xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nájemné xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x ohledem na xxxxx vyložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx - nenastávají xx xxxx, ale xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Otázka, zda x xxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny, xxxxxxx x zodpovězení obecnému xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x zásahu do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zda v xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bytu). Rovněž xx namístě xxxxxxxxx, xx výše xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musejí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx x žádném xxxxxxx nepovažuje xxxxx xxx za definitivně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x tentokrát xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, která např. xxxxxx polský zákonodárce x reakci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Hutten-Czapska, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx do xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nízkých xxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x toho xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx polské xxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx majetek podléhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008 ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Polsku, x. 35014/97, body 14 xx 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx předpis x. 136/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.