Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Rychetský x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 2220/08, který xx odchyluje xx xxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxx ze dne 9. září 2008 xx. zn. IV. XX 175/08 a xxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 3158/07,

X. Obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvyšovat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvyšování nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx x bytu x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx [xxxxxxxxx xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případy, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu x xxxxxx další xxxxxxxx nájemní xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 20/05), xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx mohli xxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za dobu, xxxxx tomuto dni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přímo.

1. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2008 x. j. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2006 č. x. 20 Xx 135/2006-71 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2006 x. x. 24 X 169/2005-48. Xxx byla xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x xx vedena xxx xx. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Janů.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 C 169/2005 xxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx 4 627 970 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx jako ztráta x xxxxxxxx protizákonné x xxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx žádná z xxxxxxxx xxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx nemá zásadní xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx stejné věci xxxx Ústavní xxxx x xxx xx. xx. X. ÚS 566/05 a sp. xx. X. ÚS 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx x těmto právním xxxxxxx:

Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx hodlal xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x podrobnostech xxxx. xxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xx problematikou, xxx xx dotýká xxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X nálezu xx dne 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. X 20/05 (N 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx poukazuje xx předchozí judikatorní xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx mezery (chybějící xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx oblast xxxxxx, tento xxxxx x zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ústavní kritéria, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 xxxxxx).". S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx), který nepřijal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše nájemného xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx.

5. X xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx spočíval x tom, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. tržním xxxxxxxx (nikoliv zvýšení xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx) - Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovené x citovaném xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) dotvářet xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu, xxxxxxxxxx xxxxxxx X. nálezu xx. xx. Pl. XX 20/05, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x principy xxx dotvářeného práva x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxxx žalobci xxxxxx xx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 občanského xxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídané xxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx cesta, xxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále upřesnil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, že "xx-xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx určit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx soudu". X xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních prostředků x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stav, xxx xxx xx chápe xxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxx vedené xxx xx. xx. IV. XX 175/08 xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v únoru 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx červenec 2002 až listopad 2005, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvažoval-li za xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči nájemci, xxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Explicitně tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, zn. III. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/05, xx "i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 odst. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného, a xx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupin právních xxxxxxxx", nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", xxxx. xxxx důvod xxx xxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhali "xxxxxxxxx" xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však X. xxxxx neztotožnil, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázky, xxx xxxxx úzce xxxxxxxxx: x) od xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx subsidiarita.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx regulovaným a xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před podáním xxxxxx nemá. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nálezu xx. zn. I. XX 489/05 (xxx xxxx), x xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx premisa xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu minulou".

10. Právní názor xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a obvyklým xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz výše). Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x dotváření xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, že xx soudní rozsudky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx, xxx x změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx mít účinky xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik hmotněprávního xxxxxx, je xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx; xxxxx xx jenom xxxxxxx, že xxxxx x hmotněprávních vztazích xxxx nastat xx xx okamžiku, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx s xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx nájemcem a xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (tedy zpětně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx toho xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, neboť xxxx xx xxxxxx xx minulosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx takovou povinnost xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důsledným xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx, xx změna x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx moci xxxxxxxx vyslovujícího xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádným prostředkem, xxxxx použitelnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožností xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 175/08 v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx váže xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxx řešení xx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3158/07, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxx stran x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x výjimku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 (viz xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro zvýšení xxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tuto xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx obecné soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx do 31.12.2006. Xxxxxxx za období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou, neboť xxxx xxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx není možné, xxxxx xx tohoto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx.

13. Xx xxxxxx k druhému xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx dlouhodobé nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx považovat Parlament xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xx nichž bylo x xxxxxxxx takovéhoto xxxxxx xxxx mezery x zákoně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx případný nárok xx náhradu xxxxx xxxx státu xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 a xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 175/08 (xxx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx. Xxxxx koncipovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Přesto xx Ústavní soud xxxxxxx, xx pronajímateli xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Listiny.

15. Meze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nutno xxxxxx x kontextu vzniku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů. Xxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. zn. Xx. ÚS 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání bytu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx x instituci xxxxxxxxxx nájmů, xxxxx xx vytvořila přijatelný xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx vztahy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na existenci xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 sp. xx. Pl. XX 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx 2000. X xxxxxx důvodu xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahovalo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel svůj xxxxx, takové xxxxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx a xx xxxxxxx. Uvedený článek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a podléhá xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx imanentní xxxx xxxxxxxxx a potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo spojeno x právem xx xxxxxxx. Nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxx xx xxxxx vztáhnout pouze xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x těchto znaků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx dopadají xxx xx část xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. legálních věcných xxxxxx, kdy povinnost xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx omezení nad xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxx "xxxxxxxxxxxx" nemohou xxxx projevem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dojde.

18. Xxxxxx podmínkou, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud připouští, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřena xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx svých nálezech xx. zn. Xx. XX 3/2000 a xx. xx. Pl. XX 8/02 xxxxxxxx xx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vlastníků je xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základ z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx transformací xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na nájemní xxxxx byl xxxxx xxxxx xxx, nelze xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x úhradě za xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx bytu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x této xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých pronajímatelů xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx mohli x těchto xxxxxxx xxx jakýkoliv užitek, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu, xxxxx xx víc xxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx pod čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxx uplatnit, x jakých xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku vůči xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, kde xx xxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx překrývají (např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení). Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxx. Pronajímatel xx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx doplacení xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx minulou, xxx xxxx po xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, směřovala xxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx pronajímatel xx xxxx xxxxxx xxxxx x stejně xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nájemného xx tuto xxxx. Xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vůči xxxxx xx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nájemci.

21. X uvedených xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx 1. senátem xxx xx. xx. X. ÚS 2220/08, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx byla podána xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx požadoval náhradu xx období x xxxxxx 2002 až 2004 - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx napřed xx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx za xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Pronajímatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x ohledem na xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx - nenastávají xx xxxx, xxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx. do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxx, xxx x xxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxx do jaké xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxx případě xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx protiústavnost právní xxxxxx regulovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo pronajímatele (xxxxxxxxx bytu). Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx nesmí xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx zamítat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx posoudit jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxx strany xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx v žádném xxxxxxx nepovažuje xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vznáší xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v úvahu xxxxxxxx, která xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci Hutten-Czapska, xxxx x pilotním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, která xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako regulace xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx návratnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx a přiměřeného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx vzniknou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálního xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sociální byt xxxxxxxxx obcí. Xxxxxx xxx z toho xxxxxxxx xxxxxxxx pozitivně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxx cílem bylo xxxxxxxx systému kompenzačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podléhal xxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x letech 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008 xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx proti Polsku, x. 35014/97, xxxx 14 xx 26].

Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivana Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.