Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 přijalo xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. X. XX 2220/08, xxxxx xx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 a xxxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XXX. XX 3158/07,

X. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx za xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx nemohou, xxxxx tomu brání xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování nájemného x xxxx x x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XX. Žaloby xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bytů) na xxxxxxx škody xxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx vymezujícího případy, xx kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním bytu x xxxxxx další xxxxxxxx nájemní xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx x uvedené změně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx subsidiární charakter xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Za xxxx, xxxxx tomuto xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx přímo.

1. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2006 x. j. 20 Xx 135/2006-71 x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 25.1.2006 č. j. 24 X 169/2005-48. Xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena xx X. xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 C 169/2005 xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx žalobou xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ztráta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx období x xxxxxx 2002 xx 2004. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žádná z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx Ústavní xxxx x pod xx. xx. X. ÚS 566/05 x sp. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx závěry X. xxxxx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), předložil xxx x xxxxxxx s §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx veden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X nálezu xx xxx 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x závěru, že "xxxxxxx dikce §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx nepřijal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 xxxxxx).". X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxx x nájemci) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bytů x xxx. tržním xxxxxxxx.

5. X nálezu xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal zaplacení xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx "při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím (xxx xxxxxx) dotvářet xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx směru xx xxxxxxx premisa xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi xxxxxxxx x regulovaným xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, založeného xxxxxxx X. nálezu xx. zn. Pl. XX 20/05, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotvářeného xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx smír. V xxxxx smyslu xx xxxx žalobci dostat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, zdůrazněnou xx xxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodný xxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx, nezbude xx jiná xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.".

6. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9. září 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x něm, xx "xx-xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx okamžikem xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx". Z xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Myšlenka subsidiarity xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx správná, xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x xxxx x xxxxxxx škody podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, spočívající v xxxxxxx mezi nájemným xxxxxxxxxxx x obvyklým. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx 2006, domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2005, xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x povinnosti xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má pronajímatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x za xxxxxx před podáním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v klíčovém xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 xxx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného, a xx v závislosti xx xxxxxxxx podmínkách x xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx "xxxxxxx", resp. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x s xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx však X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx x zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx spolu úzce xxxxxxxxx: x) xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pronajímatel vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx regulovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před podáním xxxxxx nemá. Už xxxxx xxxxx oporu xxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 489/05 (xxx xxxx), x němž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxx obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx".

10. Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, nedoceňuje x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím konstitutivním, xxx xxxxxxxx uznává x nález xx. xx. Xx. ÚS 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závislosti xx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx do budoucna, xxxx xx xxxxxxxx, xxx nabude xxxxxx xxxx, ledaže by xxxxx xxxxxxxx upravil xxxx účinky jinak. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx nájemného. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxx nájemného "do xxxxxx" (tedy xxxxxx) xxxxxxx protimluvem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxx toho by xxxxxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx minulosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a ukládal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupem xx tak xxx xxxxx, xx změna x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx moci xxxxxxxx vyslovujícího xxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna (xxxxxxxx od data xxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného, o xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 107/2006 Sb., x jednostranném xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx x x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxx, že ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx sp. xx. IV. XX 175/08 v xxx, xx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3158/07, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nájemného x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stran a xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxx xxx připustit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je jinak xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omnes - za popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx vlastně xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; nevyplývají xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx je tedy xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx podání xxxxxx do 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podáním žaloby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx od tohoto xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx připouští §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x překonáním právního xxxxxx uvedeného x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze z xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči státu. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x první xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx xxxxxx překročení xx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. neaplikovatelnost xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.

14. Pokud xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 489/05 x xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 175/08 (xxx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx důsledku xxxxx xxxx nedostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, může se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx pronajímateli xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxx titul, x to xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Listiny.

15. Xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chápat x kontextu vzniku x xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. ÚS 37/93 (X 9/1 SbNU 61; 86/1994 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transformace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx někdejších xxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxx x instituci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv nelze xxxxxx přesnou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. zn. Xx. XX 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Pl. XX 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahovalo x xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Uvedený článek xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx i práva xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx imanentní jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx obecně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx takovéto xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, jakož x vyvlastnění podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx tak je xxxxx vztáhnout pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezit znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jdoucí nad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx představuje omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxxx dopadají xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx postavení xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx věcných xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx nad xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva plynoucích xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "znevýhodnění" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xx jehož xxxxxxx x takovémuto xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx podmínkou, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx faktory, x xx především otázkou xxxxxxx samotného xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud již xx svých nálezech xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když jedna xxxxxxx vlastníků je xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nerovnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s nájemními xxxxxx vzniklými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na nájemní xxxxx byl xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx, kdy xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x bytu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxx vlastníky. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikly, xxxx xx xxxx xxxxx x těchto nákladů xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dlouhodobost xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu, který xx víc xxx xxxxx roky xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx pod čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celé řady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. x kterého xxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakých lhůtách xxxx. V tomto xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxx hovořit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx nároky alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenci nároků xxxxx. Pronajímatel se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx mohl po xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nájemného xxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxx, směřovala xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2005. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkurující nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatel xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu x jiného xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx nelze vyloučit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx, jež měl xxxxxxxxxxxx údajně mít xxxxx nájemci.

21. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx důsledně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08, xxx žaloba xxxxx xxxxx byla podána xxx 13.7.2005 a xxxxxxxxxx požadoval náhradu xx období x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx nárok podmínit xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči nájemci, xxxxx pronajímatel xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vyšší nájemné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky - x xxxxxxx xx xxxxx vyložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx - nenastávají xx nunc, ale xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx. xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Otázka, zda x xxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, zůstává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx základního práva xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neznamenala, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx náhradu za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx identická x rozdílem mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musejí za xxxxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) třeba xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xx náhradu xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxxx §118a občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx strany xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx důkazy nebo xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž zdůrazňuje, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale vznáší xxxxx apel na xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Polsku, xxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, která by xxxxxxx k pokrytí xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniknou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálního xxxx nájemci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx xx sociální byt xxxxxxxxx obcí. Xxxxxx xxx x toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x roku 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (smírné xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Polsku, x. 35014/97, xxxx 14 až 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.