Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx věci xxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů Ústavního xxxxx vyslovených x xxxxxx ze dne 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 a xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. zn. III. XX 3158/07,

I. Obecné xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou, xxxxx xxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2007 přiznat xxxxx, xxxxx xx xxxxxx data již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu a x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bytů) xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx [xxxxxxxxx se x zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x změnit xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 20/05), xxxx obecné xxxxx povinny posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohli xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nájemného xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dnem podání xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx tomuto xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2008 x. j. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2006 x. x. 20 Xx 135/2006-71 x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 25.1.2006 č. x. 24 C 169/2005-48. Xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je vedena xxx sp. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Janů.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 xxxx Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx období v xxxxxx 2002 až 2004. Xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xxxxxxx je nutno xxxxx, že v xxxxxxxx stejné xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x pod sp. xx. X. XX 566/05 x sp. xx. I. ÚS 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl X. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx závěry I. xxxxx hodlal odchýlit xx právních názorů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), předložil xxx x souladu x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Ústavní xxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. S 20/05 (N 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx - xxxxxx x závěru, že "xxxxxxx dikce §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vysloví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxxx mu k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (18 měsíců).". X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx), xxxxx nepřijal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx i nájemci) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) bytů x xxx. xxxxxx xxxxxxxx.

5. X xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (N 80/41 XxXX 59) - xxxxx základ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále rozvinul. Xxxxxxxxx, xx rozhodování x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx). Xxxxxxxx x mimořádnosti xxxxxx xxxxxxx, založeného xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotvářeného xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx smír. V xxxxx smyslu xx xxxx žalobci dostat xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx nepřijetím předvídané xxxxxx xxxxxx, zdůrazněnou xx xxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 xxxxxxx, xx "pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jiná cesta, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x ochraně xxxxx, xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx obecně xxxxxxx, xxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxx, než xxx ji xxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x spor o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x únoru 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2005, xxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Uvažoval-li xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxx, xx vyšel x názoru, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. III. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, adresovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xx "i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 obč. zákoníku, xxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x závislosti xx místních xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx x diskriminacím xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx na právní xxxxxx "budoucí", resp. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v nájemní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx minulou.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx X. senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů učinilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě otázky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: a) xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x) existence xxxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx tento názor xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 489/05 (xxx xxxx), x xxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "je xxxxxxx premisa xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklým x regulovaným xxxxxxxx xx dobu minulou".

10. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za dobu xxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxx, nedoceňuje x prvé řadě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného. Xxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx výslovně uznává x xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 (xxx xxxx). Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o dotváření xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx soudní xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxx pramenem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účinky xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx od okamžiku, xxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upravil xxxx účinky xxxxx. Xxxxxx skutečností, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účinky, xxx xxxx x xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x zvýšení nájemného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx "do xxxxxx" (tedy zpětně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx zpětně xx xxxxxxxxx přetvářel xxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx nájemci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemné x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak byl xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx data xxxxxx žaloby). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by musely xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x o xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezem xx. xx. XX. ÚS 175/08 x tom, xx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání žaloby; xxxx řešení je xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Musila x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3158/07, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx reálně xxxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stran x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx připustit x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx; nevyplývají xxx x ústavní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx podání xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Xx xxxxxx k druhému xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednostranné zvýšení xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx rozhodnutí vyvozovat xxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx je nezbytné xxxxxxxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zaručuje xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx považovat Xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxx, soud xxxx xxxx srovnatelný xxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárnou xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxx xxxx pravomoci xx x xxxxx xxxx politická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx možnost zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x zákoně xxxxxxxx (xxxx. neaplikovatelnost zákona x xxxxxx věci), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 x potažmo x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08 (xxx xxx xxxx), xxxxxxxx takovýto xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx koncipovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náhrady škody, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vymezenému období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx nutno xxxxxx x kontextu vzniku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů. Xxx x nálezu xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. ÚS 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 občanského xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xx, xx x době, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájmů, xxxxx xx vytvořila xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxx osobního užívání xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho časový xxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx hranici, xxxxx již nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ohledem na xxxxxxxxx nálezy ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. ÚS 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i nález xx. xx. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxx intenzity, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx se připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. Uvedený článek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo spojeno x xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x vyvlastnění podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx určité kvalifikované xxxxxxx omezení.

17. Xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto znaků xx xxxxxxx vlastnického xxxxx jdoucí nad xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx obecně stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nerovné xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx příkladu xxx. legálních xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plynoucích xx xxxxxx, xxxxx xx dotýká jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "znevýhodnění" xxxxxxx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxx, xxxxxx není xxxx x povahy xxxx, xxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x takovémuto xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, kterou x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxx xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx svých xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 3/2000 x xx. zn. Pl. XX 8/02 xxxxxxxx xx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nerovnost xx xxxxxxxxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx, protože je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniklými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxx nalézt rozumný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemců. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x bytu x úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx vlastníků omezilo xxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastníky. Takovéto xxxxxxx přitom x xxxxxxx na rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikly, xxxx xx tito xxxxx x těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla zapříčiněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Parlamentu, xxxxx xx víc xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx musí xxx podřazeno pod čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. x kterého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád).

20. Xxxxxxx xxxx dodává, xx x případě xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývají (např. xxxxxxx si mohou xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody x xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení). Xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. IV. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konkurenci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulovaným xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx podání žaloby. Xxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, směřovala xxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxx proběhlého období xxx 2002 xx 2005. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatel za xxxx období xxxxx x xxxxxx tak xxxxx ani xxxxx xx zvýšení nájemného xx tuto xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jiného subjektu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, jež měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nájemci.

21. X xxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xx xx xxxxx důsledně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx - xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08, xxx žaloba proti xxxxx xxxx podána xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 až 2004 - nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx napřed xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx nájemci právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxx se ke xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx. do doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Otázka, xxx x xxxx xxxx xxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obecnému xxxxx, který xxxx xxxxxx do jaké xxxx došlo x xxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx individuálním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx namístě zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx apriorně, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky. X xxxxx xxxxxx xx xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §118a občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx strany řízení xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx definitivně xxxxxxxxx, xxx vznáší xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v úvahu xxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx x pilotním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Polsko x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, která by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx xx škody, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálního xxxx nájemci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx xx sociální byt xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxx cílem bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníkům, xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x letech 1994 xx 2005 [srov. xxxxxxxx (smírné xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 28. dubna 2008 xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, body 14 až 26].

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx a toliko x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivana Xxxx x Xxxxxx Wagnerová (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=st-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.