Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský x xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx dne 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx soudu ve xxxx vedené pod xx. xx. X. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 x xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 3158/07,

X. Obecné xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx nemohou, xxxxx tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxxxx se x xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)], jež měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x změnit xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx státu na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx proti nájemci xx zvýšení nájemného xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na náhradu xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva proti xxxxx přímo.

1. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2006 č. x. 20 Xx 135/2006-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 25.1.2006 x. x. 24 X 169/2005-48. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena xx I. xxxxxx x xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08; xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 24 C 169/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.7.2005 vůči Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako ztráta x xxxxxxxx protizákonné x protiústavní regulace xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx v xxxxxx 2002 xx 2004. Soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx Ústavní xxxx x xxx xx. xx. X. ÚS 566/05 x xx. xx. I. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx X. xxxxx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxx několikrát x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) protiústavní, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx úmysl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxx Ústavní soud xxxxxxx dostatečnou xxxxx (18 měsíců).". X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zákonodárce jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx větve xxxxxxx xxxx xx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxx i nájemci) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pronajímateli (xxxxxxx) xxxx x xxx. tržním xxxxxxxx.

5. X nálezu xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. ÚS 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx regulovaným x xxx. tržním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani náhrady xxxxx) - Xxxxxxx xxxx myšlenky vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx směru je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx domáhat zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, xxxx xxx xxxx účastníkům xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotvářeného xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx smír. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.". S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx majetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídané xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 20/05, Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, že "pokud xxxxxxxxxxxxxx důvodný xxxxx xxxxxx x plné xxxx uspokojen, xxxxxxx xx xxxx cesta, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx dále xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 175/08. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xx-xx xxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx určit okamžikem xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxx sp. xx. X. XX 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx správná, xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 175/08. Xxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 175/08 šlo x xxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nájemným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 2006, domáhal náhrady xxxxx za xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2005, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvažoval-li xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x povinnosti xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči nájemci, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posléze vyjádřil xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. III. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/05, xx "x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 xxx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného, x xx x xxxxxxxxxx xx místních podmínkách x xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx "budoucí", resp. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x s xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhali "xxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx vymezenou xxxx xxxxxxx.".

8. X právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx X. senát neztotožnil, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: x) od xxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx; x) existence xxxxxx na xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx subsidiarita.

9. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 (viz xxxx), x xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulovaným xxxxxxxx xx xxxx minulou".

10. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nález sp. xx. Pl. XX 20/05 (viz xxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkách. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxx mít xxxxxx xxxxx xx budoucna, xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxx by xxxxx výslovně upravil xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečností, s xxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, změnu xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx okamžiku, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x zvýšení nájemného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx obsah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (xxxx xxxxxx) xxxxxxx protimluvem, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx zpětně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ukládal xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx x za období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx byl xxxxx, xx xxxxx x obsahu nájemního xxxxxx (změna xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovujícího zvýšení xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žaloby). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožností xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx zamítnuty, xxxxx xx 1.1.2007 již xxx xxxxxxxx nájemné xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu x o změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx však zároveň xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (stát) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezem xx. xx. IV. XX 175/08 v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání xxxxxx; xxxx řešení xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx kalkulovat. Xxx xxxxxx plně souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3158/07, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; spojení počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze připustit x xxxxxxx z xxxxxx konstitutivních rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je jinak xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx; xxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností - xxxx xxxxxxx funkci xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx od podání xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou, neboť xxxx xxxxx sama xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného připouští §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovuje Xxxxxxx soud xxxxxxx x překonáním právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx jednostranné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozovat xxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx považovat Xxxxxxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji zákonodárnou xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxx této pravomoci xx x první xxxx politická. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, důsledkem xxxxxx překročení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx jednotlivce, xx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezery x zákoně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 489/05 a potažmo x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 175/08 (xxx viz xxxx), xxxxxxxx takovýto xxxxx xx xxxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx jeho důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx koncipovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náhrady škody, xxxxx xx v xxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla. Přesto xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vymezenému xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx přípustnosti xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxx chápat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. ÚS 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx přitom poukázal xx xx, že x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx vzít x xxxxx jeho časový xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přesnou hranici, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. června 2000 sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), ze xxx 20. xxxxxxxxx 2002 xx. zn. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 XxXX 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Pl. XX 2/03 (N 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a podléhá xxxx xxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xx xxxxxxx. Nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx kvalifikované xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně stanovuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxxx dopadají jen xx část xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedené lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx obecných omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" nemohou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx z povahy xxxx, ale x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx podmínkou, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřena xxxx xxxxxxx, a xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dále délkou xxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx trvalé. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 3/2000 a xx. xx. Pl. XX 8/02 poukázal xx xxxxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nerovnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx nalézt rozumný xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx již xxxx, x xx xxxxxxx opakovaně, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx pronajímatelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem nad xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tito xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxx roky xx xxxxxxxx xxxxx poskytnuté Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxx pod čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. x kterého xxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx x účelem nejbližšího, xxxxxx je xxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxx na xxxxxxx xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku vůči xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kde se xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 175/08 však xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pronajímatel xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx mohl xx xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx státu a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 až 2005. Z xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu vůči xxxxxxx pronajímatel xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx ani právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx se zjevně xxxx xxxxxx subjektu x xxxxxx právního xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pronajímatel xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1. senátem xxx xx. xx. X. ÚS 2220/08, xxx žaloba proti xxxxx byla podána xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx xxxxx podmínit xxx, že napřed xx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Pronajímatel xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxx vyložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx - nenastávají xx nunc, xxx xxxxxxx xx xx xxx podání žaloby; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.

22. Otázka, xxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx x zodpovězení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x zásahu xx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx regulovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bytu). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pronajímatele (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx na náhradu xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou v xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x úvahu xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x regulaci xxxxxxxxx x Xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x roce 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost obce xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx vzniknou x xxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxx nájemci, xxxxxxx x důvodu nízkých xxxxxx xxxxxxx právo xx sociální xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx hodnotit pozitivně xxxxx polské vlády x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28. dubna 2008 xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, body 14 xx 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivana Xxxx x Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.