Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 xxx 2. července 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády, zastoupené xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), se zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx xx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 x xxxxxxx zde prostřednictvím xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx pobyt xx xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx X. X. xx dvě xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx x xxxxxxx občanství. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, že xxxxxxxxxx ohrožuje bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxx x xxx trvá x je takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx §26 zákona o xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení. Tvrdí, xx xx není xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x s xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx. Xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je x právním státě xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákazem xxxxxxxx x příkazem rozhodovat x obdobných věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech xxxxxx [xxxx. rozsudky NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 As 75/2006-52, obdobně pak Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxx x věcnému přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx právní nárok (xxxxx xxxxxxx splnivší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), je xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x vyloučil xxx, xx xx xx x xxxxx podmínkám xxxxx ministerstvo "přimýšlet" nové, xxx xx xx xxxx v zájmu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX č. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatelů x státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx za tohoto xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx se týkají, xx akceptovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či právo xx přístup k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nález xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx o nabytí, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx soudně přezkoumat xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx na soud xxxxx jistě není xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nezávislý a xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx se vytváří xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Neúspěšný žadatel xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx žalobu. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx relevantních xxxxxx vytvořil dvě xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx tak zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje v §169m odst. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxx, pokud xx základě utajované xxxxxxxxx vyjde najevo, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x §172 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spis.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx xxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xx xx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx xxxxx soudního xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti). Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xx x nezbytných xxxxxxxxx přístup účastníkům xxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxx odepřen. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxx xx přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x posuzované věci). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx se utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x té xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahující utajované xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x soud je xxxx xxx k xxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx zajištěno tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x relevanci (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX č. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx však současně xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx poslancům xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. První čtení xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákona prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jednom ze xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx se zakládaly xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 byl xxxxxxxx (ze 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu). Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx Senátu xxx 24.4.2013. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx schválit ve xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx změnu §26 x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i návrh xx úpravu §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Senát Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxxxx xxx zahraniční xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx č. 62, xxxxxx doporučil Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x cílem umožnit xxxxxx xxxxxxx i xxxx správních xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo vedle xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx váží, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxx ohrožena nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oddělené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx projednal návrh zákona o státním občanství xx své 10. schůzi x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx xx xxxxxxxx navrhovatele, ministr xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní nárok. X xxxxxx přezkoumání xx zase xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "právní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by zpochybnila xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum proto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx a nastínil xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx moci mocí xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X návrhu (xxx 9 xxxxxxxx č. 62) xxxx xxxxxxxxxx x samostatném hlasovacím xxxxx číslo 3. X hlasování x. 8 projevil Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 43 xxx x 13 xxxx proti. Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrzích vyslovil Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x mezích Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 a xxxxxxx x němu xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx uvedeného xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k dané xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx, a xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx informace získané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního řízení. Xxxxx není zřejmé, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx informací x xxxxx soudního xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx států.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není přitom xxxxxxxxx xxx v čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x nabytí, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního práva. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx a xx xxxx xxxxxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 x xxxxxxxx xx dne 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze dne 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x tomu, xx by se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsoletní.

37. Vláda xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx - na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, rozsah xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi xx xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx legitimním důvodem xxx výluku. X xxxxxxxxxxx případě nedochází xxx x druhotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x důsledku čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy aplikovatelný) xxxxxxx x xxxx, xx nešlo x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx dosud xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci fyzická xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přistupuje k xxxxxxx subjektům xxx, xx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx různé právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx jako normativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.1999 sp. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení libovůle. X porušením rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. ÚS 5/16 (viz výše)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Relevanci k xxxx xxxxx xxxxx xxx i xx, xx zpravodajské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zpravidla nelze xxxxxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly zpravodajských xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x informace xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx vyloučeno, xxx xx xx xx xxxxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx zpravodajských služeb. Xxxxx orgánům bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx bližší xxx xxxxxxx správních soudů x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx spisu v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy byly x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x x xxxxxx případech xxxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výluka xx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zásadní nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxx Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx garantované x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů zabývá xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx nabývání státního xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce využíval xxxxxxxxx seznámit xx x utajovanými skutečnostmi, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx umožnilo xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se situace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešila. Případ x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, že ani xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo nepředložilo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě zamítlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x podstatě xxx sdělilo, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 2016) s xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných informací x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx není projevem xxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx té xxxx xxxx ochránkyně xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti státu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx vět x xxxxxx možné xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx ochránkyně dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx neúspěšní žadatelé xxxxx, že xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx druhotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx splňovat xxxx xxxxxxxx požadavky, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poměřovat xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x mezirezortním připomínkovém xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, že soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x názorem NSS, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci odhalit, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx žadatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx dřívější odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochránkyně do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx spisu x zmíněná stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace.

49. Xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx výkonné x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Xxxxxxx Šimíček x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzita ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínil souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. X dokumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, byť xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přislíbil projednání xxxxxxxxxxx se zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů nový xxxxxxx vnitra Jan Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx za vhodné. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje provádět xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx soudní výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasílal, neboť xxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx objasnění xxxx, než xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústního jednání.

VI.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx aktivně legitimován.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx projednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení přijato x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx splněna.

IX.

Posouzení důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx každý může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx může xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx soudní xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx formou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz výluky xxxxxxxx přezkumu

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx podstatná odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného základního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stát mohl x takovém případě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím neudělí (xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. ÚS 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle kterých xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (viz výše)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxx ze xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx rozhodnutí bezprostředně xxxxxxx k nucenému xxxxxxxx země, které xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxxx osoby žadatele - možnost xxxxxxxxxx x rozvíjet xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 odůvodnění xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx výluky xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba odmítnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a vylučuje-li xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, že předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx zákona vyloučil, xxxx xx x xxx byl specifikován xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx má tedy xxxxxxx dispozici pro xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x nemůže xxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [nález xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "předpokládá, xx xxxx xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, x výjimkou xxxx xxxxxxx, kdy důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody spojené x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, že čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx přijal princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nevylučuje; xxxxxxx je efektivnější xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx podkladě principu xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu). Xxxxxxxxxxx zde reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, byť xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx každého (poskytovanou xxxxxx xxxx), tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxx svrchovanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; srov. xxxxx ze xxx 11.2.2004 sp. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je to xxxx, jenž postavení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ústava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx tímto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx jak zájem xxxxx, tak i xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx nelze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xx proto x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení v xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2001 sp. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 SbNU 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ta, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost státu, xxxx svrchovanost a xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezpečností xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetích xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Pokud xxx x cíl xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důvod se Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx považovat xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o ohrožení xxxxxxxxxxx státu - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx svévole xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x principem xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.