Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx zrušení §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x státním občanství Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 As 64/2017 xxxxxxxx na neústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 a xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx stěžovatel splňuje xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, že xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx trvá x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu rozklad xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2017 x. j. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x ústavním pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx domněnku, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení. Tvrdí, xx mu není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx §26 xxxxxx x státním občanství, xxxxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, nelze vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Ani Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Xxxxxx].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx rozebírá vývoj xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx NSS xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx diskrece je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx a xx x správní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Evropy x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správními orgány]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx dotýká veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 6 A 25/2002-42, xx xxxx navazoval xxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx soud přistoupil x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX konstatoval, xx na udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby mu xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), je na xx xxx subjektivní xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x této žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením libovůle, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx zapovězených xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx za xxxxxxxxx, x vyloučil xxx, xx xx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní jistoty. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se týkají, xx akceptovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx státního občanství xx druhotné dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či právo xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím x xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 sp. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Evropské xxxxxx o státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx nebo ověření xxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx de xxxxx x přezkum xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší správní xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx vytváří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neúspěšný xxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství je xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx žadatel xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx podléhají. Zákonodárce xxx bez relevantních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx tak zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx státu, v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. X xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) x úpravu, xx účastník řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné, obsahuje xxx účely xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx části spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, č. j. 7 As 31/2011-101), x němž xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx i xx situace, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX musí xxx xxxx, xxx xxxxxxx aktivitu účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech hledisek, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx jako důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx individuální x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Za udržitelný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx x městský xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x udělení státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo ministerstvo xxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení se x nimi xxxxx xxxxxxx seznámit. Xxx x té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí existovat x xxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx zajištěno xxx, xx xxxxxxxxxx podepíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajské služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx původce xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. j. 4 As 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odepřít přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx stanovena xxxxx xxx projednání xxxxxx výbory na 60 dní. X xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jimi navržených xxxxxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkal. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx x podrobnou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jednom ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informacích. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx návrhu zákona o státním občanství bylo uskutečněno xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Kádnera týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (ze 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxx 10 xxxxxxxx x 124 xxxxxxxx bylo xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx Xxxxxx dne 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jím přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi kterými xxx i xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. X návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx sněmovna dne 11.6.2013 x setrvala xx původním návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx byl xxxxx zákona xxxxxxx x podpisu předsedovi xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx schůzi dne 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx č. 62, xxxxxx doporučil Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x pozměňovacích návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx umožnit xxxxxx přezkum x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předá xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xx xxxxxx jejich xxxxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, a xxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx spisu mělo xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx zástupci x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

25. Xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona o státním občanství xx své 10. xxxxxx x 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu zavádějícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx státního občanství xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxx, x xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zásadní roh. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x nimi xxxxxxx xx styku, x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx neúnosného administrativního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx občanství není xxxxx právní nárok. X soudní xxxxxxxxxxx xx zase jenom xxxxxxx xx korupčním xxxxxxxxx ...". V xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Eliška Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor xx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx stát xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx jasných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxx nese xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, který xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx úniku předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru. X návrhu (xxx 9 xxxxxxxx č. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť z xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx a 13 xxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v hlasování x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx pro a 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (dále xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx zákonné xxxxx, x jaké xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pelikána, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx občanství z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeným omezením xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx specifické informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xx vedlo k xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani v čl. 12 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby rozhodnutí x nabytí, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze dne 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřímo, xx xxxxx x tomu, xx by se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx obsoletní.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [na xxxxxx od situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich správním xxxxxxxxx, srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx občanů.

38. Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx absolutní (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodem xxx výluku. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x xxxx xxxx uvedl, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x přístupu x utajované informaci) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dotčení občanských xxxx xxxxxxx osoby (x důsledku čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nemá (xxxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx neměla x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (občanského) xxxxx.

39. X xxxxxxxx vláda xxxxxx konstatuje, xx xxxxx přistupuje x xxxxxxx subjektům xxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx vlastně xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako normativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx tak xxxx xxxxx, což potvrdil x Ústavní soud [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 sp. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavádí hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx osob, ohledně xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx xxxxxx se xxxxx dotýká zájmu xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Relevanci x xxxx xxxxx xxxxx xxx i to, xx zpravodajské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx orgán xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx libovůle zpravodajských xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx zahraniční xxxxx x informace xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx vyloučeno, xxx xx xx xx xxxxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx utajované informace. Xxxxx se xxxx xxxxxxx dozvěděly xxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému neshledává xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na stanovisku, xx výluka xx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx dne 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxxx xx xxxxxx výlukou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxx Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx garantované x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v době, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xx xx ochránce obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci svých xxxxxxx xxxxxxxx využíval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x utajovanými skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxx xxx, či xxxxx projevem svévole. Xxxxxxx tohoto oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx judikatury XXX, xxxxx soudní xxxxxxx dovodila, byl xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx vyřešila. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/VOP) xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí dvakrát xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupné důvody. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Takové xxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx ochranu.

45. Ochránkyně xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx využít xxxxxx oprávnění podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od té xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozkladu žadatele xxxxxxx vyhověl. Ve xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přibližně xx xxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj charakter xxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx ochránkyně dovozuje, xx ministerstvo předložená xxxxxxxxxx ne xxxx xxxxxxx, x nezohledňuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Napadeným xxxxxxxxxxx tak ministerstvo xxxxxxxxxxxx dřívější praxi. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx druhotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení práva xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, neboť xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z připomínek x mezirezortním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Ochránkyně souhlasí x názorem XXX, xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dřívější odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx názoru ochránkyně xxxxxxx otevírá prostor xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx správního xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal hlídače"). Xxxxx ochránkyně xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Vojtěch Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnila xxx vyjádření o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se seznámila, xxxxx patrný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx ministerstvo xxxxxx v tomto xxxxxxx předložené stanovisko xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx ministru vnitra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx vnitra Lubomír Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šetření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů nový xxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx se stanovisky xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxx v oblasti, xxxxx xxxxx do xxxx působnosti vymezené xxxxxxx. Xx tím xxxxxxxx znemožněna jakákoliv xxxxxxxxx vnější kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejnou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud navrhovateli xx vědomí a x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxx, k replice xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx znění §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Ústavní xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx legitimován.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve shodě x tím xxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní legitimací x podání návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx soud, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani navrhovatelem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna.

IX.

Posouzení důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx xxxx, ale xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx svrchované xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobě občanství xxxxx, a xxxxx xxx neučiní, xxxxxxxxxx xxx žádná základní xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného základního xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neudělí (xxxxx ze dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx dne 8.3.2000 xx. zn. XX. ÚS 586/99 xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06).

62. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx - x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx základní právo, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Pl. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Pl. XX 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Xxxxxxx soud x uvedeném xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx nemá. X xxxx posuzované věci xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - možnost realizovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xxxx x sobě xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx argumentaci navrhovatele x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx výluky xx splněn xxx xxx, že důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx základních xxxx xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x vylučuje-li xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx xxx xx rozporu xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxx výluky ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by v xxx xxx specifikován xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx a x xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx přistoupí, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx absolutní. Xx xxxx uvážení je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [nález xx xxx 16.6.2015 xx. zn. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také x uvedeného xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx plný xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě stanovisek Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx rozhodnutí, pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx výkonné - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx každého (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Oproti xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Sb., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x majetkových hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx postavení xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx tímto xxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak i xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x nich xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx státu v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o státním xxxxxxxxx jen xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx přezkum vyloučen.

72. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx věci dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zde xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx bezpečnost xxxxx xx třetích xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx o cíl xxxxxxxx právní úpravy, xxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již konstatováno xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx považovat xx xxxxxxxxx. Napadenou právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxx právě ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx svévole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.