Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 dne 2. července 2019 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. C. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx federace, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 x xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx dvě xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 až 8 xxxxxx o xxxxxxx občanství. V xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho žádost xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitra x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxx x xxx trvá x xx takového xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. X xxxxxx důvodu rozklad xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 jde o xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 10.2.2017 x. j. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, že §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx je povinen x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x tomu, xx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx.

8. Navrhovatel xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") nezakládá žadateli xxxxx na udělení xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "ESLP") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx x xx x správní xxxxxxx xx limitováno principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx pak Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 xxxxxxxx xx výkonu správního xxxxxxx správními orgány]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýká veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx správní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx existovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX č. x. 6 A 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx značky, x xxxx soud xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxx nárok (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x vyloučil xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům žadatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak k xxxxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxx zneužití nastavené xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xx týkají, xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx způsob je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a jiným xxxxxxxx funkcím x xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x nález xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnosti státu xxxxx podat xxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Jde xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xx xxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxx ve xxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není, xxx xxxxx x §172 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo spis.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx přístup k xxxxxxxxx informaci. X xxxx se xxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx splňuje xxxxx, x xxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx zástupce xxxxxx xxxxx nahlížet xx té části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx z utajovaných xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx to xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 As 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx situace, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřen. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx soud, xxx xxxxxxx aktivitu účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novým. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx době, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerován. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxx mít x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x č. x. 5 A 83/2011-39).

19. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podepíše xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajské služby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx postavení původce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. x. 4 As 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odepřít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx za xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx konstatovala, že xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx svým vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 827 dne 10.10.2012. První čtení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxx výbory xx 60 xxx. V xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, z xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Kádner x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx se zakládaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství xxxx uskutečněno xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx návrh poslance Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxx 10 poslanců x 124 poslanců bylo xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx dne 24.4.2013. Xxxxx pro xxxxxxxxxx věci, obranu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx projednal a xxxxxxxxx xxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doporučil xx schválit ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xx změnu §26 x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxx x xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prezident republiky xxxxx podepsal xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx xxxx přiděleno xxxxx tisku 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Garančním výborem xxx stanoven xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx usnesením x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x pozměňovacích návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních rozhodnutí, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo vedle xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xx účelem jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx část xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx váží, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nahlížení xx oddělené xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx zástupci x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platit, že xxxx xxxxxxx dokazování xxx, aby xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx.

25. Xxxxx projednal xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi v 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a obchodu Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx bezpečnosti státu, x xx s xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx přijdou xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx. X soudní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "právní stát xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x neomezené diskreci, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "zásah do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx to xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx senátoři Jiří Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (xxx 9 xxxxxxxx x. 62) xxxx rozhodnuto x samostatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X hlasování x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx a 13 xxxx proti. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx a 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx zákonné lhůty, x jaké mohou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx x případně se xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx úvod svého xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně k xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x operativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx utajované informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx specifické informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx cizích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx států.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx ani v čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx požadavek je xxxxxxx xxx možností xxxxx rozklad proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx není právní xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 a usnesení xx dne 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx dne 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx tedy nebrání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Úvaha x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, kdy xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx, xx xx se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx x povinností xxxxxxx zachován [na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 sp. xx. Pl. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelova situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, v xxxx soud xxxxx, xx obecně je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (o přístupu x utajované xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x daném konkrétním xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x důsledku xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx platnosti příslušného xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx. Jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásahem xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X rovnosti vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx subjektům xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií klasifikuje x xxxxxxx x xxx různé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotné podstaty xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všechno, resp. xx nikdo nemá xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (viz výše)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Relevanci k xxxx xxxxx mohlo xxx x to, xx zpravodajské xxxxxx xxxx standardně x xxxxxxxxx specifické možnosti xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V souvislosti x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx minimalizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Tyto orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx žadatel obrátil xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxx xxxxxxx správních xxxxx x xxxxx navíc xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x na xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx se tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx by xx vedlo k xxxxxxxx spolupráce s xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx xx vstup xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pavel Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém řízení x vládnímu xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx se problematikou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx ochránce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx situace x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx zástupné důvody. X posledním rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sdělilo, že xx už natolik xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx účinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (v roce 2016) s odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxx, zda rozhodnutí x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, a přístup xx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínil xxxxxx xxxxxxxxx. Od té xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx vět a xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS xxxxxxxx xx druhotného xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x porušení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ochraně bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x připomínek x mezirezortním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Ochránkyně souhlasí x xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx žadatelů. Neochotu xxxxxxxxx orgánu spolupracovat x těchto věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru ochránkyně xxxxxxx otevírá prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx státního občanství. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx roli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x udělení státního xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx výkonné x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx.

51. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx šetření xx xxxxxxx konkrétního podnětu xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se seznámila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx ministru vnitra xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. X xxxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx šetření x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx odmítl ochránkyni xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxx v oblasti, xxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx ochránkyni xxxxx xxxx xxxxxxxx x právním názoru x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora uvedená xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx xxxxx repliku xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezměněn.

V.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lepší xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky věcného xxxxxxxxxx podaného xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; ve xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx svou rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx. Jen zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projednání stěžovatelova xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x vyjádřením xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popisům legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx legislativní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx může xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx a svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se základních xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x případech, kdy xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, zda xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx xxxxxxx, neporušuje xxx žádná základní xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stát xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. ÚS 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx případem, xxx xx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx úcta k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. xxxxx ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Pl. ÚS 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve kterých xxxxx že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X této souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2012 sp. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx x závěru, xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx země, které xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žadatele - možnost realizovat x rozvíjet osobní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zákazu výluky xx soudního přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), že xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x státní občanství xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad výluky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx předmětná xxxxxx xx soudního xxxxxxxx ústavně konformní xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u jakých xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx x xxxxxx xxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx principů demokratického xxxxxxxx státu [xxxxx xx dne 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (X 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Ústavní xxxx x první xxxx konstatuje, že čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx přijal princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx efektivnější xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx xxxxxx (nežli xx podkladě principu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx zákona č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České republiky, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx rovněž Ústavou xxxxxxxxx hodnotou [ochrana xxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx určité omezení xxxxxx sféry jedince; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ústava moderního xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx x institucionálním xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (N 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxx zájem xxxxx, tak i xxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je proto x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx účelem xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí posoudit, xxx jsou, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx vzájemně vyváženy [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ta, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost státu, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx rozhodnutí nesdělovalo xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že by xxxxxx zpřístupnění mohlo xxxxxxx bezpečnost státu xx třetích xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důvod xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svévole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.