Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 zákona x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 x xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt xx xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, s bývalou xxxxxxxxx L. C. xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyžádalo xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx a zpravodajských xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx těchto stanovisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xx takového xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2017 č. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stav, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Vyslovil x xx domněnku, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx xxx xx, xxx určitá xxxxxxx xxxx žádajících x xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladným způsobem. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx.

8. Navrhovatel si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Úmluva x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ohledně přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx NSS xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx a že x xxxxxxx uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákazem xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně [xxxx. rozsudky XXX x. j. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 Xx 75/2006-52, obdobně xxx Xxxxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Evropy x. (80) 2 xxxxxxxx xx výkonu správního xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx posléze xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 6 X 25/2002-42, xx nějž navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxx právní xxxxx (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), xx xx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x vyloučil xxx, xx by xx x xxxxx podmínkám xxxxx ministerstvo "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx to xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vstřícnost x xxxxxx žadatelů x státní občanství xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxx snahu x legislativní změnu xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxxx, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx způsob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx např. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Pl. XX 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx jeho vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx xx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozklad, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Jde xxxx de xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx orgánem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x který navíc xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žadatel xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, naopak soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x státním občanství, xxxxx níž, pokud xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx uvede pouze, xx důvodem neudělení xxxx je ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x §172 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx se uchovávají xxxxxxxx mimo spis.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, jestli může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. X xxxx xx váže x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx části xxxxxxxxxxxxxx svazku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud to xxxx možné, obsahuje xxx účely soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 As 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení rozhodnuto, x xx x xx xxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX musí xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech hledisek, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Za xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxx argument, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud x posuzované věci). Xxxxxxxxxx bezpečnostního rizika xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novým. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx seznámit. Již x té době, xxx nebyl soudní xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxx vyloučen, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx utajované informace xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí existovat x xxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 7 A 129/2010-51 x x. x. 5 A 83/2011-39).

19. X otázce vyloučení xxxxxx arbitrárnosti, které xx xxxxxxxxx xxx, xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odepřít xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx však současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx za xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx účastníky řízení, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxxxxx proces, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx poslancům xxxxxxxx jako tisk x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na 60 xxx. V xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx bezpečnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i podrobnou xxxxxxxxx xx druhém xxxxx konaném dne 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství bylo xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxx dne 24.4.2013. Výbor pro xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxxxxxx byl x xxxxx xx xxxxx §26 v xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx projednal na xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterými xxx x návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. O xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx x podpisu předsedovi xxxxx, a to xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx stanoven výbor xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx k zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx bezpečnostních služeb xxxxxxxxxx utajované informace. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx tvrdí, xx xx vztahu k xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oddělené části xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxx povinnost zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství na své 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx se xxxxxxxx navrhovatele, ministr xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že dojde x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Senátor Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx občanství není xxxxx právní xxxxx. X soudní xxxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxxxxx ke korupčním xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Eliška Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 s xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx libovůle exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zdůraznila, xx "právní stát xxxx xx všem xxxxxxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx by vedl x neomezené diskreci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xx cestu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx "zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto státu. Xxxx nese xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx František Bublan, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nastínil xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění zneužívání xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým soudem. Xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx rozpravy bylo xxxxxxxxx mimo xxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (xxx 9 xxxxxxxx č. 62) bylo xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X hlasování x. 8 projevil Senát xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, neboť z xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx a 13 xxxx proti. Po xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlasování x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 bylo proti.

29. Xxxxxxxxxx sněmovna o xxxxxx zákona vráceném Xxxxxxx hlasovala dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx mohou xx xxxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x návrhu, xxxxx přiložil.

32. Vláda xx úvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx úzké skupiny xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základních bezpečnostních xxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraveného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb v xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx mohly xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, xx utajované xxxxxxxxx mohou být xxxxxxx x z xxxxxxxx cizích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxx informací v xxxxx soudního xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x cizích xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věcech státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx možností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx udělení státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx nepřípustná x x xxxxxxxxx, xxx xx práva a xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx k tomu, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxx - na xxxxx České republiky xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx občanů.

38. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudělením státního xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx x daném konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dotčení občanských xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx čehož xx čl. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx dosud nemá (xxxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx přistupuje k xxxxxxx subjektům xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy znamenala xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx, resp. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx xxx není xxxxx, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zpravidla spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skupinou xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxx zjistily poznatky x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16 (viz výše)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx zpravodajské služby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxx postup xxxxx §12 zákona č. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxx obdobným xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx vyloučeno, aby xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správních soudů x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx.

42. Vláda xx je vědoma, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu v xxxxxxxxx, kdy písemnosti xxxx záznamy xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i x xxxxxx případech xxxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx dozvěděly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx vedlo k xxxxxxxx spolupráce s xxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx využije svého xxxxx xx vstup xx řízení. Ve xxxx vyjádření uvedla, xx zásadní nesouhlas xx xxxxxx výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx návrhem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X rámci xxxxx xxxxxxx ochránce využíval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxx žadatelům xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx svévole. Xxxxxxx tohoto oprávnění xxxxxxxx chápal jako xxxxxxx xxxxxx nahrazující x xx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx judikatury XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx ochránce takový, xx xx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx vyřešila. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx natolik xxxxxxxxxx, že státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx účinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx té xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usoudil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx velmi obecné. Xxxxxxxxx přibližně xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj charakter xxx intenzitu ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx individuální míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx NSS xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Kumulativní xxxxx §22 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx je subjektivní xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx však s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochranu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu spolupracovat x těchto xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru ochránkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný svévolný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Vojtěch Xxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16.

50. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakter xxx intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů státu. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. Z odpovědi xxxxxxxx vnitra údajně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dokumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx přislíbil projednání xxxxxxxxxxx se zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx znemožňuje provádět xxxxxxx x oblasti, xxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx utvrzuje x xxxxxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasílal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezměněn.

V.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx třeba xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx jednání.

VI.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx; xx shodě x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx na zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé ustanovení, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, a tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní xxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popisům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna.

IX.

Posouzení důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx může xxx, kdo xxxxx, xx byl na xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci práva xx soudní ochranu, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx formou zákona xxxx není možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Listiny [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz výluky xxxxxxxx přezkumu

60. Není-li xxxxxxx zaručeno xxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xx stát svrchované xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, neporušuje xxx žádná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx stát mohl x takovém xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx státní občanství xxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. ÚS 624/06).

62. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by jinak xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxxx úcta x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. xxxxx ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Pl. XX 9/14 (viz xxxx)]. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 sp. xx. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx trvale mění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx realizovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx život - xxxx x sobě xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci navrhovatele x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxx již xxx, že důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů, je xxx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx vyslovuje xxxxx xxxxx, že rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx se tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx

65. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx vyloučil, xxxx xx x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dispozici pro xx, u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x omezení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení je xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxxxx.

67. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nevylučuje; xxxxxxx xx efektivnější xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, absentují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx xxxx), tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv mocí xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx svrchovanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxx životů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; srov. xxxxx ze xxx 11.2.2004 xx. zn. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sféry jedince; xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx to xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx shora uvedeného xxxxx nelze xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat legitimní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx. předložení xxxxxxxxxxx informací za xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx jsou, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx vzájemně xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. zn. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu všechna xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx majetkové xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí žádosti x udělení občanství xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx přezkum xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx ministerstvu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx zpřístupnění mohlo xxxxxxx bezpečnost xxxxx xx xxxxxxx osob. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava legitimní xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x cíl xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx důvod xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - vylučující xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xxx x principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.