Plné znění - 43/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 28.1.2020 sp. zn. Pl. ÚS 23/19 ve věci návrhu na zrušení části §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

43/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

43

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 23/19 dne 28. xxxxx 2020 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka x xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx "ustanoveného soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx," za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob," xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

1. Ústavní stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxxxxxx xxx xx. xx. III. XX 1251/19, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Zdeněk Xxxx domáhá zrušení xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2019 č. x. 7 To 35/2019-1141, neboť má xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx principy zakotvené xxxxxxx v čl. 1, 3, čl. 4 xxxx. 1, čl. 9, 11, 26, 28 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 17.4.2018 x. x. 3 X 27/2016-1110 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx xxxxx xxx, (xxxx xxx "zákon o trestní odpovědnosti právnických osob") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoven opatrovník, x to xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2018 x. j. 3 X 27/2016-1124 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši 16 819 Xx (X. xxxxx) a nepřiznal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 301 Xx (XX. xxxxx), xxxxxxx - na xxxxxx xx stěžovatele - xxx xxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jmenovaného soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxx znám, xxxxx se nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxx účastnit xxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen srozumitelně xx vyjadřovat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx §141 x xxxx. trestního xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x s korekcí xxxxxxx některých stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odměny xx xx (xxxx korekce xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

3. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona o trestní odpovědnosti právnických osob xxxxxxxxx opatrovníkem obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x xxxxxxxxx, x xx v trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za obhajobu x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 2 x xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (xxxx xxxxxx 1 000 Xx xx 3 100 Xx) tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 250 Xx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxx obhajobu. Xxxx opatrovník má xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obhájce (xxxx se například xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncipientem). Činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx přitom x xxxxx zákona č. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nejen pravidly xxxxxxxxxxxxx etiky, xxx xx stejnou xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx sp. xx. II. ÚS 303/05 xx dne 13.9.2007 [(X 141/46 XxXX 361), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz], xxx xxxxx xxxx by i xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výklad a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx neuznal xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.9.2019 sp. xx. Xx. ÚS 4/19 (302/2019 Sb.) xxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx xxxx,", x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx část citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx získávat prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 3 Listiny x s xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, a xx z důvodů, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozvedl. Xxxxxxx xxxxx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 xxxxx xxxxxxx x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x jiných, xxxx xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxx neústavnosti xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx vázány xxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje x část xxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx,", xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx. xx. 3 X 27/2016 a xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1251/19. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2019 sp. xx. XXX. XX 1251/19 xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., přerušil a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx.

XX.

Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv

6. Ústavní xxxx xxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"); ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx nevyužilo.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx účastník. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2019, x němž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva podle §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xx xxxxxx nevstoupí.

III.

Ústní xxxxxxx

8. Xxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx x zákonné podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

9. X řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Vyhlášku č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 390/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "vyhláška č. 390/2013 Sb."), na xxxxxxx xxx byla nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx výslovné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx kompetence, xxxx xxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx pohyboval v xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx (secundum xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx mimo xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx dne 18.8.2004 xx. xx. Pl. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx dne 22.10.2013 xx. xx. Pl. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

11. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 390/2013 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Přijalo-li tedy xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 a xx. xx. Pl. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.)], xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx): "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ustanoveného xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu částka 1 000 Xx.

^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx."

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

13. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště x xxxxxxx řízení zabýval xxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx norem - srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 x xxx xxxxx xx dne 14.1.2020 xx. zn. Xx. XX 22/19, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, x xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx přechodnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxx nyní (xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx pro advokáty xxxx opatrovníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx rovnosti - xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (200/2018 Sb.) x xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.) x xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (stížnost x. 8919/80) a xx dne 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)] vyplývá, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx hrazenou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx kritériích. Naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx dokonce xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx ovšem xxxxx Xxxxxxxxx soudu vycházelo x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx náročnosti zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 4/19).

14. Xxx xx xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx týkal xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx pobytu (x to xxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx soud xxx xxx najevo, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že x xxxx xxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípadného zjednodušení, xxx xxxxxxxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx násobně xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx například u xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x.

15. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx také x xxxxx případě (srov. xxxx 18 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19) porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Listiny, x xx xxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx formou podnikání, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx právo podnikat xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

16. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx nemá osobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx rozumného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx práci xx každý xxxxx xx spravedlivou xxxxxx, xxxx. xxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [čl. 28 Listiny xxx analogiam, čl. 7 xxxx. a) xxx 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech], xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxxx xxxx.

17. K xxxxxxxxx xx nutné xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx plnění (respektive xxxxxxx) xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxx by xxx přiměřené x xx xx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

18. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx ještě poznamenává, xx závěry xxxxxx xxxxxx nelze chápat xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx advokacie (xxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx opatrovnictví) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx). Příhodné xxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2015 xx. xx. 33 Xxx 4495/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxx modifikována i xxxxxxxxxxx předpisy. Podle xxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx snižovat důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx soutěže x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx advokacie xx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přijímanými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx, x xx již xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovaná xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx sice negarantuje xxxxxxxx zisku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)] xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xx mohlo být xxxxxxxx. Skutečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxx o dosažení xxxxx) xxxx může xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxxxxx odměňování opatrovníků - dosaženo mimo xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx daných právních xxxxxxxx (xxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx sníženou xxxxxx xxxx xxx nároku xx ni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního rozhodnutí. Xxxxxx státu xxx xx x přirozené xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel co xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovuje.

VII.

Závěr

19. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx podnikat x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx slov x xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 43/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.2.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.