Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx doc. JUDr. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000" a ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 330/2001 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx účasti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Návrhem xxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 15. června 2017 x xxxxxxx podáním xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. b) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění napadených xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Společná ustanovení x odměně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx exekutora xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) zákona, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx ode xxx doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, která xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. změněna xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Xx" částkou "2 000 Xx" x v ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" nahrazena xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odměny x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx a xx xxx příslušníky dané xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxxxxxxx navrhovatelé namítali, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stát x xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), neboť xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx a x x xxxxxxxxx xxxxxxx narostly během xxx xxxxxxx, je xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx xxx analýze x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 zaměstnanci, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, že bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx modelovému xxxxx, xxxxxxxx v rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně xxx xxxxx 10 xx 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x notářům x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx více než xxxx podnikatelské xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxx přenesena část xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajistit dlouhodobý xxxxx xxxx činnosti, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx nebezpečný, xxxxx xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x negativním xxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x x neposlední xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního cyklu, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx účinků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. X návrhu xx zrušení části §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx naopak stanoví xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx xxxxxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší), xxxxxxx xxxxxx minimální. V xxxxx rozsahu není xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Snížení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx donucení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx na počátku xxxxxxxxxx řízení doručena xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), který xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxx povinného xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx exekutora by xxxxxx vycházet x xxxxx závislosti xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který svědčí xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx x případech, xxx povinný v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neztěžuje vymáhání xxxxx dluhu. Současně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx sníženou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x náhradách soudního xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx hotových výdajů xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

12. K xxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxx právní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx platná xxxxxx xxxxxx založena xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svěřen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx navrhovatelé xxx neuvádějí konkrétní xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx exekuční xxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx plnění, xx kterého je xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekuční činnosti xxx x xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájem, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti uvedlo, xx Xxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboli RIA (xxxx jen "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisím Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, xxxxx poloha xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx exekutorského xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. vycházel z xxxxxx modelového xxxxx 2 697 věcí xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisích Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxx 2001, nikoliv xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx varianta xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Závěrečné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx, xx návrh x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx zákonů, které xxx provádějí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx zachází x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Projednávaná xxx xxxxxxx srovnání x xxxxxxx ze xxx 9. března 2004 xx. xx. Pl. XX 2/02 (N 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx představovalo "majetkovou xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by vyhláškou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byla "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměna xxxxx vyhlášky xxxxxx. Xxxx-xx zákonem předepsaná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx sazby. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelné s xxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti [xxxx. nález ze xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům x xxxxx podobným xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze dne 28. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx nejnižší možný xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx důkladném xxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxxxx akcesorická xx xxxxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x náhrady soudních xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x nerovnosti xxx x právě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx regulovány, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx srovnávání xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provádět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, tj. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx správy xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xx xxxx další xxxxxxxxx profese, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx snížena xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řízení, v xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxx za xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zaměřilo jen xx změnu odměn xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kompenzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dané profese. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx pozornost, xx xx xxxxxx od xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx exekutorů, zákonné xxxxxxxx. To vede xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované podnikání x xxxx současně xxxxxxxxx x přísun xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx regulovat i xxxxxx xxxxxxxx exekutorů. Xxxxxxxxx výsad xxxxxxxx xxxxxx exekutoři i x xxxxxx odpovědnosti xx pochybení při xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx považují xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx). X důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tíživé, lze x x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx představuje nucenou xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x xxx, xx xxx byla stanovena xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx vstupuje do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2017, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení návrhu

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., návrh xxxxxxx 10 senátorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx náležitosti x xxx podán osobami x xxxx oprávněnými [§64 odst. 2 xxxx. b) zákona x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Jsou xxxx splněny xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x zákonné podmínky xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx předpis" xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 senátorů, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx §64 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelka xx proto aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx napadená ustanovení, xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx ministerstvům x xxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx základě zákonného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zmocnění xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vydán státním xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx výkonu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zároveň zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x ustanovení §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovilo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Vyhláška č. 330/2001 Sb. byla vydána Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti dne 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným x xxxx xxxxxxx týkajícím xx určení výše xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx, xxxxxxx xxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 odst. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx vyhláškou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx v xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.

32. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek majetku xx straně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. II. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx úspěšně xxxxxxxxxx exekuci odměna, xxxxxxxx nese ale x xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nákladů xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx nelze bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx (soudci), xxx xxxx zajištěnu xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx taková xxxxxx poskytnuta xxxx. X xxxxxxxxx řádu xx jednoznačně zaručeno, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úplatu (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx nákladů mu xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx povinnému nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jen nástroji xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s platy xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx ji xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, x těmi xxxxxx xxxxxxxxx nejsou.

34. X xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutora x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x pro exekuci - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva povinného xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu vymezil xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí xxxxx.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xx. xx. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 SbNU 609) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2013, xxxxxxxx x. 40280/12), x uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), aby v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. III. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxxxxxxxx povinným, Ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vycházet xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 exekučního xxxxxx), nikoli x xxxxxx fiktivní výše xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen x míře xxxxxxxx xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx stabilita sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx po všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožnění výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx nucených a xxxxxxxxx prací.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, který xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxx rovnosti x xxxxxxx ve smyslu čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 ze dne 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X právu podnikat x související xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14 v souvislosti x xxxxxxx na xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx sazba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx za účelem xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx dostává, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (ty xxxx xxxxxxx zvlášť). Jde xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx zájmu" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Protiústavnost xx xxxx založena xxxxxx xxxxx, pokud by x dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxx specializací, xxx xxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxx xxxxx vynaložených nákladů) xxxxx zaručuje x xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba vnímat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dané osoby, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevit x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x nálezu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s čl. 26 Listiny xx xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx x tímto xxxxxxx spojené, které xxx stanovit zákonem (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx zařazeno xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx není přímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx x x omezené míře xxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava, která xxxxxxx legitimní cíl x xxxx tak xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný od xxxxx proporcionality), xxxxx xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx xx dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (N 181/43 SbNU 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Pl. ÚS 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, body 50 x 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dále rovina xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X práva xxxxxxxx x vykonávat xxxxx hospodářskou činnost xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx podstaty a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxx potřeby těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx dosažení xx racionální, xxx xxxxxxx nutně nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxx určena základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Nejnižší xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, činí xxxxxx exekutora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Xx xx předmětné xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Xx., x xx x xxxxxxxx částce 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný xxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx odstavce 1 xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx samostatně vykonává xx vlastní účet x xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx živnostenským xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiměřené a xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx férovosti a xxxxxx xxxxxx soutěže" [xxxx. nález xx xxx 11. xxxx 2009 sp. zn. XX. ÚS 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx které xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx plynou xxx xx xxxxx, která xxxx upravena x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx dosažení. Xxxxx xxxxx se v xxxx míře xxxxxxx x ve specifických xxxxxxxx podnikání v xxxxxxx exekučního vymáhání. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), ale současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho esenciálního xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, že xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xx svobodně rozhodnout, xxx za xxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx nálezu ze xxx 23. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx smluvní vůle, xxx xx derivátem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptovatelným xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, platí x xxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích základních xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Státní (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx při xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx při regulaci xxx xx xxxx xxxx znemožnění určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx závěrů se Xxxxxxx xxxx dovolává x nálezu ze xxx 11. června 2003 xx. xx. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecných podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x principem právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 a 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx zavedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z fotovoltaických (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx připomenul své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4. února 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx či základního xxxxx xxxx xxxxxxx".

54. Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x provedení xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zástupci mají (xxxxx) v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter x obsah xxxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx x soudních xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ve "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx.

55. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx exekuční úkony xx xxxxx xxxxxxxx x širších souvislostech, xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx snížením xxxxx x xxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx, zda xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje legitimní xxx, tedy xxx xxxx svévolným zásadním xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx složek. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx exekutora (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, xxxxxxx, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, náklady na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, energie, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx exekučním řízením (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, telekomunikační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx či získání xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak vyplývá x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx náklady x xxxxxxxxx zisk, a x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkladného xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, že přijaté xxxxxx x ústavních xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx změnu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva x Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xx více xxxxxxxxxx xxxx xx principů, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx míru.

61. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přistupuje xxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx druhé. Závěry x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx odměnu xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx shodě x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx věci, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx právní xxxxxx xxx nároku xx xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 7. července 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xx Úmluvu x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx od kohokoli xxx pohrůžkou jakéhokoli xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx, xx může xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx profese xxxxxxxxxx xx normální. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené (xxxx. xxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit xx xxxxxxxxxxx).

62. Ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx vystudovali xxxxx, xxxxx pracovali x jiných profesích xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx zástupci, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxxx studia stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx mezi profesní xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx v případech, xxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx advokátů x xxxxxx xx xxxxx straně a xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, i xxxx vystudovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx nebyly porušeny.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x obav o "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x x xxxxxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. zn. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. III. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx dne 7. xxxxx 2006 xx. xx. XXX. ÚS 613/05, ze xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. zn. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. prosince 2009 xx. xx. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterých xxxxx, xx "xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x postavení podnikatele", xxxxxxx xxx, že xxxxxx exekutora xx, xxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx úkony xxxxx v xxxxxx xxxx oprávnění. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx exekuce odmítnout, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx samotný xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. I. XX 1619/11 xx xxx 14. března 2012).

64. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x provedením xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx riziky, x xxxx náleží x xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx profesí.

65. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení části xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tedy xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx nelegitimní, a xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, obstála také xx třetím a xxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x plné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a exekutivy. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x xx, xxx xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posuzované věci xxxxxx pro konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady legitimního xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx rozdílný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx shora citovaném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx nároků x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práci xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 200/2018 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.