Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 14/17 dne 14. xxxxx 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx o návrhu xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxx Koudelkou, Ph.D., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Xxxx, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" a xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx skupina 10 xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Ústavní xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx následující ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) část xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000",

b) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takto:

a) Odměna xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky

Ustanovení §6 odst. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Odměna xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx exekuční činnosti

Ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx.: Zanikne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), b) x x) xxxxxx, xxxx xxxxxx exekutora, xxxxx oprávnění xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Sb.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx vymáhaný nárok x uhradí-li xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx částce 1 750 Kč. Ustanovení xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 odst. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Kč" částkou "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé v xxxxxxxxxx návrhu argumentují xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxxxxxxx výkon exekuční xxxxxxxx a xx xxx příslušníky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxx podobným profesím x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx stát v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x x u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx xxx xxxxxxx x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx modelovému úřadu, xxxxxxxx v xxxxxxx 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxx 10 až 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé straně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nějakého práva x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx profese, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x takové xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, že xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx napadená část xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečný, neboť xxxx x rizikům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx.

7. Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xx stanou citovaná xxxxxxxxxx nepoužitelná.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x vyjádření.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2017 uvedlo, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxx.

10. K xxxxxx xx zrušení xxxxx §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x číslici "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxx. Minimální xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx, pod xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx minimální. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx xx xxxxxxx §13 odst. 3 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx povinný xx xxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxx výzvy ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za to, xx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx předpokládá platná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymáhaný xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx provedenou vyhláškou č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené snížení xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx to, co xx xxxxxx exekuční xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx exekuce) a xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému úsilí xxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xx sníženém xxxxxxx, což xx x souladu xxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenost zásahu xx xxxxxxx povinného xx účelem ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů soudních xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx být xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx se xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené exekutorem, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., podle xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní stát xx xxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx ztížení samozřejmě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx takových xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 441/2016 Sb.

13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x x výši xxxxxx x náhradám nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x odměny, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxx, a x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx xxxx xxx. modelového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx exekutorského úřadu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx novelizace vyhlášky č. 330/2001 Sb. vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 věcí xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisích Legislativní xxxx vlády, vychází x toho, že xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc x rámci vypořádání xxxxxxxxxx přepracována x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dat, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx vyzdvihnout, že xx xxxxxxx o xxxxx absolutní xxxxxx. X xxx xxxxxx x skutečnost, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx předmětného xxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx pohlížet xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkony exekučního xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx povrchnost, s xxxxx návrh zachází x konceptem legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx 9. března 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "majetkovou xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxx, xx xx vyhláškou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odměn xxxx "xxxxxxxx" soudního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx konkrétní nárok xx úhradu odměny xx provedení dílčího xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx těchto xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, že xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podobným xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxx úhlů [xxxx. xxxxx ze xxx 28. března 2006 xx. xx. Xx. XX 42/03 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx rovnost xxxxxxxxxxx xx spjata s xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx činnosti soudního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx exekutor především xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin a xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x peněz xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x řízení x xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx xxx 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx nákladů rozhoduje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxx mít xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx odměn xxxxx x regulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx výhod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pozornost, že xx xxxxxx od xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru, x xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápadu agendy. Xxxxxxxx se xxxxx x regulované xxxxxxxxx x stát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x reguluje xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutoři x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochybení při xxxxxx exekuční a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx exekutorských zápisů xx xxxxx xxxxx xxxxxx považují xx xxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným odpovídá xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 tohoto xxxxxx). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx důvodný. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx službu xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x xxx, xx xxx byla stanovena xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, sdělila veřejná xxxxxxxxxx xxxx podáním xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla nevyužít xxxxx procesního práva xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xx ústního jednání

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx jednání v xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nenařizoval.

VII.

Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx náležitosti x xxx podán xxxxxxx x xxxx oprávněnými [§64 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Ústavy Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou xx xxxxxxx 10 senátorů, xx něž jedná xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx advokátem. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx podpisová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Vyhláška č. 330/2001 Sb., jejíž xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení čl. 79 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu však xxx xxxxxxxxxx jen xx základě zákonného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy xx xxxxx vykládat restriktivně, xxxx zmocnění musí xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x jasné [srov. xxxxx ze xxx 21. června 2000 xx. xx. Pl. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx tomu xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx kompetence, xxxx xxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx zákona. Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xx. x nichž xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. nález xx dne 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx xxx 25. března 2014 sp. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxx z xxxxxxxxxx §92 x §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx písemností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7470 dne 18. xxxx 2001 x xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 xxx 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. dubna 2017.

29. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx dotčené xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určení výše xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

IX.

Vlastní xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 odst. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx proti novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx vyhláškou xx změnil xxxxxxxx xxxxx a došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx hranice 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumenty xxxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx není xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x odměny soudního xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, x xx xxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxx 2006 sp. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavena xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx straně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění za xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost prováděná xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna, xxxxxxxx xxxx xxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupinou osob, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx mají zajištěnu xxxxxx xx svoji xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx svoji činnost xx úplatu (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxx xx týká pouze xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/06 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx x xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx být xxxxxx xxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxx xxxxx.

35. X nálezu xx xxx 24. xxxxx 2015 xx. xx. Xx. ÚS 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost x. 40280/12), a xxxxx, xx "je v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuta výše xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x době nařízení xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dobrovolného splnění xxxxxxxxxx povinným, Ústavní xxxx xxxxx: "Ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx exekutora xx xxxxx vycházet xxx x výše jím xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxx xx nutno xxxxx korigovat hledisky xxxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx povinným x xxxxxxxxxx, odpovědností a xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx xxxxx a Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x x nyní posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx nutno posuzovat x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx xxxxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxx z 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xx xx xxxxxxx níže rozvedených xxxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či ústavního xxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, avšak samotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx dispozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx ta xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx uvážení xx xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [nález sp. xx. Pl. XX 1/12 xx xxx 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx podnikat x xxxxxxxxxxx judikatuře xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/14 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx zákaz nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení coby xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dostává, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xx jsou xxxxxxx xxxxxx). Jde xxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx zájmu" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena teprve xxxxx, pokud by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxx x xxx xxx, xxxxxxx byla xx současně xxxxxxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladů xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nucen. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx třeba xxxxxx x jako potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevit x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx přístup x právu podnikat xxxx svobodě podnikání xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, které xxx stanovit zákonem (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx podnikat xx zařazeno xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx politická xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sekundárně x x xxxxxxx míře xxx ústavní garance xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv považovat xx xxxxxx judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x činí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx představit jako xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx nástrojem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx xx xxx 12. března 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Pl. ÚS 54/10, bod 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. V xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx vymezil, že xxxxx x podstatu xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx rovina xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X práva xxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx těch, xxxxx ji xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality sestává xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx krokem xx xxxxxxxxx, zda zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Posledním xxxxxxx krokem xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho dosažení xx racionální, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxxx novele 2 000 Kč. Xxxxx odměny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x to v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. namísto náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Kč.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx testu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, v §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem se xxxxxxx činit xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ho xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxx omezení musí xxx přiměřené a xxxxxx podstatu a xxxxx tohoto základního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx "poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. nález xx xxx 11. září 2009 xx. zn. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx zákonodárce xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx základních xxxx xxxxx čl. 26 Listiny xxxx plynou xxx xx práva, která xxxx upravena v xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo na xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxx míře xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání v xxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel xx x úspěšného xxxxxxxxx exekuce xxxx (xxxxxx), xxx současně xxxx x riziko xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se zákon xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho esenciálního xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx regulace jako xxxxxx je protiústavním xxxxxxxx svobody podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx má xxxxxxx xx svobodně rozhodnout, xxx za daných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx základním xxxxxxxxxxx xx xxx disponendi). Xxxxxx regulace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptovatelným pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Státní (xxxxxxx) xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx při xxxxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx absence xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx může xxxx znemožnění xxxxxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny."

52. Xxxxxx závěrů se Xxxxxxx xxxx dovolává x xxxxxx xx xxx 11. června 2003 xx. zn. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx shledal protiústavní xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných podmínek xxxxxxxxxx úpravy u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V xxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. zn. Xx. XX 21/96 (N 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx se zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody".

54. Xx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx soud již xxxxxxx zamítavý xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, advokáti xx xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) v řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxx odpovídá charakter x xxxxx zákonné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a obsah x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" pro xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snížením xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených exekutorských xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx v prvních xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx napadená xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy třeba xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Třetím krokem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

58. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady xx provoz (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, nájemné, xxxxxxxx x IT xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, energie, nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, daňové x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx složku xxxxx xxxxxxx hotových výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízením (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, poštovné, cestovní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxx z informačních xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x xxxx vyjádření, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, x x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odměně x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx přijaté xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxx společenský xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxx xx principů, xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesení xxx přiměřených xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jímž xx snížení některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx tedy zodpovědět xxxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx svého xxxx racionálním prostředkem. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením navrhovatelů, xx přistupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné straně x notářům a xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxxx druhé. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x s právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (rozsudek xx dne 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). X xxxx věci, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx nároku na xxxxxx [srov. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Stummer xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek velkého xxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx práci x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx definici považoval xx xxxxxxx xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx, xx může xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx solidarity x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx advokáta vykonávat xxxxxx opatrovníka, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak pracovali x jiných xxxxxxxxx xxx xxxx advokáti x notáři (soudci, xxxxxx zástupci, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx díky xxxxxxxxxxx studia stejné xxxxxxxxx vědomosti, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, x skupinou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skupiny advokátů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně nenacházejí x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx právní vzdělávání, xxxxx nepůsobí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx možné, že xxxxxx osoby, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx nepůsobí. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Úmluvy ani čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X námitkami xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx přežití" xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. II. XX 150/04, ze xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 XxXX 767), xx xxx 25. xxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, ze xxx 26. října 2005 sp. xx. XX. XX 294/05, xx dne 7. xxxxx 2006 sp. xx. III. XX 613/05, xx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. zn. III. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 sp. zn. XX. XX 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx názor, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx do xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za úkony xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx exekutor nemůže xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy správné x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx všechny nároky xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1619/11 xx xxx 14. března 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx exekutorů xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náleží x xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem určité xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx profesí.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx iracionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala cíl xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxxxx nelze x hlediska uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx obsaženou úpravu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx v xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxxx straně x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxx nesoulad x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx k tomu Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 200/2018 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 29.9.2018.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.