Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 14/17 xxx 14. srpna 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 330/2001 Xx., x odměně a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx podle §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15. června 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. června 2017, se xxxxxxx 10 senátorů (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x odměně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx jen "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000",

b) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) ustanovení §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

2. Napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Odměna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), b) x x) zákona, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx se dále xxxxx.

x) Náhrada xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx splnění vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží exekutorovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxx obdobně."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx naposledy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Xx" xxxxxxx "2 000 Xx" x x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxx-xx povinný" nahrazena xxxxx "x xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx příslušníky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prací.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx regulace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodné a xxxxxxxxxx snižovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své analýze x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxx exekutorský úřad xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, x na xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx uvedli xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx x rozmezí 5 xx 23 xxxxxxxxxxx, průměrně pak xxxxx 10 až 11 zaměstnanců.

- čl. 9 xxxx. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcům xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxx, xx xxx jednou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x daňového hlediska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této činnosti, x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnám.

6. Navrhovatelé xx domnívají, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx faktická xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxxx Pelikána, Xx.X., x snížení počtu xxxxxxxxx xxxxxx ekonomického "xxxxxxxxxxx". Přístup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx názoru navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx exekučních xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx některých soudních xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx průměrné délky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na administraci xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., zaslal předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. není protiústavní, x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x jednotlivým xxxxx xxxxxx.

10. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx stanovení dolní xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx naopak stanoví xxxxxxx, pod kterou xx nesmí xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxx. Tato problematika xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší), xxxxxxx xxxxxx minimální. X xxxxx rozsahu není xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X xxxxxx na xxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx nárok x xxxxxx-xx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx předpokládá platná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx donucení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx vymožené plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. března 2007 xx. zn. Xx. XX 8/06 (X 39/44 XxXX 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx kterému xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému xxxxx xxxxxxxxx lze považovat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxx x principem proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vymožení xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx exekutora xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neztěžuje xxxxxxxx xxxxx dluhu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx exekutor xx xxxxx být xxxxx právní úpravou xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxx paušální xxxxxx náhrady hotových xxxxxx se xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx správce xxxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada hotových xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rovněž zcela xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stát xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou ke xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx nedošlo (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx sami navrhovatelé xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, které xx xx xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx odměny x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx exekutor hradí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x odměny, xxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx klasické xxxxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Závěrečná xxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx k xxxxxxxxxx pracovním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx xx exekutorského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, případně x xxxxxx 4 485 xxxx ročně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx projednání x xxxxxxxxxx komisích Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx od xxxx 2001, xxxxxxx xx roku 2009, xxx xx uvedeno x návrhu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navíc x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, doplněna xxxxx varianta xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx bylo doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx modelového xxxxx. Lze tedy xxxxxxxxx, že návrh x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxx povahy. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx souvislostech. Navrhovatelé xxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Ministerstvo spravedlnosti xxxx x tvrzenému xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx který xxxxxxxxxxxx odkazují. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představovalo "xxxxxxxxxx xxxxxxx" hodnou xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), v xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" soudního exekutora. Xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx předepsaná xxxx xxxxxx xxxxx xxxx o sobě "xxxxxxxxxx právem" soudního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platovým xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 7. xxxx 2010 sp. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) k xxxxx xxxxxx, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx státních xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx]. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx rozdílný přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx rovnosti xxx nahlížet xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxx před zákonem, xxx se projevuje xxxxxxx zákazem libovůle xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spjata x xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž navrhovatelům xx xxxxxxxxxx prokázat, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx zaručených Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesemi, xxxxx xxxx státem regulovány, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxx xxxxxx rámec, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x notáře. Xxxxx xxxxxxxx všech jmenovaných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nesrovnatelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekučních xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x peněz xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x řízení x xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx x x xxxxxx činnostem. Xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Xxx xxx za xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx změnu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx dané xxxxxxx. X řady xxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxxx pozornost, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. To vede xx xxxx důsledku x podstatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x regulované podnikání x stát současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx i soutěž, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxxxxxxx xx pochybení xxx xxxxxx exekuční x xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx exekutora při xxxxxx exekuční činnosti, xxxxx i při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx považují za xxxxx xxxxxx správy. Xx případná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx). X důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v této xxxxx uvést, že xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx třeba odmítnout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x případné replice x tím, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Ústavního soudu xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx rozhodla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx 10 xxxxxxxx splňuje xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx podán osobami x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., zkoumá, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx přijat x xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, x tato skupina xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným advokátem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. podává na xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxxxxx xxxxxxx, na které xxxxx senátorů x xxxxx senátorka potvrdili, xx xx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., jejíž xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxx vydána Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Ustanovení čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x tomu však xxx xxxxxxxxxx jen xx základě zákonného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx [srov. xxxxx xx dne 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže tomu xxx xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem (xx. x nichž xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález ze xxx 25. xxxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x ustanovení §92 a §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně dalších xxxxxx, podle nichž xx ministerstvo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti dne 5. září 2001, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 18. září 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x částce 179/2016 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7031 xxx 23. prosince 2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsaženému x xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx dotčené xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx soudního exekutora xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxx zmocňovacím ustanovením. Xxxxx tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx části napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxxxxxx porušení čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx xxxxx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Touto xxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx snížení náhrady xxxxxxxx výdajů exekutora, xxxxx-xx povinný xxxxxxxx xxxxx dobrovolně xx xxxxx 30 xxx xxx xxx doručení xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx důvodný.

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS-st. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx čl. 11 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx povinnému, pokud xx exekuce zastavena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšlo z xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2004 xx. xx. XX. XX 150/04 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vystupuje xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x oprávněnému xx vlastní riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nese xxx x riziko spočívající x tom, že xxxxxxx povinného nebude xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx na osobu xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx neakceptovalo námitku, xx xxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a soukromými xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx jednoznačně zaručeno, xx xxxxxx exekutor xxxxxxxx svoji činnost xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx exekutor jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odměnu za xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

34. X xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 8/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě dobrovolného xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sloužit xxx k xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx musí řídit.

35. X xxxxxx ze xxx 24. února 2015 sp. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) se Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, xxxxxxxx č. 40280/12), x xxxxx, xx "xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuta výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. X xxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2017 xx. zn. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 exekučního xxxxxx) a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat hledisky xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinným a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Na závěrech xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích není xx xxxxx a Xxxxxxx xxxx z xxxx vychází x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx posuzovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní stav, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx stabilita sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Úloha Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení spočívá x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx níže rozvedených xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx xx ústavního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Navrhovatelé namítají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx materiálního zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx zásady legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx rozdílnému přístupu xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nucených x xxxxxxxxx prací.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx jednotlivec xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozici xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx článku, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x smyslu [srov. xxxxx xx xxx 15. září 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/12 ze dne 27.11.2012 (X 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x související xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14 v souvislosti x xxxxxxx na xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sazba odměny xx znalecké posudky. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Listiny) xxx xxxxx nucených xxxxx (čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty jsou xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x činnost xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Protiústavnost xx xxxx založena teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xx xxxxxx minimální xxxx i dán xxx, nicméně xxxx xx xxxxxxxx stanovena xxxx. povinnost zpracovávat xxxxxxxx xxxxxxx osobami x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jednom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx vynaložených xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx právní xxxxxx x nikdo xxxxx xxx x zařazení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, jmenování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jako potvrzení xxxxxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxx profesní xxxxxxxx.

42. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Ústavní xxxx připomenul, xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení, xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxx povolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující i xxxxxxxx s tímto xxxxxxx spojené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx podnikat xx zařazeno xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. hospodářská, xxxxxxxx x kulturní xxxxx x zároveň xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx tak jako xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx těchto práv xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx sekundárně a x xxxxxxx míře xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx závěrům xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx projde xxxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx představit jako xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 54/10, bod 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 19/13, body 50 x 51 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx seberealizace xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přestala být xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xx zhodnocení, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krokem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dosažení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxx určena základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxxx vymoženého xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx na 2 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo změnou xxxxxxxxx podle §51 xxxx. a), b) x x) zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, místo 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x to x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx povinný xxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vymáhané povinnosti xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. namísto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem xxxxxxxx xxx xxxxx racionality xx xxxxxxxx xxxxxx x podstaty hospodářského xxxxx, tedy esenciálního xxxxxx práva podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní účet x odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx provozovat samostatnou xxxxxxxxxx činnost, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx "xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. nález ze xxx 11. xxxx 2009 xx. zn. XX. ÚS 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek a xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Listiny xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx upravena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx právo xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxx míře uplatní x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx x úspěšného xxxxxxxxx exekuce xxxx (xxxxxx), ale současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

49. Xxxxxx krokem testu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx samotné existence xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní soud xx xxxxxxxxx zabýval x otázkou, xxx xxxxxx regulace jako xxxxxx xx protiústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu [xxxx. nález ze xxx 21. xxxxxx 2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx: "Cenová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx možnost xx svobodně xxxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxx x určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23. května 2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) ohledně xxxxxxxxxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smluvní vůle, xxx xx derivátem xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli se xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx smyslu čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx normotvůrce, xxxxx x xxx tento xxxxxx xxxxxxx stanovená čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ze zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx oblasti výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx regulaci xxx se může xxxx znemožnění určité xxxxxxx podnikatelské aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dotčení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11. června 2003 sp. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 SbNU 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx transparentní a xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx učiněného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xx imanentní xxxxx xxxx a xxxxxx ochrana xxxxxx (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. V nálezu xx dne 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci zavedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xx xxx 4. xxxxx 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x provedení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zamítavý xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) v řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx zcela zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, čemuž také xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x obsah zákonné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxx odměňování. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x tím, xx x soudních xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx účely xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Na xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odměn x xxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

56. Ústavní soud xxxx x prvních xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx esenciálního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotýká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxx xxxx skutečné realizace xxxx esenciálního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx krokem xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx pokrývá xxxxxxx fixní náklady xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, odvody, nájemné, xxxxxxxx x IT xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x provoz xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účetní služby). Xxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spojené x xxxxx exekučním řízením (xxxxxx x jiné xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, opisy, xxxxxxx či xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x xxxx vyjádření, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudního exekutora xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, a x přijetí napadených xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx reagoval. Snížení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x racionální smysl, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx střetu dvou xx více xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx. Ústavní xxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesení xxx přiměřených xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují xxxxxxxxx xxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekucí xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx xxxx zodpovědět xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx profesí než xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, advokátů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyjádřilo xxxxxxxxx x tvrzením navrhovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na odměnu xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx ve shodě x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (rozsudek xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). X xxxx věci, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx nároku xx xxxxxx [srov. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7. července 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx termínem "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx definici xxxxxxxxx xx výchozí xxx xxx xxxx xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normální. Tyto xxxxxxxxx zohledňují, xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje cíl xxxxxxxx solidarity x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. září 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, kdo vystudovali xxxxx, avšak pracovali x xxxxxx profesích xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovníka, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x skupinou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx skupiny xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxx osoby s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva uzavřel, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx právo, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, nemohou v xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xxxxxx zastupovat. Je xxxxx možné, že xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, že čl. 4 Xxxxxx ani čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 a x xxxxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx dne 25. srpna 2005 xx. xx. III. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 xx. xx. III. XX 613/05, xx xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. ÚS 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterých xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx do xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx za úkony xxxxx x xxxxxx xxxx oprávnění. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx x xx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx dosáhne soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně rizika xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x zákonný prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledovala cíl xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovat xx nelegitimní, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx třetím x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx v xxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x exekutivy. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxx řešení, nýbrž xxxx x to, xxx řádně xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhrady hotových xxxxxx neznemožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právech xx smyslu čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxxx exekutorům na xxxxx straně a xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Za xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinných xxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx neuspokojení xxxxxxx xxxxxx nároků x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx službu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. x celém xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 200/2018 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.