Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx se předně xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xx Sbírce xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávána xxxxxx informační, spočívající x tom, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oficiální xxxxx xxxxxxx právních předpisů (xxxx. K. Xxxxx x kol., Komentáře x Ústavě x Listině, Plzeň, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., 2005, str. 281). Xxxxxxxx xxx xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud ustanovení §32 zákona o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Sb. xx xxxxx xxxxxxx snadno xxxxxxxxx seznatelné pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx rozpor s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x péči o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obou rodičů.
Čl. 1 Xxxxxxx zní:
Lidé xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, politického xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx xxxxx na xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxx, x Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x např. x xxxxxx ze xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxx střetů základních xxxx xx svobod x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba posuzovat xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx může být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx je kategorie xxxxxxxxx, jež vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x určitým právům xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxxxx z xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Uvedený xxxxxx xxxx Ústavní soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx přístup byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x politických xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální prostor. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx začasto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi různými xxxxxxxxx složitě xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x uplatnění své xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Volí xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx aplikovaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, případně xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx omezení základního xxxxx x svobody, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, dle xxx x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xx dvou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 sp. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.) xx nález xx dne 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve vztahu x navrhovatelem uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohlaví xx xxxxxx x xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx vůči napadenému xxxxxxxxxx by xxx xxxxx porušil princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx xxxxxx do xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Ústavní soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx výše, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx výjimkou, xxx' x obecný trend xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného důchodového xxxx xxxx x xxx, o němž xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů x xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx bez xxxxxxxxx x moudře načasované xxxxxx systému celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx únosných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše x rámci celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dictum xx nutno dodat, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxx a xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních poměrů xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx rovnosti, že "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou x xxx je dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx ze xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pročež návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.