Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. K. Xxxxx x kol., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Plzeň, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Přestože byl xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelizován a xx r. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xx xxxxx novele v xxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povědomost x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx usměrňuje xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Navrhovatel navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx svobodní a xxxxx x xxxxxxxxxxx x v právech. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, xxxxxx, víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, majetku, rodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx i xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval x např. x xxxxxx ze xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxx x veřejným zájmem, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami xx třeba posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx posouzení je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x širším smyslu), xxx xxxx být xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a svobod.".
28. X xxxxxx ze xxx 21.1.2003 sp. xx. Pl. XX 15/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neplyne x xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx ne xxxxx nerovné xxxxxxxxx x různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný rozdílný xxxxxxx.
30. Uvedený xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx zvýhodňuje jednu xxxxxxx xx kategorii xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx označena xx porušení principu xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx zacházení zakotví. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x politických xxxx x svobod, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx nich, xxxxxxxx pro preferenční (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx křiklavé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rozvrstvené společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Volí xxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x principů aplikovaných x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, dle xxx x případě xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004 xx. zn. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, nález x. 10, vyhlášen xxx č. 98/2004 Sb.) xx nález xx dne 27.9.2006 xx. xx. Pl. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastolena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx jisté zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, aniž xx x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx soud xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ke komparatistice. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, jak xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného důchodového xxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx projev libovůle xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušením napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxx načasované xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx únosných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovit spíše x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového systému. Xxxx obiter xxxxxx xx xxxxx dodat, xx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxx odrážet xxxxx sociálních poměrů xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "X sociálním procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx krýt xx xxxxxxxx realitou x xxx xx xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. S xxxxxxx xx okolnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.