Právní předpis byl sestaven k datu 28.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx soulad napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xx Sbírce xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx bylo xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x. 1995 xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění novelizované xxxxxx zákonem x. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povědomost x xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxx xxxxxx s čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 a čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x péči o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů.
Čl. 1 Xxxxxxx zní:
Lidé xxxx xxxxxxxx a xxxxx v důstojnosti x x xxxxxxx. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, rasy, barvy xxxxx, jazyka, víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, majetku, rodu xxxx xxxxxx postavení.
Čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx nezpůsobilosti x xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kontrole xxxxx i x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xx dne 20.6.2006 xx. xx. Xx. XX 38/04 (vyhlášen xxx č. 409/2006 Sb.) obdobně xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x např. x xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. zn. Xx. ÚS 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. ÚS 15/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx je kategorie xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x určitým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xx však závěr, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Mezinárodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a mnohá xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházejí z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx splněno xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx xxx xxxx x sobě označena xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X oblasti občanských x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx nich, xxxxxxxx pro preferenční (xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v nichž xx stát xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx křiklavé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, profesně xx xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx o přípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".
32. Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra, jako xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx konfliktu xxxxx podústavního xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx a svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx lze normativně xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, vyhlášen xxx č. 98/2004 Sb.) xx nález xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (vyhlášen xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx a xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx by xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "zrovnoprávnění" xxxxxx muži-otcové stejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx kontextu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále zvýhodňující xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociologickým x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x existence xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx řečeno výše, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx' x obecný xxxxx xxxxxxx x perspektivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx soud neshledal xxx projev libovůle xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx komplexní x moudře xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obiter xxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění by xxxx xxxx odrážet xxxxx sociálních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nemohou xxxxx xxxx se xxxxxxxx realitou x xxx xx xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, pročež návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb.).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.