Plné znění - 220/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x XXXx. Xxxxxxxx Židlická o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx §77k odst. 6 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Návrhem, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 19. 2. 2004, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "ZOUS"), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci žaloby Xxx. X. X. xxxxx Kolegiu xx xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx při Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "Xxxxxxxx"), vedené xxx sp. xx. 36 Xx 9/2003, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx setrval, xxxxxxxx x mezidobí (od xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx (část xxxxxx xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx platném xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx (uvedené x x původním xxxxxx). X předmětné xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxx s §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx (§66 zákona x Ústavním xxxxx xxx eliminationem).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx pochybnosti x Kolegiu jakožto xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, ředitele xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a XXXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) osvědčení xx xxxxxxxxx (§75 x §76 a xxxxxx xxxx. 1, 2 x 5 XXXX) o xxxxxxx xxxxxxxx umožňujících seznamovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daného stupně xxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitní xxxxxx xxxxxx [xxx x xxxxx ze xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, str. 105; vyhlášen xxx č. 322/2001 Sb.; x elektronické xxxxxx na xxx.xxxxxxxxxx.xx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ZOUS xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, x x. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/1997 Sb., x mírovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (atomový xxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 2 XXXX), xx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx (spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx opravným prostředkem xx Xxxxxxx (§77a xx §77k XXXX). Xxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx jde x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 5 XXXX), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx soudnictví (§73 xxxx. 2 ZOUS) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Kolegiu (§77a xxxxxxxxxx zákona); všechna xxxxxxxxxx Kolegia (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají (§77k xxxx. 6 citovaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejasnost x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §75 xxxx. 1 x 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správní akt xxxxxx xx xxxx xxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení xx nevydává.

Krajský xxxx upozornil na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx legislativní zákazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx povahy xxxx x x přihlédnutím x charakteru xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 16.6.2004, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenoval dvanáctého xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud dnem 22.6.2004 pokračoval v xxxxxx x soudce xxxxxxxxx si xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejíž práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx.

X. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004 xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dát xx pravdu. Xxxxxx xxxx xx zvážení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zákon, který xx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxx ústavního pořádku xx x Ústavě xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvy nezahrnuje. Xxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxx uvedené okolnosti xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej xx xx mysli čl. 6 Xxxxxx. Judikatura ESLP xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislost určitého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Incal xxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx většinou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxx složeného z xxxxxxxxx armádních důstojníků, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx civilisty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost xxxxx Xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X kdyby xxxxxx xx zákona x státním zastupitelství xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulaci, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx, nutno xxxxxx "xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx uznání činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx ..., xxxxx xxxx formulace xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx čase". Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §7a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány.

Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx období xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx existenční x xxxxxxxxxxx závislosti jeho xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stabilním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx v Kolegiu. Xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx funkci setrval, x xxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx, xx zásadně odmítá xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxxxxx případech vyvíjen xxxxxx na xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxxx neprodloužení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení. Nelze xx xxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxx xxxx Kolegia xxxxxx při výkonu xxxxxx ovlivňovat xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxxx pochybnostech o xxxxxxxxxxxx Kolegia, jak xx požaduje xxxxxxxxxx XXXX.

V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx platná právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xx nelze nutit. X xxxx xxxxxxx xx nepředpokládalo, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx měl xxxxxx platnosti dne 31.12.2003 x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, kdy měl xxx po xxxxxxx xxxxx ZOUS xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx úprava postavení Xxxxxxx x řízení xxxx ním xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 6 Úmluvy.

X. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx vyjádření xx xxx 30.7.2004 uvedl, xx v Xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, nakonec převážil xxxxx, xx xxxxx xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účelným xxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozptylovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx omezenou xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx Xxxxxxx vrácen Poslanecké xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za základ xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx existenční (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (v Xxxxx xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx), xxxxxx mnohaletým (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odolnosti vůči xxxxxxxx xxxxxxxx instrukce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spojována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobám a xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s jinými xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxx činností x xx zárukami x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx x svědomí"). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zákazem zasílání xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx Kolegia x statusu státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx kvantitativně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jistým kvalitativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x působnosti xxxxx a rámcové xxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, "i xxxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativizovat".

Senát xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnícími xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx svobodné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx xx bezpečí, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího, x xxxxx na svobodnou xxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkretizace xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecným soudům xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká často xx základě velmi xxxxx úvahy podle xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučit xxxxx subjektivismus xx xxxxxxx "v podstatě xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx XXXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x oblasti požadavků xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxx xx orgány, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Incal proti Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o nevydání xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X. X vyjádření xxx xxxxxx x Xxx. X. P., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. Xxx. X. X. ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx pro výkon xxxxx xxxxxxxx musel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prověrku XX. xxxxxx, kteroužto nezískal, xxxx závazek nebyl xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 31.12.2003 xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X. Bez xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx x ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxx. J. X. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 41/02 xxxxx, že xxxxx Xxxxx republiky zpracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx do xxxxx XXX (viz např. xxxxx nové zákonné xxxxxx zaslaný Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 88 xx dne 22.1.2003 x. x. 615/2003-XXX/80 nebo č. 293 ze xxx 31.3.2004, viz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX zásadní xxxx). Xx světle těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx nevyžádaným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx NBÚ xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Kolegium xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x sobě v xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx xxx nezávislost xx výkonném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ať xxx na XXX, xxxx řediteli nebo xx zpravodajských xxxxxxxx), xxx nezávislost na xxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx třeba xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "XXX"). Xxx xx garantována objektivita xxxxxxxxxxx x nedochází x xxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxx se rozhoduje, xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx postavení osoby, x níž xx xxxxxxxxx. Popřením "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost předložena xxxxx nepovolané. Může xxxxx xxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyšetřovacích xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx. To xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx spor byl xxxxx určitými xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 11/2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vydání xx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxx NBÚ x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx. Ostatně ani Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx osvědčení xxxx xxx, xxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x "měl xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), kdo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Pouze xxxx xx měl xxxxxxxxx vhodnost xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx tento xxxxxxx. Xxxxxxxx xx jakousi xxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx roviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 11/2000, xxx připustil, xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx legitimním xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zásahu do xxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx NBÚ tohoto xxxxxxxxx jen velmi xxxxx xxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx hlubší xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX soudí, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx §45 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, v xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "s. ř. x.") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§45 odst. 5 x. x. x.: "Xx částí spisu ..., xxxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, smí xxxxxxxx xxxxx účastník a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osvědčením xxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; §45 xxxx. 4 x. ř. s.: "X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ,... xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani ty xxxxx spisu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx."). Xxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 8 XXXX ("Xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx podklady, xx xxxxxxx Xxxx vycházel."). Xxxxxxx xx xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Legislativa xxxxxxxx se prověřování xxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxx XX x XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravám. Xxxxxx XXX upozornil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx není obvyklý. X xxx, kde xx xxxxxxxxx přezkumným xxxxxxx soud, není xxxxxxxx dotčené osobě xxx xxxxxx zástupci, xxx xx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx. Ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Byly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxx xxxxxxx seznámit xx s citlivými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prověřované xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xx citlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (analogicky xxxx dříve v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx posuzování merita xxxx. Posuzuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toho, aniž xx xxx soud xxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

V Turecku x Španělsku nemá xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx zasahovat do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx rozhodnutí "a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx se xxxx uplatňuje v Xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx a x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Úmluvou. NBÚ xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxx materie, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) zřetelnou xxxxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vývoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. občané x xxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprojevují xxxxxxxx x v takto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zajištění bezpečnosti, xxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Ve Xxxxxxxx království, Xxxxxxx xx Belgii jde xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (do xxxxxx), v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx cca xxx. Xxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxx §77k odst. 6 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx XXX, (1.) xxx xx xxx vyskytly xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Kolegium xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77a - 77k XXXX) jinak xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx podané podle §73 odst. 2 XXXX, x (2.) x případě, xx xx tak xxx xxxxx, jak NBÚ xxxx postupoval, resp. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx odpovězeno, xx xx tak zatím xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxx xxx "nerespektoval xxxxxxxx věci rozsouzené", xxxxx Kolegium xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXX xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx otázku XXX xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mu ještě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx výslovně xxxxx xx xxxxxx (§77j xxxx. 1 XXXX). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cestu x xxxxxxxxx zájmů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kryptografie. Xxxxxxx xxxx objasněny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohovoru, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxx, xx je x zásadě lhostejno, xxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je žádoucí, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx je xxxxx xxxxx osob, xxx xx při přezkumu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím je xxxxx riziko xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx náklady na xxxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx.

Dříve, xxx Xxxxxxx xxxx přikročil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx fine xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx. byl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxx x xxxxxx ze xxx 28.1.2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 32, xxx. 61; xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.).

Xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 bylo xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 310/2002 Xx., který xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx objevily v xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.7.2001). X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne 12.7.2001 xxxxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/2000, xxxxx x účinností xx xxx 30.6.2002 xxxxxx původní xxxxx §73 xxxx. 2 XXXX, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §77a xx §77k do XXXX xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx. Poté, xx xxx Poslanecký xxxxx xxxxxxxx xxx 27.3.2002 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxx xxx 3.5.2002 x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy, z xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. písm. X xxxxxxxx Xxxxxx x. 372 xx xxx 3.5.2002). Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2002 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 12.7.2002, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx.

X mezidobí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zákona, kterým xx xxxxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.). Xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxx 15.2.2002, Xxxxx xxx 21.3.2002 x xx Xxxxxx xxxxxx xxx publikován xxx 17.4.2002) bylo xx ZOUS vloženo xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřipouští. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2003. Xxxxx xxx 27.9.2002 xxxx xxxxxxxxx Sbírka xxxxxx, x xxx xxxx, na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 310/2002 Xx., předsedou xxxxx xxx x. 418/2002 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx, v xxxx xxxxx prověřovaná XXX xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx dne 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 44/02, sp. zn. Xx. ÚS 36/01 x xx. xx. X. XX 577/01 (xxx xxxx), sp. xx. X. XX 752/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxx. 65) či xx. xx. XX. XX 241/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxx. 73), sp. xx. XX. XX 28/02 (xxx xxxx) a xx. xx. II. XX 142/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 31, xxx. 45)]. Především xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/2000 xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování xx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x v xxxxx typu xxxxxx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudem (xx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xxx - xxxxx xxxxxx věci x x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx." (srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 23, xxx. 105, xxxx č. 322/2001 Sb. či xxxxxxxxxxxxx verzi nálezu xx xxx.xxxxxxxxxx.xx).

Citovaným xxxxxxx Ústavní xxxx xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxx prověřování. Xxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připuštěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 XXXX) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx, jímž se xxxxx Kolegium (§77a xx 77k ZOUS). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli o "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx pochopitelně xxxxxxxx není.

Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x aplikačního xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 XXXX xxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny přihlížet x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx za demokratický xxxxxx xxxx založený xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx. stanoví xxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx atributy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx toho, xxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování, xxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx diskrece, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxx xxxxxx poznamenány xxxxxxxx. Vedle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx "Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 ZOUS, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx Xxxxxxx zapovídá, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 ZOUS, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx proběhnout xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střetu obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xx Xxxxxxxx.

Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 81 x 82 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx Listiny). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako institucionální xxxxxx xxxxxxxxxx chápaného xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx disponují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx soudcem ve xxxxxxx xxxx xx xxxxxx slyšeny xxxx xxx obě xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze dalším xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeno x moci xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 23.11.1999 xx. zn. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 16, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xx xxxxxx k povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx ze dne 17.1.2001 xx. xx. Xx. XX 9/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 21, str. 55; xxxxxxxx xxx č. 52/2001 Sb.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx]. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci soudní xxxx (srov. např. xxxxx xx dne 18.6.2002 sp. xx. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, str. 273; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexně posuzuje xxxxxxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxx, xxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx absolutně - xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxx jejich xxxxxxxx povahou. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvorbu xxxx soudců, xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx stranách) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx v obecné, xxx x konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx (Xxxxx, X., Xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, 1997, xxx. 49; xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx und Xxxxxxxxxxxx, Xüxxxxxx, XXX Xxxx Xxxxxxx 1972, xxx. 541 - 544). Dlouhodobý právní x xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx psychického (xxxxxxxx či nevědomého) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx této xxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodného xxxxxx) xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx na obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dělby xxxx), x xxxxxxxx schopnosti xxxxxx (s potenciálním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a zánik xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (tribunálu). Soudci x xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx status, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzována xxxx. xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx možností xxxxxxxx zánik xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nucení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx) xx xxxxxxxx xxx omezením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx práva xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx (§169a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx (typové) xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dány důvodné xxxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodovány xxxxx xxxx exekutivními xxxxxxxx státu x xxxxxxx soukromého xxxxx, x což xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, vyžadují xxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxxx, což je x xxxxxx xx. xxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor, x němž xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránky xxxx, xxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx je důležitý xxx zaručení důvěry x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx třeba xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxx, xxx x objektivní xxxxxx) xxxxxx důvod x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důvod xxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 23.6.1981, Xx Compte, Van Xxxxxx x de Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 6878/75). X xx vztahu k xxxxxxx totiž platí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Thomasův xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X., Xxxxx, Karolinum, 1996, xxx. 171), xxx něhož xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx - zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx - chybí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x právo xxxxx mezi základní xxxxxxxxxx atributy právního xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxx. nález xx xxx 11.11.2003 xx. xx. XX. XX 525/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 31, xxx. 173).

X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízeného xxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxx zastupitelství je xxxxxxx řazeno x xxxxxxx xxxx (čl. 80 Xxxxxx je zařazen x xxxx hlavě xxxxx, xxxxxxxxxx výkonnou xxx) x je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní obžaloby. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx specifičnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno přisvědčit xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx členů Xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxx prověřovat, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny i xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxx xxx obranu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přidělení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x přidělení rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx členové XXX podřízeni (xxxx. §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x platném xxxxx), rovněž jmenuje x xxx xxxxxxxx xxxxxx důvody (xxx!) xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx prověřeni XXX (§7a xxxx. 2 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx časově xxxxxxx na xxxx xxxx xxx [§37 xxxx. 1 písm. x) XXXX] a xxxxxxx xxxxxxxxx [§37 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX]. Vztah xxxxxxxx NBÚ k xxxxx xx vymezen xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 2 x 3 XXXX). Xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx úřadu (§7 xxxx. 3 ZOUS). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [§8 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zástupců, x xxxxxxx xxxxx]. Tyto xxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxx nemohou xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx garance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx (což bylo xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx členů Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx hoc (srov. xxxx. usnesení xxxxx x. 704 xx xxx 14.7.2004, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předsedu Xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 898 xx xxx 15.9.2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xx xxx.xxxxx.xx). Ostatně x Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že "samotná xxxxxxxxx Kolegia je xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx, resp. aby x Xxxxxxx setrvali, x xxxxx je xxxxx nutit.". X xxxxxx pohledu Kolegium xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že nemůže xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Za xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxx považovat, xx xxxxxxx Kolegia xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (§36 xxxx. 5 x 7 ZOUS). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx kontrolujícího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nehledě na xx, xx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx účinná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx mj. zjišťováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prověřovaných xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx obecnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx presumpci bezvadnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx NBÚ), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x protivah x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx XXX xxxx xxxxxxxxxx orgán xx, díky koncentraci xxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozoruhodný xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxx (tj., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx).

X kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx na bezpečnosti x ochranou individuálních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zavázáni k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§18 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx), což může xxxx x legitimní xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx základních práv x svobod x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxx přístup x x xxx částem xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vyhrazené. Xxxxxx postoj x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxxx zájmů u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, většinou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neutralizuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxx. §5 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x státních zástupců).

Xxxx z důvodové xxxxxx x zákonu x. 310/2002 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx včleněn xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx x objektivnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "...xxxxxxxxx rozhodnutí NBÚ xx velmi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx XXX přezkoumat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolního orgánu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx, xxxx xx současně xxxx xxxxxx výrazně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx." (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., P. X. x X. X. xx dne 10. 7. 2001; xxxx. x Xxxxxxx V., "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osvědčení" xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx,X., Bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, XXX, Brno, 2002, xxx. 150).

Xx otázku, xxx xx Kolegium xxxxxxx, xxxxx je x xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověřování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nadbytečným xxxxxxx xx kvalitou xxxxxxxxxx garancí v xxxxxx před Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Členové Xxxxxxx nemají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr platí xxxxxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxxx prokazovat, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx není xxxxxxxxx stejnou trestněprávní xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxx (§169a xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx. NBÚ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx soustavy, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxx nestrannosti x nezávislosti x xxxxx dodržují zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx pojetí, xxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxx strukturálně x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje ani xxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx, xxx xx xxx nijak nezpochybňují xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.

V řízeních xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx opětovně poukazováno xx provizorní xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vysvětlit xxxx nedostatky

Xxxxx x. 310/2002 Xx. xx xxxx čl. XX xxxxxxxx: "Xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozbývá xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2003.". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obranu k xxxxxx x. 310/2002 Xx. (xxxxxxxx č. 206 xx xxx 15.3.2002, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.3.2001, xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003." (xxx xxxxxxxx xxxx 1000/4), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxx ZOUS, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000 (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2002 "...x zákoně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx naprosto xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důkladné xxxxxx. Proto výbor xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxx xxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2003, x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx www.psp.cz - Xxxxxxxxxx sněmovna: 1998 - 2002: Sněmovní xxxx 1000: průběh xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 310/2002 Xx. omezilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx X., xxx. 150). Xxxxxxxx zákonodárce zákonem x. 436/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30.6.2004. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a bezpečnost (x. 89 xx xxx 1.10.2003). Ve xxxxxxxx rozpravě bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xx 1.1.2004 x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2003). Xxxxxxx zákonem č. 386/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx 30.6.2005 s xxxxx xxxxxxxxxxx: "xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx...Xxxxxxxxxxxx xxxx vlády xx xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2004 xxxxxxxx vrátit... xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že ... xx 1.7.2004 xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx odpovědně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx připomínek Xxxxxxxxxxxx rady xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx 30.6.2004" (viz důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 386/2004 Xx.).

Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx č. 148/1998 Sb. již xxxxxxx, xxx xxxx ujišťován, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx XXX xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxx 27.1.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005 prodloužila xxxxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xx 31.12.2005 (xxxxxxxx č. 1619, 42. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 735; xxxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxx zákon xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx 5. xxxxxx - xxx xxxxxxxx x. 113 xx xxx 28.4.2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx bezpečnosti xxxxx. X druhé xxxxxx xx xxxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovně předložený xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxx v xxxxx obiter xxxxx xxxxxxxxxxxx x zahájeném xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 880 - srov. www.psp.cz, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2002) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Kolegiem xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77a xx 77k ZOUS xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX). V xxxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první článek Ústavy xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami: "...je xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx smyslu), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (nebo také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx se xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx povoleno použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx principem xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x kolizi základního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx" (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxx. 177; xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dostát xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež mohla xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xxxxxxxx nejlépe dosáhnout xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx nahradit.

Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tohoto řízení xxx rozšiřuje xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osobě (čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx). Nutno xxxxx, xx i x čl. 7 xxxx. 1 Listiny, garantujícího xxxxxxxxxxxxxxx soukromí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (často vysoce xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx celého procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx - x xxxx možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, že podle xxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx 1998 xx xxxxx 2002 xxxxxx 15&xxxx;352 xxxxxxxxx xxxx x 563 "xxxxxxxxxx" (xxxx. usnesení č. 274 Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 27.3.2002 dostupné xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx tato nadbytečnost xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxxxxx §77k odst. 6. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx pozbude xxxxxxxxx dne 30.6.2005 (xxxx. xxx.: xxxx. 31.12.2005 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx nálezu x xxxxx x. 190/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyhlášením xx Xxxxxx zákonů uveřejněn x částce 70 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 23.5.2005), xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 220/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.6.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.