Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 zákona x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Sb., x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), se zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatel" či "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 a xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt ke xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx jsou státními xxxxxx České republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel splňuje xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 až 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. j. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 písm. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx-xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx domněnku, že §26 zákona x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádajících x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinen x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, se xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a x xxxxxx xx přístup x soudu podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Navrhovatel xx xx vědom skutečnosti, xx neudělením státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Xxx Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech stejně [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 týkající xx xxxxxx správního xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx správní uvážení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx existovat (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX x. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx značky, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx splnivší xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx se xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), xx na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx cizinec xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx taxativní, x xxxxxxxx tak, xx by xx x těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "přimýšlet" nové, xxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx tohoto xxxxx jeví jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx nepřiměřený.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Dotčeno xx xxxx. xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx x xxxxxxx a jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx proti xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx facto x přezkum xxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sděleny xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x nichž xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x pobytu xxxxxxx") xxxxxxxx v §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx níž, xxxxx xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučen není, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx se uchovávají xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zjištěno bezpečnostní xxxxxx. Zákon obsahuje xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx utajovaných informací, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x němž xxxxxxxxx xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxxxx XXX xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx všech hledisek, xxxxx xx vzhledem x povaze věci xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ministerstvo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx utajované informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. x. 7 X 129/2010-51 x č. x. 5 A 83/2011-39).

19. X otázce vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zajištěno xxx, xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajské služby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, o xxxxxx konstatovala, že xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh zákona o státním občanství byl poslancům xxxxxxxx xxxx tisk x. 827 xxx 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx byla stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jimi navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žádný xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i podrobnou xxxxxxxxx xx druhém xxxxx konaném dne 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zakládaly xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl.

23. Xxxxx xxxxx návrhu zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx návrh xxxxxx xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 byl xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 poslanců xxxx xxxxx návrhu). Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jím přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx změnu §26 v tom xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 a xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx přijatých pozměňovacích xxxxxx, mezi kterými xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. O xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxxx výbor xxx zahraniční věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor projednal xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx dne 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Senátu xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 xxxxxx x cílem umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránící případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mělo platit, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx informace, x xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oddělené části xxxxxxxx spisu mělo xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odepřeno. Dále xxxx xxxxxx, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství na své 10. schůzi x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního občanství xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx rozprava, x xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx neúnosného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství není xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx senátorka Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx zpochybnila xxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx §26 s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx rozpor se xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xx libovůle správních xxxxxx x zdůraznila, xx "právní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxx státu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudci". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx senátoři Jiří Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx ústavně-právního výboru. X xxxxxx (bod 9 usnesení x. 62) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasovacím xxxxx xxxxx 3. X hlasování x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx proti. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx proti.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 na 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při projednání xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx pravomocí a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx mohou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší účastníci x xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastupování v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Vláda xx úvod xxxxx xxxxxxxxx k dané xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx, a xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxx pátracích xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx vůbec mohly xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi zpravodajskými xxxxxxxx České republiky x xxxxxx států.

34. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx je zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 a usnesení xx dne 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX nepublikována, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx proti Finsku]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákonem stanovit xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Úvaha x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxx byly dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx k tomu, xx by xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsoletní.

37. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx i nadále xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Právo xx soudní xxxxxxx xxxx absolutní (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx výluku. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně zaručených xxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soud uvedl, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx x xxxxxxxxx informaci) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanských xxxx xxxxxxx osoby (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx aplikovatelný) xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx dosud nemá (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx, xxx již xxxx dopad do xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemá. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx přistupuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopného působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku by xx znamenalo, xx xxxxxxx mají právo xx xxxxxxx, xxxx. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx činit cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.1999 sp. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poznatky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Pl. ÚS 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx výluku lze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup podle §12 zákona č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx činnosti Úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgánům bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správních xxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx je xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení do xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx ustanovením a xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx výluka ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx využije xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Veřejný xxxxxxxx práv Pavel Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx Xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu garantované x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Již za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx nabývání státního xxxxxxxxx, x době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využíval xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx projevem svévole. Xxxxxxx tohoto oprávnění xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx řešení nahrazující x xx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ochránce takový, xx se situace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x roku 2013 (xxxx. xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/VOP) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx případě ministerstvo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství, a xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu.

45. Ochránkyně xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxxxxx státního občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva na xxxx snahu xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ministerstvo nevyhovělo xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit se xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozkladu žadatele xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přibližně ze xxxx vět x xxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx individuální xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, xx xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX týkající xx xxxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx a zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx přezkum vydaného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx kontrolu moci xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx zástupných důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x udělení státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx z přílišné xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Vojtěch Šimíček x Xxxxxxxx Šimáčková x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se seznámila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předložené stanovisko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra údajně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx vyžádáno xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šetření x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, zaslal Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx a x xxxxxxxx replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasílal, xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx třeba xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx z písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Ústavní xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx legitimován.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx pak xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, a tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx to, xx legislativní xxxxxxxxx xxxx ani navrhovatelem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Ústavy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx formou xxxxxx xxxx není možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxx rozhodnutí o xxxxxx podstatná odpověď xx xxxxxx, zda xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. ústavním pořádkem.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, které by xxxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neudělí (xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx dne 8.3.2000 xx. zn. XX. XX 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, diskriminace xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx případem, xxx xx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx je xxxx podle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Pl. ÚS 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve kterých xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Pl. ÚS 9/14 (viz výše)]. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 24.4.2012 sp. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxx k xxxxxx, xx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k nucenému xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx víza tento xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx - xxxxxxx realizovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splněn již xxx, xx důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovuje dílčí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x vylučuje-li xxxxxxxxxxx toto rozhodnutí xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx x případ xxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu, poskytuje xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx ta xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx uvážení xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. zn. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil, xxx xx napadené ustanovení xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx zachován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žádostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx republiky, která xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx je preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky".

68. Ústavní xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx zde reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonné - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx o xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), tedy x ochranu před xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx případě stojí xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx svrchovanosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx životů, zdraví x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx to xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx společenskou smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (nález xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, x xx proto x tohoto hlediska xxxxxxxxx omezení x xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxx, xx takový zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx na tyto xxxxx, xxxxx žadatele x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx vzájemně xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spojených x xxxxxxxxxxx státu na xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost státu, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx majetkové xxxxxxx. Xx všech ostatních xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx soud xx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx rozhodnutí nesdělovalo xx xxxxxx nevyhovění xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx postup xx xxxx x xxxx, xx konkrétní důvody xxxxxxxxxx žádosti nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde reálná xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx bezpečnost xxxxx xx třetích osob. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

73. Pokud xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na její xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx státu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx již konstatováno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx s principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Ludvík Xxxxx, Kateřina Šimáčková, Xxxxxxx Šimíček a Xxxxx Uhlíř.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.