Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 39/17 xxx 2. července 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., o xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Nejvyšší správní xxxx (dále též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 x xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu rozklad xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx orgán nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx domněnku, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádné jednání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx §26 zákona x státním občanství, xxxxx xx povinen x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

8. Navrhovatel si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Xxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx diskrece xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx věcech stejně [xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, obdobně pak Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2 týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýká veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx existovat (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x xxxxxx porušení xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči státu xxxx, aby mu xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), xx na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxxx x x této žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zapovězených orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak, xx xx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministerstvo "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx vstřícnost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx způsob xx xxxxxx nepřiměřený.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, xxxxxx sdružovací xxxxxxx či právo xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím x xxxxx xxxxx diskriminován [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x nález xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Evropské xxxxxx o státním xxxxxxxxx (publikována xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx zajistí, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx nebo ověření xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx xx xxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. V posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém rozhoduje xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x který xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brojit. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxx obsahují řádné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx podléhají. Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx uvede pouze, xx xxxxxxx neudělení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x úpravu, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svazku, xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z utajovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné, obsahuje xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 As 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, kdy xx x nezbytných xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřen. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx NSS xxxx xxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x povaze věci xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně a xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existovat x xxxx xx xxxx mít k xxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 7 A 129/2010-51 x č. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zajištěno xxx, xx xxxxxxxxxx podepíše xxxxxxx zvláštní složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx svým vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx poslancům xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. První čtení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx lhůtě jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. V podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx na zamítnutí xxxxxx podán xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx návrhu zákona o státním občanství xxxx uskutečněno xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 poslanců xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej schválit xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx změnu §26 x tom xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx x podpisu předsedovi xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Senát Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx schůzi dne 15.5.2013 x přijal xxxxxxxx č. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních rozhodnutí, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxx soudního xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx narušena. Nahlížení xx oddělené části xxxxxxxx spisu mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx platit, xx xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

25. Xxxxx projednal návrh zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi v 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Kuba, při xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx státního občanství xxxx xxxxxx nárok.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, v xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Dryml xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx senátorka Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznila, xx "xxxxxx xxxx xxxx xx všem xxxxxxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx diskreci, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx to soudci". Xxx podporu pozměňovacího xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx František Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx nezávislým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru. X xxxxxx (xxx 9 xxxxxxxx x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X hlasování č. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx celkem 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, a xx x hlasování x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx xxx x 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 na 54. xxxxxx (6. volební xxxxxx). Sněmovna setrvala xx původním xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx závěrem konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 odst. 2 a 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2018 xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (dále xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx mohou xx xxxxxx vstoupit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pelikána, xx xxxxx xx svém xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx vstup do xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x němu xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastupování v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx proto legitimním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x operativně xxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx utajované xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpravodajskými xxxxxxxx České xxxxxxxxx x cizích xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Evropské xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x nabytí, zachování, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozklad proti xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. IV. ÚS 586/99 x usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx xxx 12.1.1999 ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx nepřípustná x x případech, kdy xx práva a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství se xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx rozhodováno x jejich správním xxxxxxxxx, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx obecně xx xxxxxxx osvědčení fyzické xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx informaci) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx dotčení občanských xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx dosud xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx státní občanství Xxxxx xxxxxxxxx neměla x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (občanského) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikuje x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako normativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx mají právo xx všechno, resp. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx potvrdil x Xxxxxxx soud [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999 sp. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů a xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však x napadené xxxx xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx mezi xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx, existuje rozdíl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx právo neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx úvaze mohlo xxx i to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek doložených x rámci správního xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 zákona x. 153/1994 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx zakotvuje orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl minimalizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx činnosti Xxxxx xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx navíc xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo spis x na něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxxxxx utajované části xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx vedlo k xxxxxxxx spolupráce x xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx výluka ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudní výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x vládnímu xxxxxx xxxxxx. Další výhrady x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xx ochránce obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci svých xxxxxxx xxxxxxxx využíval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx byl, xx xxxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx chápal jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx situace x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x roku 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx případě ministerstvo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí dvakrát xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx už xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 2016) s xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně jí xxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx té xxxx měla ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vět x xxxxxx možné xxxxxx x něj charakter xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Napadeným xxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, že xxx xxxx známo žádné xxxxxxx, kterým by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx NSS týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení práva xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx by tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ochranu xxxx libovůlí orgánů xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx NSS, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Případné šetření xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx však s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x těchto věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx utajované informace.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu se xxxxx xxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vojtěch Xxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx závěr x xxx, že ministerstvo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx vyžádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X dokumentem ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šetření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Je tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Veřejné xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vzal na xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasílal, neboť xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx jednání

53. Po xxxxx rekapitulovaném xxxxxxx xxxxxx dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx není xxxxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx další, xxxx. lepší xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx znění §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu rozhodl Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx jednání.

VI.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx byl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx; ve xxxxx x xxx pak xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxx xx dosavadní xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní legitimací x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní soud, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x vyjádřením xxxx xxxxx Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx i x xxxxxxx na xx, xx legislativní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx může xxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obrátit xx xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x první xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx rozhodnutí x xxxxxx podstatná xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, zda xxxxxx osobě občanství xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, neporušuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. ÚS 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx xxxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, diskriminace apod. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx se podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxx a občana, xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. ÚS 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz výše)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 sp. zn. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do soukromého x rodinného života xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx udělení státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvíjet xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x Veřejné ochránkyně xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx výluky xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního občanství xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout, xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx xxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx xxx xx rozporu xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx zabýval xxx, xxx je předmětná xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx dispozici xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x v xxxxx konkrétním rozsahu x omezení xxxxxxxxx, xxx ani ta xxxx x xxxxxx xxx absolutní. Xx xxxx uvážení xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx České republiky, x výjimkou xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních zájmů xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx konstatuje, xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx přísluší autoritativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, absentují xxxxx nezávislosti xx. - nezávislou xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx každého (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), xxxx x ochranu před xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx zákona č. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx životů, zdraví x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotou [ochrana xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx dne 11.2.2004 sp. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx zájem představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx to xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ústava moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x institucionálním xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroji. Jedním x xxxx je x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx žadatele x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost státu, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení občanství xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezpečností xxxxx již v xxxxxxxxx zabýval, když xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx případech, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx bezpečnost xxxxx xx třetích xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx důvod xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, takový xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx svévole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

 

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Šimíček a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.