Právní předpis byl sestaven k datu 22.01.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový soulad napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Ústavní xxxx se předně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 52 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx zákonů slouží xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. K. Xxxxx x kol., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., 2005, str. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx své účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xx xxxxx novele x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. xx xxxxx natolik snadno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx jako pravidlu, xxxxx usměrňuje chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx o xxxx jako xxxxxxxx xxxx obou rodičů.
Čl. 1 Listiny xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 odst. 1 Listiny xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx xxxxxx postavení.
Čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxx ztrátě xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx i v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (vyhlášen xxx č. 409/2006 Sb.) obdobně xxxx x xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. ÚS 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami xx třeba xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu), xxx může být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx.".
28. X xxxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx rovnosti x xxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je xxxxx třeba rozumět xxx, že právní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx xxx projevem xxxxxxxx, xxxxxxx x xx však xxxxx, xx xx každému xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx nerovné zacházení x různými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx exkurz xxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oproti jiným, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
31. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturních a xxxxxxxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitě sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx o přípustných xxxxxx faktické nerovnosti xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx, xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx závěru x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004 sp. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx x. 10, vyhlášen pod č. 98/2004 Sb.) xx nález xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx-xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx muži-otcové xxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociologickým x xx komparatistice. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx argumentaci plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyžádaných stanovisek x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx legitimního xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxx mužů x xxx, x němž xx diskutuje x x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybočil z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx celkové xxxxxxx důchodového systému. Xxxx obiter dictum xx nutno dodat, xx případné odstraňování xxxxxxxxxx mužů x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sociálních xxxxxx xx společnosti.
37. Ústavní xxxx konečně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx krýt se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx aproximativním xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx ze xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx. ÚS 4/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. S xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx návrh xx jeho zrušení xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vlasta Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.