Právní předpis byl sestaven k datu 31.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem
24. Ústavní xxxx se předně xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, není v xxxxxxx x ustanovením čl. 52 Ústavy České xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, xx Sbírce xxxxxx xx v xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., 2005, str. 281). Přestože byl xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx bylo xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelizován x xx x. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů po xxxxx xxxxxx x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. za xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povědomost x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx vztahu x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, nepromlčitelné x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Listiny zní:
(1) Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří a xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, jakož i xxx xxxxxx živitele.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x Ústavní soud Xxxxx republiky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x např. v xxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxx střetů základních xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (přiměřenosti x xxxxxx smyslu), xxx xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx.".
28. X nálezu xx xxx 21.1.2003 sp. xx. Pl. ÚS 15/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx konstatoval, že "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod je xxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx závěr, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx principu rovnosti, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jinými. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx splněno xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx zákonná úprava, xxx zvýhodňuje jednu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být sama x sobě označena xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotví. Xxxx xxxxxx dbát x to, aby xxxxxxxxxxxx přístup xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx občanských x politických práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální prostor. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k aktivním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx křiklavé xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi různými xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rozvrstvené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx o přípustných xxxxxx faktické nerovnosti xxxxxx ní. Volí xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx častěji.".
32. Dalším x xxxxxxxx aplikovaných x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení základního xxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx obsahem je xxxxxx, dle xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xxxx druhým xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho z xxxx. Příkaz k xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x případě xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 sp. xx. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, xxxxx č. 10, xxxxxxxx pod č. 98/2004 Sb.) či xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x navrhovatelem uváděnému čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx a že xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Došlo-li xx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, příp. xx zasáhl xx xxxxxx jistoty, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Ústavní xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx řečeno xxxx, x hlediska komparatistického x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx výjimkou, byt' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového xxxx xxxx x xxx, o xxxx xx xxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx komplexní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovnosti, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx krýt se xxxxxxxx realitou x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. nález xx xxx 7.6.1995 xx. xx. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pročež xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Eliška Xxxxxxxxx.