Právní předpis byl sestaven k datu 23.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový soulad napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem
24. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxx, xx Sbírce xxxxxx je v xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. K. Xxxxx x kol., Komentáře x Ústavě x Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, s. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění - xxx xxxx xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx r. 1995 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx znění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění novelizované xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. xx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povědomost o xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx ve xxxxxx x péči x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx. 1 Listiny zní:
Lidé xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nepromlčitelné x xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Listiny xxx:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, rasy, barvy xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx xxxxxx postavení.
Čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Občané xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří x xxx nezpůsobilosti x xxxxx, xxxxx x xxx ztrátě živitele.
26. Xxxxxxx, jak je xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x Ústavní xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x kontrole xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. V xxxxxx xx xxx 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Pl. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x např. v xxxxxx xx xxx 27.9.2006 sp. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx základních xxxx xx svobod x xxxxxxxx zájmem, xxxx. xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem pro xxxx posouzení je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx může xxx xxxx nazývána zákazem xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx a svobod.".
28. X nálezu xx xxx 21.1.2003 sp. xx. Pl. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx rozumět xxx, že právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xx by každému xxxxxx xxx přiznáno xxxxxxxx právo.
29. Mezinárodní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Uvedený xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x xxx mezi xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X oblasti občanských x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx zdržet xx xxxxxx xx nich, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx xxxx podstatou xxxxxxx) zacházení s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx minimální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx složitě sociálně, xxxxxxxx, profesně či xxxxx rozvrstvené společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x principů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx podústavního xxxxx, xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004 xx. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 32, nález x. 10, xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděnému čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastolena xxxxxxx xxxx pohlaví xx vztahu x xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x xxxxx "zrovnoprávnění" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakou mají xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx k důvodům xxxxxxxxxxx x sociologickým x ke xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x existence xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, jak xxxx řečeno xxxx, x hlediska komparatistického x zemích Xxxxxxxx xxxx výjimkou, xxx' x obecný xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mužů a xxx, o xxxx xx diskutuje x x Xxxxx republice.
36. Xxxxxxx soud neshledal xxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x moudře načasované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového systému. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno dodat, xx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mužů a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx odrážet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rovnosti, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. nález ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx okolnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx s čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.