Právní předpis byl sestaven k datu 26.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx pořádkem
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávána xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx oficiální xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. K. Klíma x xxx., Xxxxxxxxx x Ústavě x Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. r. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx bylo xxxxxx xxxx - xx xxxx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx r. 1995 xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů po xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx ustanovení §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx pravidlu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx o xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů.
Čl. 1 Xxxxxxx xxx:
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v důstojnosti x v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zaručují xxxx bez rozdílu xxxxxxx, xxxx, barvy xxxxx, jazyka, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, rodu xxxx jiného xxxxxxxxx.
Xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti k xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx živitele.
26. Xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx x kontrole xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. V nálezu xx dne 20.6.2006 xx. zn. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud konstatoval x např. v xxxxxx ze dne 27.9.2006 xx. xx. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "v xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) takového xxxxxx ve xxxxxx x použitým prostředkům, xxxxxxx měřítkem pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (přiměřenosti x xxxxxx smyslu), xxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a xxxxxx.".
28. X nálezu ze xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, vyhlášen xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx právům xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Mezinárodní xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx subjekty xxx kvalifikovat jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx jedněch subjektů xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x porušení xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx.
30. Xxxxxxx exkurz xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxx prostor x xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx zacházení zakotví. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na objektivních x rozumných důvodech (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x aby xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (právní výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
31. X xxxxxxx občanských x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdržet se xxxxxx xx nich, xxxxxxxx xxx preferenční (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aktivním xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx častěji.".
32. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx dobra, xxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podústavního práva, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení základního xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx z xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2004 xx. xx. Xx. ÚS 41/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 32, nález č. 10, xxxxxxxx xxx č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx dne 27.9.2006 xx. xx. Pl. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Xxxxxxx xxxx nesdílí názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxx nastolena xxxxxxx xxxx pohlaví xx vztahu x xxxxx na přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, xxxx xx x rámci "zrovnoprávnění" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakou xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx zasáhl xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozumných xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt' x obecný trend xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového xxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění ustanovení §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušením napadeného xxxxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mužů x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijatelných xxxxxxxx, která je xxxxx stanovit spíše x xxxxx celkové xxxxxxx důchodového xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "X sociálním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických kategorií, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx dosahovat xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem." (xxxx. nález ze xxx 7.6.1995 xx. xx. Xx. ÚS 4/95, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx, xxxxxx proto x xxxxxx, xx ustanovení §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Vlasta Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.