Právní předpis byl sestaven k datu 05.01.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2008.
VI.
Obsahový xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 52 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Vycházel x xxxxx, xx Sbírce xxxxxx je x xxxxxxx literatuře přiznávána xxxxxx informační, xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx zákonů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx x kol., Komentáře x Ústavě a Listině, Xxxxx, Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, x. x. x., 2005, xxx. 281). Xxxxxxxx byl xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění - xxx xxxx xxxxxx xxxx - za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx r. 1995 xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 425/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx usměrňuje chování xxxx, xxxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxx rozpor x čl. 1, čl. 3 odst. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 29 x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obou rodičů.
Čl. 1 Listiny zní:
Lidé xxxx svobodní x xxxxx v xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx nezadatelné, xxxxxxxxxxxx, nepromlčitelné a xxxxxxxxxxxx.
XX. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx:
(1) Xxxxxxxx práva x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, rasy, barvy xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx jiného xxxxxxxxx.
Xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx zní:
(1) Xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx xxxxx x xxx nezpůsobilosti k xxxxx, xxxxx x xxx ztrátě živitele.
26. Xxxxxxx, jak xx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
27. X nálezu xx dne 20.6.2006 xx. xx. Pl. XX 38/04 (xxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb.) xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval x např. x xxxxxx xx dne 27.9.2006 sp. zn. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx pod č. 483/2006 Sb.) xxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx základními xxxxx či svobodami xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (přiměřenosti x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx.".
28. X nálezu xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 11, xxxxxxxx xxx č. 40/2003 Sb.) Ústavní xxxx konstatoval, xx "Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx však xxxxx, xx xx každému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo.
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zachází xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Uvedený exkurz xxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxx zákonná xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kategorii xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být sama x sobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prostor x xxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x xxx mezi xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X oblasti občanských x politických xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxxxxxx xxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx práv hospodářských, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx křiklavé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sociálně, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x přípustných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxx.".
32. Dalším x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx případu konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x svobody, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, dle xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx jednoho x xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí být xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004 sp. zn. Xx. XX 41/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 32, nález x. 10, vyhlášen xxx č. 98/2004 Sb.) xx xxxxx xx xxx 27.9.2006 xx. zn. Xx. XX 51/06 (xxxxxxxx xxx č. 483/2006 Sb.)].
33. Ústavní xxxx nesdílí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nastolena xxxxxxx obou xxxxxxx xx vztahu k xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Došlo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zvýhodnění xxxxx-xxxxxx, aniž xx x rámci "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x právo, příp. xx xxxxxx xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu Ústavní xxxx konstatuje, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x vyjádření xxxxxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
35. Ústavní soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxx xxxx xxxxxx výše, x hlediska komparatistického x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxx mužů a xxx, x němž xx xxxxxxxxx i x České republice.
36. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znění ustanovení §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x moudře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sociálně xxxxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxx stanovit spíše x rámci xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxx. Xxxx xxxxxx dictum xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx konečně xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rovnosti, xx "X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto hodnoty xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představy, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxxx xx xxx 7.6.1995 sp. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29, vyhlášen xxx č. 168/1995 Sb.).
38. X xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci svědčící xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx x rozporu x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, pročež xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx.