Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.03.2013.


Nález ÚS ze dne 9.1.2013 sp. zn. Pl. ÚS 31/09 ve věci návrhu na zrušení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů
42/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
42
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 31/09 dne 9. xxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje), Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxxxxxx ustanovení článku XXIV bodů 4 x 5 zákona x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, za účasti 1. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, 2. Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 3. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXIV xxxx 4 a 5 zákona č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx.
2. Předmětný xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 57 Xx 14/2009 o správní xxxxxx žalobkyně Mgr. X. X. Z. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 1.12.2008 x. j. JMK 155130/2008, xx. xx. X-XXX 51819/2008/XXX-Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxx Brno-město, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 17.4.2008 č. j. 1388/8/XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7&xxxx;600 Xx xxxxxxx xxx dne 1.1.2008.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.12.2008 xx xxxxxxx, v xxx xx, xxxx matce xxxxxxxxx xxxxx H. X., byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 písm. b) x x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 117/1995 Sb. je důsledkem xxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx..
4. Nová xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho výše xxxxx článku XXIV xxxx 4 a 5 xxxxxx č. 261/2007 Xx. je xxxxx xxxxxx žalobkyně ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x svobodami. Nová xxxxxx úprava prý xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty x je diskriminační.
5. V xxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za logické x xxxxxxxxxx se xxx s jejich xxxxxxx, xxx x x xxxxxx formulací. Xxxxx krajský soud x návrhu shrnuje xxxxxxx relevantní argumenty xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx svém xxxxxx.
6. Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx vzniku nároku x xx výši xxxxx. Xxxx znění xxxxxx totiž zavádí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obojí xx xxxxxxx s xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodiče xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah státní xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx práv [x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.)].
7. Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx sociální podpory xx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v budoucnu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vztahy a xxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 215/94 xx xxx 8.6.1995 (X 30/3 SbNU 227).
8. Nová xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx x diskriminační. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx na rodičovský xxxxxxxxx ke dni 1.1.2008, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx: Xxxxxxx dvěma xx xxx xxxxxx xxxxxx xx určena xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx režim znění xxxxxx č. 117/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritérií, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zněním zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rodiče.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx x souladu x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xx xxx x návrh xxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu od xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sociální xxxxxxxx, xxxxxx pro zdravotnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přijaly xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Po podrobné xxxxxxxx byla k xxxxxx xxxxxx ve xxxxx rozpravě xxxxxxx xxxx pozměňujících návrhů, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 101, xxxxx 99 x xxxxxxxxxx 200 poslanců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx č. 261/2007 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Senátu Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x přechodná xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxx č. 261/2007 Sb. zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx.
13. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x třemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx krátce xx xxxx xxxxxxx (xxx x řízení xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 24/07, xx. xx. Xx. XX 1/08 x xx. zn. Xx. XX 2/08). Protože xxxx xxx x xxxxx, k němuž xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 24/07 x xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx na xxxxxx Xxxxxx xxxxxx usnesení, x němž projevil xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx předseda Senátu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/08 xx dne 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx očekávání" Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uplatnění není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx". X souvislosti s xxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názory, které xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx. Například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Ads 111/2010-44 x souvislosti x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx Dr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxx účastnice o xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na dávku x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" čerpání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pevných xxxxxxxx (zvýšené, základní x snížené) umožňuje xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nová právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již dosáhlo xxxxxxxx věku, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. se xxxxxx xxxxx podmínek vzniku xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx byla x xx spojována xxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx právo xxx xxxxxx na xx, xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx časového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský příspěvek x xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xx nepřímo xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x dobou xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu.
IV.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
19. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx další, resp. xxxxx x jasnější xxxxxxxxx věci, xxx xxx se x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx provedené xxxxxxx č. 404/2012 Sb., účinné xx 1.1.2013, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez konání xxxxxxx jednání. Xx xx, že x xxxxxxxx zahájených před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx postupy, xxxxxxxxxx dle nových xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx všechny účastníky xxxxxx x širokou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 469/2012 Sb. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx toliko z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. zn. 57 Xx 14/2009 x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx dne 31. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 24/07 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.), xxxxx xx jím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba zabývat.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxxxx:
"Xx. XXXX
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx od 1. ledna 2008
x) x xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2008 xxxxxxx 21 měsíců xxxx, x xx xxxxxxxx 3 let xxxx xxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 4 xxx xxxx xxxxxx,
x) xx xxxxxxx výměře do 4 let xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx 3 let xxxx xxxx 1. xxxxxx 2008.
5. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. XXIII, jde-li x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxxxx xxxxx.".
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx není, xxxxx jde o xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodný.
VIIa/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Zákon č. 261/2007 Sb., x stabilizaci veřejných xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxxxxxxxx též xxxxx č. 117/1995 Sb., x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx snížit xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prohlubování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx schodku státního xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x novelizovaných xxxxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 117/1995 Xx. zavádí xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx (1,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx 11&xxxx;400 Xx,
- základní xxxxxx xxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx základní xxxxxx) xxxx xxxxxx 3&xxxx;800 Kč.
25. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxx:
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku - xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (všechny xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx "XXX") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve zvýšené xxxxxx xx 24 xxxxxx věku dítěte;
- "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx XXX náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 36 xxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx XXX xxxx xx xxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxx výměře do 18 xxxxxx věku xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 48 xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxx pobírání rodičovského xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx XXX xx vztahuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rodině. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx XXX, automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx XXX dosahuje xxxxxxx 380 Xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rychlejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx 22 (31) xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výměře (xx. 11&xxxx;400 Kč). X xxxxxxxxx případech se xxxxx musí x 18 měsících věku xxxxxx rozhodnout xxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 7 let xxxx xxxxxx x základní xxxxxx.
28. Xxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x malé xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x také x xxxx výši xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx umožnit, xxx xxxxx mohl xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a profesní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci x rodině.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx celodenní x xxxxx xxxx rodiče x xxxxxxxxx dítě x rodině. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx podle xxxxx xxxxxx.
30. Podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou upraveny x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 117/1995 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb.) byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jedno xxxx xx xxxx do 4 xxx, xxxx xx 7 xxx, xxx-xx o xxxx xxxxx zdravotně postižené xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx;
- náležela-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mateřství (peněžitá xxxxx nebo nemocenské xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx), vyplácel xx rodičovský xxxxxxxxx xxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx rozdílu;
- xxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxx odvozena xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 40 % xxxx xxxx;
- xxxxxxxxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx;
- dítě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mohlo být xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx podle nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jednomu x xxxxxx), i xxxx v xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
- náležel-li xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx péči, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poloviční xxxx.
32. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x pro xxxx výměru xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxx projednávaným xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxxxx stavu před xxxxxxxxxx, x poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx částky. Xx xxxxxxx přiznává x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx xxxx, x němž se xxxxx, xx novelizovanou xxxxxxx došlo x "xxxxxxx omezení x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen ,Xxxxxxx'), natož pak, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx popřena".
VIIb/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu
33. Xxxxxxx xxxx x souvislosti x návrhem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními smlouvami xx x řadě xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxx [xxx nálezy xx. xx. Pl. XX 23/09 xx xxx 15.5.2012 (245/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 54/10 ze xxx 24.4.2012 (186/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.), xx. zn. XX. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 24/07 ze dne 31.1.2008 (N 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.)].
34. Xxxxx se x xxxxxxxx řízení Ústavní xxxx zabýval již xxx xxxx ústavněprávními xxxxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
XXXxx/ Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxx práv
35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v bodech 4 a 5 článku XXIV přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dávky, xxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx.
36. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjadřoval x xxxx xxxxx rozhodnutí [xxxx. nález xx xxx 15.5.2012 sp. xx. Pl. ÚS 17/11 (220/2012 Sb.), xxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (viz xxxx)]. X xxxxxxxx xxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx omezené xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že "obecně x případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxx vzniklé podle xxxxxxx právní xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxx, xxxxx i vykonané xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx)".
37. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx či právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou před xxxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva či xxxxxx vztahy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xx ně xxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod sankcí xxxxxx práva, resp. xxxxxxxx vztahu. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 č. x. 3 Xxx 111/2010-44). Xxxxxxxx argumentace k xxxxxxxx závěru xx xxxxxx, jaká xx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.); xxx xxxxx xx xx x xxxxxx stručnosti xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx.
XXXxx/ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
38. Xxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx spojit x xxxxxxx přípustnosti nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj majetek [xxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 9/07 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.5.2012 sp. xx. Xx. XX 17/11]. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx "majetek" xxxxxxxx v uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx autonomní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na vlastnictví xxxxxxxx jmění x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.6.2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 31443/96 - Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §129).
39. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx nálezech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Listiny, xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv (mezi xxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx limitován možnostmi xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx možností xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxx x této xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx v pravomoci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým znakem xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu x xx xxxxx xx xxxx domáhat xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxx (čl. 41 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxxxxx xx projevuje x nutnosti jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 8/07 xx xxx 23.3.2010 (N 61/56 XxXX 653; 135/2010 Sb.), xx. zn. Pl. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (N 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.)].
40. X když xxxxxxxxxx článku 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx základních práv x svobod přímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Listiny xxxx x x xxxxxxx sociálních xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx být šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxx změn xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Smyslem takové xxxxxx je i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na volbě xxxx, způsobu a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Napadená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, xxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 x xxxxxxx xx xxxxxxx volbu nároku xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existence těchto xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx vypočtený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx
42. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dávek nemocenského xxxxxxxxx (peněžitá xxxxx x xxxxxxxxx, peněžitá xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx příspěvku, a xx x době xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. I nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytovaného v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx rodičovským xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx matce a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dřívější úrovně, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxx teprve, xxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které má x zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu.
43. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dítěte způsobený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pokrývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx rodič xxxxx bez xxxxxx xx xx, jestli xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx není xxxxx xx existenci nároku xx peněžitou pomoc x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nelze xxxxxxxx navrhovatelově názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxx xx 1.1.2008, xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x konkrétní xxxx.
45. Xxxxxxx xxxx shrnuje, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxx napadených ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takový xxxxx, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx.
46. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx Ústavní soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 42/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.