Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.03.2013.


Nález ÚS ze dne 9.1.2013 sp. zn. Pl. ÚS 31/09 ve věci návrhu na zrušení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů
42/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
42
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 31/09 xxx 9. xxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Musila (xxxxxx zpravodaje), Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx zrušení xxxxxxxxxx článku XXIV bodů 4 x 5 zákona x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti 1. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, 2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x 3. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx ustanovení článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxx samosoudkyně xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Jarmila Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 57 Ca 14/2009 x správní xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. S. X. (xxxx xxx "žalobkyně") xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2008 x. j. XXX 155130/2008, xx. xx. X-XXX 51819/2008/XXX-Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 17.4.2008 č. j. 1388/8/XXX/3, jímž byla xxxxxxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx 7 600 Kč xxxxxxx xxx xxx 1.1.2008.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008 xx xxxxxxx, x xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx H. X., byl vyměřen xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 117/1995 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxx článku XXIV xxxx 4 x 5 xxxxxx x. 261/2007 Xx..
4. Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx článku XXIV xxxx 4 a 5 xxxxxx č. 261/2007 Xx. je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx narozené xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami. Nová xxxxxx úprava prý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx.
5. V xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x jejich xxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež přejímá x xx xxxx xxxxxx.
6. Navrhovatel xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nároku x na výši xxxxx. Nové xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodičovského příspěvku x x xxxxxxxxxx xx délce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obojí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.)].
7. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx jistoty je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navázání dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx však xxxxxxx dobrovolným. Do xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 215/94 ze xxx 8.6.1995 (X 30/3 XxXX 227).
8. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2008, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx tří xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xx xxx skupin xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxx pevnou částkou, xxx třetí xxxxxxx xxxxx režim znění xxxxxx č. 117/1995 Sb. Xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
II.
Posouzení xxxxxxxxxxxx návrhu
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x že xxx o návrh xxxxxxxxx (§66 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení zákona.
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedkyní Miroslavou Xxxxxxxx xx uvádí, xx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx prvního xxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxxxx výbor xxx xxxxxxxx politiku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozpravě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxxxx počtem xxxxx xxx 101, xxxxx 99 x xxxxxxxxxx 200 xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx č. 261/2007 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o přechodná xxxxxxxxxx, v xxxxx xx upraven xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxx xxx. třírychlostního rodičovského xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxx návrhy xxxxxxx poslanců x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xx xxxx přijetí (xxx x xxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 24/07, xx. xx. Xx. XX 1/08 x xx. zn. Xx. XX 2/08). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx, x xxxxx xx Senát xxx xxxxxxxxxx, odkazuje xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 24/07 x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx schůzi Xxxxxx xxxxxx usnesení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezabývat.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), který xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx ústavněprávního posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečením, xxxx x x xxxxxxx xxxx dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx "xxxxx namístě". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 111/2010-44 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 261/2007 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dotčená xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Dr. Xxx. Xxxxxxxx Drábka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x stanovení jeho xxxx. Xxxxxxxx "vícerychlostní xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xx xxxxx výměrách xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx) umožňuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx. Xxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rodiče, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx čerpání xxxxxx na rodičovský xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již dosáhlo xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx zákon xxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxx nezbytné pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx mezi rodiči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Sb. xx dotkly xxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx x xx spojována xxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx o xxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx vedle xxxxxxxx xxxxxx osobní celodenní x xxxxx péče xxxxxx o xxxx, x to xx xxxx kalendářní xxxxx. Xxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx nepřímo xxxxxxx vztahu xxxx xxxx rodičovského příspěvku x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx přípisem xx xxx 4.1.2013 xxxxxx, že xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
IV.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx třeba xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx a jasnější xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x účastníků xxxxxx. X ohledem xx xxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb., účinné od 1.1.2013, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nových xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2012, které xxxx xxxxxxxxx xxx č. 469/2012 Sb. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování a xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 57 Xx 14/2009 x x písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
V.
Ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu
20. Legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxx v xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 24/07 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.), xxxxx xx jím x nynějším řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
VI.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 261/2007 Sb. xxxxx:
"Xx. XXXX
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Rodičovský příspěvek xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxx xx 1. xxxxx 2008
x) v xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2008 xxxxxxx 21 xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 4 let xxxx xxxxxx,
x) xx xxxxxxx výměře do 4 xxx xxxx xxxxxx, jestliže nejmladší xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx 3 xxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2008.
5. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. XXIII, xxx-xx o xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx náležel xx dni 31. xxxxxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.".
VII.
Právní hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx není, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
XXXx/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx změn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxxx byl xx dni 31.12.2007 xxxxxxxxxxx xxx zákon č. 117/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxx výdaje, mj. xxx ve vyplácení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx opatřeními, xxxxx vládou předložené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prohlubování xxxxxxxxx dluhu x xxxxxxxxx schodku státního xxxxxxxx Xxxxx republiky.
24. Xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 117/1995 Xx. xxxxxx xx. program xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx (1,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx 11&xxxx;400 Kč,
- základní xxxxxx xxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx,
- snížená xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) činí xxxxxx 3&xxxx;800 Kč.
25. Xxxxx xx podle xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxx:
- rychlejší čerpání xxxxxxxxxxxx příspěvku - xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx dávky xxxx xxxx označovány xxx xxx xxxxxxxx "XXX") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxxx xxxx xxxxxx;
- "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 36 xxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx XXX xxxx od xxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 18 měsíců xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 48 xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Volba xxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx x jeho xxxx a výše XXX se vztahuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rodině. Xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx ani xxx xxxxxxxx rodičů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx, který xxxx nárok na XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. O rychlejší xxxxxxx může požádat xxxxx, pokud výše xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx 380 Xx xx kalendářní xxx x xxxxx učinil xxxxxxxxxx pro rychlejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx 22 (31) xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek ve xxxxxxx xxxxxx (xx. 11&xxxx;400 Xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx musí x 18 měsících věku xxxxxx rozhodnout pro "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx postižených xxxx je v xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 7 let xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x malé dítě, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx výši mu xxxx tato dávka xxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxx lépe xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rodině.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx péče rodiče x nejmladší dítě x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx variantách s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx podle xxxxx rodiče.
30. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx §30 xxxxxx č. 117/1995 Xx. x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 téhož xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku (xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 261/2007 Sb.) xxxx xxxxxx nynější úpravě xxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xx celý xxxxxxxxxx měsíc alespoň x xxxxx xxxx xx věku xx 4 xxx, xxxx xx 7 xxx, xxx-xx x dítě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx postižené;
- xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx nemocenské xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek xxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xx výši rozdílu;
- xxxx rodičovského xxxxxxxxx xxxx odvozena od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře x xxxxxx 40 % xxxx mzdy;
- nesledovalo xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx;
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jiném předškolním xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxx (tak xxxx xxxxx nyní xxxxxx právní xxxxxx) xxx jeden xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jednomu x xxxxxx), x xxxx v xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvek, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši.
32. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx výměru xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedou xx xxxxxx xxxxxx konstelace x xxxx, xx x xxxxxxxxx příjemců xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx, xxxxxx stavu před xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky. Xx ostatně přiznává x xxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x němž se xxxxx, že novelizovanou xxxxxxx xxxxx k "xxxxxxx omezení x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx ,Xxxxxxx'), xxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
XXXx/ Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, s ústavním xxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x několika xxxxx xxxxxxxx [viz nálezy xx. zn. Xx. XX 23/09 xx xxx 15.5.2012 (245/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 54/10 ze xxx 24.4.2012 (186/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.), xx. zn. XX. ÚS 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.), xx. xx. Pl. XX 24/07 xx dne 31.1.2008 (X 26/48 XxXX 303; 88/2008 Sb.)].
34. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které uvedl xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
VIIba/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx xxx xxxxxx nabytých xxxx
35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 x 5 článku XXIV xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 261/2007 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona nedotkla xxx výše dávky, xxx nejdříve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 15.5.2012 xx. xx. Pl. XX 17/11 (220/2012 Sb.), xxxxx xx xxx 4.2.1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (xxx xxxx)]. V posledně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx pravé retroaktivity xxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existují jen xxxxxxxx omezené výjimky. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx právní normy xxxxx xxxxxxx retroaktivita, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx i právní xxxxxx vzniklé podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxx. Vznik právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, které z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i vykonané xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu právních xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx)".
37. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ustanovení nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxx x režimu xxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, a xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx práva, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx shodnému xxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.1.2011 č. x. 3 Xxx 111/2010-44). Xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx závěru xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15.5.2012 (220/2012 Sb.); xxx xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx.
XXXxx/ Xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx
38. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx pod ochranu článku 11 odst. 1 Xxxxxxx x článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj majetek [xxxxxxx blíže xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 9/07 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.) x nález xx xxx 15.5.2012 sp. xx. Xx. XX 17/11]. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pojem "majetek" xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004 ve xxxx xxxxxxxxx č. 31443/96 - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §129).
39. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny, neboť xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu podloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxx články Listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x vhodnosti zákonné xxxxxx x této xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jehož xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx případů zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx svou podstatou xxxxxxxxx. Pojmovým znakem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx možné xx xxxx domáhat pouze x xxxxxx platných xxxxxx (čl. 41 Xxxxxxx). Xxxx absence xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se projevuje x nutnosti jejich xxxxxxxxx vymezení, xxxxx xx pak xxxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxx [xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 8/07 xx xxx 23.3.2010 (N 61/56 XxXX 653; 135/2010 Sb.), xx. xx. Xx. XX 2/08 xx xxx 23.4.2008 (X 73/49 XxXX 85; 166/2008 Sb.)].
40. X xxxx xxxxxxxxxx článku 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x rozporu s xxxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxxx, nesmí xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx xxxxx popřít xx xx anulovat. Xxxxxx jako v xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Listiny musí x x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxx x článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
41. Ústavní xxxx nesouhlasí s xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku představovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Obsahem změn xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx intertemporální xxxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše rodičovského xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 x nemohli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nímž již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxx je x x zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pobírajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx.
XXXxx/ Xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před účinností xxxxxx č. 261/2007 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (peněžitá xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x době xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. X nová xxxxxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx poskytovaného x xxxxxxxxxxx s porodem xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemocenského pojištění. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rodičovského příspěvku xxxx dítěte. Xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; lze xxxxxxxxxx tezi, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastupují teprve, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které má x zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Výpadek xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění spojené x mateřstvím nebo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx peněžitou pomoc x mateřství, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, v xxx xxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx diskriminovány. Xxxxx č. 261/2007 Sb. stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rodičovského xxxxxxxxx xxx, xxx jak xxxxxx, kterým xx xxxxxx dítě xx 1.1.2008, tak i xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx datem, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
45. Xxxxxxx soud shrnuje, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů x takový xxxxx, xxxxx xx ve xxxx důsledku porušil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
46. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 42/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 7.3.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.