Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 xx znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 3. xxxxx 2007 x xxxxx xx složení Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb.,
takto:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 26. xxxxx 2006 xxxxxxx návrh Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx návrhu xxx x větu třetí) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxx, xx v souvislosti xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx druhé (dle xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
X uvedené xxxx xx. zn. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx rozhodováno x žalobě Ing. X. X., xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zaplacení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx té, xx xxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 25. března 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 To 122/2002 zproštěn obžaloby x xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §155 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obecný xxxx přerušil x xxxx věci xxxxxx x předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx mezi koncepcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Ústavněprávním xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporu xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (dle obsahu xxxxxx xxx x xxxx třetí) xxxxxx č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. května 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, neplatné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §31 bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. (Ústavní xxxx na tomto xxxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx označuje návrh x řízení x xxxxxxxx xxxxx výrazem "xxxxxxxx".) Xxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 55 Sbírky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 27. dubna 2006. Proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxx.
Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Úvodem xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přijat x souladu s čl. 46 odst. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., jenž xxxxx xxxxxxxxx dnem 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx".
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání Xxxxxx xxx 21. xxxxx 2006. Xx projednání x xxxxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxx 10. xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x 5. funkčním xxxxxx. Xxxxxxx proběhlo xxx 16. března 2006. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozpravy hlasoval Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx usnesením Senátu x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx při xxxxxxx Senátu vedeném x zákonu x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxx nebyla x ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti. Xxxxx xx xxxxx úvahou, xx xxxxxx sjednaná xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx mezi advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx xxxxxx xxx xxxx hlediskem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaloženým xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plně xx úvaze Xxxxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx xxx 26. xxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. není účastníkem xxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxx xx. xx. PI. XX 38/06 (§28, §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxx x vyjádření xx x předmětnému xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx v řízení x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Upuštění xx xxxxxxx jednání
Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx upustit, xxxxx-xx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx navrhovatel x xxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006, tak i xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a dále xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx ústního jednání x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu
Xxxxxxx xxxx je xxx svém rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozhodnutí xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/94, xx. zn. Xx. ÚS 8/95, xx. zn. Xx. XX 5/01, sp. xx. Xx. XX 7/03, xx. xx. Xx. ÚS 10/03 - Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 2, xxx. x. 14; xxxxxx 4, xxxxx č. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.; svazek 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.; svazek 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Okresní soud x Xxxxxxx zrušit xxxx druhou ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxx třetí xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., x doslovně xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx xxxx x pokud xx xxxxx úvahách z xxx vybočil, nejde x postup ultra xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxx. Zahrnují xxxxxx xxxxxx advokáta x odměnu xx xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.".
Xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. bylo x účinností xx 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. zrušeno x xxxxxxxxx tímto zněním:
"(1) Xxxxxxx škody xxxxxxxx takové náklady xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx tak x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přiznána.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně.
(4) Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x příslušného xxxxx.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxx bylo xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx. zn. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podané xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx republice x xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, x xx poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2002 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiústavnost §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx řešení věci xx. zn. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §109 odst. 1 písm. c) x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož zrušení xx navrhováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z popisu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx norem.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti zastavení xxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx s účinností xx 27. xxxxx 2006 zákonem č. 160/2006 Sb. zrušeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx je xxx důvod zastavení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.
X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx §67 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., konstatoval, xx změna xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxx názor xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 38/04, xx. xx. Pl. XX 43/04, xx. xx. Xx. XX 5/05 - vyhlášeny xxx č. 409/2006 Sb., pod č. 354/2005 Sb. a pod č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (platnost) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (publikací předpisu), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x čase po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx platnosti). Vycházeje x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 39/04 - nepublikováno).
Podmínkou xxxxxx xxxxxx dle 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §109 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř., xx aplikace ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho ustanovení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení [viz xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.)]. X xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx vyplývá xxxxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxx.
Xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Časový xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx ustanovení §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx jeho účinnosti, x xx xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána přede xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným soudem xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb.
V xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx k aplikovatelnosti xxxx úpravy, xx xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx (xx. zn. XX. XX 444/03, xx. xx. II. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, xx. zn. X. ÚS 344/04, xx. zn. XX. XX 178/04 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 37, xxxxxx x. 134 a x. 135; xxxxxx 35, xxxxxx x. 174 x č. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), který "xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx interpretační xxxxxx xxxxxxx porušení čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx", xx xxxxx "ve xxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx". X uvedeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxxxxxxx pod č. 78/2001 Sb.).
Xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 42/03 (xxxxxxxx xxx č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x xx době xxxxxx, ale také x xx době xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikovatelný xxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx protiústavnosti aplikovatelného xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx umělého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxx kvalifikoval xxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 140 xxxx. 4 a 7, xxxxxxxxx ústava Xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "nového" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyústila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx neplatného xxxxxx. Xxxxxxx analogicky xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx České xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx nálezy xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, xx. xx. XX. XX 582/02, xx. xx. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180; svazek 32, xxxxx č. 30; xxxxxx 33, xxxxx x. 87).
Xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x povinnosti, x xxx v řízení xxx, vznikla, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1947, xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku rozporná, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x postupoval xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx akademickým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx retroaktivity (x xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx xxx E. Xxxxxx, Občanské xxxxx. Xxxxxx xxxx, Xxxxx 1925, x. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx. XXX, Xxxx 1934, x. 800; X. Xxxxx, X xxxxxx působnosti novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zejména nález xx. xx. Xx. XX 21/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx pod č. 63/1997 Sb.).
Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. ÚS 42/03, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), anebo xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx je xxxxxxx vztahu xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i právnická xxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxxx je veřejná xxx. Výjimku z xxxx obecné konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxx) není xxxxxxx xxx, xxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vylučují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx xxxxx, xxx nepředstavují xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxxxxx, v xxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úprav v xxxx spáchání xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úpravy, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx na jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx moc. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx nastává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x právo, xxxxxx xxxxxxx, resp. nabytých xxxx; xxxxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 42/03, by xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy v xxxxxx o kontrole xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx by xxxx xxx akceptovat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx jejího čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, x xx i xx cenu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx": "Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx patrně xxx xxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx obsahově nespravedlivé x xxxxxxxx, vyjma xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx dosáhne xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ,xxxxxxxxxx xxxxx' xxxxxxxxxxxxx ustoupit." (X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. 1946. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx: X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx, S. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Heidelberg 2003, x. 216).
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., upravuje xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx adresátem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 a 4 a čl. 37 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x rozhodované xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 33/2000 x xx. xx. Xx. XX 42/03, x xxxx xxxxx xxx důvod zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx
Smyslem x xxxxxx ustanovení §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahrnutí xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. A contrario xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xxx xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx protiústavnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx výši xxxxxx xx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 §31 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx "skutečné xxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
K problematice xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 53, xxxxxxxx pod č. 234/2002 Sb.). V návaznosti xx xxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x kontextu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x náhradou xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxx §151 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx [vyhláškou č. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x. s. ř. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxxx xx zastoupení.
Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat ty, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x mimosmluvní odměně.
Xxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., není x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 x 4 a čl. 37 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 84/2007 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.