Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 26.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.


Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
84
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Ústavnímu xxxxx byl xxx 26. xxxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx druhé (dle xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx poté, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř.") xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. zn. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx v xxxxxxx s čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
V xxxxxxx xxxx xx. zn. 85 C 446/2004 xx Xxxxxxxx soudem x Ostravě xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. X. X., podané xxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx republice, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky, a xx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxxxx odměně [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Listiny.
Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je tvrzený xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Ústavněprávním promítnutím xxxxxx rozporu pak xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (dle xxxxxx xxxxxx jde x xxxx třetí) zákona č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Listiny.
II.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 19. xxxxxx 2006 předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomír Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" napadá, neplatné, xxxxxxx xxxx ustanovení §31 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 201/2002 Sb., o Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx norem xxxxxxx "xxxxxxxx".) Zákon č. 160/2006 Xx. xxx xxxxxxxxxx x částce 55 Sbírky zákonů x nabyl účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 27. dubna 2006. Xxxxx xx xx vyjádření navrhuje xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 38/06 o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxx.
Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13. června 2006 xxxx předseda MUDr. Xxxxxxx Sobotka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx x čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx novelizováno xxxxxxx x. 160/2006 Xx., jenž xxxxx xxxxxxxxx dnem 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx týkající xx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx 21. xxxxx 2006. Po projednání x ústavněprávním xxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx novely xxxxxxx xx xxxxx 10. xxxxxx Senátu xxxxxx x 5. funkčním xxxxxx. Xxxxxxx proběhlo xxx 16. xxxxxx 2006. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx návrh novely xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x. 378 xx xxx 16. xxxxxx 2006 přijat. Xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxx vedeném x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx novely xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemusí xxx xxxx hlediskem rozhodným xxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve vyjádření, Xxxxx předmětné zákonné xxxxxxxxxx akceptoval.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx Xxxxx ponechává xxxx xx úvaze Xxxxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx xxx 26. xxxxxx 2006 obdržel xxxxxx Xxx. M. K., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx xxxx "vyjádření" x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx Xxx. M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 38/06 (§28, §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x řízení x dané xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, může Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006, xxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2006 vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx k xxxx, xx Ústavní xxxx xx za to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx je xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxx a ve xxxx rozhodnutí z xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) vykročit xxxxxx [xxx xxxx. rozhodnutí xx xxxx sp. xx. Xx. XX 16/94, xx. xx. Xx. ÚS 8/95, xx. xx. Xx. XX 5/01, xx. xx. Pl. XX 7/03, xx. xx. Xx. XX 10/03 - Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 2, xxx. x. 14; xxxxxx 4, xxxxx č. 83, xxxxxxxx pod č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.; svazek 34, nález x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.; svazek 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zrušit xxxx druhou xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx větě xxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxx třetí ustanovení §31 odst. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, považuje Ústavní xxxx vymezení xxxxxx xx zřejmý xxxx x xxxxx ve xxxxx úvahách x xxx vybočil, xxxxx x postup ultra xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxx návrhu.
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx: "Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.".
Xxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. bylo x xxxxxxxxx od 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
"(1) Náhrada škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx účelně vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu.
(2) Xxxxxxx nákladů xxxxxx může poškozený xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx takto xxx xxxxxx xxxxxxxx.
(3) Náklady xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Výše této xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x příslušného úřadu.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxx, v uvedené xxxx xx. zn. 85 C 446/2004 xx Okresním soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podané xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, a xx poté, co xxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 25. března 2002 xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 3 To 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §155 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx s xxxxxxxx xx protiústavnost §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxxx se svojí xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Listiny, xx xxxxxxxxx kmenového xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx norem.
Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozice xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx norem.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx x účinností xx 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x nahrazeno xxxxxx xxxxx.
Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákon, xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/01 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx norem toliko xxxxx, xx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 38/04, xx. xx. Xx. XX 43/04, xx. xx. Pl. XX 5/05 - xxxxxxxxx xxx č. 409/2006 Sb., pod č. 354/2005 Sb. x pod č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx xx xxx odlišná situace, x xxx xxxxxxxxx xx změně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx předpisem) novým, x xx x x případě jejich xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx (platnost) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx identických x x xxxx po xxxx následujících právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx identita xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 39/04 - nepublikováno).
Podmínkou xxxxxx xxxxxx dle 95 xxxx. 2 Ústavy, §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx aplikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.)]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx č. 82/1998 Sb. před xxxxxxx účinnosti jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx po xxx.
Xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx proto xxxxxxx xxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxx účinnosti, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posuzovanou xxx xxxxx závěr, xxx xxxxx je xxx rozhodování xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Sb.
V xxxxxxx xxxxxxx explicitních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jak x otázce, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx (xx. xx. XX. ÚS 444/03, xx. xx. XX. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, xx. xx. X. XX 344/04, xx. zn. XX. XX 178/04 - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 37, xxxxxx x. 134 x č. 135; xxxxxx 35, xxxxxx č. 174 x č. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), xxxxx "xxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x daném případě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny", xx proto "ve xxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx". Z uvedeného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx vyložených xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxx teprve xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx z nálezu xx. xx. Pl. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 21, xxxxx x. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Dle xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, na xxxxx se odkazuje x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 (xxxxxxxx xxx č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx soudce xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci použito (xxxx nikoli xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 95 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neřešitelné xxxxxxx umělého právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx, x xx v rozporu xx xxxxxxx koncentrovaného xxxxxxxxx soudnictví (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 140 xxxx. 4 x 7, připouští xxxxxx Xxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx "nového" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá toliko x případů, xxx xxxxxxx podnět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx nálezy xx. xx. I. XX 102/2000, sp. xx. I. XX 738/2000, sp. xx. XX. XX 582/02, xx. zn. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 24, xxxxxx x. 179 x x. 180; svazek 32, xxxxx č. 30; xxxxxx 33, xxxxx x. 87).
Ilustrací uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. s. ř., xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx obecný xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1947, xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000 xx xxxxxxxx řízení x postupoval dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pravé retroaktivity (x xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx viz E. Xxxxxx, Xxxxxxxx právo. Xxxxxx část, Praha 1925, x. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX, Brno 1934, x. 800; X. Xxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zejména xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx pod č. 63/1997 Sb.).
Aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx obsaženou x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 42/03, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx událostí) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž zodpovědět xxxxxx, xx-xx takový xxxxxx rozporný s xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx tomu xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxxx xx veřejná xxx. Výjimku x xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 21/96 Ústavní xxxx zformuloval xxxxxxxx, xxx vylučují zákaz xxxxx retroaktivity, xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její akceptovatelnost: "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, jež nepředstavují xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx předpokladu rozdílných xxxxxxxxxxxxxxx úprav x xxxx spáchání xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxx posuzuje xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 věta xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx moc. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyslovení protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravou x účinky xx xxxx xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých práv.
Situace xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xx vztahu x třetím osobám xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx; neomezená aplikace xxxxxxx založeného interpretací čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx obsaženou v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03, xx tudíž x xxxx xxxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právního státu (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Za jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx by xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity, xxxxxxxx xxxxxx "Radbruchova xxxxxxx": "Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúčelné, xxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dosáhne xxx nesnesitelné míry, xx zákon xxxx xxxx ,xxxxxxxxxx xxxxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (G. Xxxxxxxx, Gesetzliches Xxxxxxx xxx iibergesetzliches Recht. 1946. Xxxxxxxx publikováno xx: G. Radbruch, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx, X. X. Paulson, 2. Xxxx., Xxxxxxxxxx 2003, x. 216).
Ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiústavnosti (čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 33/2000 x sp. zn. Xx. ÚS 42/03, x xxxx xxxxx xxx xxxxx zastavení xxxxxxxxxxx řízení xxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
XXX.
Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx úhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rámce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx totiž bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání orgánů xxxxxxx xxxx, x xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, nesl poškozený xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči výši xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zvláštního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx, xx. vůči xxxxxxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx 4 §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx platném x xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx "skutečné škody". Xxxxx chápaná xxxxx xx pak mohla xxx xxxx výší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X problematice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, nález x. 53, vyhlášen xxx č. 234/2002 Sb.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxx nutno xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x náhradou škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx procesních předpisů.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx §151 odst. 2 x. s. ř. xxxx soud podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem [xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], a xxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxx xxxx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx aprobována, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení.
Xxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, přičemž xx takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem x mimosmluvní xxxxxx.
Xxx uvedené okolností Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb., xxxx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx, pročež návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 84/2007 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.5.2007.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.