Právní předpis byl sestaven k datu 05.05.2007.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.05.2007.
Nález ÚS ze dne 6.2.2007 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/98 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/92 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
84/2007 Sb.
84
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxx 2007 ve znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 3. xxxxx 2007 x plénu xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb.,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Ústavnímu xxxxx xxx xxx 26. xxxxx 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx návrhu jde x xxxx xxxxx) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x to poté, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (xxx xxxxxx návrhu xxx x xxxx třetí) xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx sp. xx. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
X xxxxxxx xxxx sp. xx. 85 X 446/2004 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx rozhodováno x xxxxxx Xxx. X. X., podané xxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx po té, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 25. března 2002 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §155 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xxxx xxxxxx obhájce xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 4 x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obecný xxxx přerušil v xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi koncepcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zákoně č. 82/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škody x xxxxxx právním řádu (§442 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odměny xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporu xxx xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (dle obsahu xxxxxx xxx x xxxx xxxxx) xxxxxx č. 82/1998 Sb. x čl. 36 xxxx. 3, čl. 4 x čl. 37 Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx v xxxxxx, kterou navrhovatel "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx celé xxxxxxxxxx §31 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 201/2002 Sb., o Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxx norem xxxxxxx "xxxxxxxx".) Xxxxx x. 160/2006 Xx. byl xxxxxxxxxx v xxxxxx 55 Sbírky zákonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. xxx 27. dubna 2006. Xxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 38/06 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13. xxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx s čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 27. xxxxx 2006, xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x platném znění, xxxx jeho věta xxxxx".
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x projednání Xxxxxx xxx 21. února 2006. Po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006 doporučil xxxx schválení, xxx xxxxx novely xxxxxxx xx xxxxx 10. xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x 5. funkčním xxxxxx. Xxxxxxx proběhlo xxx 16. března 2006. Po xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xxxxxxxx Xxxxx x návrhu xxxxxxxx návrh novely xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Senátu Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx návrh xxx usnesením Senátu x. 378 xx xxx 16. března 2006 přijat. Ve xxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx při xxxxxxx Xxxxxx vedeném x zákonu x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx úvahou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti její xxxx nemusí být xxxx hlediskem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 4, čl. 36 xxxx. 3 x čl. 37 Listiny Xxxxx ponechává plně xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxx 26. xxxxxx 2006 xxxxxxx podání Xxx. M. X., xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 85 X 446/2004, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxx účastníkem xxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 38/06 (§28, §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, může Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upustit, nelze-li xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x podání xx xxx 9. xxxxx 2006, xxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. října 2006 x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2006 vyjádřili xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
XX.
Petit xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94, sp. xx. Xx. ÚS 8/95, xx. zn. Pl. XX 5/01, sp. xx. Pl. XX 7/03, xx. xx. Xx. ÚS 10/03 - Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 2, xxx. x. 14; xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.; xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.; xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx pod č. 512/2004 Sb.; svazek 36, xxxxx č. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v závěru xxxxx xxxxxx tuto xxxx třetí xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmý xxxx x pokud xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx petit xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxx xx xxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Zahrnují xxxxxx výdaje xxxxxxxx x odměnu za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx.".
Xxxx ustanovení §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx x účinností xx 27. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zněním:
"(1) Xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu.
(2) Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx jestliže mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxx. Zahrnují xxxxxx xxxxxxxxxx hotové výdaje x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně.
(4) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu.".
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Jak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, v uvedené xxxx xx. zn. 85 X 446/2004 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě podané xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, co xxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2002 xx xxxx vedené xxx xx. zn. 3 Xx 122/2002 xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxx §155 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x úhradu smluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx (dle xxxxxx xxxxxx jde x xxxx xxxxx) zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xx. zn. 85 X 446/2004 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 3, čl. 4 a čl. 37 Xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx navrhováno, k xxxxxxxx kmenového xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
VI.
Posouzení důvodnosti zastavení xxxxxx dle §67 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu č. 234/2002 Sb., xxxx x účinností xx 27. dubna 2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. zrušeno x xxxxxxxxx zněním xxxxx.
Xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx navrhováno, xxxxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164, xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.). Xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá důvod xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 38/04, xx. zn. Xx. XX 43/04, xx. xx. Xx. XX 5/05 - vyhlášeny xxx č. 409/2006 Sb., xxx č. 354/2005 Sb. a xxx č. 303/2006 Sb.).
Xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx změně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (platnost) je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (publikací předpisu), xxxx x xxxx xxxxxxxx identických x x xxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx platnosti). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 39/04 - xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle 95 xxxx. 2 Xxxxxx, §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení [xxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/05 (xxx xxxx), xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.)]. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodovanou xxx vyplývá otázka, xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní znění xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx., xxxxx po xxx.
Xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx střet xxxxxxxxx x nové xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intertemporálních xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx intertemporality.
Podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx plyne xxxxx, xxx xxxxx xx xxx rozhodování kmenové xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx zákon č. 82/1998 Sb., xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 160/2006 Sb.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mlčí jak x xxxxxx, zda xx nárok podle xxxxxxxxx xxxxxx zachován, xxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx úpravy, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout takový xxxxxx (xx. xx. XX. XX 444/03, xx. xx. XX. XX 37/04, xx. xx. X. XX 287/04, xx. xx. X. XX 344/04, xx. xx. XX. XX 178/04 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 37, xxxxxx x. 134 a č. 135; xxxxxx 35, xxxxxx x. 174 x x. 191; xxxxxx 36, xxxxx x. 18), který "xxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx", xx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatování, xxxx vyplývá x x analogického xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §36 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxx xxxxxx po xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 21, xxxxx č. 5, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.).
Dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se odkazuje x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 (xxxxxxxx xxx č. 280/2006 Sb.), xxxxx-xx soudce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx (xxxx nikoli xxxxx x té xxxx xxxxxx, ale xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx aplikovatelný zákon), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx povinen předložit xxx Ústavnímu xxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x Ústavou, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 x čl. 95 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xx. 140 xxxx. 4 x 7, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx zrušeného zákona, xxxxxxx xxxxxxx "nového" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx podnět x xxxxxx o kontrole xxxxx, xxxxx vyústila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx republiky x případech konkrétní xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz nálezy xx. xx. X. XX 102/2000, sp. xx. X. XX 738/2000, xx. xx. XX. ÚS 582/02, xx. xx. XXX. XX 569/03 - Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 24, xxxxxx x. 179 x x. 180; svazek 32, xxxxx č. 30; xxxxxx 33, nález x. 87).
Ilustrací xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx obecný soud xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx x roce 1947, bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx akademickým výrokem, xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesl xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx viz X. Xxxxxx, Xxxxxxxx právo. Xxxxxx část, Praha 1925, x. 75 - 78; X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, x. 111; A. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx. XXX, Xxxx 1934, x. 800; X. Xxxxx, X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxx, x. 12, 1984, x. 1104; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 7, xxxxx x. 13, xxxxxxxx pod č. 63/1997 Sb.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx konformní právní xxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxx xxxxx retroaktivity. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx tomu xxx není.
Základní právo, xxxx. svoboda xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx (nositelem), xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx i právnická xxxxx), x xxxxxxxxx, xxxxxx je veřejná xxx. Výjimku x xxxx obecné konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxx horizontálního xxxxxxxx základních práv, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxxx) není xxxxxxx xxx, xxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96 Xxxxxxx xxxx zformuloval hlediska, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx retroaktivity xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení je xxxxxxx, x níž xx předpokladu rozdílných xxxxxxxxxxxxxxx úprav v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x době xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 věta xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejná moc. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx právní jistoty, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx horizontálního působení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Na tyto xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx; neomezená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxx akceptovat xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jádra Xxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ochrany, x xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx": "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesnesitelné míry, xx xxxxx xxxx xxxx ,nenáležité xxxxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." (X. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Unrecht xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. 1946. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx: X. Radbruch, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxx, X. X. Xxxxxxx, 2. Xxxx., Xxxxxxxxxx 2003, x. 216).
Xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx adresátem tvrzeného xxxxxx protiústavnosti (čl. 36 xxxx. 3 a 4 a čl. 37 Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, a nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Pro xxxxxxx okolnosti jsou x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 33/2000 x sp. xx. Xx. XX 42/03, x není tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, smyslem x xxxxxx daného zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx anebo xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, nesl poškozený xxx.
Námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení věty xxxxx xxxxxxxx 4 §31 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx chápaná škoda xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X problematice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 53, vyhlášen xxx č. 234/2002 Sb.). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §31 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §151 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §147 x. x. ř. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx ústavně xxxxxxxxxx, x xxxxx alternativě xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx výši xxxxxxx xxxxxx xx zastoupení.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x nákladech vynaložených xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2002 Sb., xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 x 4 x čl. 37 Xxxxxxx, pročež xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.].
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 84/2007 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.5.2007.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.