Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.
Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů
422/2017 Sb.
422
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Nové Město, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx zamítá.
Odůvodnění
I.
Předmět xxxxxx
1. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní soud") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.
3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Ústavní xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl dne 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu. Věc xxxx xxxx projednávána xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.
XX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, a. s., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České spořitelně, x. s., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx správkyni dlužníka, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx opravňovalo x podání xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx věci použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x tom věřitelský xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
9. Stěžovatelka - x tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného úkonu xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx situacím - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx na poměrné xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, rozhoduje o xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx jen se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx post, x xx xx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený věřitel xxxxxxx xxxxx práv xxxx významně xxxxxxxxx xx jeho právního x xxxxxxxxxxxxx postavení.
10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx to, xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákonitě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx práva xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx kompletní, a xx ve vztahu x xxxxxx vlastnickému xxxxx.
11. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx škodní xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx upíráno xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxx výkonem popěrného xxxxx určuje závazně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvrácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx nárok xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx plyne, že xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. V xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx vysoké - xxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx chápáno xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx cíli zřejmě xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx výrazně xxxx xxx řízení x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx neplatností a xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx tenká, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Zde je xxxx šance věřitele xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx může a xxxxx zrychlení xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Dále xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a potažmo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx nebylo xxxxxxxx, xxx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x přiměřené xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace naší xxxxxxxx úpravou je xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx práv se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx válce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější cesty.
15. Xxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx s nímž xx xxxx nepoměrně xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemohou dostat xxxx xx nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla "x xxxxx", x xxx proto udělá xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, i xxxxx jde x (xx)xxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx navrhovatelky používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx odpovědností xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. b)
Vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx předmětná xxxxxx úprava není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx výboru.
18. Xxxx xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xx xxxxxxxxx ani x České republice. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx regulaci xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxxx slouží x insolvenčním xxxxx x zachování kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem regulovaná xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitel (včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxx), xx nejeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně vlastnického xxxxx a práva xx spravedlivý xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx daná xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx práva. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x dispozici xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx dlužníkovi, x xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3271/13 xx x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 odst. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Konstruuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx definici pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na dosažení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx individuální xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx koncept "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, kde xx rozhoduje o xxx, které x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx a xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx protiústavnost takové xxxxxx úpravy, která xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx procesní postup, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx věřitele. Xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují z xxxxx, xxxxxxxxxxxx veliké xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zřízena. A xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx zjevnou nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx věřitele xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx. Věřitel xx určitou xxxx xxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky apeluje xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xx stavu, xxx již Xxxxxxx xxxx jednu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx práva bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x případě popěrného xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
21. V replice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x souvislosti s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x případě jejich xxxxxxxxx, tedy xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo podle xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, xx xxxxx xxx s ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx práv.
22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. X. XX 3271/13, xxx byl použit xxxx racionality, xxxxxxx xxx shledán zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť není xxxxx, xxx některému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; pokud xxxx xxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx existovala nějaká xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, v uváděných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx x sázce jsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného než xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx je hospodářská xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x případy předběžných xxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx minimální uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx jiný xxx xxxxxxx, rozhoduje o xxxx majetku třetí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx pravda, xx xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x dosahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx děje xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rok x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu přednostně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx navrhovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx x ničemu, xxxxx xxx neříká x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obraz x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, x xxx, xx xxx xxxxx dále snižovat. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x "neaplikovatelnosti" xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx do xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx se zavedenou xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke zrušení. Xxxxx xxx projednán xxxx xxxx x. 1120 (vládní xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx byl k xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační výbor xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 x přijal x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 ze xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx, vyslovil ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x otázce vlivu xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx své 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx v xxxxxxxxx č. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Návrh zákona xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve Xxxxxx zákonů byl xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx xxxxxx nezazněly xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X důvodové zprávy (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jinak, x to xx xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka s xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx napadal xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".
27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 č. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
28. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení podle §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu
29. Xxxxxx xxxxxxxxx si dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx zvýšenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx podat xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i věřitelé, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné komplikace x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx vůle byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xx xxxx vystavěna xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pozitiva x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx nepodat odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx odpůrčí žaloby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx žaloby jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx považuje legislativní xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx věřitelů insolvenční xxxxxxx informován a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řády stanovují xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxx insolvenční správce xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem může xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Legislativní xxxxxxxx také zmiňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předcházení potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx žalobě x zneužití xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X otázce, xxx se v xxxx souvislosti xxxxxx, xx. do xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští podání xxxxxxx žaloby pouze xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x xxxxx xxxxx xx xxx silné x slabé xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx pohledávek x preferují xxxxx xxxxxxxxxx x rychlý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato varianta xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či dokonce xxxxxxxxx zneužívání minoritními xxxxxxxx, dílčím problémem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou varianty, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x hospodárné xxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxxxx správce jako xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy by xx xxxx za xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx by xx xxxxxxxxx promítly do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx žalob ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx to k xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx nedostatek x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx věcná legitimace xx přiznává jen xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx účelné xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je předejít xxxxxxxx a zajistit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).
33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx přesahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x projednání odpůrčích xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx bude chtít xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Jestliže xx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk proti Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzít x úvahu, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx.
34. K xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx šlo x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx věci jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x paralýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rychlosti, xxxxx zákonodárce směřuje x zabezpečení efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkajících xx popěrného práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x komparaci x okolními státy (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx okolní xxxxx xxxx mají ve xxxx právním xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx absolutním xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx návrhy mohlo xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxxxxx naplnění lze xxxx xxxxx omezit. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práva xx přístup k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx cílem (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx roli jako xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dostatečné, jestliže xx může xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxx likvidátorovi, xxxxxx-xx x rozporu xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxx, které svědčí x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx obstojí x testu proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx celého systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. S xxxxxxx xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné uspokojení xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx mohou xxx v xxxxxxxxxx xx zájmy všech xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem je xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. V insolvenčním xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx plyne x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxx xxxx č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "možné xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx", o problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx třeba x xxxxxxxx míře xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x reakci xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx na soudní xxxxxxx co nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx a xxxxx.
37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ministerstvo vyšlo x xxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx záruk ohledně xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Pl. XX 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx si insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, pro xxxxx případ se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., což představuje xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx & Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x jeho xxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx xx své "xxxxxxx" nezahrnulo základní xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxx a nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx pluralita xxxx opuštěna, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx negativní projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odborné xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx v prostředí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x na xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx podle jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx dlužníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx téměř vždy xxxxx dobytné.
39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x ministerstvu vytkla xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx zabránit, xxx xxxxxxx nárok xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přístupným xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx xxx vytvořit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dotčeného xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor, xxxx xx postavení věřitele x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxx xx xx musí být xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx a jaké xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x povinnosti, xxx jsou ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx psané xxxxx funguje x xxxxx. O kvalitě "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že v Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou ani xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo.
40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx jednom xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx varianta je xxxxxxxx, ovšem pokud xx tato byla x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxx na xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle optiky xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" pro podání xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxx možno xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx variantě dochází x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, přičemž xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx neúčelně vynaložené xxxxxxx x ohledem xx daný xxxxx xxxxxx nemůže.
41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx podání xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx správce xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší své xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx nastaven tak, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, kde xx to pro xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), kde xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, vůči xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výbor, který xxx proti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx být xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné stránce x xxxxxx sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, jako xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktivní legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je nutná x ne xxxxx x ní spojený xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x xxxx věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx legitimací xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač existuje xxxxxxx šetrnější xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.
43. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší řešení, x návrh že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx xx mohlo xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Ministerstvem xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nedochází xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx veřejné moci, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo se xxx z důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x odlišení xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xx jde o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx byla x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, neboť konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz xxxxxxxxxxxx xx případ Kotov xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx x xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx nahrazení, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku odpovědnostního xxxxxx správce xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx do základních xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx apatii" xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním žaloby xxxxxxx třetí osoba (xxxxx se její xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), na zřeteli xx xxxxx xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx i úspěch xx sporu xxxxxxxxx, xx xx nárok xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x to xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx věřitel xxxx xxxxxx, konkrétně xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož jednání, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatné, x xxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx je xxx judikatury validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden rok xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x teoretické xxxxx.
46. X argumentu ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenem, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx byla x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.
47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx do testování xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx největší a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx se individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx nedomohou. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx pohledávky, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx zástavy, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx pozornost xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx fungování x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx xx otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, insolvenční správce xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx aktivní kontrolou xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx u nás xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Systematicky se xxx snižuje dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx se xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost věřitelů.
VII.
Upuštění xx xxxxxxx jednání
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 až 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
50. V době xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:
§235 xxxx. 2
"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx zakládá rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx‘."
Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx nyní xxx:
"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx stanoveno xxxxx."
§239 xxxx. 1
"(1) Odporovat xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou podanou xxxxx xxxxxx, které xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx se xx xxxxx ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x když xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx středníkem se xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje."
Ustanovení §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., tak nyní xxx:
"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
51. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx věci je xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (viz §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx xxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s platným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx se xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx kterém xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, a. x., xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx napadená ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.
53. Ústavní xxxx tak mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda a) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxxxxxx samotného insolvenčního xxxxxx (viz blíže x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].
56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx materie šlo x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxx přijata x vydána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.
57. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, tedy pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo aplikováno x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xxxxxx zákona předložila xxxxx Poslanecké sněmovně xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sněmovní tisk x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx konané xxx 10.4.2013 usnesl na xxxxxxxxx projednávání x xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx se na 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxx 94 x xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk č. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Senát, x xx na xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, ten xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepodepsala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx změnil xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx
59. Navrhovatelka namítá, xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx ochranu x xxxxxx přístupu x xxxxx).
60. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx posuzovat x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx také čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxx xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx titulu. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx věřitelům. Xxxxxx-xx dlužník x xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x plné xxxx, xxx xx jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx po xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx za xx xxxxx odpovědným. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, aby v xx nejkratší době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx případně xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.
61. Z toho xxxxx, že x x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" okolností xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx výjimky) x xxxxx řízení xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx být xxxxxxxx [§201 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x incidenčním řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx dalších xxxx x rámci poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Listiny zaručuje xxxxxxx vlastnického práva, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x neměnného stavu) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx bude příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx záviset xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx by xxx xxx klíčový xxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx možno dodat, xx x xxxxxxx xx odlišnou (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx na xxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx 41), je xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů [viz xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx situace v xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x nějaké xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x xxxx, kdy xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx hodnoty pro xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx každému z xxxxxxxx bude náležet (xxx xxxx). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, a xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx až xxxxx významné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx. xx vztahu k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně x xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dopadá čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) i xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Central Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.
64. Xx však xxxxx současně xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx usnesení xx. xx. I. XX 3271/13 a nález xx. zn. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx úpravy xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx a dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. společného zájmu xxxxx věřitelů, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.
65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohost xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx ostatní věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx institutem xxxxxxxxx xxxxx - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, resp. může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, že určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez xxxx xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx představit, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx by xx xxxx týkat x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx právě jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, na xxx bylo toto xxxxxxxxx přeneseno, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ale x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xx největší xxxxxxx x xxxx, xxx mohl xxx "xxxxx xxx věci" x xxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx by xxx xxx považován za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx by v xxxx kolizi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) být xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx, tedy xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx řádného xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.
67. Xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx řešení (xxx x tomu xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. United Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx z oblasti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována - xxxxxxxx na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx krácen, neboť x xxxxx řízení xxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jich). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxx to xxxx, že xx xxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), může tak xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx spojil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (nepochybně) x závěru, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx popěmého práva xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 trestního řádu xx znění xx 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 31.1.2001 xx. xx. Pl. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. x závěru, xx xxxxxxxx právní xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, kterého xx zvolí, xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx když xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx soud si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx nalézt v xxx, že xxx x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zástupce může xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x sobě již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada právních xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxx xx předpokládá, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx je xxxx. x xxxxxxxxx xx vynětí věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. č. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, který může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Právě xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, x. 144).
70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při výkonu xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [viz xxxx §1 xxxx. a) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Konečně jednotliví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, aby zasáhl x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx správce v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx své povinnosti.
71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, musí xxxx x xxxxx xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx něhož musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně se xxxxxxx svých práv xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx; rovné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx k dispozici xxxxxxxx procesní nástroje (x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen x x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x délka takového xxxxxx, x to xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "čas xxxx peníze", neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x rozsah uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x xx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
72. Ve xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx nezbytná, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní vymáhání xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajistit xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx zásahu xx xxxxxx procesního xxxxx. X prvně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx jinak. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxx Konkursních novin x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx zákona nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx toto xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledku, nelze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx tak praxe xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příliš efektivní. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx alternativní řešení xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, tedy xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx ostatním incidenčním xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxxx vybudování xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx zneužitím xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (sám x xxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x řešení xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se v xxxxxxxx pasoval do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx východisek insolvence x insolvenčního řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
73. Xxx-xx o otázku, xxx xxxx omezení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx daném xxxxxxxxx oprávnění není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx význam x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx x xxxx přínosnosti x potřebnosti nemá xxxxx pochybovat. Současně xxxx v úvahu xxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x jeho rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve výsledku xxxxx x xxxx, xx se účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx práva. A xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx.
74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx týká právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (xxxxxxx podle xx xxxxx), který xx xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx insolvenční správce xxxx, xxxxx jde x podání odpůrčí xxxxxx, xx takovém xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - bank, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx raději xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit x xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx o selhání xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx může představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx samotného). Bez xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx činnosti xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx se xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx věřitelského xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x rámci xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx možnost uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx insolvenčním správci xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx šance (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. ÚS 3067/13), x také xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx případech může xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x jistotou xxxx, xx xx poškozený xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věřitelů xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxx nemůže xxx opomenuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům může xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (zvláště těch "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; ostatně předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
76. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx se se "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx musí xxxx x xxxxx, xx xxx stojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx je hodnotou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xx úkor podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jednání [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx právo xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx ze xxx 26.4.2005 sp. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].
77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není "běžným" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx účastníků - insolvenčních xxxxxxxx, xxx x "xxxxxxx xxxxxx", jež jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx jednotlivý věřitel "xxxxxxx xxx sám xx xxxx", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 konstatovanou xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 odůvodnění). Ze xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx, které xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv a xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (xxx výše), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", tedy xxxxx xx to xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx půjde x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx a kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxx jen x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní soud xxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, neboť jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx může xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla chápána xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx
79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.