Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 33/15 xxx 7. listopadu 2017 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Rubeška 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx pod sp. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x ústavní stížností xxxxxxxxxxxx podala xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní stížnost x souladu s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání příslušný, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 usnesením sp. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015 xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, že xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x návrh na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx spořitelně, x. s., a XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x první žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, neúčinným xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přihlášená věřitelka xxxx osobou oprávněnou x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx insolvenční správce.

6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 č. j. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx použito, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jde o xxxxxx x naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx xxxxxx, rozhodne-li x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx dosavadní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx se tak xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx ten efekt, xx majetek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx mají fakticky xxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem může xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx to, xx incidenční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx post, x xx xx xxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákonitě k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx práva vedení xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xx přístup k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - xxxxx xxx XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx. Spravedlivé xxxx xxx jen xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako na xxxxx, čímž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx však x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x malí věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, zda xxxx xxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dané úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx veřejného xxxxxx, a kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx chtít xxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx však xx, xxx x tomu xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není důvod xx xxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx x žalobě správce - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx velmi xxxxx, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx a xxxxx zrychlení řízení xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potažmo xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx nemůže obstát. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, přičemž tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx různými hodnotami, xxx xx přítomen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxx rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx až po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx šetrnější xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx efektivitu odpůrčí xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx podstaty se xxx nemohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx velký věřitel xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", a xxx xxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx x (xx)xxxxxx odpůrčí žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx užitek spočívající xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. b)

Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu věřitelů, xxx-xx o podání xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx majících xxxxx v požadavku xx řádné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Evropské xxxx (dále xxx xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xx neústavní xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx věřitelů.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx návrhem domáhá xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx x dispozici. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx jak z xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xx tom, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx může být xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx destruktivní) právní xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx věřitel (xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx nerozumná. Pro xxxxx testování rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany základních xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx ekvivalentní standardu xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x x jiných xxxxxx, kde odpůrčí xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxx, Lucembursko). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, když xx zabýval xxxxxxx xx xxxxxxx části §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" vytvořenou xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx minimální výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx v ekonomice xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx uspokojena x xxxxxx minimální xxxx, xx absurdní jako xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx každé myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 ze xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx x xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx na úvaze, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxx, která x xxxx byla xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diskreci, musela xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx soudů legitimním. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když vrátil xxxxxxxx právo popěrného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu svědčilo xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xx věřitelé xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxx, ovšem i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx oběma testy x xxx, že x případě xxxxxx xxxxxxxxx, tedy když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx druhé Listiny x xx xxxxxx xxxxx sociální, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, je třeba xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx prospěch testu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, xxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx byl použit xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx zásah xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx některému xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx soudu, není xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x test xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx xxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou ESLP, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i argument Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx by xx nesvědčilo mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx paralely xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, a navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx netvrdila, xx xx xxxxx xx xxxxxx minimální uspokojení xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx nástroj xx xxxxx jiný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx pravda, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxx o zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x rozhodující xxxx xx průběh insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx eliminovat xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, že xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností Xxxxx spořitelna, a. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx takováto legitimace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím xxxxxxx xxxx, resp. jeho xxxxxxxxx v praxi xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, představovaný předchozí xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxx xxxxx xxxx snižovat. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o "neaplikovatelnosti" xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" omezila na xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tisk č. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx k xxxxx předložen komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx se však xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační výbor xxx xxxx senátní xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal xxx 15.3.2006 a přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx předmětný návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx rovině xx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx v xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní rozhodnutí x xxxxx fázi xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx půdě Senátu xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx xx své 13. schůzi xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, když v xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, proti nebyl xxxxx. Návrh zákona xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx č. 929) xx xxxxx, xx "[x]xxxx doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx problémy praxe x xxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxx neúčinné ze xxxxxx coby následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x xx ve xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x výjimce x xxxxxx pravidla xxxx. dále xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx (x dlužníka s xxxxxxxxxxx oprávněním nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx sám xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných právních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx svého práva xx vstup xx xxxxxx řízení xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx podle §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rovnováhu xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení věřitelů x xxxxxxxxx pacta xxxx servanda, xxxx. xxxxxx jistoty, kdy xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené transakce) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx formulována x ohledem na xxxxxxxx xxxx rovnováhy, x to x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhoduje, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x výjimkou, xx x tom xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx svědčí určité xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx vycházel zákonodárce xxx ministerstva x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x minulosti řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx insolvenčního správce, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx věřitelů, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx inklinací k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Law, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průvodce xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními řády, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx i xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přinést xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx podávána insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za vhodné, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby nedocházelo x negativnímu dopadu xx majetek dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx insolvenční správce xx právo vyjádřit xx k xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx souhlasu xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, která xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx z xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendu. Německá x rakouská xxxxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporovat úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx může toto xxxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x výraznému xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x preferují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx případné izolované xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x insolvenčním xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx správce [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], je xxxxxx a hospodárné xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x svědomitě x odbornou xxxx, xxxx. hospodárně, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xx mělo xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Věřitele x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx stejný xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, tj. získat xx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx jako xx xxxxxxxxxxxx selhání subjektů xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxxxx na skutečnosti, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Vykonává-li xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx funkci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx, x kterých xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx vyvažovat různé xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx řízení upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx věci Seagon (X-339/07) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx situace, že xxxxx subjekt jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx německého xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx ústavnosti xxxxx obhájit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx by došlo xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x poukazem na xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (č. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx správce xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx výkon xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xx jejich základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx věřitelů xx prospěch xxxxxx xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx šlo x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx může xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x iniciaci incidenčních xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které je xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popěrného xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx státy (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx okolní státy xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx totožnou a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx striktní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx testuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimní xxx a zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným cílem (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx; XXXX xxx xxxxx situaci, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku dlužníka xxxxxxxxxxxx (vystupujícím x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mezi xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 a 120). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx o opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx právní xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich práva xx spravedlivý proces, xxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost řízení xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx koncentrací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxxxx incidenčních xxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx by se xxxxx xxxxx, xx xxxxx o mírnější xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních není xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba v xxxxxxxx míře xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu k xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x jde xxxx o xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Listiny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx jejich individuálním xxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Ve xxx replice týkající xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx z xxxx xxxxxxx roviny. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx x tím, xx jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vytváření či xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x jeho xxxx podobě lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx mohla xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx tato pluralita xxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx být validní, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx velcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx umožnil, aby xxxxxxxx bez ohledu xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx insolvenční správce x na jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "zakázku" a xxxxxx volen xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxx velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx dlužníka xxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech nejvyšší x tyto nároky xxxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (blíže xxx 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx daný dokument xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx státech, xxx mohou být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že správce xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx měla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor, xxxx xx postavení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, žádosti xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx musí xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jak xxxxx xxxxx funguje v xxxxx. X kvalitě "xxxxxxxxx" hovoří x xx, xx x Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx byla x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxx na xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 či §230 odst. 4 (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx variantě xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalob nemají, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx.

42. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude nikdy xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, vůči xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by to xxx xxx xx, xxx xx za xxxxxxxxx přetíženosti insolvenčních xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx žaloba xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktivní legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ne každý x xx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této xxxx xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx legitimací xxxxxx a zda xx xxxxxxxxx úprava xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx účelem daného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x návrh xx xx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx xxxx xxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx dané xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s právem XX, xx upravuje xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx vztah mezi xxxxx národními právními xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v tom, xxx xx se xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx veřejné moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím vedenému xxxxxx (tj. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů a xx xxx x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky ale xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx funguje xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem je xxxx (x také xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, což xx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx vedlo k xxxx, xx xx xxx zpravidla vyžadován xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx její xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), na zřeteli xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx jsou významně xxxxxxxxxxxx, x xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx zákonodárce opomněl xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), x to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx svůj závazek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx tvrdit, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx neplatné, x xxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, což je xxx judikatury validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, x pokud ten xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x urychlení řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x teoretické xxxxx.

46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x témuž cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnulo. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx o xxxx, navrhovatelka poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx, x na xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí vně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx hlasovací xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kryty xxxxxxxx xxxxxxx, a xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných věřitelů x Rakousku existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx má otevřenu xxxxx získat výhody xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, insolvenční soud xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému věřiteli x xxxxxxxxxxx malí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aktivní kontrolou xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx dominantnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx spor vede xxx, aby nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím se xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xx něj xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx zákona o Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 se za xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘včetně xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu xxxxxxxx 2 se doplňují xxxxx, ‘není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx zní:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx za neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové podstaty; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."

Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx se xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx středníku zrušuje."

Ustanovení §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx základě odpůrčí xxxxxx xxxx osoby, xxxxx v xxx xx do skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Návrh byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx splněny podmínky §74 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx stížnosti, Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx), neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx ukončeného usnesením xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, že xxxxx se xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx kterém xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x ústavním xxxxxxxx, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x byl xxxxxxx xxxxxxx předepsaný způsob xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) je xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů ze xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x z vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 insolvenčního zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních xxxxxxxx xxxxx napadených ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky xx xx proto v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na výsledek xxxxxx nebylo xxxxx xx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výboru. Ústavně xxxxxx výbor xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xx 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro návrh xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a schválil x Xxxxx, x xx xx své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx učinil xxx 20.9.2013. Z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx pak xxx xx Xxxxxx zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, porušují její xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx posuzovat x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy x čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka ve xxxx xxxxxx uvedla, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx vycházela x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx důsledku není xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxx výši, xxx je jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx vykonatelné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx je omezováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (při ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx insolvenčního xxxxxx - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Publishers, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nadřazený jejich xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx případně také xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. Z xxxx xxxxx, že x x takové pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" okolností xxx považovat za xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx o xx x incidenčním xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávce xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx do té xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx stavu) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. co bude "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx záviset xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx by xxx xxx klíčový poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Xxxx otázky xx Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx vedené xxx sp. xx. X. ÚS 3271/13, x čemuž je xxx možno xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxx řešena, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx na nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "společný xxxxx" (xxx xxx 41), xx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx tohoto xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x odraz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, resp. x xxxx, xxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx xxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx významné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx řízení xxxx. xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx fázím xx částem (zda xxx o řízení xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také na xxxxxxxx řízení jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x dílčí xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, rozsudek xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy jednak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx za sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxx je xx. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 n., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném důsledku xxxxx (x to xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx individuálních procesních xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx x principů xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx procesní obdobu xxxx popsané hmotněprávní xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x insolvenčního xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Řešením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx opatřením xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bez něho xxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx představit, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra navrhovatelkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxx týkat a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx nejefektivnější, tedy xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx motivována xxxx xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx "xxxxx své xxxx" x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. rozsah. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx měl xxx považován xx xxxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx míry, xxx to xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (x xx z xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "optimalizaci" xxx xx třeba xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxx v xxxxx poměrně velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx plyne x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní právo XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. avoidance proceeding, xxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a uplatnit x takovém řízení xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx iniciovat (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, účastnit xx jich). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx by xxxx práva musela xxxxxxxxx vždy přímo (xxxxxx), xxxx tak xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx zcela, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx citovaném nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx znění do 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Pl. XX 6/2000 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxx) xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx xx šest s xxx, že xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud si xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že jde x obdobný způsob xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx může xxx poškozenému "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx přenesení oprávnění x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - xxxx x sobě již x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - protiústavní. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx rozpornou x čl. 6 Úmluvy xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxxx odpůrčího xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx x velké xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxx xxxxxx xx xx jich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x majetkové podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx odporovat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. München: C. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Dahl, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, který může xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx volat k xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx před nerovností xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce. X xxxxx bodě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [viz také §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kontrole, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxx, který je xxxxxxxx x hlediska xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se mohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby zasáhl x rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 písm. x), §11 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu neplní xxxxx xxx povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx specifika, xxxx xx potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou. Efektivitu xx xxxxx xxxxxx xx smyslu nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudního řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástroje (x proto také xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx takového xxxxxx, a to xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx spravedlnost"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx délka řízení xxxx narůstat v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx řízení x xx rozsahu jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx obstát. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxx, neboť xxx ní nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. funkčním. X konkrétní xxxxxx xx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. V prvně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx zpravidla xxxx x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x délka incidenčních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxxx výsledku, nelze xx přisvědčit, neboť xxxx podstatné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx facie xxxxx, xx alternativní xxxxxx xx téměř "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx ně nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxx, xxxx "přiznal" jednotlivému xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc danou xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx dalším), jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení xxxxxx být způsobena xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx (sám x sobě xxxx xx spojení x xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx pasoval do xxxx iniciačního zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx námitky o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek insolvence x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tedy zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, kdy x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx základě xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Lze xxxx shrnout, že x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x zásahu Ústavního xxxxx vést relevantní xxxxxxx tzv. systémové xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve výsledku xxxxx x xxxx, xx se účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx účinně domáhat xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx týká xxxxxxxx xxxxx nezávislého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohl by xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx funkce [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxx se takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde totiž xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx x selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednomu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení může xxx za xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx soud, aby xxxxxx v xxxxx xxx tzv. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x jednu x xxxxxx xxxxxxx záruk, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x jistotou xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šanci xx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx opomenuta xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxx x oblast xxxxx xxxxxxx sledovanou orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (soudci) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx xx xxxx či jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnota "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [nález xx xxx 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu [xxxxx ze dne 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", xxx jsou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx jednotlivý xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", xxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (a xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uznání nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 a 30 odůvodnění). Ze xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivé "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx situaci mělo xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. X xxxxxx věci xxxx x zásadě xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxx xx oprávněn xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x závěru, xx by určité xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx právní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.