Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") se xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx vědom procesních xxxxxx, z nichž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx jen "ministerstvo") xxxxx shromažďuje a xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx souvisejícími s xxxxxxxxxxx situací a xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. xx. Pl. XX 23/19 x xx. zn. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platí x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Ani x xxxxxxx ustanovení advokáta xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou adresu x cizině, xx xxxxxxxxx řízení stiženému xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx zastupování za xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozporné s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je zjevné, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může docházet x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx aplikaci či xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx respektování xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx se, xx xx spíše xxxxxxxxx každého individuálního xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx ně se xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x právem plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xx, xx fixní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použije xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Ústavní xxxx x souladu x §69 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovala xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx formální stránce) xxxxxxxxxx a dokončit xx. Teprve xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znění předmětného xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx částka 1 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x mimořádných xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx konsekvence pro xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx tarif xx ve vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Aniž xx bylo nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech jde, xx xx rozsahu xx xxxxx či xxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, a xx x tak, xx xxxxxxxx xxxx odměn xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci odlišná, xxx plyne nejen xx xxxxxx mezi §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nastavena x souladu xx xxxxxxxx zmocněním xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx xxx ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva (xxxx jen "ESLP") [xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.11.1983 ve xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x ze xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (§8 xxxx. 1 xx spojení s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxx činnosti advokáta, xxxxx xx x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxx, xx příslušnému xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx se zasíláním xxxx xx xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bono, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx x možných xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy v xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx x xxxxxx xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) způsob určení xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. ř. (lze xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 ve xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímo zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx notářů, správců xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., a další. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx vyplacení rozdílu xxxxxx xxxxx soudce xxxx xxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňování za xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Ve xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Při xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxx byla xxxx přezkoumávaná xxxx §9 odst. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak xx, Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx oprávněným a x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxxxxx xxxx pravomoci pohyboval x xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), a nikoliv xxxx zákon (praeter xxxxx) - srov. x tomu xxxx. xxxxx ze xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním předpisem." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx výši stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich výši, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Přistoupilo-li tedy xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného ustanovení

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní: "Při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. zn. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x ustanoveným zástupcům xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx opatrovníka ustanoveného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x nálezu sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. například nález xx dne 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx stranu advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, neodporuje xxxxxxxxx pořádku. Na xxxxxx stranu ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. To x kontextu východisek xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v uvedených xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx uplatní xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jím vyslovené xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx celku. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x nynějším případě, x němž je xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup ke xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx prostředku zajištění xxxxxx xxxxxx (Antonovičová, X. Xxxxx na xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx soudců x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie ČR, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx upozornit, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx při všech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx schopna srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, že xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nyní Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.