Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 dne 19. října 2021 x plénu složeném xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx procesních xxxxxx, z nichž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Pl. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. května 2020 xxxxxx (sp. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podněty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx situací a xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zasahuje xx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx soud obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx základě stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. zn. Xx. XX 23/19 a xx. zn. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx známou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx v těchto xxxxxxxxx nelze dovodit, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx odměny zakládalo xx xxxxxx rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k paušálnímu xxxxxxxxx odměny, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx odkázal na xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxxxxxxxx ustanovení od xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx soudy by xxxx podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může docházet x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); nález xx. xx. I. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (xxx! - správně čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx to spíše xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli toho, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx doručovat), odměna xx ně xx xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx základních práv xxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx povinnosti x otázkách xxxxxxxx xxxx zákonem a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že na xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx obsaženým x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Xx., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 4/19.

7. V xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxx v xxxxxxxxx řízení možno (xx formální xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx tarif xx xx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx do xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx jde, xx do rozsahu xx xxxxx xx xxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx x různém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, a xx x tak, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx xxxxx nejen xx vztahu xxxx §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu). Xxxxx ministerstva xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i sám Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx předpisů xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. II. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, usnesení xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Van xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované snahy x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx nespokojenost x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně tzv. xxxxxxx se zasíláním xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez své xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášce. Základ xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx v xxxxxx xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, x xx xxxxx xx xxxxxx k advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. ř. (lze xxxxxxx například xx §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 xxxxx první xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "nerovné" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S vědomím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx x použití xxxxxxxxx ad absurdum xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního jednání, xxxxx od něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx návrh xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

15. Při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx právní předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc ministerstev xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxx, přičemž dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x jasné [srov. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx základě zákona (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx dne 18.8.2004 xx. zn. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě je xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx vyjádření Komory xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), případně x jejich xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vyhláškou." Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx jehož xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx xxxx xx xx, že tak xxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx^1x), se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxx řízení x xxxxxxxx norem [již xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (N 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx zejména x ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19) x jmenovaného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (hypotézách) nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP, kterou Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (N 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx dne 15.9.2015 xx. zn. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), jakož i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx dne 18.10.2011 xx xxxx Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx sníženou odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx východisek xxxxxx ze xxx 13.9.2016 sp. xx. X. ÚS 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v plné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného správním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx znění §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxx své xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx pomoc (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx se kromě xxxx přistoupením k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e zásadní xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to x těm, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaných nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s cílem xxxxxxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxx role xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením přístup x asistenci, xxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhla xxx xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nálezy, na xxxxx nyní Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zobecnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx stanovil-li normotvůrce xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo doručit xx známou adresu x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.