Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx složeném xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Zemánka x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") se navrhovatel xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx procesních xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx informoval x xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx by pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx schopen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, sp. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx závěry x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx zbylé xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx soudního), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx stiženému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupování za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze dovodit, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumných x objektivizovaných xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx k paušálnímu xxxxxxxxx odměny, x x jiných nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je zjevné, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); nález xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx se xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Daná xxx xx navíc xxxxxx základních xxxx xxx, jak judikoval Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx nálezech. Xxx uvedení stavu xx souladu x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx odměna xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx použije také x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, je xxxxxxxx přihlédnout i x xxxxxx obsaženým x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o to, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx a dokončit xx. Teprve xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xx zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, činí xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx přiznaná odměna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx však ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušujících xxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx konsekvence pro xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx se do xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxx případech xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, přičemž aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x advokátním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech odlišným xxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx plyne nejen xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování odměny xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nastavena x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx případech advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxx odměňování xxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxx i sám Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snahy x zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx za tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx poznamenat, xx xxxxx činnosti advokáta, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Ministerstvo vyjádřilo xxxxx o možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 větou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Mohly xx xx objevit xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Notářské xxxxxx České republiky (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "nerovné" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce přísedícího, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu hypotetickou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx vyplacení rozdílu xxxxxx platu xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. S vědomím, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, je xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Ve xxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx právní xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx tak xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx podzákonný xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx dne 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22.10.2013 sp. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 zákona č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx znění xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáty (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Přistoupilo-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx pro advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředky pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX xx dne 23.11.1983 ve věci Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (stížnost x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx věci Graziani-Weiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako opatrovníky xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x xxxxxxxx východisek xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, že advokát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojenou s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Důvody, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x prvním xx série nálezů Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxx xxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle a xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx pomoc (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx analogiam, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx závazku v xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx přístup ke xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx soudců x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ČR, x. s., 2020, xxx. XXII, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxx upozornit, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením účinný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx i xx xxxx vyšetřování x xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx států přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx práci advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx schopna srozumitelně xx vyjadřovat, xxxxx x širším kontextu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx podoby části xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx neústavnosti dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx konkrétní problematikou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx advokát jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, a to xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.