Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 17/21 dne 19. října 2021 x plénu složeném xx xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom procesních xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Pl. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Pl. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 ze xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. května 2020 xxxxxx (sp. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx využil aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx advokátního tarifu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx souvisejícími s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx by pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx navrhovatele xxxx xx doby zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx sporného ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy sp. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. xx. Pl. XX 23/19 a xx. xx. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze označit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx odlišného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x xxxxxx nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx. Je zjevné, xx soudy xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx závěry již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx respektování xx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); nález xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních právech (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx ustanovení. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, a to xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx se, xx xx spíše xxxxxxxxx každého individuálního xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx pobytem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx ně xx xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx nesleduje xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též jen "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na to, xx xxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx nemohou xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx přihlédnout i x právům xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. X prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 advokátního xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx případy, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx jen "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, když šlo xxxxxxxxx x to, xxx bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx formální stránce) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx blíží původnímu xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (mj. s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Kč, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Kč za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx tarifu se xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxx xxxxxxx o 20 %. X xxxxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x ohledem xx xxxxx zrušujících nálezů, x nimiž xxxx xxxxxx xxxxx obeznámeny, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x advokátním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odlišným xxxxxxxx, x xx x tak, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx být za xxxxxxxx totožnou nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx mezi §9 xxxx. 5 x §8 odst. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a tak, xxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. XX. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x ze xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb mimosmluvní xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx projednávané věci (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx písemně xxx. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ex xxxx) xxx xx hlubší xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy x xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx zrušovacích nálezech xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 ve xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx advokátního tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx notářů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx exekutora, o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx a x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platu soudce xxxx jiné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato právní xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx založena xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy je xxxx současně podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx toto xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx tak xx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx při výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx základě xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x její xxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx následující: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxx společně s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx předchozím vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, jemuž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Ústavního xxxxx

19. Ústavní xxxx xx významem opatrovníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem [xxx xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. zn. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně stanovená xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxxxxx prostředky xxx xxx životní potřeby xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, která xx x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 26/19) xx xxx dle xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. například nález xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) x nález xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx věci Xxx der Mussele xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx xxx alespoň xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. zn. X. ÚS 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, že advokát xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x cizině, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat. Ostatně xxx x xxxxxx xx série nálezů Xxxxxxx soud dovodil, xx xxx vyslovené xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x získávat xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, nálezy xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. zn. Pl. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx kromě xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x tomu, xxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx účastnit. Xxxxx Úmluvy x zásadní xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x těm, které xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx na právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x cílem xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx států přijmout xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x asistenci, xxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Úmluvy). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou odměnu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat, proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, že xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx sloužit jako xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx neústavnosti dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ustanovený správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx nepodařilo doručit xx známou xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v návaznosti xx právo podnikat x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx o xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.