Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx soudců a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podněty týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situací a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení advokátního xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažnější xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx se xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx sporného ustanovení.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem xxxxx x plné míře x pro xxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x cizině, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx se srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx náročností. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecně rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřispívá, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx konkrétních typových xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx by xxxx podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neodůvodněným rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx stěžejní x pohledu xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx sp. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení srovnatelný (x liší-li xx, xx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, nikoli xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné od xxxxx, které xx xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx základních práv xxx, jak judikoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezech. Xxx xxxxxxx stavu xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx obsaženým x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx upozornilo xx xxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 4/19.

7. X xxxx xxxx uvedlo, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Xx, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X současné xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojde k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Ministerstvo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx xxxxx xx xxxxx míře, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx práci xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx mezi §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, xxx x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx kritéria xxx určování odměny xxxxxxxx zvolilo jednak xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a tak, xxx byl xx xxxxx případech advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice xxxxxxxxxx xxx odměňování advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, rigidní x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, státem xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb mimosmluvní xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx projednávané věci (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx), xxx xxxx nemůže xxxxxxx její protiústavní xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx činnosti procesního xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxx, že příslušnému xxxxx či xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx druh xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, výše úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx vyhláška) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. X vědomím, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ad absurdum xxx dokreslení opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx Ústavní xxxx xx věci bez xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj xxxxxx možno očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx je oprávněn xxxxx Xxxxxxx ochránce xxxx. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve zkoumat, xxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 odst. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx tak je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x mezích jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx pravomoci pohyboval x mezích a xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x tomu např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx určení xxxxxx x náhrad advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx předchozím vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx jehož základě xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), se xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, která se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x jmenovaného soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx x různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX, kterou Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (N 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a nález xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) a xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx stranu advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Na xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stejných) situacích, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx odměny pro xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxxx a menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. xx. X. ÚS 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x horším xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou adresu x cizině, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx na xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), právem xx právní xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na spravedlivou xxxxxx za xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Listiny xxx analogiam, xxxxxx xx. xx. Pl. XX 23/19 a xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx právě tyto xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx, x to x xxx, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Antonovičová, X. Právo na xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímých nebo xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ve xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením přístup x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, která xxxx schopna srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových předpisů), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, kterou xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo doručit xx xxxxxx xxxxxx x cizině, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx potřeby prací xxxxx čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx. Proto Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx dni vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Informace

Právní předpis x. 443/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.