Právní předpis byl sestaven k datu 20.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.
Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů
422/2017 Sb.
422
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Xxxxx, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.5.2012 č. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byla po xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 usnesením xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2015 xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 33/15.
II.
Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
5. V insolvenční xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, x. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x první žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří uplatňují xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze dne 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx postavení, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx zahraničním xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx existuje povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx zásah xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx tuto xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 jako navrhovatelka - tvrdí, že xxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx situacím - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx opustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx ten efekt, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx fakticky xxx dva xxxxxxxx - insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxx, kontradiktornosti a xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxx xxxxxxx iluzorní, x lze-li xx xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx post, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxx vlastnickému xxxxx.
11. Xxxxx toho xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rukou někoho xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx nemá xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nanejvýš ex xxxx vznést xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli je xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Ústavní xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx judikovat, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx věřitel xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, na xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx žalobu, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxx navrhovatelka vidí xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx nepřiměřeně xxxxxx - xxxxx xxx XXXX představovat porušení xxxxx na přístup x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xx věřitele xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx chtít méně xxxxx, x tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx insolvenčního řízení; xxxxxx xxxx xx, xxx k xxxx xxxxxxx opatření může xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx eliminace xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není důvod xx xxxxxxxx, že xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než řízení x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx měla skončit x přibližně xxxxxx xxxx, a pokud xx tomu xxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx podat xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx popěrným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zde je xxxx šance xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostaví. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx byly vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojování xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, omezit xxxxxx opravných prostředků xxxx důvodů jejich xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, a pokud xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavní xxxx xx daným argumentem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx po xxxxx světové xxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx činěna xxx v nezbytně xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, zda xxxx způsobená přijatým xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx velký věřitel xx xxxxxxxx zpravidla "x hrsti", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že učiní xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx ostatními. X následném insolvenčním xxxxxx může xxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx jde o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx žaloba se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx se xx majetkové podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odpovědností xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx škodu xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx užitek spočívající xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na principy xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Také xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x správu majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Evropské xxxx (dále xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx jde x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Británii pak Xxxxxx a Wales - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., podle xxxxx si rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx pro oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k dispozici. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z diskrece, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx právo slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx stabilitě obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xx xxxxxxx racionální xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx případnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit každý xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem regulovaná xxxxx, xxxxxx odpovídající xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ne)použitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx než (potenciálně xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postihu xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx nerozumná. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx států. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx standardu xxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx tak xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx x Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. X již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx s jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x ekonomice xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx, že věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx očekávat", xx xxxxxx pohledávka xxxx uspokojena x xxxxxx minimální xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx insolvenčního práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x vyššímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Ústavní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx generis, kde xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše a xxxxxx xxxxx uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, nedostatečně veliké xxxxxxxxx podstaty, nepřímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx od práv xxxxxxx osob, která x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x přístupem "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx použít pro xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele je xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x tím i xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstaty. Xxxxxxx xx určitou dobu xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Xxxxxxx xxxx jednu xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx práva bude xxx zdržovat řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo i x xxxxxxx popěrného xxxxx, ovšem i xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx
21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx věci jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zabývala rozdíly xxxx oběma testy x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx právo podle xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž odmítla xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; pokud xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx insolvenční právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x že x xxxxx jsou xxxx sociální práva xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx argumentace Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednak xxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx překážkou podání xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje právní xxxxxxx k tomu, xxx zvýšit xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, x tím, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx majetku xxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx moci, x xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxx v xxxxxx nepostižitelné x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ostatními, jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx "zjevně xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx daný institut xxxxxxx, xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx.
24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx provedená Nejvyšším xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx úzkému xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, resp. jeho xxxxxxxxx x praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že jej xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15
25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" omezila na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx vedl x přijetí zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx však xxxxxxxx nyní posuzovaného xxxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") uvedl, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx jako senátní xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 15.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválil x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx xxx 10. xxxxxx usnesením č. 416 xx xxx 30.3.2006, xxxxx v xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, v xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx problémům xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxx, vyslovil xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, xxxxxxx xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v přístupu x otázce xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Poslanecká xxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Sb. a xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X důvodové xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxx problémy xxxxx x xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".
27. Xxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vstup xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx nevyužije.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx najít xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx jistoty, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstva z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxx) xx xxxxxx účelné x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Aplikační xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byli aktivně xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinností je xxxx kolektivních práv xxxxxxxx a xx. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx té xxxxx věřitelů, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx inklinací x xxxxxxxx postavení věřitelského xxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x xxxxxxxx x xx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) mohou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí žaloby xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (je-li xxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xxx o xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx legitimaci věřitelů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx právní řády xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. K xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x rakouská úprava xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx mají Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx xxxx může toto xxxxx uplatnit pouze xxxxx, jestliže jeho xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Podle ministerstva xxxxxxxx xxxx alternativ, x xxxxx každá xx xxx silné x slabé stránky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x výraznému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka i x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx výboru], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nezávislá osoba xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x svědomitě x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx xxxxxx následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx práva trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx porušují xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx zájem věřitelů, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxx věřitelům x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx přiznává xxx xxx, x kterých xx xx považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Jejich xxxxx xx předejít xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).
33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx ministerstvo uvedlo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou napadená xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx specifický xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Rady (ES) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, xx x projednání odpůrčích xxxxx věřitelů souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx by tedy xxxxxx situace, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by došlo xx xxxxxxxx konfliktu xxxx právem EU x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x poukazem na xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale soukromoprávním xxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx věřitelů xx prospěch orgánu xxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx šlo o xxxxxx, kdo a x jakými pohledávkami xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx incidenčních xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx napadená xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx státy xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řádu xxxxxx totožnou a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx otázky popěrného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Možný nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je x Xxxxxx obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx naplnění lze xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, xx xxxxx disponují značným xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a zda xxxxxxxx xxxxxxx rovnováha xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Stěžejní xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, kde xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx závazky xxxxx x insolvenčním xxxxxx; XXXX zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx práv v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) mezi xxxxxxxx, načež dospěl x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxxx xx dostatečné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Významné je xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x pravděpodobné xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, a xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx správci, který xxxxxx odmítne žalobu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.
36. Dle názoru xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx právní úpravy xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx insolvenčního xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx (jako xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx uspokojit. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx nezbytné x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx se xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxx řízeních xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx individuální xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zájmů.
37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx nezdržuje a xxxxxxxxxxxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law & Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx pouze x podpůrný xxxxxx xxx vytváření xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx v jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoliv individuální xxxxxxxx xxxxx, x xx xx své "xxxxxxx" xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx, x tím xxxxxxx x chybnému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx pluralita xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx velcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", se vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči velkému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věřitelé xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx státech, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx zabránit, xxx odpůrčí nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového česká xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor, xxxx xx postavení xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x jak xx xx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovováni xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx psané xxxxx xxxxxxx v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, že x Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. K xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx variant xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx tato xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže.
41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a ti, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx zneužití xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx proti ní xxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx schválit financování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx být xx, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx odborné stránce x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx žaloba podána, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje a xxxxxxxx aktivní legitimace xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je nutná x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. X x této věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Návrh není xxxxxxx xx tom, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a hospodárnost xxxxxx, x xxx x spravedlivý proces xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx daného xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x návrh že xx v podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxx řešení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstruuje xxxxxx s právem XX, xx upravuje xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, žádný xxxxxxxx x tom, xxx xx se xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veřejné moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx ESLP xxxxxxx, stalo xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vlastní xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx členskému xxxxx), xxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů a xx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, která funguje xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx případ Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aprobování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou kolektivizací, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx jen poměrný xxx, který by xx xxx x xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s ohledem xx "racionální apatii" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx vyžadován xxx zlomek xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí osoba (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx by nárok xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.
45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx v testu xxxxxxxxxx obstojí, podle xxxxxxxxxxxxx zrychlení řízení xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury reálně xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj závazek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx účelově xxxxxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bude zamítnuta, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zřejmě trvat xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x teoretické úvahy.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednat x zájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx nalézt jediné xxxxxxx xxxxxx, jde x political question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx cíli xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxx x případě, xxx xx byla x xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx Listiny.
47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx do testování xxxxxxxx jen jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, navrhovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, přestal xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x na xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků nedomohou. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx kvalita nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Rakousku xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx jim oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx žádný dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zajištěnému věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx samotného odpůrčího xxxxx, v Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce odpůrčí xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, aby xxxxx xxxxxxx. Systematicky xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
49. Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX.
Xxxxx napadených xxxxxxxxxx
50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla xxxxx:
§235 xxxx. 2
"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonům (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §235 odst. 2 se xx xxxxx ‘xxxxx‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu xxxxxxxx 2 se doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."
Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxx zní:
"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak."
§239 xxxx. 1
"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x to xxxxxxx žalobou podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; xxx x incidenční xxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx osoby, xxxxx v něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."
Následně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx správce,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními,‘ x část xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx středníku xxxxxxx."
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:
"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx mají povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
51. Ústavní xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x xxxxx nepřípustný (§66 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
52. Xxxxxxx xxxx se xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v plenární xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 xx dne 7.6.2011 (x SbNU nepublikováno)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx posuzování podmínek xxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx ustanovení mají xxx ve věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Krajský soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu byla xxx přidělena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [jak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx připomíná, xx xxxxx se týkal xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní společnost XXXXXXX XXXXXX, a. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, a. x., xx které xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.
53. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx x) xxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx stenoprotokolů ze xxxxxx (dostupných xx www.psp.cz x www.senat.cz) x z vyjádření xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x xxx 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].
56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., kdy xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx tato xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx změněna zákonem č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx aktivní věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zasáhl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnila. X níže rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.
58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 5.3.2013. Na 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx sněmovní xxxx x. 929 v xxxxxx xxxxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor se xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx se xx 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Senát projednal xxxxx zákona xxxx xxxxxxx tisk č. 161 (v 9. xxxxxxxx xxxxxx). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x schválil x Senát, x xx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož dne xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx dne 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx však nepodepsala xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxx pak xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, že zákon č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
59. Navrhovatelka namítá, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která legitimují x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx právo a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).
60. Ústavní soud xx za xx, xx podaný xxxxx xx nutno posuzovat x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, případně xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x ní (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx je jev x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" do xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jsou-li xxxx po právu). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxx Xxxxxxxxx, J. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Proceedings. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x nelze xxx xxx xx xx xxxxx odpovědným. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to znamená xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx době x xxxxxxxxxxx náklady xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx bude x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. X toho xxxxx, že x x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, kterou xxx xx "normálních" okolností xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se v xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx xxx xxxxxxxx [§201 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], příp. xx-xx popřena, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx té xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx dalších xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx stavu) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výsledku. X xx ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx státu zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxx xx xx vedlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx xxxxx dodat, xx x ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") problematiku, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), xx nutno xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužníkem a xxxxxxxx navzájem, jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx sledovat, a xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. x fázi, kdy xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx aktiva a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx každému z xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxx xx xxxxxx orgánu, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxx jednotlivým fázím xx xxxxxx (xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), neboť o xxxxxx čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně i xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ze xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
64. Je však xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (viz xxx usnesení sp. xx. X. XX 3271/13 a xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeden celek, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, tedy xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, probíhajících x xxxx rámci, xxxx. x souvislosti s xxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy sporů xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů, neboť xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.
65. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx xx xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx také na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x to xx xxxx xxxx xxxxxxxx věřitelům) vést xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx procesní obdobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx majetková xxxxx jednotlivého věřitele xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx nelze "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx řízení.
66. Řešením xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx celek (xxxx. na xxxxxx, xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, neboť xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx představit x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx pak xx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by se xxxx týkat a xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx v rukou xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba, na xxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx motivace bude x xxxxxx protichůdného xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxxxxxx je ale x xxx xxxxxx, xx xxxxx jedinec xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx být "xxxxx své xxxx" x aby si xxxx xx své xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx silou xxxxxxxx xxxxxx, současně však xxxxx být x xxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. rozsah. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z pravidla; xxxxxxxxx xx xxxx, xx by v xxxx kolizi xxx xxxxxxxxx přednost, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (x xx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.
67. Xxx-xx o řešení xxxx otázky, xx xxxxx vzít x xxxxx poměrně velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx i xxxxxxx široká škála xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 na x. 154 pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - dostupné na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x xxxxxxxx xxxxxx xx zásadně x xxxxx zákonodárce; x xxxxxx hlediska xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. political xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k soudu (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx insolvenční řízení xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx právu xxxx krácen, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a jestliže xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní osoby (xxxxxxxx), měla by xxxxx xxx možnost xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx jich). Xxxxx xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Neznamená to xxxx, xx by xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nemůže právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxx x xxxxxxx výkonem daného xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - xxxx "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx xxxxxxxxx, neboť x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx ručitel xxxxx "náhradní" způsob xxxxxxx xxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx x nálezu xx dne 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. k xxxxxx, xx napadená právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx případ, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x jednotlivým výkonem xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poškození xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zvolených zmocněnců xx šest s xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx výběr soud. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zástupce xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx procesních xxxx touto osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxx.
69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx věřitele xx třetí xxxxx, xx. insolvenčního xxxxxxx, xxxx - xxxx x sobě xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx níže) - protiústavní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vedena či xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 a xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx německou xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx níž odporovat xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, kde insolvenční xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), popř. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx volat k xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Právě xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx Foerste, X. Insolvenzrecht. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).
70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx hrát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska záruk xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mechanismů xxx případ protiprávní xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx znamená, xx je povinen xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx zájem, který xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [xxx xxxx §1 písm. x) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) insolvenčního zákona]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. b), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx z hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx zasáhl x xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 xxxx. b), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxx xxx se, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých práv xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx xxxxx chápat xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx; xxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní nástroje (x xxxxx xxxx xx jejich minimální xxxxxxxx zaručen i x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x délka xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx rčení "xxxxx xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx jinde xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
72. Xx xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality x xxx výsledkem, xx v xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "kolektivizace" xxxxxx procesních xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx nezbytná, neboť xxx ní nemůže xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. funkčním. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx efektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx. X prvně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx tomu mohlo xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx xxxxx x délka incidenčních xxxxxx (viz také xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x roku 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx žalobě anebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx efektivní. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx dojde jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, x proto xx ně xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "xxxxxxx" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx bylo xxxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx mohou též xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxx nového systému xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx spojení s xxxxxxx) x jejímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního xxxxxxxxxxx, xxx mu, xxx xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxx východisek insolvence x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
73. Xxx-xx x otázku, xxx xxxx omezení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (N 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx x hlediska ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx x potřebnosti nemá xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx x xxxxx xxxxxx zásahu do xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho rovněž xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, nicméně xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Listiny), xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) učinit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. systémové xxxxx v dané xxxxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (obvykle xxxxx xx xxxxx), který xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx takovém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výbor může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a nese-li xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx svědomitého, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxxx funkce [§32 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, a kterým xxxxx bude xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepodá. Xxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx o selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx následek, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx samotného). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu podat, xxx x xxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx nestranně, xx. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx skupování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx minoritního věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx teorie tzv. xxxxxx šance (k xxxxxx možnému uplatnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx případech xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednu x xxxxxx systému záruk, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jistotou xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xx úspěch, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, kdy xxx x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
75. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx někdy předmětem xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), avšak na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovala, aniž xx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxxxx.
76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zásah, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx prioritní, x xx v xxx smyslu, že xx opatření x xxxxxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxx přijato xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx se u xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Pl. XX 17/09 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (X 106/53 XxXX 331) xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. zn. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].
77. Xxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "běžným" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx i "mnohost xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx jen xxx xx sebe", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (a xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak zejména xxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní regulace; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavět xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx situaci xxxx xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní úprava xx byla xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx to xxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. X xxxxxx věci xxxx x zásadě xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx řízení.
78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majoritního xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx
79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Právní xxxxxxx x. 422/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.
Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.