EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 02.10.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. s.), xx sídlem Xxxxxxxxxx 1337/29, Praha 1 - Nové Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

Odůvodnění

Předmět xxxxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Trust, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "vrchní xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 4.5.2012 č. x. 37 (39) ICm 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx zpravodajky xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx stížnost xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Ústavního xxxxx neshledal xxxxx x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx dále projednávána xxx xx. zn. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, x. x., xx stěžovatelka (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České spořitelně, x. x., a XXXx. Miloslavě Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx"), xx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 č. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ji opravňovalo x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jejich společný xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průběh (xxxx přerušeného) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx soustředil právě xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15 jako xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, xx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx přestává xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx ale zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx insolvenční věřitele. Xxx, xxx xx xxxxx podat odpůrčí xxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx svých xxxx xxxx významně zasáhnout xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx to, xx xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, leda xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského výboru, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednotlivce xx zastupitelský orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X toho navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, čímž dochází x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx kompletní, x xx xx xxxxxx x xxxxxx vlastnickému xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jejího práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x rukou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vznést škodní xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx žalobu, xxxx xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx či blízké xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx navrhovatelka vidí xxxxxxxx se soudními xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - mohou dle XXXX představovat porušení xxxxx xx přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xx věřitele xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx míní xxxxxxx x respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, neboť xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x malí věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dané úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx chápáno xxx, xx zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxx x menší xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx je, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx zřejmě xxxx může. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx řízení x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx - všechna xxxxxx x xxxxxx žalobách xx xxxx xxxxxxx x přibližně stejné xxxx, a pokud xx xxxx tak xxxxxx, je to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na její xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tutéž xxxxxx xxxxx jako xxxxxx na neplatnost xxxxx §231 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž hranice xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx může x xxxxx zrychlení xxxxxx xx nedostaví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sledovat.

14. Dále xx navrhovatelka zabývala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx byly vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnění odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by jistě xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx být návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzvat správce x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx rozumný kompromis xxxx různými hodnotami, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxx. xxxx xxxxxxxx x švédskou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx být činěna xxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx šetrnější xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx efektivitu odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx velký xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx insolvenci, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx před ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx x (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx používá x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty se xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx žaloby a xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Argumentace povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědností je x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx škodu xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv navrhovatelky.

17. Xxxxxx soud vyslovil xxxxx, xx předmětná xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Také xxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx x Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Wales - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx., podle xxxxx xx rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx toho, aby xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z diskrece, xxxxxx má zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zákonodárce xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému xxxxx xx stabilitě obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxx xxxxx transakcí, jimž xxx xxxxxxxxx, a xx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx právní xxxxx xxxx být xxxxxxxxx než (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx destruktivní) právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může užít xxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx zneužití), xx xxxxxx xxxx xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx být x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Lucembursko). Pluralita xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx náleží z xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxx x dispozici neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi, a xxxxxxxx otázku, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. X. XX 3271/13 xx v xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Ústavního xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx myslitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx potenciálně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne ani x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek co xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx procesní postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, nedostatečně veliké xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx nejde x xxxxxxxx regulující zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxx zda xxx do ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zřízena. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10 byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jmenované zájmem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x navrácení xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky apeluje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za stavu, xxx již Xxxxxxx xxxx jednu xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu svědčilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x případě popěrného xxxxx, ovšem i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx nebylo xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx xxxx přezkumné xxxx x xxxx xxxxxxx. Následně xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx sociální, hospodářské xxxx kulturní xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, je xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx řešit xx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx na závažné xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx racionality, tedy xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx práv.

22. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx racionality, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx proporcionality xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; pokud xxxx xxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx existovala nějaká xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, v uváděných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx testu proporcionality, xx xxxxxxxxxxx xxx x test xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x sázce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx být, xx xxx o zásah xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx nižší standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení majetku xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx zájmem.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., xx by xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx naději xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, čímž věřitel xxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx xxx k xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rok v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx postižitelné xxxx. Xxxxx proto tvrdit, xx xxx x xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx eliminovat např. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x podáním xxxxxxx xxxxxx věřitelem či xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx to, xx xxx xxxx institut xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx k ničemu, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x cizím xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx výše) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí dopad xxx do xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx na xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x prvním čtení xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 26.1.2006, na jeho xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx s komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x tisku x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a pozměňovací xxxxxx byly zpracovány xxxx tisk x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx znění komplexního xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx obě komory Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx návrh insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx garančnímu) a xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal dne 15.3.2006 a xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Senátu návrh xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx návrh projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx předmětný návrh xxxxxx schválil v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xx xxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx specifickou xxxxxx úpadkové problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přístupu x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx půdě Senátu xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně-právním výborem (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx na xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely nezazněly xxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) se uvádí, xx "[x]xxxx doplnění §235 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešením xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx coby následky xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jinak, x xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x výjimce x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx sám xxxxxxx xxx vlastní právní xxxxx, a xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx takových xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-OHR xxxxxxx, xx svého práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx si dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo"). Xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx zákonodárce xx najít xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výjimkou, xx x xxx xxxxxxxx věřitelský xxxxx, xxxxx svědčí určité xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx předpokladu, že x xxxxxxxxx podstatě xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxx vycházel zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx její xxxxxxxxx na další xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx nebylo účelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x věřitelé, xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx, kteroužto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx věřitelů, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. X návaznosti xx to ministerstvo xxxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa a xx xx k xxxx otázce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) ve xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průvodce xx speciálně xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx i náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se souhlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx svůj souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věřitelského výboru) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx z xxxxxx předcházení potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se záměry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx právní úprava xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, oproti xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, věřitel xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x nichž každá xx xxx silné x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx neodůvodněnou neaktivitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k výraznému xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka i x účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých pohledávek x preferují xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx či soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx varianta xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dílčím problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxxxx správce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx, xxx xx xx mělo za xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x insolvenčního správce xxxxxxx stejný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx z výtěžku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x informačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojování způsobilo xxxxxxxxxxxxx xxxxx značnou xxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx na nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx by se xxxx řešit v xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zneužívají xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx tedy zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx věcná legitimace xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Listiny).

33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx specifický xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situace, přičemž x řadě ohledů xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různým osobám. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x insolvenčním řízením x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný insolvenční xxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx českému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx německého práva xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x hlediska ústavnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkon jeho xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx šlo x xxxxxx, kdo x x jakými xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx věci jde x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx na principech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx principy, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanovení, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x okolních xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popěrného xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx státy xxxx mají xx xxxx právním řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jevil xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Možný xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx ministerstva je x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx značným xxxxxxxxx xxx uvážení xxx omezení xxxxx xx přístup k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při posuzování xxxxxxx testuje xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx č. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP xxx xxxxx situaci, kdy xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednal-li x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, a uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, a xxxx důkazy předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.

36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx xxxxxx úpravy xxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x testu proporcionality. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mohou xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx celku), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx věřitele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v rukou xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx jevit, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx cíle. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudnictví, xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxx omezit x xxxxxx individuální xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Šlo xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zájmů.

37. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxx x xxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx ochranu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx ústavněprávního nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Pl. ÚS 50/06 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxx povinnosti, pro xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx roviny. Xxxxxx xx použití "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx & Xxxxxxxxx x tím, xx xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx podobě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx hledalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx velcí institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" a xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx insolvencí. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx využít k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx téměř vždy xxxxx dobytné.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem XXXXXXXX (blíže sub 31), xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, konstruuje "xxxxxxxxxx xxx", která xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, žádosti xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx musí být xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx a jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jak xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. X kvalitě "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční věřitelé. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu ústavnosti xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jednotlivého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx byla x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řadu odborných xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 odst. 4 (xxxx v xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx xxx optiky xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" pro podání xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neúčelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx daný xxxxx xxxxxx nemůže.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konstrukce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x na xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xx podání xxxxxxxxx žalob xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, kde xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla zavedena, xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.4.2013 xx. zn. Pl. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx ochrany (§150 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx odpůrčí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyvíjet xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx být on, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xx xxxxxxx stránce x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou problematiku, xxx se musí xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx aktivní legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této xxxx xx xxx excesivní, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx na tom, xxx insolvenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, jeho xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx daná xxxxxx xxxxxx má zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrh xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx xx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx do základních xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx v xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v tom, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci xxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dle navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx z důvodů, xxxxx jsou vlastní xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů a xx xxx x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, s xxx takové xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx výše uvedených xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx případ Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť zde xxxxx o xx, xxx někomu xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx správce xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (bodů 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx něj v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx mít x důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy v xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx by xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x úspěch xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by nárok xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, a xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné cesty, xxxxx věřitel xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xx xxxxxx na xxxxxxxxxx téhož jednání, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx žalobou x x rámci sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek x odporovatelného úkonu xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdit, xx dané právní xxxxxxx xx neplatné, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx validní xxxxxxxx kvalitou, xxx xx xxxx čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx tento xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx data, kterými xx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvahy.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx povinnost jednat x xxxxx individuálních xxxxxxxx, x protože xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx řešení, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx neudržitelnost napadených xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx postup xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx nedostatečně. Xxxxx xxx x xxxx, navrhovatelka poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich dispozici, x na xx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástavy, x xx mu xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx systém, xxxxx xxx x xxxx fungování x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xx insolvenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x i x důvodů xxx xxxxxxxxx xx nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vede xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx snižuje dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx se xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx něj upustil xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

50. X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 odst. 2 se xx xxxxx ‘úkonů‘ vkládají xxxxx, ‘včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu odstavce 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx osoby, xxxxx v něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx se xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x něm xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x projednání návrhu x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., odpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx oprávněn xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 INS 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxx úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. s., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x ústavním pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx x) xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů ze xxxxxx (xxxxxxxxxx na www.psp.cz a www.senat.cz) x z xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz blíže x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žádné procedurální xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x pouhé upřesnění. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx přijata x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Napadená xxxxxxxxxx xxxx změněna xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem sporná xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx zasáhl stejným xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx proto x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 v xxxxxx čtení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výbor xx xx své 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 usnesl xx xxxxxxxxx projednávání a xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlasování x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx tisk x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx byl nejprve xxxxxxxxx x ústavně-právním xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx xxx 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením č. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx učinil xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak byl xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx legitimují x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu v xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Ústavní soud xx za xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, aniž xx bylo nutno xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx xxx 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx k xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx řešením tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškerým xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx je jev x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx tento xxxxx, xxx xxxxx každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Publishers, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx přijmout jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 písm. j) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx případně také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X toho xxxxx, xx x x xxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, se v xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž předně xxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. přihlásit [§165 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx být zjištěna [§201 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx x takové pohledávce xxxx o "majetku", xx ovšem xxx xx xx té xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx oddlužení); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx zde musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x neměnného xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesně jde, xxxx x xxxxx xxxxxxx bude příslušná xxxxxxxxxx uspokojena, x xxxx xxxx bude xxxx "xxxx" pohledávky, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx konkrétním xxxxxxxx. X na xxx xx xxxx řada xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx bude úpadek xxxxx, x xxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxx xxx klíčový poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx je v xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx takového xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx povinnost xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva poskytované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx v již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxx blíže se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx nich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx státu uspořádat xxxxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxx ve skutečnosti x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx proto o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení takový xxxxx sledovat, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nastala.

62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x fázi, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx domáhat x určitém xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx fázím xx částem (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx x xxx judikatury ESLP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek ze xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, či Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.

64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. X. ÚS 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v různých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního zákona), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednotlivec, jednak xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx xx sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx také xx xxxxxxx ostatní věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva ostatních xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx celek (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Tento xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení představit x ani xx xxxxx představit, xx xx mohl xxx xxxxxxxx jiným řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxx procesní oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx systém před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, xxx by xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxx principy insolvenčního xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx aspekt, xx každý xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx co největší xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx "xxxxx své xxxx" x xxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně však xxxxx xxx i xxxx brzdou, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" od xxxxxxxxxxx na jiný xxxxxxx xx měl xxx považován xx xxxxxxx x pravidla; xxxxxxxxx to xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx jako celku (x xx z xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx xxxx mluvit x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx třeba xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx velkou xxxxxxxxx harmonizování individuálních xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx škála xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx posuzování, zda xxxx. existuje nějaké xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx ustanoveními přístup x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxx podat návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx na soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), měla xx xxxxx xxx možnost xxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), může tak xxxxx i xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx. To xxxx spojil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx výkon procesního, xxxxxxxxx popěmého práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - není "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňový ručitel xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. k xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx případ, kdy xx xxx počet xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx zvolí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxx xx poškození xx xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx si xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx v xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx, xxx zástupce může xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Ústavní xxxx xxxxxx nezastává názor, xx by právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věřitele xx třetí osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx věci xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx musela xxx z xxxxx xxxxx platná právní xxxxxx, neboť x x dalších xxxxxxxx xx předpokládá, xx xxxxx vedena xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty [§225 a násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, J., Xöxxxxxxx, X. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. München: X. X. Xxxx, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 odst. 2 XxxX), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Leithaus, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. München: C. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx insolvenčním správci xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 InsO). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x důvodů xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. München: X. X. Beck, x. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x s odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx důsledku znamená, xx je povinen xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [viz xxxx §1 xxxx. x) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx nese osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, kdy je xxxxxx postupu xxxxxx xxxx zvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Ústavní soud x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základního práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, musí xxxx v úvahu xxxx popsaná xxxxxxxxx, xxxx xx potřeba xxxxxx zásahu xxxxxx xxx se, x xx x důsledku xxxxxx s xxxx xxxxxx, xx. právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dosaženo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního řízení xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní nástroje (x xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx významu x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx proporcionality x xxx výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx neztotožnil. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx ní nemůže xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. funkčním. X konkrétní rovině xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx možno xxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, jak zajistit xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx procesního xxxxx. V prvně xxxxxxxx ohledu xxx xxxx zmíněno, že xxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxx x tomto xxxxxxx jinak. Z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx podíl x délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx zkrácení délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledku, nelze xx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx takovém řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx menší xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx příliš efektivní. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx jevit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx dojde xxx x xxxxxx prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx nebylo opatřením xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ostatním incidenčním xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv, x každý xxxx, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx celého systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx pasoval xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, jak xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx na daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (X 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx dané opatření xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pochybovat. Současně xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 odst. 4 Listiny), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx, xx sebelepší xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx úpravě, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k tomu, xx xx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx věřitel) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Xxxxxx xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, xxx xxxxxxx žalobu nepodal. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, pokud jde x podání xxxxxxx xxxxxx, na takovém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, nikoliv nepodání xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), a nese-li xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - bank, xx nichž xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a kterým xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx xxx, že xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxx nepodá. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnostem. Xxxx jistě xxxxx xxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx z xxxxxxxx v jednom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxx samotného). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobu xxxxx, xxx x tento xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (za xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stále zůstává xxxxxxx minoritního xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxx v rámci xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému uplatnění xx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016 sp. xx. III. XX 3067/13), x také xxxxxxx každý dotčený xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "slabší", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x jednu z xxxxxx systému xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, kolik věřitelů xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho nemůže xxx opomenuta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx jde x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Výkon funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx takovému protiprávnímu xxxxxxx zabránila.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace jednotlivému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx xx xxxx či xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxx stojí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx u xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k návrhu [xxxxx xx dne 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že insolvenční xxxxxx není "běžným" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx jen x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "mnohost xxxxxx", xxx jsou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx je xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní úprava xx byla xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx však xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx mělo xxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx efektivní ochrany. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kolektivním xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx je oprávněn xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn jen x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x užším xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx určité xxxxxxx osobního výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojeno xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx významný společenský xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x samotná navrhovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx v podobě xxxxxxx činnosti či xxxxxxxxxx postavení majoritního xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 422/2017 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Xxxxx se zamítá.

Informace

Plné znění - 422/2017 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Xxxxx se zamítá.

Informace

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.