Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 dne 7. listopadu 2017 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Trust, x. x., (dříve XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Vysočany, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 se xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223, přičemž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx na xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx po xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Ústavní stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. zn. X. XX 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) podle §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxx dále projednávána xxx xx. xx. Xx. XX 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. V xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. s., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xxxxxx, že ústní xxxxxxx xx dne 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx trhu"), xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx usnesením tohoto xxxxx xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx rozhodnutí napadla xxxxxxxxxxxx odvoláním. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2013 x. x. 29 ICdo 3/2013-283 xxxxxx. Plně se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní úpravě, xxxxx je vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 odst. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Stěžovatelka - x tomto řízení xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, že x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx situacím - buď xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, pak se xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx své pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, xxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naději xx xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx dva subjekty - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx na vedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládán zásadou xxxxxxxx, kontradiktornosti x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x lze-li xx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xx xxxx, a xx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx správce xx způsobenou xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka poukázala xx xx, xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx odpůrčí žalobu xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen "ESLP") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx, že xx, x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Ústavní xxxx měl x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že věřitel xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx konstrukce xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx nepřiměřeně vysoké - xxxxx xxx XXXX představovat porušení xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx insolvenční xxxxxx, x němž xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivé xxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x malí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx zásah xxxxxxx xxxxxx legitimní xxx. Xxxxxxxxxx z důvodové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x to xxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx množstvím žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Jednoduchost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx xxxx veřejného xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx chtít méně xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů k xxxxxx xxxx zřejmě xxxx může. Xxxx-xx xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx výrazně xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x těchto žalobách xx měla skončit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, je to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat jako xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxx šance xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx může x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, konstituovat xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx věřitelů; příkladem xxxx xxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, podle xxxxx insolvenční věřitel xxxx vyzvat správce x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční soud, xxxx slovenská právní xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x švédskou právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx válce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx šetřeny individuální xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx není, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je přiměřená xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x nímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", a do xxxxxxxxx podstaty se xxx nemohou xxxxxx xxxx ty nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti upozorňuje, xx velký věřitel xx dlužníka xxxxxxxxx "x hrsti", x xxx xxxxx udělá xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "drobností", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx majetkové podstaty xxxxxxxxxx, navíc právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x ústavní stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx možnost prosazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru.

18. Také xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje výkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - členů Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "XX") - xxxxx Slovenska a Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx ji xx neústavní xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Xx., podle xxxxx si xxxxxxxxxx x xxx, zda xx insolvenční správce xxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx pro oblast xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx x dispozici. X xxxxxxxxx se xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx a jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx pozorně vyvažovat xxxxx xx zachování "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx transakcí, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ekonomice jako xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx případnými destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nic xxxxxxxxx na tom, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx její xxxxxxxx), xx nejeví xxxx xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxx xx xxxx právní úprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, muselo xx xxxx tak xxx x v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., zmínila, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx podmínkou byla xxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx otázku, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. I. XX 3271/13 xx x xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx návrhem xx zrušení xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx vymoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" vytvořenou xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (legitimním xxxxxxxxxx) na dosažení xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny pohledávky xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx pohledávka xxxx uspokojena v xxxxxx minimální xxxx, xx absurdní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx potenciálně xxxx x vyššímu uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 ze dne 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Ústavní xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, které z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx výše x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx postup, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na úvaze, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky ostatních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxx xxx xxx do xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx formálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého majetku xx xxxxxxxx. Věřitel xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, zvláště pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx tvrdilo i x případě xxxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx podání odpůrčí xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx

21. X replice xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, xx x xxxx věci jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx materiální xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Následně xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxx x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxx Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, xx xxxxx xxx x ohledem xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx namísto xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxx racionality, xxxx xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

22. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx být závislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx je xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, xx xx x judikatuře Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx test, v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx šlo x test xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx hospodářská xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zabavení majetku xx xxxxxxxx zájmu x užívání majetku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, a. x., že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kolektivním a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx zvýšit naději xx xxxxxxxxxx pohledávky, x xxx, že xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, rozhoduje o xxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx nakládání xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravou xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxx vyvedl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx děje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx průběh insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxx jednání v xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně zamýšlenému xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx xx xxx navrhovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx daný institut xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx neříká x tom, zda xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastně nadbytečná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x cizím xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx jednou dosažený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx aktiv, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx "x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxx návrh) x prvním čtení xxx 26.10.2005 a xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx projednal dne 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx byl k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x tisku x. 1120/1). Druhé xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. X návrhem vyslovily xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senáť") uvedl, xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx projednal xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx x. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 ze xxx 30.3.2006, xxxxx v xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx hlasovalo xxx xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx vlivu xxxxxxxx xx probíhající xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx Senátu xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Co se xxxx související novelizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 postoupila Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx č. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Senát xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, když x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Sb. x xxxxx účinnosti dne 1.1.2014. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) se xxxxx, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx následky xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx nebo jinak, x xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 odst. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx napadal xxx vlastní xxxxxx xxxxx, a ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx xxxxx práva xx vstup xx xxxxxx xxxxxx podle §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx

29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jistoty, xxx xxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné lhůty x omezením xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x výjimkou, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor, xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx předpokladu, že x majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věřitelé xxxxxxx xxxxxx.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x důvodu hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, dle xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx značné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. X xxxxxx důvodu xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx insolvenčního správce, xxxxx povinností je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byli věřitelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx věřitelů, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx inklinací k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. V návaznosti xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx legislativních xxxxxx xxxxxxxx svá pozitiva x xxxxxxxx x xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Law, Part Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx. Legislativní průvodce xx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxx řády, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx legitimovaným subjektem xxx podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepodat odpůrčí xxxxxx (odhlédnuto od xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx věřitelé nebo xxxxxxxxxx výbor x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rovnou xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx věřitelů (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje legislativní xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx souhlas xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx x důvodům, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxx x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. X otázce, xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx okruh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx může toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle ministerstva xxxxxxxx xxxx alternativ, x xxxxx každá xx xxx xxxxx x slabé stránky, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx nejlepší variantu. Xxxxxx, kdy aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, vychází xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neodůvodněnou neaktivitu xxxxxxxxxxxxx správce, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby může xxxx k výraznému xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rychlý xxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný postup xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a multiplicitních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx deficitu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v extenzivním xxxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vedlo xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chrání xxxxxxxx zájem věřitelů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelům x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených ustanovení xx xxxx zajistit xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx to považuje xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx vyvažovat různé xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ohledů xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, které xxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx zcela xxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravena xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx věřitelů souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiném státě; xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx jinému českému xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

34. X xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx šlo x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x paralýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, přičemž tehdy xxxxx nebylo záměrem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx státech, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx týkajících xx popěrného práva (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x okolními státy (xxx 47), x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx sporný xx xx xxxxx závěr, xx by xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Na souzenou xxx nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxx nesoulad xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx ministerstva xx x Xxxxxx obsaženo xxxxx implicitně x Xxxxxx neobsahuje taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx omezit. XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxx xx přístup k xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovaným cílem (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Kotov xxxxx Rusku č. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx závazky xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; XXXX zde xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce) xxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 a 120). Významné xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx je "jiné xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x opaku. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, a xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může být xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx možné uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zahrnuje i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, kdy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx by se xxxxx jevit, xx xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Beck, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba x xxxxxxxx míře omezit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx insolvenčního správce, xxxxx sice nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany jejich xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx x střet xxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, a xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. ÚS 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. zn. Pl. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx ústavních kautel xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze vyloučit, xx si insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ se xxxxx insolvenční věřitel xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, xxxxx nezdržuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx navrhovatelky

38. Xx xxx xxxxxxx týkající xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "módního" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx jde xxxxx x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx své "xxxxxxx" nezahrnulo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx tato xxxxxxxxx xxxx opuštěna, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak eliminovat xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx odborné péče, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx insolvenčním věřitelům xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxx ani xx dalších xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, budou xxxxxx nule, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx insolvenčního práva x jednotlivých xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které pro xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx nástrojem xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx souhlasy jiných xxxxxxxxxxxxx orgánů, neboť xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze každý xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" zahraničních xxxxxxxx úprav provedená xxxxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezit xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx několika xxxx ustanovení, ale xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spor, xxxx xx postavení věřitele x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx pokyny, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelský xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak psané xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, xx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo.

40. X xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jednotlivého insolvenčního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx důvod, který xx xxxx mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 či §230 odst. 4 (xxxx v xxxxxx xxxxxx nebyl obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "časový xxxxxxx" pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací proces, xxx x xxxxxxx xxxxxxx správce podat xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věřitelé xxxx xxxxxxxx zájem xx xx nejvyšším uspokojení xxxxx pohledávek, x xxxxx x na xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xx neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx, xxxxx byli účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X ekonomického hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční pořádek xx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxx, jestli xx xx xxxx xxxxxxxxx účelu, pro xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx a kdy xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx by měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schválit financování xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx porušení x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx xxxxxxx stránce x vysoce sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx musí xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx žaloba podána, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje a xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx individuální věřitele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutná x xx každý x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. X x xxxx xxxx xx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xx svou xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx spočívá x xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by xxxxx xxx, kdyby napadenými xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx xx základních xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jistě xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx, xxx posoudit, xxx dané řešení xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teritoriality, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xx xx xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx z důvodů, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů x xx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx v xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx byla přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxx přijmout ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (norem) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o to, xxx xxxxxx vznikla xxxxx x zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx naději xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxxxxxxxx nešlo provést x hlediska xxxxxxxxxx xxxx šetrnějším způsobem, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn vymáhat xxxxx škodu, kterou xxxxxxx majetková xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx by xx xxx x xxxxxxx úspěšně vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx nepodáním xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx správci "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx x to xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x to xxxxxxx xxxxxxx i x rámci xxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx účelově xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x vést xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xx xxx judikatury validní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ten xxxxxx nepodá, žaloba xxxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxxxxx tento spor xxxx zřejmě xxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx řešení, xxx x political question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x témuž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx zasahovat xxxx) napadených ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x na to, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx motivován uplatnit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, x konečně při xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xx domnívat, že xxxxx zrychlení xxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx právu zajištěný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx pohledávky, xxxxx jsou kryty xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx jim oproti xxxx pozornost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx na xx, xx do věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V českém xxxxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx získat xxxxxx xx úkor nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je věřiteli xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zajištěných ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx zpravidla nepodá, xxxxxxxx xxxx vede xxx, aby nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

50. X xxxx xxxxxx návrhu napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx insolvenčního správce, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx změněno xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx za xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ a na xxxxx textu xxxxxxxx 2 xx doplňují xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx žalobou podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx správce,‘ vkládají xxxxx ‘x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx středníkem xx xxxxxx středníku xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx] a nejde x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. zn. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/11 xx dne 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxx věci xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx vyplynulo x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxx xxxxxxx xx připomíná, xx xxxxx se xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx vedenou xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx mohl xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přijata x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx přijetí, xxxx. xxxxxx, a konečně xxx x) xx xxxxxxxx právní úprava x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Ústavní xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx stenoprotokolů ze xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx komor Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novelizováno xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před slovo "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konané xxx 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx sněmovní xxxx x. 929 v xxxxxx čtení přikázán x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čtení xxxxxxxx na 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlasování x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 161 (v 9. xxxxxxxx období). Návrh xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxx a schválil x Xxxxx, a xx na své 13. schůzi dne 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, ten xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak byl xx Sbírce xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon č. 294/2013 Sb., jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx legitimují x podání odpůrčí xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušují xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx vznesenou otázku (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k ní (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Úpadek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx důvodu uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx zásah, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx závazky včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Rights in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), a nelze xxx tak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to znamená xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší xxxx x minimálními xxxxxxx xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx přijmout xxxx xxxxxx, xxx bude x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx případně také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

61. X xxxx xxxxx, xx i x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx totiž předně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx [§165 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], tato xxxx být xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], příp. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx xxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxx", xx xxxxx jen xx do té xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x jaký xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx bude xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X na xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v tomto xxxxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], xxxxx xx x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x podobě takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu tuto xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx považováno za (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3271/13, x čemuž je xxx možno xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, která xxxx x uvedeném xxxxxxx řešena, Ústavní xxxx nepokládá za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), je nutno xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x fázi, xxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vhodné xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, a xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Nahlíženo x xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx významné zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (zda xxx o řízení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Ostatně x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (Hornsby proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x dílčí xxxxxx x rámci xxxx [Mladoschovitz proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010 č. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, rozsudek xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvořený jednotlivými x x xxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti s xxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, tedy sporů xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jen "xxx xx sebe", xxx xxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx institutem xxxxxxxxx práva - xxx Xxxxxxx, T. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 x.]. Zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx korespondovat se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. může xxxxxx situace, kdy xxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném důsledku xxxxx (x to xx xxxx všem xxxxxxxx věřitelům) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx mohlo by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx ně "mechanicky" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních principů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Xxxxxxx xxxxxx střetu je xxxxxxxxx výkonu určitých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx něho xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení představit x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx míra navrhovatelkou xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx systém před xxxxxxxxxxxx vlastních zájmů xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxx, xxx xx xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx jednotlivec xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxx xxxxx motivována nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu protichůdného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je ale x xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxx xx xxx mít xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx xxx xxxx" x aby xx xxxx xx své xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx řečeno, procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, x hlediska xxxxxx primárního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx považován za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx xx x xxxx kolizi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxx (musí) být xxxxxxxx jen v xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx míry, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako celku (x to x xxxxxxxx xxxxx věřitelů). Xxx tedy mluvit x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx. United Nations. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 na x. 154 pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx Ústavním xxxxxx xxxxx posuzována - xxxxxxxx na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x takových xxxxxx xx zásadně x xxxxx zákonodárce; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx úkolem je xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v souzené xxxx xx třeba xxx xxxxxx x xxxxxxx ústavně zaručeného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xx insolvenční řízení xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto právu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x uplatnit x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx řízení nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx iniciovat (x xx-xx iniciováno xxxxx xxxxxx, účastnit xx jich). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Neznamená xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx vždy přímo (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx, xx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx být zcela, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx citovaném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx zákon xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx domáhat se xxxxxxx svých práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxx spojil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx tehdy (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - xxxx "dostatečný". Xx nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx xxxxxx xx. x závěru, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následná novelizace xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx být ohrožen xxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněnců xx xxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx rysy xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx poškozenému "vnucen" xxxxxxxxxxx soudu x xxx výkon procesních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxx osobu, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - xxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx za xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "automaticky" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx xxxx, kde xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vedena xx xx jich bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx třeba německou xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx jako tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, J., Xöxxxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, v xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. München: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); insolvenční xxxxxxxx nemají xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx na insolvenční xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x případně xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx je jedním x xxxxxx této xxxxxx (viz Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, s. 144).

70. Významnou xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ protiprávní xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx překážku neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx svědomitě x x odbornou xxxx x vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx byli uspokojeni x xx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx znamená, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, který xx nadřazen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx [viz xxxx §1 písm. a) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx o xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxx, který xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. společného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přínosnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxx. dohlédací xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxxxxxx x soudu, xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx se, x xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxx cestou. Efektivitu xx xxxxx chápat xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudního xxxxxx xx x dispozici xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (x xxxxx také xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x ústavní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, že "xxx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, jakož x xx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Ve xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, určitá "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx procesních xxxx x insolvenčním xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx věřitelů zajistit, xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxx xx xx to xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X prvně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx jinak. X xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka předchozího xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, na xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx nová xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidelným důsledkem xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx bude rozšíření xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx jevit, xx alternativní řešení xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx systém úpravy xxxxxxxxxx. X xx xxxx Ústavní soud xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x případně xxxxxxx dalším), jichž xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx mohli blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (sám x xxxx xxxx xx spojení x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx existuje, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx povolán, neboť xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ekonomické xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x danému xxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx x úvahu, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx dalšího) učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx shrnout, xx x hlediska xxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxx úpravě, xxx xx ve výsledku xxxxx x tomu, xx se účastník xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx chybu Ústavní xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx týká xxxxxxxx xxxxx nezávislého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že majoritní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění xxxxxx [§32 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx odvolání z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx silných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stranit xxxxx xxxxx tím, že xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chybě, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx přistoupí x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně takový xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx může představovat xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx samotného). Bez xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i tento xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, že by xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce xxx stále zůstává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxx x rámci xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Navrhovatelka také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože x xxxxx právu se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3067/13), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx preventivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, že xxx x jednu x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx je tato xxxxx xxxxxxx spekulativní, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šanci xx xxxxxx, stejně xxx není možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx sledovanou orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx někdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx daný xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se se "xxxx" věcí xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxx x úvahu, xx xxx stojí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijato xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx se u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález ze xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. zn. II. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx vyjádřit xx k návrhu [xxxxx ze dne 26.4.2005 sp. xx. XX. ÚS 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].

77. Současně je xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; nejde xxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxx x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxx, přehlédnout xxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx sebe", neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 a 30 odůvodnění). Ze xxxxxxxx povahy daného xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (popěrné xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, zda xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx právní úprava xx byla xxxxx x určitém ohledu xxxxxxx (xxx výše), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxx xx xx mělo xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kompromis mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, xxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že určitý xxxxxxxx prostředek může xxx uplatněn jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "jejich" procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatření xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přínosem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx x teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.