Právní předpis byl sestaven k datu 23.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.
Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů
422/2017 Sb.
422
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Radovana Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Trust, x. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, a. x.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx xxxxxx
1. X řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. X. XX 1467/13 se stěžovatelka Xxxxxx Trust, x. x., domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 18.10.2012 x. j. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina").
2. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení porušují čl. 11 x 36 Xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném xxxxx (x. Org. 61/14) xxxxxx xxxxxx zpravodaji, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx složení xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Ústavního xxxxx neshledal důvod x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1467/13 (č. x. Xx. ÚS 33/15-1) xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 sp. zn. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx označeným usnesením xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15.
XX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
5. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) xxxxxxx podanou xxxxx Xxxxx spořitelně, x. s., a XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx (xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx"), je xx vztahu k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) ICm 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnuta x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx přihlášená věřitelka xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx opravňovalo x podání xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 č. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (§239 odst. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - tvrdí, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx odporovatelného xxxxx xxxxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx se tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ještě xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx, se xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx přestává mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx insolvenční věřitele. Xxx, xxx má xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx a vést xxxx, rozhoduje o xxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx xxxxxx xxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx, avšak s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sabotovat xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postavení.
10. Xxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxx nástroj, xxx insolvenčního správce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx uvedla, že xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxx onen xxxxx práv nějak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vznést xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx určuje závazně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx věřitele xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx žalobu, když xx "koupí" tolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx věřitele. V xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastavení insolvenční xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat jen xxxxxx věřitelům, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Jednoduchost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx bylo xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx chtít xxxx xxxxx, x tím x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx legitimní xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx.
13. Navrhovatelka pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx eliminace odpůrčích xxxxx věřitelů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může. Bylo-li xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není důvod xx domnívat, že xx xxxxxx x xxxxxx věřitele xxxx xxxxx nějak xxxxxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - všechna xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xx tomu xxx xxxxxx, je xx xxxx soudní soustavy x xx xxxx xxxxxxxxxx xx věřitel xxxxx doplácet. Xxxxx xxxxxxx má možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 odst. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx šance xxxxxxxx xx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zrychlení řízení xx xxxxxxxxx. Zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení nemohl xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xx navrhovatelka zabývala xxxxxxx, xxx přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže obstát. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "zalhůtování" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, omezit xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, zavést sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnění odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxx správce x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx slovenská právní xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx rozumný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx xx přítomen xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx možnosti individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx právo xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx i x tomto xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. mezi německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou je xxx xxxxxxxxxxxxx zavádějící, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx válce. X tomu navrhovatelka xxxxxx, xx insolvence x povahy věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty.
15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxxxx, xxxx-xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx x nímž xx újma xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostat xxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. X xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", a xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx před xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxx velký xxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde o (xx)xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "drobností", xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx proporcionality xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxx "omluvenkou" xxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, že xx aplikací napadených xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x podání xxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Také xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx být xxxxxxxx zákonná úprava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx majících xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka; jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx evropských zemí - xxxxx Evropské xxxx (dále též xxx "XX") - xxxxx Slovenska x Xxxxxxxx jde o Xxxxxx, Francii, Německo, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x České republice. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx na §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx pro oblast xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx aktivní legitimace xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx zákonodárce xxx xxxxxxxx řešení xxxxxx x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx uspokojení závazků xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému zájmu xx stabilitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značně rozšířil xxxxx transakcí, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx odpůrčí xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx není xxx xxxxxxxxx na tom, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná x xxxxxx regulovaná xxxxx, xxxxxx odpovídající xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (ne)použitím odpůrčího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Úvaha, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx než (potenciálně xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx její zneužití), xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx a Wales, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxx, že xxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx řešení, stal xx se xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3271/13 se x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx potenciálně xxxx x vyššímu uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx společenské xxxxxx. Xxxxxxxx koncept "legitimního xxxxxxxxx" xxxxxxx ani x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 ze xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx generis, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, které x xxxxxxxxxxxx pohledávek co xx xxxx x xxxxxx xxxxx uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xx úvaze, xx zjištěním pohledávky xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx formálně není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, která x němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Další xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která upozornila xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, x xxx i xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx podstaty. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx x pohledávce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx jednu pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx navrácení xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, to xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Následně se x souvislosti x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxx x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy když xx x konkrétním xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Listiny x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxx xxxxx hlavy xxxxxx Listiny, je xxxxx xxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny řešit xx prospěch testu xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Ústavní xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx racionality, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, aby xxxxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx nižší metodologická xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx nezměnitelnému xxxxx Ústavy; pokud xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta tohoto xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx racionality, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varuje, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx argumentace Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x případy předběžných xxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx racionality xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť umožňuje xxxx xxxxxxxx majetku xx veřejném zájmu x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. x., že xx xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx právo na xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx zvýšit xxxxxx xx uspokojení pohledávky, x xxx, xx xxxxx nástroj xx xxxxx jiný než xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx moci, x xxxxxxx tak x xxxxxx. Xx pravda, xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozpětí, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvedl svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o velkého xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx vliv xx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx proto tvrdit, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" zákonodárce, neboť xxxxx xxxxxxx zamýšlenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli by xxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx škodní nároky, xxxxxxx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx právními úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx x xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx xxxxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ničemu, xxxxx nic neříká x xxx, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, s xxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xxx xx xxxxx, xxx xxxxx majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/15
25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl projednán xxxx xxxx č. 1120 (vládní xxxxx) x prvním čtení xxx 26.10.2005 x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, na xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx proběhlo dne 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, zákon byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Napadená ustanovení xxxx novelizována zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx senátní xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx předmětný návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx své 10. xxxxxx usnesením č. 416 xx dne 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové problematiky xxxxx opomenout stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x otázce vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx xxxx Senátu xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh byl xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Návrh zákona xxx přijat v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely nezazněly xxxxxx xxxxxxxxxx xx x předmětným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx tisk x. 929) se uvádí, xx "[x]xxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxx xxxxx neúčinné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxx. dále důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx vlastní právní xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx věcně legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".
27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx nevyužije.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, že nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené transakce) xxxxxxxxxx náklady. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhoduje, xxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx odmítnout odpůrčí xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházel zákonodárce xxx ministerstva z xxxx, xx její xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, dle xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x minulosti řízení xxxxxxxxxx a působilo xx značné komplikace x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinností xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx veškeré xxxxx, xxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx věřitelů, z xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Současná koncepce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. V návaznosti xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že existuje xxxx legislativních řešení xxxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx OSN xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (UNCITRAL) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx xxxxxxxxxxx právo [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx právních řádů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepodat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx úmyslného zanedbání, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) xxxxx hrát xxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku, dojdou-li xxxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx umožňují vyžadovat xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Některé xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx většiny xxxxxxxx (xx-xx podávána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). V xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx stanovují xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxxx souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také zmiňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx legitimaci věřitelů (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kromě zmíněné xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími žalobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zneužití tohoto xxxxxxxxx.
32. X xxxxxx, xxx xx x xxxx souvislosti nabízí, xx. xx xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxx ministerstva xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x nichž každá xx své xxxxx x slabé xxxxxxx, xxxxxxx nelze jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, vychází vstříc xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx správcem, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato varianta xxxxxxxx prosadit vůli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x případným deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a multiplicitních xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x informačního deficitu, xxxxx xxxxxx následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalob ohledně xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých jednání, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx na skutečnosti, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx nebo zneužívají xxxxx postavení. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx, xx přiznání odpůrčího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).
33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx polemika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na výhody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx běžnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Seagon (X-339/07) rozhodl, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropským prvkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx sídlí x jiném xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx odpůrčí žalobu xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx konfliktu xxxx právem XX x českým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002 sp. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníků ani xxxxxxxx a jemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx výkon jeho xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx jejich základě xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx prospěch jiných xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx.
34. X xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že x xxx šlo x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x paralýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx a rychlosti, xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x okolních státech, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx práva (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx krokem zákonodárce, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx k tomu, xx okolní xxxxx xxxx xxxx xx xxxx právním řádu xxxxxx totožnou x xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx souzenou xxx nelze tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx striktní xxxxxx xx absolutním xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx ministerstva xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo omezit. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxxxxxx Bulena xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dostatečné, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", tato judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxxx.
36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obstojí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx - maximálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlivě x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Uvedla-li navrhovatelka, xx rychlost xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mnoha xxxxxxxxx a jinými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx cíle jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx stav, kdy xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, že xxxxx x mírnější xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx tisk x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. x kol. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx ochranu insolvenčních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých insolvenčních xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx.
37. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx o střet xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx vyvážení xxxxxx xxxxx, x jde xxxx x xxx. xxxxxxxxx question [ve xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, či xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx dne 25.3.2014 xx. xx. Pl. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze vyloučit, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxx povinnosti, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx navrhovatelky
38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka upozornila, xx xxxxxxxxxxxx "vykolejuje" xxxxxx x její xxxxxxx roviny. Vytkla xx použití "xxxxxxx" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx x podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, a xx do své "xxxxxxx" nezahrnulo základní xxxxx a xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla vést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opuštěna, ale xxx xx hledalo xxxxxx, xxx eliminovat xxxx negativní projevy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odborné péče, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxx volili xxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx "xxxxxxx" a xxxxxx volen xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx tito xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby přiměli xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, jejichž xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxx dobytné.
39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx daný dokument xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx síť", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem přístupným xxxxx věřitelům, navíc xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxx účinky xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx lze vytvořit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx x o xxxxxxxx zneužití aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nelze xxxxxx xx seznámení se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, ale xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx jakých xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx postavení věřitele x xxxxx insolvenčního xxxxxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxx, žádosti xx xxxxxxx, zda x jak xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zastupitelský věřitelský xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx funguje x xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx i xx, xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo.
40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx obsažen), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xxxx xxxxx zvláštní komplikace xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx zvoleno xxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek, x xxxxx x na xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx x xx, xxxxx byli účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx ani úvaha, xx x podání xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v individuálním xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nastaven xxx, xx xxxxxx většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, kde xx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byla zavedena, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Pl. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx správci xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, xxxx xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je nejsilnějším xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx žaloby neshledá, xxxxx xx to xxx xxx on, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx podána, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skončí xxxx xxxxxxxxxx. Argument xxxxxxxxxxxx, xx když nedojde x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx individuální věřitele xx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx určitá míra xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. A x xxxx věci xx již excesivní, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx legitimací xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx daná právní xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý proces xxxx účastníkům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx.
43. Navrhovatelka xxxxxxx x argumentaci, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrh že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemikou. X xx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x tomu, xx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Ministerstvem xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto nedochází xx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx funkce XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vedenému xxxxxx (xx. xxx xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx členskému státu), xxx je pro xxxx řízení xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx sporů x xx xxx x xxxxxxxxxx krok xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx stejná xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx námitek. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx judikaturou XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx soudem xx xxxx (a xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxx vnitrostátního xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx škodního xxxxxx nehraje xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx (bodů 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poměrný xxx, xxxxx by xx xxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, což xx x xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může správci "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx nutno xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vhodná), xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx uspokojen, neboť xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obstojí, podle xxxxxxxxxxxxx zrychlení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x to xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opomněl xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx věřitel xxxx xxxxxx, konkrétně xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx může takovou xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x to xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx sporu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx neplatné, x xxxx xxxx xxxx o pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí lhůty xxx podání odpůrčí xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nepodá, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rok. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxx úvahy.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost jednat x xxxxx individuálních xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x political xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kamenem, xx xxxx xx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx učinit jen x případě, xxx xx byla v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.
47. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen jeden xxxxx - vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxx práv individuálních xxxxxxxx, když odpůrčí xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx generis jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx to, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx motivován xxxxxxxx xx největší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x konečně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.
48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxx vně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavy. X xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x Rakousku xxxxxxxx xxxxxxx podpora xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xx xx, xx do věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx nestaví na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Systematicky se xxx xxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x tím se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
49. Xxxxxxx xxxx shledal x přihlédnutím x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9 xx 48), xx od xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX.
Xxxxx napadených xxxxxxxxxx
50. V xxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:
§235 xxxx. 2
"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."
Xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §235 odst. 2 se za xxxxx ‘xxxxx‘ vkládají xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x xx xxxxx textu odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."
Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zní:
"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."
§239 xxxx. 1
"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §239 odst. 1 xxxx xxxxx xx xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:
"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx jiné osoby, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
51. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxx byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x nejde x xxxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
52. Xxxxxxx xxxx se xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (viz §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx přidělena x xxxxxxx s platným xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Pro xxxxxxx xx připomíná, xx xxxxx xx xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. s., xx kterém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti dvou xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx a přihlášeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xx které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx napadená ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.
53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x konečně xxx b) je xxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx z přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz a www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem přezkoumána, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].
56. Xxxxxxxxxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" xxxxxxx slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
57. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx sporná xxxxxx, tedy pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx blíže xxx 1), a xxxxxx navrhovatelky by xx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx otázkou xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, konané dne 19.3.2013, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xx své 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx na 57. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hlasování x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 a xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx v xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Senát, x xx na xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx z 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx doručen k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl přijat x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx právo a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).
60. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx návrh xx nutno posuzovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, případně také čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx sub 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx chráněna x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, již xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx - viz van Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Rights xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 302 x.), x xxxxx xxx tak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx nastalou xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, to znamená xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. j) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx případně také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. X xxxx xxxxx, xx x x takové pohledávky xxxxxxxx, xxxxxx lze xx "normálních" okolností xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx v xxxxxxx zjištěné insolvence xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx na výjimky) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x ní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx ovšem xxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nekonkuruje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx zde xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznit, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x neměnného stavu) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx konkrétním výsledku. X xx xxx xx vliv xxxx xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx aktiva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění pozitivní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve případné xxxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3271/13, x xxxxx xx xxx možno xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, která xx xx nich xxxxxxxxx. Xx se xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxx. "společný xxxxx" (xxx sub 41), je xxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx o nějaké xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxxxxx xxxx jde x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, resp. x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx každému x xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx proto xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Nahlíženo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkoumání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx k xxxx jednotlivým xxxxx xx xxxxxx (zda xxx x řízení xxxxxxxx či spíše xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně x xxx judikatury XXXX, xxx xxxx navrhovatelka xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x dílčí xxxxxx v xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Central Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Maltě (x. 2), rozsudek xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
64. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx specifickým (viz xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3271/13 x xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit předně xxxx xxxxx celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx a dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx x xxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx sporů "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx významné hledisko xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.
65. Dalším xxxxxxxxxx vlastního insolvenčního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jednak xxxx jednotlivec, jednak xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vždy xxx "xxx xx xxxx", xxx jím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 x., 402 n.]. Zájmy xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx tomu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x konečném xxxxxxxx xxxxx (a xx xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X výše uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx nezbytné. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x insolvenčního řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xx xx "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx orgány, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx opatřením xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx představit, že xx xxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); konkrétně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by se xxxx týkat a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rukou xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx na úkor xxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx iniciativy, xxxxx právě jednotlivec xx xxx xxxxxxx xxxxx práv xxxx (xxxxxxxxx) počínat xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx bylo toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx nemusí xxx xxxxx motivována nebo xxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mohl xxx "xxxxx své věci" x aby si xxxx xx své xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxx brzdou, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx x tomu xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přednost, naopak, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx míry, xxx xx xxxxxx xx xxxx řádného xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální výkon xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx míře, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx funkčnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xxx-xx o xxxxxx xxxx otázky, je xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 na x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. avoidance proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Volba xxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení xx zásadně x xxxxx zákonodárce; x xxxxxx xxxxxxxx jde xxx Xxxxxxx xxxx x xxx. political xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je třeba xxx zvážit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si stěžuje, xx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, věřitel xx xxxxx právu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx podat návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x jestliže xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, účastnit xx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Neznamená to xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx takovýto výkon xxxx být xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně vysvětlil, xx xxxxx provádějící čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx svých xxxx x xxxxx či xxxxxx orgánu x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx negovat. Xx xxxx xxxxxx s xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxx x xxx xxxx úplnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) nebyl xxxxx přiléhavý, neboť x uvedeném případě xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 23.2.2001), xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Pl. XX 6/2000 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x tedy účastníka xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx být ohrožen xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že poškození xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx zvolí, omezila xxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxx s xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě vědom xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx procesních xxxx touto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
69. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy xxxx xxxx (viz xxxx) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx zemí Xxxxxxxx unie, kde xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx řízeních xx předpokládá, xx xxxxx vedena či xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx [§129 Insolvenzordnung (xxxx jen "InsO")]; xxxxxxx xxxxx ta xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak xx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Nerlich, J., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, xxxxxxxx x §129, pozn. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním x xxxxxx této xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).
70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního správce x hlediska záruk xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných mechanismů xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx svědomitě x s odbornou xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povinen xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nadřazen zájmům xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x rychlém, xxxxxxxxxxx a co xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. a) x §2 písm. x), §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxx činnost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x za svou xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 odst. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx rozhodnout i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Zde nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx (přínosnosti podání xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx správce x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx základního práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx specifika, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, a xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. právem xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Efektivitu xx xxxxx chápat xx xxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx dosaženo pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ústavní rovině), xxxxxxxxx významu x xxxxxx xxxxxxxx xx x délka takového xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx jinde xxxxx, xx "xxx xxxx peníze", xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou podstatu xxxxxxxx, x tím x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Současně xx zřejmé, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
72. Ve xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx nemůže obstát. X tímto xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxx, resp. funkčním. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x to xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxx xx xx xxx existoval jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxx xxxxx přepokládat, xx xx tomu mohlo xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx podíl x xxxxx incidenčních xxxxxx (viz také xxxxxx Konkursních xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidelným důsledkem xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx jevit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx jen x xxxxxx prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zasáhl, xxxx "přiznal" jednotlivému xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx (x nezbytnosti xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx incidenčním xxxxxxx (a případně xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neadekvátní xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx být způsobena xxx zneužitím xxxx, x xxxxx krok, xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, neboť xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx iniciačního zákonodárce, xxx mu, jak xxxx vysvětleno výše, xxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx námitky o xxxxxxx důrazu na xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako v xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x medicínského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx.
73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxxx zda xxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxx xx značný význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, kdy x xxxx přínosnosti x potřebnosti xxxx xxxxx pochybovat. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, nicméně xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx xx (alespoň) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na různé xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx dalšího) učinit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
74. Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nátlak, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nikoliv nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědomitého, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), mohl xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] či xxxx odvolání x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx insolvencí x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - xxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx se takový xxxxxxx dopustí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx chybě, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx, jak navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx samotného). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx není x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxx, že xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitel, xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx skupování xxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky vyplatit, xxxxxxx v případě xxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx v rámci xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx šance (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x také xxxxxxx každý dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalobu podalo. Xxxxx xxxx nemůže xxx opomenuta xxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabránila.
76. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx "xxxx" xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx"; tu samozřejmě xxxxx chápat tak, xx xx hodnotou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijato xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx [nález xx xxx 1.12.2009 sp. xx. Xx. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. xx. XX. XX 2448/08 (N 106/53 XxXX 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx k návrhu [xxxxx xx dne 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].
77. Současně xx xxxxx vzít x xxxxx, xx insolvenční xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx řízením; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x "mnohost xxxxxx", jež xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx jednotlivý věřitel "xxxxxxx xxx sám xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx úkony jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 konstatovanou závaznost "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x uznání nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (popěrné řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx mělo xxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznání xxxxxxxxxx práv věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxx", xxxx pokud xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx efektivity ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, xxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx uplatněn xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
78. Ohledně xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx je pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx osoba, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx přínosem x xxxxxx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx
79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.12.2017.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.