Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.12.2017.
Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů
422/2017 Sb.
422
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxx Xxxxx, a. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Nové Město, xxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. I. XX 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., domáhala zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx soud") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.
3. Ústavní stížnost x xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx soud stěžovatelku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností, Ústavní xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, rozhodl xxx 10.12.2015 usnesením xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 33/15.
XX.
Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx
5. X xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka Oděvního xxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx) žalobou xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx nazvanou "Xxxxxxxxxx obchodu na xxxxxxxxx xxxx"), je xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx přihlášená věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx podle §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v insolvenčním xxxxxx postavení, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Plně se xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, neboť dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§235 odst. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx, xxxx protiústavní, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxx k naší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným zahraničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx společný xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx dosavadní průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx dvěma xxxxxxxx - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx ji ještě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx efekt, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele. Xxx, xxx má xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je výkon xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx nanejvýš xx post, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xxx xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený věřitel xxxxxxx svých xxxx xxxx významně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x transferu xxxx x xxxxxxxxxxx xx zastupitelský xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx práva jednotlivce. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x omezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zakládají xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předeslala, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx uvedla, xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věřitele x xxxxxxx nemá xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxx nějak xxxxxxxx, nanejvýš ex xxxx vznést škodní xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx závazně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx zvrácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx, když xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx blízké xxxxx "provolit" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx navrhovatelka vidí xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - mohou xxx XXXX představovat porušení xxxxx na přístup x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xx xxxxxxxx bude xxxxxx jako xx xxxxx, xxxx míní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany.
12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimní cíl. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úpravy xxxx zjednodušení insolvenčního xxxxxx, x to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx množstvím xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Jednoduchost xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx zákonodárce xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za legitimní xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx opatření může xxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxx. proporcionality daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx zřejmě xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx nějak výrazně xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx správce - xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxx skončit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx podat xxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx §231 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, přičemž hranice xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tenká, xxxxx může popěrným xxxxxx vyvolat incidenční xxxx. Xxx je xxxx xxxxx věřitele xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx může a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, tento xxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; příkladem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x. 1044 ze xxx 8.7.2005) předložený xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a pokud xx mu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotami, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx, protože x x tomto ohledu xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx úpravou xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný koncept xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvence x xxxxxx xxxx xxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by však xxxx xxx xxxxxx xxx v nezbytně xxxxxx rozsahu, xxx xxxx šetřeny individuální xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx s nímž xx újma xxxxxxxxx xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako právního xxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx nemohou xxxxxx xxxx ty nejcennější xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x hrsti", x xxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx insolvenci, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před ostatními. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "drobností", xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx náhradu xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxx odmítl, že xx aplikací napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx xxxxx udržování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka; xxx xxxxx o úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "EU") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Wales - takže xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 294/2013 Sb., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyhradit xxxxxx věřitelů.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxx vedlejší účastnice xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nepoužívá metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxx oblast xxxxxxxx pravidel insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. X. XX 3271/13 (x XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka se xxxx xxxxxxx domáhá xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. podústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx podáním odpůrčí xxxxxx), xxxxx xx xxxx insolvenční řízení xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx má zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx rozšířil xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odporovat, x xx xxx z xxxxxxxx věcného, xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx destruktivními xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxx, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx odpůrčího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxx destruktivní) právní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůči postihu xx xxxx zneužití), xx nejeví jako xxxxxx nerozumná. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou ESLP xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxx, kde odpůrčí xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Pluralita xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx daná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního práva xx diskrece zákonodárce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno konkrétní, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. I. XX 3271/13 xx v xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 217/2009 Sb., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx méně, než xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naděje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx judikaturou XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxx (legitimním xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx pohledávka xxxx uspokojena v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx absurdní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx na individuální xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" neplyne xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 14/10 ze xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nalézací řízení xxx generis, xxx xx rozhoduje x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xx xxxx a xxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx všichni xxxxxxxx uspokojují x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx nejde x xxxxxxxx regulující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx ní xxxxxxxx majetek, xxxxx xxx formálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. §207, 208 x §285 odst. 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. V xxxxxxx, xx by xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx přezkoumání pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx upozornila xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx věřitele xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apeluje xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx nepříznivou xxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátil xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věřitelé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x případě popěrného xxxxx, ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx
21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx jeho přezkumné xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx oběma xxxxx x tím, že x případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xx straně jedné xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx druhé Listiny x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, je xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx řešit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniknou, xx-xx namísto xxxxxx xxxxx nesprávně použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. X. XX 3271/13, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, že by "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než jinému, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x xxxx racionality, xxxxx i xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x hospodářské xxxx a xx x sázce xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx xx hospodářská xxxxxxxx xx sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx být, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx judikaturou ESLP, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx od čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x oblasti daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, neboť umožňuje xxxx zabavení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument Xxxxx spořitelny, x. x., že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx netvrdila, xx xx xxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx zvýšit xxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiný xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx pravda, xx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx dlouho xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxx rok v xxxxxx nepostižitelné a x xxxxxxx, xx xxxxxxx donutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx xxxxxxxx by xxx navrhovatelky bylo xxxxx eliminovat např. xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxxxx to, xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, není důvodem xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečná. X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx x praxi xxx dostatečně xxxxxx, x poukázala na xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, x xxx, xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx, xxx pasiv majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 33/15
25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx průběhu legislativního xxxxxxx, který vedl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.1.2006, xx xxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxxxx xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx návrhem bylo xxxxxxxx v tisku x. 1120/1). Xxxxx xxxxx proběhlo dne 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx byly zpracovány xxxx xxxx č. 1120/2, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx byl xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným postupem xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který provedl xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Senáť") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x organizační výbor xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. funkční xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx garančnímu) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxx xxxxxx projednal xxx 15.3.2006 x přijal x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxx x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh projednal xxx 22.3.2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 ze xxx 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx x. 199 x 54 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskuze, x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx v xxx, xxxxxxxx ministr xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že "[xxxxxx xxxxxxxxx prvkem tohoto xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx". Xxxxx xxxxxx byl xx xxxx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx dne 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx výborem (xxxxxxxx x. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, což Senát xxxxxx na xxx 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením č. 327, xxxx x xxxxxxxxx č. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx zákona xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 294/2013 Xx. a xxxxx účinnosti xxx 1.1.2014. Při xxxxxxxxxxxx xxxx novely nezazněly xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx uvádí, xx "[x]xxxx doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešením otázky, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx vlastní právní xxxxx, a ani xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx věcně legitimovaným x xxxxxxxx takových xxxxx)".
27. Xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/XXX/XX xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu
29. Soudce xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx x xxx, xx úkolem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x principem xxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx věřitelský výbor, xxxxx svědčí určité xxxxxxxxxx právo vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.
30. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházel zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxx (xxxxxxx věřitele) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i věřitelé, xxxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx komplikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen jen xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxxxxx míře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních xxxxxx xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx on Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), s. 135 - 152]. Xxx něho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení x ohledem xx xxxx dispozici s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálně xxxxxx x právními řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx zanedbání, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) mohou hrát xxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že podání xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx umožňují vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (je-li xxxxxxxx věřiteli). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jejímu podání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x důvodům, xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, která pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx výboru) xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx právní řády xxxxxxx povinnost věřitelům xxxxxxx xxxxxxx řízení xx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx zmíněné xxxxxx xx záměry x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxxxx, xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx. xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimovaných x xxxxxx xxxxxxxx převažujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx švýcarská xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxx pro slovenskou xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx variantu. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce i xxxxxxxx, vychází vstříc xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný postup xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx náročný postup, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx varianty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx donucovací kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx odpůrčí žalobu xxx, kdy xx xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vynaložených nákladů, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Věřitele x insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx stejný zájem xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx, xx. získat xx nejvíce do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. X hlediska xxxx se jeví xxxxxxx xxxxxxx podávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozí odporování xxxx různých jednání, xxx x extenzivním xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxx možno nahlížet xxxx xx nedostatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxx řešit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxx všem věřitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně nadbytečné x potenciálně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxx xxx xxx, x kterých xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).
33. X xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx vyvažovat různé xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxxxxxxxx různým osobám. Xxx-xx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc jsou xxxxxxxxxxx řízení upravena xxxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x projednání odpůrčích xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxxxxxx osoba xxxxx x jiném státě; xxxxx by tedy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x poukazem na xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. ÚS 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx insolvenční xxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx věřitelů xx prospěch xxxxxx xxxxxxx moci.
34. K xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 SbNU 67; 241/2010 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxxxx, kdo x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vůbec xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx principy, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popěrného práva (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx krokem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx státy (xxx 47), x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx úprava je xxxxxxxxxx xx mnoho xxxxxxx xxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx by xx jevil xxxxx, xx by tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně a Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx cílů, x xxxxxxx naplnění xxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zdůrazňuje, že xxxxx disponují značným xxxxxxxxx xxx uvážení xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx č. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Kotov xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx v insolvenčním xxxxxx; XXXX zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx neumožňoval xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx v xxxxxxx nespravedlivého rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx může xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxx likvidátorovi, xxxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§119 a 120). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", xxxx judikatura xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel disponuje xxxxxx, které xxxxxx x pravděpodobné úspěšnosti xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, který xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, může xxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx škody, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikl nesoulad xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxx pohledávky a xxxxxx xxxxx mohou xxx x protikladu xx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlivě v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxx sledovaným xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rychlost xxxx xxxxxxxxxx. X insolvenčním xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx stav, xxx xx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx řízení x minulosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace, xxxxx xx se xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx cíle. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 1120, s. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojednává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Hásová, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Šlo xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, veden xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx co nejméně, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých insolvenčních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx x xxxxx.
37. Xxx-xx o test xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, x jde xxxx x xxx. xxxxxxxxx question [xx xxxxxx nálezu xx xxx 20.11.2007 sp. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 odlišného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zabezpečení práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xx xxxxx insolvenční věřitel xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
38. Xx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x její xxxxxxx roviny. Xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Law &xxx; Xxxxxxxxx x xxx, xx jde pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxx vytváření xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x jeho xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx "xxxxxxx" nezahrnulo základní xxxxx x xxxxxxx, x xxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vést xx komplikacím a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx hledalo xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx velcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (typicky banky), x xxx, xx xxxxxxxxxxx umožnil, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxx insolvenční správce x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx do pozice xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, přijde o xxxx "xxxxxxx" a xxxxxx xxxxx xxx xx dalších insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, ačkoliv xxxxx xxxx věřitelé xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx číslech xxxxxxxx x xxxx nároky xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem XXXXXXXX (xxxxx xxx 31), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx různě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, že správce xxxxxxxxx svou primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstruuje "xxxxxxxxxx síť", která xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost závazného xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx přístupným xxxxx xxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx žádné účinky xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Dokument xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze každý xxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx nelze omezit xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx věřitele x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, zda x xxx xx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jak xxxxx xxxxx funguje v xxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří x xx, xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podávat x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x testu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka souhlasí x xxx, xx xxxxx varianta je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x dalšími podmínkami, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx mohl xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx zakotven x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx nebyl xxxxxxx), xxx xxx optiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx plýtvání, x xxxxxxx odporovatelnosti je xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx níž by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx, kdy při xxxxx variantě dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být zvoleno xxxx řešení, xxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx s ohledem xx daný zásah xxxxxx nemůže.
41. Xxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx konstrukce ministerstva, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
42. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže správce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx drtivá většina xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se posuzuje xxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zavedena, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxx správci žádná xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xx, xxx by za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx roviny xxx xx odborné xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jako xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx skončí jeho xxxxxxxxxx. Argument ministerstva, xx xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx nadbytečné a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xx spojený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx individuálního věřitele xx protiústavní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx akceptovatelná. X x xxxx věci xx xxx excesivní, xxxxx stejně věcně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani argument, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mající přednost xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
43. Navrhovatelka xxxxxxx i argumentaci, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxx, kdyby napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx rámci x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xx kolektivizaci ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. zda xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx je xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.
44. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx navrhovatelky ale xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx řešení, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx funguje xxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše uvedených xxxxx přijmout ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či judikaturou XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kontroly (xxxxx) Xxxxxxxx soudem je xxxx (a xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxxxxxx zasažených xxxx šetrnějším xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x hlediska abstraktní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx individuální věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xx něj x xxxxxxx xxxxxxx vymoženého xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x ohledem xx "racionální apatii" xxxxxxxx vedlo k xxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoba (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může správci "xxxxxxxx"), na xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele s xxxxxxx xx příčinnou xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx i úspěch xx sporu xxxxxxxxx, xx by nárok xxx uspokojen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Pokud xxxxxxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v testu xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx x xx xxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx "kolektivizována" xxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx limituje xxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx překážka xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podávat. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx i x rámci sporu x pravost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx splnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x vést roky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude čekat xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxx, kterými xx xxx xxxxxxx x urychlení xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxx úvahy.
46. X xxxxxxxxx ministerstva, xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx jednat x xxxxx individuálních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx question, xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zasahovat xxxx) napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx otázky se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx učinit xxx x xxxxxxx, kdy xx byla x xxxxx práva podle xxxxx xxxxxx Listiny.
47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, je xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx, x na to, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatnit xx největší a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí nároky, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, přičemž xxxxxxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx testu xxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nezajištěných věřitelů x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "malé" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevěnuje x jejich xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věřitelé, xxxxx. Rakouský systém, xxxxx xxx x xxxx fungování x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získat výhody xx xxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx nestaví xx xxxxx zajištěnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx malí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřiteli xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů, x xxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věřitelů.
VII.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x důkladně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
50. X době xxxxxx návrhu napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:
§235 xxxx. 2
"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘odpůrčí xxxxxx‘)."
Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,‘ x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 se xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."
Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:
"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx."
§239 xxxx. 1
"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat."
Následně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:
"X §239 xxxx. 1 xxxx první xx xx slova ‘xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ vkládají xxxxx ‘x xxxx xxxxx o osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x část xxxx xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb., tak xxxx xxx:
"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx odpůrčí žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá x xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."
IX.
Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], xxxxxxx xxxx splněny podmínky §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.).
52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx návrhem xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x plenární xxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci xx xxxx dána aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx), neboť daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (viz čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Brně jednat, xxxxxxx xx xxxx xxx přidělena v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [jak vyplynulo x xxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. x. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx mimo ústní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx týkal xxxx xxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní společnost XXXXXXX XXXXXX, x. x., dne 7.9.2010 xxxxxxx žalobu vedenou xxx xx. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx úkonů učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.
53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijata x xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaný způsob xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, a konečně xxx b) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
54. Xxx posouzení, xxx xxxx napadená ustanovení xxxxxxx v mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (dostupných na www.psp.cz x www.senat.cz) x z vyjádření xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx blíže x sub 25 x 26) byla Xxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxxxx xxxxx procedurální xxxx zjištěny xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. XX 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].
56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před xxxxx "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx byla přijata x xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněna xxxxxxx č. 294/2013 Sb., ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxx relevantního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x usneseních obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky xx xx proto v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxx dne 19.3.2013, xxx vládní xxxxx zákona projednávaný xxxx sněmovní xxxx x. 929 v xxxxxx xxxxx přikázán x projednání ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx dne 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. schůzi xxxxxx dne 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx své 13. schůzi xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx bylo 0 xxxxx. Schválený xxxxx xxx doručen k xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxx však nepodepsala xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zákon č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx
59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu v xxxxxx přístupu x xxxxx).
60. Ústavní soud xx za to, xx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou otázku (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ní (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx chráněna z xxxxxx titulu. V xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx objektivně schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx je jev x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx pohledávky (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx právo každého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx nečinnosti xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení - xxx xxx Xxxxxxxxx, X. C. Xxxxx Xxxxxx in Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), a nelze xxx xxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx nejkratší době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmům [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.
61. X xxxx xxxxx, xx x x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx chráněný xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxx mění. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem (xx xx xxxxxxx) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx zjištěna [§201 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx xxxxxxx, musí xxx x xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx xxxxx xxx xx xx xx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx oddlužení); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx náklady, xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx vlastnického práva, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká xxxx xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xx bude "xxxxxxxx" toho xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxx xx xxxx řada xxxxxxxx i ekonomických xxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx by xxx xxx klíčový poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považováno xx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxx by xx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 3271/13, x xxxxx xx xxx možno xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, která xxxx x uvedeném xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), je nutno xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx uspořádat xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxx navzájem, xxx x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x nástroj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [viz xxx xxxx 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda taková xxxxxxx xxxxxxx.
62. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x fázi, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx každému x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx proto xxxxxx xxxxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitém okamžiku xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx až xxxxx významné zkoumání, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx čl. 36 odst. 1 a 4 Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx také xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Mladoschovitz xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ze xxx 15.7.2010 č. 38663/06, či Central Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Maltě (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx demonstrativně xxxxxxx xx věci Yershova xxxxx Xxxxx, rozsudek xx xxx 8.4.2010 x. 1387/04), jak xx xx poukázala xxxxxxxxxxxxx.
64. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx specifickým (xxx xxx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 3271/13 x nález xx. zn. Xx. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx jeden celek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x souvislosti x xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. společného zájmu xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxx.
65. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy jednak xxxx jednotlivec, jednak xxxx člen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, přičemž xxxxxxx vždy xxx "xxx xx sebe", xxx jím činěné xxxxx mohou mít xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 n., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx korespondovat se xxxxx věřitelů xxxx xxxxx, xxxx. může xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxxxx tak, jak xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x konečném xxxxxxxx xxxxx (a to xx újmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho celkovou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), může xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy majetková xxxxx jednotlivého věřitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá (xxxxxxxxxx) řízení x xx ně "mechanicky" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxxxx střetu xx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxxxxx), případně na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx", xx obecně x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx opatřením zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx přesněji xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx týkat x xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx právě xxxxxxxxxxx xx xxx ochraně xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx důsledněji xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přeneseno, protože xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx bude x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu odlišná. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx být "xxxxx xxx xxxx" x xxx xx xxxx za své xxxxxxx xxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx, x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx ideální xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx však, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx řízení, tedy xx xx míry, xxx xx xxxxxx xx újmu xxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (x xx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx x určité "optimalizaci" xxx xx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.
67. Xxx-xx o řešení xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx i xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx řešení (xxx x xxxx závěry Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Legislative Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx York, 2005, x. 148 - 150, a xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 pro xxxxxxxx z oblasti xxx. avoidance xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x tzv. political xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávajícího, xxxxxxxxx x souzené xxxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx k soudu (xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si stěžuje, xx jí xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx by xx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxx dotýkají xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
68. Neznamená xx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx (xxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx provádějící čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x soudu či xxxxxx orgánu v xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x závěru, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x přes xxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - není "dostatečný". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (xxxx. §44 xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxx do 23.2.2001), xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x tedy účastníka xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx xxxxxx, xxx xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxx, xx když xx xxxxxxxxx na xxxxxx nedohodnou, provede xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx soud si xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtem účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx soudu x xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx korespondovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
69. Xxxxxxx soud xxxxxx nezastává názor, xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x insolvenčního xxxxxxxx xx třetí xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - samo x sobě již x povahy xxxx xxxx (xxx níže) - xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za rozpornou x čl. 6 Úmluvy xxxxxx být "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx musela xxx z velké xxxxx platná právní xxxxxx, xxxxx i x dalších řízeních xx předpokládá, že xxxxx vedena či xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxx xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "XxxX")]; xxxxxxx tvoří xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx jako tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxx. Nerlich, X., Xöxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) nevystupuje (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 XxxX), xxxx. x výjimkou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, který může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Právě xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx je jedním x důvodů xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).
70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska záruk xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx existence kontrolních x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx bodě xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx po xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx; xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nadřazen zájmům xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 písm. a) x §2 xxxx. x), §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxx činnost x xxxxxxx podléhají xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, aby zasáhl x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti.
71. Xxxxx-xx Ústavní xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx na přístup x xxxxx, musí xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniká xxx xx, a xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. právem xx soudní xxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručen i x ústavní xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx x délka xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x na povaze xxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komplikovaným).
72. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tím výsledkem, xx x xxx xxxxxxxx nemůže obstát. X xxxxx názorem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním řízení xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s to xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxx xx se xx xxxxxx xxx zásahu xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx zpravidla xxxx x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx přepokládat, xx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxxxx, xx xxxx měla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx trojnásobné). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidelným důsledkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy x x xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření ke xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx facie xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx prodloužení xxxxxx, xxx xxxx xxxx tak. Dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx xxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx. A xx xxxx Ústavní soud xxx jednou xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. popěrné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx uplatnit i xxxx ostatním incidenčním xxxxxxx (a případně xxxxxxx dalším), xxxxx xx insolvenční správce xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx za významnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zneužitím práv, x xxxxx xxxx, xxxxx povede (xxx x sobě xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx celého systému xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx této xxxxxx Ústavní soud xxxx povolán, xxxxx xx se v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ekonomické zřetele, xxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx to budou xxxxxxxx xxxxxxxx vědy.
73. Xxx-xx x xxxxxx, xxx dané omezení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní soud xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx značný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x potřebnosti nemá xxxxx pochybovat. Současně xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxx xx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx či nedostatky xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx interpretována x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx se účastník xxxxxx (insolvenční věřitel) xxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx práva. A xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislého výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvykle xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x podání xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxx stěží. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry ekonomicky xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx o selhání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě možné xxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxxx xx nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 odst. 1, §60 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomicky vyplatit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx (k xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. ÚS 3067/13), x xxxx xxxxxxx každý dotčený xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jednu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x jistotou říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx jde x oblast velmi xxxxxxx sledovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
75. Výkon funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxxxxx tam, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx majetku. V xxxxxx oblastech xxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx "xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovala, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
76. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx považovat xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" xxxx na xxxx xx jiný xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "rychlosti xxxxxx"; xx samozřejmě xxxxx chápat tak, xx xx hodnotou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, že xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx. právo xxxxxxx xx x xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jednání [xxxxx xx dne 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx právo xxxxxxxx xx k návrhu [xxxxx ze dne 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 XxXX 269)].
77. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; nejde xxx jen o xxxxxxx xxxx účastníků - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "mnohost xxxxxx", jež xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx nejen xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, stejně xxxx Ústavním xxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" insolvenčního správce x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 a 30 odůvodnění). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx díly", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxx stavět proti xxxx (popěrné řízení x xxxxxxx řízení xxxx xxxx účel). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx této efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxx rozsahu"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "za každou xxxx", tedy pokud xx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx úprava za xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx společenských podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx formě, xxx je xxxxxxx xxxxxx efektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx práv věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Pl. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx rovině nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadní, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zrychlení takového xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx navrhovatelka xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx x teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o čemž xxxx pojednáno výše.
XII.
Závěr
79. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Právní předpis x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.