Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 33/15 xxx 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Davida Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, a. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. s.), xx xxxxxx Opletalova 1337/29, Praha 1 - Nové Město, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 393/7, Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. I. ÚS 1467/13 xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") ze xxx 4.5.2012 x. j. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx tvrdila, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podala podle §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 x 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §12 odst. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x platném znění (x. Xxx. 61/14) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídalo i xxxx xxxxxxx senátu; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou, která xxxx účastnicí xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §29 xx 31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), a ani xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [§43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Protože XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 1467/13 (č. x. Xx. XX 33/15-1) xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2015 xx. xx. X. XX 1467/13 (x. x. Pl. XX 33/15-12) podle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, tak, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

II.

Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) žalobou podanou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, že ústní xxxxxxx ze dne 24.6.2009 a 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx dlužníkem x první žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx xxxx"), je xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze dne 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 xxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx přihlášená věřitelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012 č. x. 13 VSOL 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x. j. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx, neboť dle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx mělo xxx xx xxxx použito, xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x toho, xx jde o xxxxxx x naší xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx žalobu, xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 a §46 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxxxxx řízení x ústavní stížnosti

8. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx přerušeného) xxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx řízení xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dvěma situacím - xxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xx xxxx nárokem x xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, který xxxx x majetkové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky, x obou xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vést xxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx mají fakticky xxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx na xxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx incidenční spor xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx dohledu xxxxxxxx, x xxx-xx ho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx významně zasáhnout xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx navrhovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jednotlivce xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdaleka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x omezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx kompletní, x xx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "ESLP") xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xx xx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřiteli je xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx výkonem popěrného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásah xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xx xxxx nárok xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx nic xxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xx jistotu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xx "koupí" xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxx výboru, z xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx vidí xxxxxxxx xx soudními xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - mohou xxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x respektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pohledu zákonodárce. Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxx hodni xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx zásah sleduje xxxxxx legitimní cíl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx chtít méně xxxxx, x xxx x xxxxx zatížení xxxxx, xx legitimní xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx opatření xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx soustavy x xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx doplácet. Navíc xxxxxxx xx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx incidenční xxxx. Xxx je xxxx šance xxxxxxxx xx úspěch nižší, xxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx zrychlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konstituovat xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx, zavést xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnění odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x menšímu xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx vyzvat xxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, x xxxxx xx xx nebylo xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxx, xxxx slovenská xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x zahraničí xxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, posuzovaném ke xxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx Xxxxxxx xxxx xx daným xxxxxxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, protože x x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx akceptovaný koncept xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx světové xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx zvolená xxxxx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nejcennější xxxxxxxxx hodnoty. V xxxx souvislosti upozorňuje, xx velký xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxxx "x hrsti", x xxx xxxxx xxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ovlivňovat činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx se xxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx žaloby x xxxxxx sporu vytváří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědností xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx základních práv, xxxxx užitek spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na principy xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx odmítl, xx xx aplikací napadených xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svěřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxx xxxxx x požadavku xx řádné xxxxxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx evropských zemí - xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Xxxxxxx, Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, xx Xxxxx Británii pak Xxxxxx x Xxxxx - xxxxx není xxxxx považovat ji xx xxxxxxxxx ani x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxx xx rozhodnutí x tom, zda xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx vedlejší účastnice xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu, jak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.2.2014 xx. zn. X. XX 3271/13 (v XxXX nepublikováno, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Navrhovatelka xx xxxx návrhem domáhá xxxxx xxxx, xxx xx xxx umožněn xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxx dlužníkovu právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z diskrece, xxxxxx xx zákonodárce xxx regulaci řešení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stabilitě obchodních xxxxxxxxx. Zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, x pokud xx této situace xxxxxxx legitimaci udělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx odpůrčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx není nic xxxxxxxxx xx xxx, xx-xx xxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osobně xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx může být xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx nerozumná. Xxx xxxxx testování rozumnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), x xxxxx by xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx tak být x v jiných xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx xx xx sám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí právo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx k 9.10.2010, xxxx podmínkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx otázku, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx. X xxx xxxxxxxx usnesení sp. xx. X. XX 3271/13 xx v xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx právu, xxxx xx zabýval návrhem xx xxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona č. 217/2009 Sb., xxxxx aplikace xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx mohl xx xxxxxxxx vymoci xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" vytvořenou xxxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx s jí xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dosažení xxxxxx minimální výše xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "legitimně xxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, xx absurdní jako xxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxx ústavnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx dopady. Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx ani x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nalézací xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx na xxxxx, xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nedostatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx výše. Zde xxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých věřitelů, xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx od práv xxxxxxx xxxx, která x němu byla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx odlišnosti mezi xxxxxxxx přezkoumání pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimním. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx jmenované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Věřitel xx xxxxxxx dobu xxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx pro xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx podat xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že navrácení xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx xxxxxx práva budou xxxxxxxxx, xx stejné xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx zneužít.

III. x)

Xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

21. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xx xx, xx x xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx významu, neboť xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho přezkumné xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxx xxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sázce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxx xxxxx hlavy xxxxxx Listiny, xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx nesprávně použit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odmítla xxxxx, xx by "xxxxxxxx" testu proporcionality xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jinému, xxxxxxx xx xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že by x judikatuře Ústavního xxxxx existovala xxxxxx xxxxxx varianta xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x že x sázce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či sociální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx testu proporcionality xxxxxx být, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxx racionality jen x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.

23. Navrhovatelka xxxxxxx x argument Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., že xx xx nesvědčilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navíc xxxxxxx vykonatelného titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zvýšit naději xx uspokojení pohledávky, x xxx, xx xxxxx nástroj xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, rozhoduje x xxxx majetku xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkem xx xxx moci, x xxxxxxx xxx k xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx širší, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx dlouho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx nepostižitelné a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx ostatními, jde xxxxxxxxx x velkého xxxxxxxx, xxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx "zjevně rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

24. K xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je vzhledem xx svému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným způsobem, xxxxx takováto legitimace xx vlastně xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxx otázky, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby obraz x cizím xxxxxxx xxxx, resp. jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxx dostatečně široký, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, představovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx. X tvrzením vedlejší xxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx výše) navrhovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí dopad xxx xx xxxxx, xxx pasiv xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15

25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") se "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx tisk x. 1120 (xxxxxx návrh) x xxxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně právnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh (xxxxxxxx xxxxx x komplexním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, xxxxx čtení xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxx komory Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (tisk x. 288/1), kterým xxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, totéž xxxxxx xxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 ze dne 30.3.2006, xxxxx x xxxxxxxxx č. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo pro xxx 49 xxxxxxxx, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xx x některým problémům xxxxxxxxx navrhovatelkou, xxxx xx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx věřitelů v xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx, že "[xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx časové náročnosti xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v přístupu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadní rozhodnutí x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku". Xxxxx xxxxxx byl xx půdě Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxx 16.8.2013 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně-právním výborem (xxxxxxxx x. 95 xx dne 3.9.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx, což Xxxxx xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 usnesením x. 327, xxxx x xxxxxxxxx x. 27 x 57 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Při projednávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx ustanovením. X důvodové xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[d]alší doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx neúčinné ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. dále důvodovou xxxxxx xx xxxxx §246 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doplnění §239 xxxx. 1 xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce podává xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx sám xxxxxxx xxx vlastní právní xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx odporovatelných x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx nečiní xxxxxxx věcně legitimovaným x podávání takových xxxxx)".

27. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX xxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2015 xx. xx. 1/2015/SZD/MP xxxxxx xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx

29. Soudce xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x principem xxxxx xxxx servanda, xxxx. xxxxxx jistoty, kdy xxxxxx vágní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem xx zvýšenému riziku xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx i procesního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné lhůty x omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhoduje, xxx xxxxxxx neúčinnost xxxxxxx x výjimkou, xx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zálohu.

30. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx ministerstva x xxxx, xx její xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx účelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxx x působilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávisle xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx postavení věřitelského xxxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx legislativních řešení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xx k xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Legislativním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Law, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx xxxxx xxxxx právních řádů xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průvodce xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními řády, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správce jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo zlé xxxx) xxxxx hrát xxxx x xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx umožňují xxxxxxxxx xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx financování. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx věřiteli). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx informován a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x negativnímu dopadu xx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx neudělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx právo vyjádřit xx k xxxxxxx, xxxx svůj souhlas xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xx věřitelského xxxxxx) xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxx povinnost věřitelům xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx řády xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxx, kromě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x odpůrčí žalobě x zneužití tohoto xxxxxxxxx.

32. K xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. do jaké xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendu. Xxxxxxx x xxxxxxxx úprava xxxxxx připouští podání xxxxxxx žaloby pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobnou xxxxxx xxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxxxx xxxxxxxx, totéž xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, věřitel xxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativ, x nichž xxxxx xx své silné x xxxxx stránky, xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami jsou xxxxxxxxxxx správce i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx souhlasem insolvenčního xxxxxxx či soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx případné izolované xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání minoritními xxxxxxxx, xxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou varianty, xxx xxxxxxx legitimovanou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislá osoba xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x svědomitě x odbornou péčí, xxxx. xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xx mělo xx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx nejvíce do xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx odměna xx xxxxx x výtěžku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zamezit podávání xxxxxxxxxxxx x multiplicitních xxxxxxxxx xxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx k xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritním xxxxxxxxx xxxx možno nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit x xxxxxx insolvenčního práva, xxxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx určité subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx napadených ustanovení xx xxxx zajistit xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxxx xx xx považuje xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x účinnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx jednu xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstatnou xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx různé xxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx dostane do xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx různým xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Soudní xxxx Evropské unie xx xxxx Seagon (X-339/07) xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i když xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subjekt jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx německým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx obhájit použití xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx by xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Xx. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, který nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx [§37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx moci.

34. X xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 xx dne 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, že x xxx xxx x xxxxxx, xxx x x jakými pohledávkami xx xxxxx může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco v xxxxxxx věci xxx x iniciaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx principech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 182/2006 Sb., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavedené x xxxxxxxx státech, xxxxx xx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxx) jsou napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xx Xxxxxxx soud podpůrně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx otázky popěrného xxxxx, kdy striktní xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx konstrukce insolvenčního xxxxxx.

35. Možný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxxxxx xxxxx implicitně a Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 57567/00, §29). Xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx zejména, xxx xxxxxxx legitimní xxx a xxx xxxxxxxx rozumná rovnováha xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx č. 5422/00, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP zde xxxxx situaci, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získaného xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx roli jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) mezi xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků státu xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx domáhat xxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x rozporu se xxxxxxx (§119 x 120). Významné xx xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, x uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "jiné xxxx", tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obstojí x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx krizovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se budou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v protikladu xx zájmy všech xxxxxxxx (jako celku), xxxxxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" individuální xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx-xx navrhovatelka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sama o xxxx legitimním sledovaným xxxxx, je zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx nezbytné x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť koncentrací xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx prodlužovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura (Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx vysokém xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu k xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx podat xxxxxxx žalobu xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činnost xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxx.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, ministerstvo vyšlo x xxxx, xx xxx x střet xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jde xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx nálezu ze xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (N 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx insolvenčních věřitelů xxxxxx xxxxxx individuálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx si insolvenční xxxxxxx nebude xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i jako xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "xxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx & Xxxxxxxxx s xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx podobě xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx své "xxxxxxx" xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx banky), x xxx, že xxxxxxxxxxx umožnil, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx", xx vůči xxxxxx insolvenčním xxxxxxxxx xxxxxx xx pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "zakázku" x xxxxxx volen xxx xx dalších xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx využít k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

39. Argumentuje-li xxxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx XXXXXXXX (blíže sub 31), xxxxxxxxxxxxx upozornila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx chápány xxxxx, x ministerstvu xxxxxx xxxx nekorektní xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na závěrečné xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx odpůrčí nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxxxx česká xxxxxx úprava neobsahuje, xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelům, navíc xxxxxxxxx věřitelského výboru xxxx xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lze vytvořit xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx zneužít, xxxxxxx však není "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Komparace" zahraničních xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx několika xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislosti, xxxx. xx jakých podmínek xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx spor, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podněty, xxx x xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx věřitelské xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx x xx, že v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podávat i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx variant xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx stojí aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx podmínkami, xxxxxx důvod, xxxxx xx tomu xxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxxxx momentů, xxxx. xxx je zakotven x §298 či §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxx, xx níž by xxxx možno vměstnat x xxxxxxxxxxx proces, xxx v xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxx xxxxx - zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ti, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx, že nejde x nedostatek právní xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poruší své xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx drtivá xxxxxxx xxxxxxx nebude nikdy xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx úprava xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx jí xxxx xxxxxxxxx účelu, pro xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (N 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany (§150 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nehrozí, xxxxx osoba, xxxx xxx by xxx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xxx být on, xxx xx xx xxxxxxxxx přetíženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vysoce sofistikovanou x xxxxxxxxxxxxxxx problematiku, xxx se musí xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx podána, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X x této xxxx xx xxx excesivní, xxxxx stejně xxxxx xxxxxxxxx. Návrh není xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx mající přednost xxxx xxxxxx na xxxxxx ochranu.

43. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx x podstatě xxxxxxxxxx polemikou. O xx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxx do základních xxxx. Xxxxxx daného xxxxxx také jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx x xxxxx xxx. intervenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, to xxxxxxxx xxxxxx otázku příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veřejné xxxx, x xxxxx nedochází xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx otázkou povahy xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, stalo xx xxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. zda xxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx nepodstatné.

44. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx sporů a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, x xxx takové xxxxxxxx xxxxxx spojeny. Argumentace xxxxx na podporu xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po xxxxx xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx námitek. X xxxxxx výše uvedených xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx konstrukce (xxxxxxxxxx) kontroly (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx (a také xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zda by xxxxxxxxxxxxx nešlo xxxxxxx x hlediska zasažených xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou kolektivizací, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) ze xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadl, xxx xx x xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že by xxx zpravidla vyžadován xxx xxxxxx xxxx, xx nepodáním žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx"), xx xxxxxxx xx nutno xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx naděje", xxxxx xx xxxxx xxx pro tuto xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxx neznamená, xx xx nárok xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx, a tak xx xxx daný xxxxx xxxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zrychlení řízení xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx cesty, xxxxx věřitel může xxxxxx, konkrétně xx xx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx pro ni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, věřitele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy dlužník xxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x pravost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx je xxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx jeden rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spor xxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxx data, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxx xxxxxx, xxx x political question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nutnosti (xxx x xxxxx xxxx xxx dospět způsobem, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx ustanovení xx prubířským xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx to postup xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx učinit xxx x případě, xxx xx byla x xxxxx práva xxxxx xxxxx čtvrté Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo test xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx testování xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx, xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když odpůrčí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx dispozici, x xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozitiv xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přinést xxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

48. Dodatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rakouského insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx), naopak xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx na xx, xx do věřitelského xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, nevykazuje žádné xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx zajištěnou pohledávkou, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v Rakousku xx insolvenční správce xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxx xxx xxxxxxxxx se nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodá, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx

49. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 xx 48), že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxx upustil xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

50. V xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xx zakládá rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx,‘ a xx xxxxx textu xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx nyní xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‘xxxxxxx žaloba‘), xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx v xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

Následně xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘x xxxx xxxxx x osobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx nyní xxx:

"(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nejde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx v xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat."

IX.

Posouzení xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal, zda xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh nepřípustný (§66 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xx zrušení §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxx xx věci xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudce, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx jednat, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx byl xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx připomíná, že xxxxx xx xxxxx xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, a. x., xx kterém podal xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXXXX LEFKOS, a. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu vedenou xxx xx. xx. 39 ICm 1154/2010, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxx a přihlášeným xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xx xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx xxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxxxx xxx b) xx xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxx xxxx x přepisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (dostupných na www.psp.cz x www.senat.cz) x x xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

55. Procedura xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz blíže x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěny nebyly [xxx xxxxx xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxx" vloženo slovo "xxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by tato xxxxxx xxxx přijata x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxx.

57. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pravidlo, xx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Proto xx případný zrušovací xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního znění, xxxxx xxxx aplikováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (viz xxxxx xxx 1), a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X níže xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Xx 52. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, byl xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 929 x xxxxxx čtení přikázán x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx. Třetí xxxxx xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, kdy xxx xxxxx zákona xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (xxxxxxxx x. 1745); z xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxx tisk č. 161 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx byl nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx x. 95 xxxxxxxx, následně jej xxxxxxxxx x schválil x Senát, x xx xx své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 xxxxxxxxx x. 327, xxx z 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Schválený zákon xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx téhož xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxx učinil xxx 20.9.2013. X důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2013 x xxxxxx 112 pod xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že zákon č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní přezkum xxxxxx

59. Navrhovatelka xxxxxx, xx ustanovení xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx právo x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx čl. 6 Úmluvy a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx bylo nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 33) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stav [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 64/2017 Xx.], xxx xxxxxxxxxx pasiva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx veškerým svým xxxxxxxxxxx vůči věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx je jev x xxxxxxxxxxxx styku xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečnost xxxxxxxxxxx "zásah" do xxxxxxxxxxxx práv těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dlužníkovi ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx primárně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Amsterdam: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx xxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx povinností xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx době x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zbývajícího majetku xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx x xxx. společném xxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx nadřazený jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. Z toho xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xx "normálních" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněný podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx insolvence xxxxxxx mění. Dopad čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx výjimky) x daném xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx [§165 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx o xx x incidenčním xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx xxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxx x "majetku", xx ovšem jen xx do xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx musí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x neměnného xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x jakém xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx "nové" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X na ten xx vliv řada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. x) insolvenčního zákona], xxxxx je x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx stát xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx za (xxxxxxxxx xx neoprávněný) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva poskytované xxxxxx. Xxxx otázky xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx (xx. "xxxxxxxxxx") problematiku, která xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx blíže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na nich xxxxxxxxx. Xx se xxxx názoru stěžovatelky xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (xxx sub 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nástroj xxxxx xxx uspořádání xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 nálezu xx xxx 11.7.2017 xx. xx. Pl. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx proto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

62. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x procesní stránku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x fázi, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx aktiva x xxxxxx, xxx poskytují xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx plnění, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx náležet (xxx výše). X xxxx souvislosti by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx, jehož se xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx může xxxxxxx stanoveným postupem x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx xxxx věřitel xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx okamžiku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx vztahu k xxxx jednotlivým fázím xx xxxxxx (zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx sama xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx řízení jako xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 č. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, rozsudek xx xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 2), rozsudek xx dne 22.11.2011 x. 18544/08], xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xx vedle řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Xx xxxx xxxxx současně xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx usnesení xx. xx. X. XX 3271/13 a xxxxx xx. zn. Pl. XX 23/14), ústavnost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předně xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x x různých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxx, jako xx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§140 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxxxx hledisko xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxx konečný výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlastního insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dvojjediném xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx jen "xxx xx sebe", xxx xxx činěné xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx povaha insolvenčního xxxxxx podle §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx. xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxx x. 392 x., 402 x.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom nemusí xxxx korespondovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x konečném důsledku xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vést xxxxx x malé xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx jedním x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx úrovni (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) xxxxxx ochranu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx nelze "vytrhávat" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení x xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. na xxxxxx, xxxxx tento celek xxxxxxxxxxxx), případně xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx jako "kolektivizaci", xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx možným, neboť xx xxx něho xxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx představit, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řešením. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx navrhovatelkou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" (tedy přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxx xx se xxxx týkat a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx chránilo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní iniciativy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx měl mít xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx "xxxxx své věci" x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx nesl xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx preference a xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (xxxx) být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx újmu řádného xxxxxxx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx tedy xxxxxx x určité "xxxxxxxxxxxx" xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení insolvence.

67. Xxx-xx o xxxxxx xxxx otázky, xx xxxxx xxxx x xxxxx poměrně velkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx x xxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, a doporučení x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. avoidance proceeding, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zákonodárce; z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "lepší" řešení. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zvážit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx si stěžuje, xx jí xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxx x xxxxx odepírán). Xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jako xx xxxxx celek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx), a jestliže xx tato xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx). Jinak xxxxxx, dané xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. Neznamená to xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo (xxxxxx), může tak xxxxx x xxxxxxx, xx. prostřednictvím osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx takovýto xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, nezbytným. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx podrobně vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nemůže právo xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx situaci xxxxx negovat. Xx xxxx spojil s xxxxxxx výkonem daného xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxx (nepochybně) x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem - x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxx xx kolektivizace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. nezbytná - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x uvedeném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 trestního xxxx xx xxxxx xx 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.), načež xxxxxx xx. x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxxx účastníka xxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následná novelizace xxxxxxxxx xxxx (provedená xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx xxxxxx, kdy xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx průběh trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že poškození xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, že xxxx xx poškození xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx soud xx xx samozřejmě vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - věřitelů, xxxxxx rysy xxx xxxx nalézt x xxx, xx xxx x obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx počtem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - xxxx x xxxx xxx x povahy věci xxxx (viz xxxx) - xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x xxxxxxxxx xx vynětí xxxx x xxxxxxxxx podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu (viz xxx xxx 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "InsO")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak je xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, V. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. Xüxxxxx: C. X. Beck, komentář x §129, xxxx. x. 22 x., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 odst. 2 InsO), xxxx. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx insolvenční řízení (Xxxxxx, D., Xxxxxxxx, X., Dahl, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. č. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx volat x xxxxxxxxxxxx (§58 a 59 InsO). Xxxxx xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx této xxxxxx (xxx Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, x. 144).

70. Xxxxxxxxx roli xxxx x tomto xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence kontrolních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce. X tomto xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odbornou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uspokojeni x xx xxxxxxxx xxxx; xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx jejich xxx. xxxxxxxx zájem, xxxxx xx nadřazen zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxx [xxx xxxx §1 xxxx. x) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.] x xx svou xxxxxxx xxxx osobní x xxxxxxxxxx odpovědnost [§23, §31 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx (přínosnosti podání xxxxxxx xxxxxx) věřitelskými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.], jsou-li xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx své povinnosti.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat odpůrčí xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxx na přístup x soudu, musí xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, a xx v xxxxxxxx xxxxxx x týmž xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých práv xxxxxx cestou. Xxxxxxxxxx xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině), xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx hlediska je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx "pozdě xxxxxxxx spravedlnost - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; v xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxx", neboť x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx narůstat v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x na povaze xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

72. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatření xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx neztotožnil. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxx věřitelů xxxxxxxx, xxxxxx xxx Ústavní xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxx že by xxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx ohledu již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx incidenčních xxxxxx (viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roku 2005, xxxxxxxxx xx http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx právní xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx konkursnímu (xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Argumentuje-li xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxx výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x navýšení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidelným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx tak praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx opatření ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx xxxxx jen x malému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxx tak. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxxx, x proto xx xx nelze xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "přiznal" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx danou xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxx uplatnit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dalším), jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx vyžadovalo vybudování xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx také jiné xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx blokovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť neadekvátní xxxxx soudního řízení xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxx povede (xxx x xxxx nebo xx spojení s xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx pozitivně. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnocenné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řešení této xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx koncepce Xxx &xxx; Xxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvence x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. oborů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxx lékařské xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx dané omezení xxxxxxx v testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxx na xxxxx xxxxxxxxx oprávnění není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. zn. Xx. XX 15/96 (X 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)], Ústavní xxxx xxxx v xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx přínosnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxx zásahu do xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx o popření xxxxxx xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxx xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zprostředkovaně. Navrhovatelka xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx adresáty, xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxx x aplikována orgány xxxxxxx moci. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. systémové xxxxx v dané xxxxxx xxxxxx, jež xx xx výsledku xxxxx k xxxx, xx xx účastník xxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Hlavní xxxxxxx výhrad navrhovatelky xx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx banka), který xx xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nepodal. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx takovém xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx závislý, neboť xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx žaloby (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nese-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] či xxxx odvolání z xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací x xxxxxxx insolvencí x tím, xx xx xxx pohybuje xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž podlehne xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své funkce xxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by nebyl x xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx servilní postoj x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx za následek, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních (xxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i tento xxxxx má povinnost xxxxxxxxxx nestranně, tj. xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx soudu není x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jediný věřitel, xxxxxxx otázkou xx, xxx (za xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soud, xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka také xxxxxxxxxx xx xx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx insolvenčním xxxxxxx xx věřitelském výboru xxxxxxxxxxx zárukou xxxx, xxxxx vymáhání případného xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx možnému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.12.2016 xx. xx. XXX. XX 3067/13), x také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude ochoten xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx může xxx preventivní působení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx", nelze xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxx systému záruk, xxxxx je xxxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx by poškozený xxxxxxx neměl šanci xx úspěch, stejně xxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxxxx věřitelů xx žalobu podalo. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx xxx x oblast velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx někdy předmětem xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx (xxxxxxx těch "xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxxx tvrzení nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivému xxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah do xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xx "xxxx" věcí na xxxx či jiný xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxx x xxxxx, xx xxx stojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx hodnota "rychlosti xxxxxx"; tu xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, že xx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx být přijato xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jako xx xxxx. xxxxx xxxxxxx se x xxxxx ochrany xxxxx xxxx [nález ze xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. ÚS 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. xx. II. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx [xxxxx ze xxx 26.4.2005 sp. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i "xxxxxxx xxxxxx", xxx jsou x rámci insolvenčního xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx sám xx sebe", neboť xxxxxxxx úkony xxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx nejen pozitivně). Xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx nebo xxxxxxx pohledávky (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx plyne potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxx proti xxxx (popěrné xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx jiný xxxx). Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx nutnou a xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelům "x xxxxx xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx "za xxxxxx xxxx", tedy pokud xx to mělo xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv věřitelů. X xxxxxx xxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podstatné xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takové formě, xxx xx zárukou xxxxxx efektivní ochrany. Xxxxxxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxx individuálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx rovině xxxxx xxxxxx k závěru, xx by určité xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" procesních xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojeno se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenský xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx takového netvrdila, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poukazovala na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx postavení majoritního xxxxxxxx, o xxxx xxxx pojednáno výše.

XII.

Závěr

79. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 422/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.