Plné znění - 422/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS 33/15 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů

422/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

422

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/15 dne 7. xxxxxxxxx 2017 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Radovana Xxxxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Trust, a. x., (xxxxx XXXXXXX XXXXXX, x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1337/29, Xxxxx 1 - Xxxx Město, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rubeška 393/7, Praha 9 - Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 a §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se zamítá.

 

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1467/13 xx stěžovatelka Xxxxxx Trust, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013 x. x. 29 XXxx 3/2013-283, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 4.5.2012 x. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx k porušení čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").

2. Xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxx §235 xxxx. 2 x §239 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 a 36 Xxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 18 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x platném xxxxx (x. Xxx. 61/14) xxxxxx soudci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx), x ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.]. Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.12.2015 xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 1467/13 (x. j. Xx. XX 33/15-1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2015 xx. xx. X. ÚS 1467/13 (x. x. Xx. XX 33/15-12) xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, tak, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přerušil x xxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx postoupil xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx

5. X insolvenční xxxx xxxxxxxx Oděvního xxxxxxx, x. s., xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a XXXx. Xxxxxxxxx Horské, xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx ústní xxxxxxx xx xxx 24.6.2009 x 8.1.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxxxx trhu"), je xx vztahu x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato žaloba xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 4.5.2012 č. x. 37 (39) XXx 1154/2010-223 podle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou oprávněnou x podání xxxxxx, xxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. x. 13 XXXX 41/2012-266 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx stěžovatelka dovoláním, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2013 č. x. 29 XXxx 3/2013-283 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx nižšího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx [§235 xxxx. 2 a §239 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxx xxxx být xx xxxx použito, xxxx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx věřitelský xxxxx, který xx xxxxxxx věřitelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§239 xxxx. 2 x §46 xxxxxxxxxxxxx zákona).

III.

Rekapitulace řízení x xxxxxxx stížnosti

8. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxx dosavadní průběh (xxxx xxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxx otázku.

III. x)

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 33/15 xxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx vrací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx poměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx uspokojení pro xxxxxxx insolvenční věřitele. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelský xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx ani účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výbor xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak s xxxxxxx xx xx, xx incidenční spor xx xxxxxxx zásadou xxxxxxxx, kontradiktornosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx-xx xx xxxxxxxxx, tak nanejvýš xx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xx x odpůrčím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivaci sabotovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený věřitel xxxxxxx svých xxxx xxxx významně xxxxxxxxx xx xxxx právního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xx právo xxxxx odpůrčí žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovnocenné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vedení xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxx než věřitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx možnost onen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx xxxxxx škodní xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx nález xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx závazně xxxxx věřitele na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby věřitel xxx možnost xxxxxxx xx zvrácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že věřitel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx žalobu, když xx "koupí" tolik xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx či xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx plyne, xx xxxx konstrukce je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx věřitele. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které - xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - mohou dle XXXX představovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx insolvenční xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxx x xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx však v xxxxx smyslu spravedlivé xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx sleduje xxxxxx legitimní cíl. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a kdyby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx chtít xxxx xxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx; xxxxxx však xx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

13. Navrhovatelka pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. proporcionality daného xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Bylo-li xxxxx zrychlení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxx věřitele xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení x žalobě správce - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxx, x pokud xx tomu tak xxxxxx, xx to xxxx xxxxxx soustavy x xx její xxxxxxxxxx by věřitel xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx možnost x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx §231 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx velmi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nižší, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda přijaté xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zrychlení, tento xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeny xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domněnky, xxxxxx xxxxxx opravných prostředků xxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk x. 1044 xx xxx 8.7.2005) xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx správce x podání odpůrčí xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kolektivizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxx xxxx. xxxx německou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx naší xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx navrhovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx být xxxxxx xxx x nezbytně xxxxxx rozsahu, xxx xxxx šetřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxx forma xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

15. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xx přiměřená xxxx užitku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spory, xx xxxxxxxx s xxxx xx újma nepoměrně xxxxx, neboť "dotčená xxxxxxxxxx ... razantně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemohou xxxxxx xxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti upozorňuje, xx xxxxx věřitel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx", x xxx xxxxx udělá xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelský xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxx o (xx)xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxx žaloba se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymáhání "xxxxxxxxx", xxxxxxxx hodnoty se xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby a xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx odpovědností xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx náhradu škodu xxxx "omluvenkou" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx spočívající xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv navrhovatelky.

17. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx prosazení xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Také xxx vyjádření Nejvyššího xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx insolvenčního správce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obvyklou v xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx Evropské xxxx (dále xxx xxx "XX") - xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx o Xxxxxx, Francii, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Polsko, ve Xxxxx Xxxxxxxx pak Xxxxxx x Wales - xxxxx není xxxxx považovat xx xx neústavní xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §46 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodologii xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx pro oblast xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014 xx. xx. I. XX 3271/13 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxxx. X odvoláním se xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxx x xxxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx vyvažovat xxxxx na xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx celospolečenskému zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx značně rozšířil xxxxx transakcí, xxxx xxx odporovat, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, a xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx ekonomice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na tom, xx-xx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx případně xxxxxxxxxx (ne)použitím xxxxxxxxx xxxxx x povinně xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx (potenciálně xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxxxxx destruktivní) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx věřitel (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx testování xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx definice xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces) xx ekvivalentní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x pokud xx xxxx právní xxxxxx xxxx porušovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx být x x jiných xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (Belgie, Xxxxxx a Wales, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx diskrece zákonodárce, x xxxxxxxx by Xxxxxxx xxxx diktoval xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx jeho názoru xxxxxxxxx řešení, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxxxx, xx xx navrhovatelka xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neměla, xxxxx xxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x 9.10.2010, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 3271/13 xx v xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx návrhem xx zrušení části §398 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx méně, xxx xxxxx by xxxx xx dlužníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "zcela xxxxxxxx ovlivňovat míru xxx naděje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx právem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xx jejich pohledávka xxxx uspokojena x xxxxxx minimální výši, xx absurdní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx společenské dopady. Xxxxxxxx koncept "legitimního xxxxxxxxx" neplyne xxx x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxx budou uspokojovány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx věřitele jsou x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, případně xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diskreci, musela xx nutně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, jako xxxx. §207, 208 x §285 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb. X xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 xxxx konzistentní x xxxxxxxxx "třetího" Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek x instrumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx vedlejší xxxxxxxxx XXXx. Miloslava Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyváženost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx o navrácení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxx možnost xxxxxxxx xx k pohledávce xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxx Ústavní xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když vrátil xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"). Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxx zdržovat řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx, to stejné xx tvrdilo x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx

21. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx v xxxx věci jde x metodologický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxx racionality, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkumné xxxx v dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxx x tím, xx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx druhé Listiny x xx straně xxxxx sociální, hospodářské xxxx kulturní právo xxxxx xxxxx čtvrté Listiny, xx xxxxx xxx s xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které vzniknou, xx-xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx materiálně xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx xxxx.

22. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. X. XX 3271/13, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závislá xx konkrétních okolnostech xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Listiny byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy; xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x uváděných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x test racionality, xxxxx x xx, xx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx v hospodářské xxxx x xx x sázce xxxx xxxx sociální xxxxx xxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxx soustředilo xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je hospodářská xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx racionality xxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xx xx xxxxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odpůrčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx uspokojení pohledávky, x tím, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx než xxxxxxx, rozhoduje o xxxx majetku třetí xxxxx, xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx tak k xxxxxx. Xx pravda, xx xx xxxxxxxx x předchozí úpravou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má x rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx jde o xxxxxxxx "xxxxxx rozumné xxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxx navrhovatelky xxxx xxxxx eliminovat xxxx. xxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxx odpůrčí xxxxxx věřitelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxx vyloučení.

24. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx právními úpravami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., zda je xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání odpůrčí xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx úzkému xxxxxxx k ničemu, xxxxx xxx neříká x xxx, xxx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx legitimace xx vlastně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, aby obraz x cizím xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx xxxxxx dosažený xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravou, x xxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xx. xx. Xx. XX 33/15

25. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx "v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx" omezila xx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xx zrušení. Xxxxx byl projednán xxxx tisk č. 1120 (vládní xxxxx) x prvním xxxxx xxx 26.10.2005 a xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento výbor xxxxx projednal xxx 26.1.2006, xx jeho xxxxxxx byl k xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 1120/1). Druhé xxxxx proběhlo dne 27.1.2006 x pozměňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x. 1120/2, třetí xxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2006, xxxxx xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x zákon č. 312/2006 Sb., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx obsahové xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Senáť") xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx výboru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006 a xxxxxx x němu usnesení x. 93 (xxxx x. 288/1), xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 298 (xxxx č. 288/2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx usnesením x. 416 xx dne 30.3.2006, neboť x xxxxxxxxx x. 199 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 49 senátorů, xxxxx nebyl žádný. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx nestalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Šimonovský, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Němce, přičemž xxxxx, xx "[dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkové problematiky xxxxx opomenout stěžejní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx zákona xxx xx půdě Senátu xxxxxx x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxxx, xx dne 16.8.2013 postoupila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx č. 95 xx xxx 3.9.2013), xxxxx doporučil xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což Senát xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx xxx 12.9.2013 xxxxxxxxx č. 327, když v xxxxxxxxx x. 27 x 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 47 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 294/2013 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014. Xxx projednávání xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy (xxxxxxxx xxxx x. 929) xx xxxxx, xx "[d]alší doplnění §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešením otázky, xxx i právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných dlužníkem xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají být xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx (x výjimce x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx důvodovou xxxxxx xx změně §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxx objasňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podává xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nečiní xxxxxxx věcně legitimovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)".

27. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2016 x. x. 21576/2015-XXX sdělila, xx svého xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nevyužije.

28. Veřejná xxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2015 sp. xx. 1/2015/SZD/MP rovněž xxxxxxx, xx nevyužila xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu

29. Soudce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx jen "ministerstvo"). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacta xxxx servanda, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zvyšuje (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřené transakce) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx x procesního xxxxxxxx, x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxx podat xxx xx xxxxxxxxxxx, že x majetkové podstatě xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrozící xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxxxx x konkursu x vyrovnání, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neefektivní xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx omezen jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx kolektivních práv xxxxxxxx x mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře, kteroužto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx věřitelů, x xxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx. Současná xxxxxxxx xx xxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxx pozitiva x negativa x xx xx x xxxx xxxxxx vyjádřila xxxx. Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXX) xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průvodci xxx insolvenční právo [Xxxxxxxxxxx Guide on Xxxxxxxxxx Xxx, Xxxx Xxx (2004), x. 135 - 152]. Xxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x právními řády, x nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (odhlédnuto xx xxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx) mohou xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dojdou-li xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloby může xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo souhlasem xxxxxxxxxxxxx správce (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx považuje legislativní xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řády xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní řády xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx předcházení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx. X případech, xxx xxxxxx řády přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxxxx průvodce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x odpůrčími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx x zneužití xxxxxx xxxxxxxxx.

32. X xxxxxx, xxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx aktuálním mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Německá x rakouská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx americké, xxxxxx xxxx švýcarská úprava xxxxxxxx odporovat úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx slovenskou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx své silné x slabé stránky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejlepší xxxxxxxx. Xxxxxx, kdy aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx správce i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, naopak xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolektivního xxxxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Varianta, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx koordinovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prosadit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konsenzu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deficitem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minoritními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výhodou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru], je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a svědomitě x xxxxxxxx xxxx, xxxx. hospodárně, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxx xx xx xxxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný zájem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx nejvíce xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx odměna xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a multiplicitních xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, vedle xxxxxxxxxxxxxxx žalob ohledně xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x x případě xxxxxxxxxxxxx spojování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx k xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx jako xx xxxxxxxxxxxx selhání subjektů xxxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx by xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vykonává-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxx funkci, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xx přiznává xxx xxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx předejít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x účinnou xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxx ochranu (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx).

33. X východiskům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx jsou napadená xxxxxxxxxx nejlepším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx charakter bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx soukromý xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesních práv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1346/2000 o úpadkovém xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx Xxxxxx (X-339/07) xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejících x insolvenčním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný insolvenční xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subjekt jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx německého xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x poukazem xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2005 xx xxxx Katsiuk xxxxx Xxxxxxxx (x. 58928/00, §39) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002 xx. xx. Pl. XX 36/01 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgánem veřejné xxxx, xxx soukromoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, který nezastupuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx [§37 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 296/2007 Sb.]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx.

34. K xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.) ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx aspekt celého xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx incidenčních xxxxx, xxxxxxx bobtnání xx mohlo vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41 citovaného xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomým x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx podpůrně xxxxx x komparaci x xxxxxxxx xxxxx (xxx 47), x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx mají ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po mnoho xxxxxxx let, xxxx xxxxxxxxx sporný by xx xxxxx xxxxx, xx by xxxx xxxxxx narážela xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popěrného xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx absolutním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx kolapsu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

35. Možný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx x xxxxx xxx ministerstva je x Xxxxxx obsaženo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx taxativní xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx právo omezit. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro uvážení xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 57567/00, §29). Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zda xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxx xxxx použitými prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8225/78, §57). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx x. 5422/00, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazky xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ESLP xxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku dlužníka xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx práv xxxx xxxxxx likvidátorovi, xxxxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx (§119 x 120). Významné je xxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxx", xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxx xxxxxx předá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může být xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody, xxx motivuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx.

36. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx mohou xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spravedlivě v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedla-li xxxxxxxxxxxxx, xx rychlost xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytné k xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podat odpůrčí xxxxxx v rukou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, kdy xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxxx incidenčních sporů. Xxx-xx x test xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti fungovalo x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1120, x. 208), xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx", o problematičnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 797). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx problémy xxxxxxx xxxxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, jež dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxx nezastupuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a zájmů.

37. Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx, a xxx xxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.11.2007 xx. xx. Xx. XX 50/06 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxxx 29, xx xxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x nálezu xx xxx 25.3.2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)]. Zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude plnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx insolvenční věřitel xxxx domáhat náhrady xxxxx podle §37 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb., což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práv všech xxxxxxxxxxxxx věřitelů jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

38. Xx xxx replice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx ministerstvo "vykolejuje" xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx. Vytkla xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx Xxx &xxx; Xxxxxxxxx s xxx, xx jde pouze x xxxxxxxx pramen xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxx podobě lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, x xx do xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a nepodmíněná xxxxxxxxx aktivní legitimace xx mohla vést xx komplikacím a xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx pluralita xxxx opuštěna, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva, že xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx odborné péče, xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx institucionální xxxxxxxx (typicky xxxxx), x tím, xx xxxxxxxxxxx umožnil, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x na xxxxxx xxxxx xxxxxx správce "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přijde x xxxx "zakázku" x xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx insolvencí. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx věřiteli, budou xxxxxx nule, ačkoliv xxxxx tito xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx přiměli xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx XXXXXXXX (blíže sub 31), navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx dokument xxxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx státech, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x ministerstvu vytkla xxxx xxxxxxxxxx interpretaci, x xx s xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxx", xxxxx xx měla zabránit, xxx xxxxxxx nárok xxx xxxxxxx "xxxxxxx". Xxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přístupným xxxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx staví proti xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx souhlasy jiných xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxx vytvořit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dokument xxxxxx i x xxxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxx" opatření ve xxxxx odnětí dotčeného xxxxx. "Xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx omezit xx seznámení xx x obsahem několika xxxx ustanovení, ale xx xxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxx spor, xxxx xx xxxxxxxxx věřitele x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké může xxxxx xxxxxx, žádosti xx xxxxxxx, xxx x xxx na xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastupitelský xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jak xxxxx xxxxx funguje v xxxxx. O xxxxxxx "xxxxxxxxx" hovoří i xx, xx x Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé. Xxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx variant řešení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx x xx xxxxxx xxx správce, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx tato xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tomu xxxx xxx xx překážku, xxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx momentů, např. xxx xx xxxxxxxx x §298 xx §230 xxxx. 4 (xxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx značný "xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx jednoho xxxx, xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx s ohledem xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxx.

41. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxx ministerstva, xx věřitelé mají xxxxxxxx xxxxx xx xx nejvyšším uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx to neodpovídá xxxxxxxxxxxx principům ani xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx motivuje xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx odměnu.

42. Navrhovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx většina xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx tam, xxx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx. Otázka, zda xx xxxxxx úprava xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xx xx daří xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), kde také xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§150 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx měl xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, je nejsilnějším xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by to xxx xxx xx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx x specializovanou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx funguje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivé, navrhovatelka xxxxxxx x xxx, xx určitá xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, je xxxxx však posoudit, xxx xxxx míra xx xxxxxxxxxxxxxx. A x této věci xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně věcně xxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxxx správce xx svou legitimací xxxxxx x xxx xx příslušná úprava xxxxx funkční, xxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx šetrnější řešení. Xxxxxxxxx xxx argument, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkům, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.

43. Navrhovatelka xxxxxxx x argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxx, x xxxxx xx xx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx by xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejlepší xxxxxx, ale posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx národními xxxxxxxx xxxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx by xx xxxx odehrát xxxxxxxxxxx xxxxxx, nehrozí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx otázkou xxxxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx členskému xxxxx), xxx xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxx xxx pokusu x odlišení xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx popěrného xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bobtnání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, po jejím xxxxxxx xxxx přijata xxxxxx, která funguje xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx výše uvedených xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx srovnáním právních xxxxx či xxxxxxxxxxx XXXX, neboť xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxx). Odkaz ministerstva xx případ Kotov xxxxxx pro nepřiléhavost xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a zda x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zasažených xxxx šetrnějším xxxxxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 48 xx 55) xx xxx 1.7.2010 xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (X 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstata, xxx jen xxxxxxx xxx, xxxxx by xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xx "racionální xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx může správci "xxxxxxxx"), na zřeteli xx nutno xxx x xxxxxxx problém xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxxx "ztráty xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxx), xxxxx i úspěch xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx uspokojen, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být skutečně xxxxxxxxxx cílem, xxxxxx xxxx s to xxxxxx xxxx dosáhnout, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xx xx žaloba na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" nebyla, xxxxx xxx ni xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xx překážka dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx opakovaně podávat. Xxxx pak lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxx x pravost pohledávky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odporovatelného úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalitou, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, žaloba xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx data, kterými xx xxx tvrzení x urychlení řízení xxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

46. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxx řešení, jde x xxxxxxxxx question, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zda x xxxxx xxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx bude xx xxxxxxxxxx práv zasahovat xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx materiálně vyhnulo. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx učinit jen x případě, xxx xx xxxx x xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxx Listiny.

47. Xxxxxxxx-xx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečný, navíc xxxxxxxxxxxx do testování xxxxxxxx xxx jeden xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, x xx ještě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxx, xxxx odpůrčí xxxxx, tvořící xxxxxxxxx xxx generis xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx, x na xx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční správce xx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx nároků nedomohou. Xx xxxxxx pozitiv xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx zrychlení přinést xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2017 xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx stojí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nemá xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou mírou xxxxxxxxxx), xxxxxx česká xxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dominanta, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástavy, x xx xx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx nezajištěných věřitelů x Xxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx asociací, které xxxxxxxxxxxxx zastupují "xxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xx xx, xx xx věřitelského xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Rakouský xxxxxx, xxxxx jde x xxxx fungování x xxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxx. X českém xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx věřitel x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávkou, xxxxx xx otevřenu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx dozor xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xx nestaví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx malí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx". Jde-li x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolou xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxxx u nás xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxxx, x tím se xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 9 až 48), xx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx něj upustil xxxxx §44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

VIII.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

50. V době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zněla xxxxx:

§235 xxxx. 2

"(2) Neúčinnost xxxxxxxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘)."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 133 zákona č. 294/2013 Sb., xxxxx:

"X §235 xxxx. 2 xx xx xxxxx ‘úkonů‘ xxxxxxxx xxxxx, ‘xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx za xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx,‘ x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxx, ‘není-li dále xxxxxxxxx xxxxx‘."

Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxx:

"(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, včetně těch, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‘xxxxxxx xxxxxx‘), není-li xxxx stanoveno jinak."

§239 xxxx. 1

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x incidenční xxxx. Xxxxxxxx v xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něm xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodem 134 xxxxxx č. 294/2013 Sb., takto:

"V §239 xxxx. 1 xxxx xxxxx se xx xxxxx ‘pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx,‘ xxxxxxxx xxxxx ‘i xxxx xxxxx o xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx,‘ x xxxx věty xx středníkem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."

Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 294/2013 Sb., xxx xxxx xxx:

"(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

51. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání podaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 83/2004 Sb.], přičemž xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx] x xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

52. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx návrhem xx zrušení §235 xxxx. 2 x §239 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx zákona č. 296/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 [xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/11 xx xxx 7.6.2011 (x SbNU xxxxxxxxxxxxx)] xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), xxxxx daná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx návrh xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx, xxxxx nebyl oprávněn xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011 x. j. 12 XXXX 2/2011-303 (XXXX 39 XXX 398/2010)]. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnut xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Pro úplnost xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx týkal xxxx úpadce Xxxxxx xxxxxx, x. x., xx kterém podal xxxxxxx obchodní společnost XXXXXXX LEFKOS, x. x., xxx 7.9.2010 xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 39 XXx 1154/2010, xxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx spořitelna, x. x., ve které xxxx x posouzení xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx č. 296/2007 Sb.

53. Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx zda x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijata a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxxxx xxxxxxxx přijetí, resp. xxxxxx, x konečně xxx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx obsahového (§68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.).

X.

Xxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení

54. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stenoprotokolů xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx www.psp.cz x www.senat.cz) x x vyjádření xxxx xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky.

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x sub 25 x 26) xxxx Xxxxxxxx soudem přezkoumána, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx nález xx xxx 1.7.2010 sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (N 133/58 XxXX 67; 241/2010 Sb.)].

56. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2007 Sb., xxx xxxx před slovo "xxxxx" vloženo xxxxx "xxxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pouhé upřesnění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

57. Napadená ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx změny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znění napadených xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx relevantního znění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 1), x xxxxxx navrhovatelky xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. X xxxx rozvedených xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkou xxxx xxxxxxx.

58. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.3.2013. Na 52. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 19.3.2013, xxx vládní xxxxx zákona projednávaný xxxx xxxxxxxx tisk x. 929 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xx xxx 58. xxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2013 xxxxxx xx xxxxxxxxx projednávání x xx 61. xxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2013 x xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx 54. schůzi Poslanecké xxxxxxxx dne 12.6.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Třetí čtení xxxxxxxx xx 57. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 53 (usnesení x. 1745); x xxxxxxxxxx 130 xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx 94 x xxxxx 0. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx xxx 16.8.2013 Xxxxxx. Senát projednal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 161 (x 9. xxxxxxxx období). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ústavně-právním xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxx xxx x xxxxxxxx č. 95 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx, x xx xx své 13. xxxxxx dne 12.9.2013 usnesením x. 327, xxx x 57 přítomných senátorů xxxxxxxxx xxx 47, xxxxx xxxx 0 xxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx prezidentovi republiky xxx 17.9.2013, xxx xxx xxxxx dne xxxxxxxx, předseda xxxxx xxx xxxxxx xxx 20.9.2013. Z důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxxxxxxx pak xxx xx Sbírce zákonů xxx 27.9.2013 v xxxxxx 112 xxx xxxxxx 294/2013 Sb. X xxxxxxx na výše xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 294/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

XI.

Meritorní přezkum xxxxxx

59. Xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx, porušují její xxxxxxxxxx právo x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přesněji xx xxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx).

60. Ústavní xxxx xx xx xx, xx podaný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, případně xxxx čl. 6 Xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxx (xxx sub 33) x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx (xxx 43) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1346/2000 x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vycházela x xxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx faktický xxxx [xxxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx.], xxx dlužníkova pasiva xxxxxxxxx aktiva, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx vůči věřitelům. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx, xxx je xxx x hospodářském styku xxxxx, lze to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxx těch xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xx právu). Xxxxx tento zásah, xxx právo každého xxxxxxxx je omezováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - viz van Xxxxxxxxx, X. X. Xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxx Legal Xxxxxxxxxx, 2012, x. 302 x.), x xxxxx xxx tak xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xx xxxxxxxxx xxxx x minimálními náklady xxxxx xx spravedlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, jenž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxx případně xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxx.

61. X toho xxxxx, xx x x takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xx "xxxxxxxxxx" okolností xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxx předně xxxx xxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. přihlásit [§165 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 294/2013 Sb.], xxxx xxxx xxx xxxxxxxx [§201 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx. xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Teprve xxxx lze hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o "xxxxxxx", xx ovšem xxx xx xx té xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx dlužníka v xxxxxxx xxxxxxxxx); významné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx insolvence xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx majetku (xxxx hodnotového xxxxxxxxx x neměnného xxxxx) xxxx takového. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jaká bude xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. co xxxx "xxxxxxxx" xxxx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X na ten xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je rozhodující xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a potažmo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx poměrný xxxxxxx uspokojení pohledávek [xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 3271/13, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx x ohledem xx odlišnou (tj. "xxxxxxxxxx") problematiku, která xxxx x uvedeném xxxxxxx řešena, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx" (viz xxx 41), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x institut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxx xxxxxx [xxx xxx body 70 x 77 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (283/2017 Sb.)], xxxxxx o odraz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxx nastala.

62. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxxxx stavěno xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx každému x xxxxxxxx bude xxxxxxx (xxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x soudu či xxxxxx xxxxxx, x xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx insolvence xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx pohledávky domáhat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxx z xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím xx částem (xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxx), neboť o xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Ostatně x xxx judikatury XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 19.3.1997 x. 182579/91) x xxxxx xxxxxx x rámci xxxx [Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010 x. 38663/06, xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Development Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (x. 2), xxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 x. 18544/08], přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmíněno xx xxxx Yershova xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx dne 8.4.2010 x. 1387/04), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

64. Je však xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx specifickým (viz xxx usnesení sp. xx. X. ÚS 3271/13 x nález xx. xx. Pl. XX 23/14), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxx xxxxx celek, xxx tvořený xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, probíhajících x xxxx xxxxx, popř. x xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx je xxxx x případě xxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sporů xxxxxxxxxxxx (§140 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxx sporů "ostatních" (§140 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx významné xxxxxxxx xxx. společného xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam.

65. Dalším xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy jednak xxxx jednotlivec, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx "xxx za xxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxx věřitele [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního zákona, xxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx Richter, X. Xxxxxxxxxxx právo. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, zejména x. 392 n., 402 n.]. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů jako xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx důsledku xxxxx (x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x principů xxxxxxx procesu), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx (xxxxxxxxx) soudní xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsané hmotněprávní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx celku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení.

66. Řešením xxxxxx střetu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "kolektivizaci", xx obecně s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci povahou xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx možným, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zpochybňované "xxxxxxxxxxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx týkat x xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx nejefektivnější, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, jež xx xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a současně xxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx bude (xxxxxxxxx) xxxxxxx důsledněji xxx xxxxx, xx xxx xxxx toto xxxxxxxxx přeneseno, protože xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxx aspekt, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mohl xxx "xxxxx xxx xxxx" x xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx nesl odpovědnost. Xxxxx xxxxxx, procesní xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení, xxxxx silou soudního xxxxxx, současně však xxxxx xxx i xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsah. Xxxxxxxx x xxxx xx jistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx preference x xxxxxx "kompetencí" xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx to xxxx, xx by x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx (musí) xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx korespondujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx řádného xxxxxxx xxxx celku (x xx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx). Xxx tedy xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx je třeba xxxxxxxx individuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, to xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvence.

67. Xxx-xx o řešení xxxx otázky, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx plyne i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nations. Xxx Xxxx, 2005, x. 148 - 150, x xxxxxxxxxx x. 93 xx x. 154 xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx proceeding, xxxx řešení otázky, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována - xxxxxxxx na http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf). Xxxxx některého x takových řešení xx zásadně x xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x tzv. political xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxx úkolem je xxxxxxxx toliko ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x souzené xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx by se xx insolvenční řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxx krácen, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx pohledávku. Současně xxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soubor xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), měla xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x je-li xxxxxxxxxx xxxxx osobou, účastnit xx jich). Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx to xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), může tak xxxxx x nepřímo, xx. xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 Ústavní xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svých práv x soudu xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx situaci xxxxx negovat. Xx xxxx spojil x xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx a xxx xxxx úplnou absenci xxxxxx k xxxxxx x porušení čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x závěru, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxx popěmého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx - xxxx "xxxxxxxxxx". Xx nutno xxxx xxxxxx, že xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.) xxxxx xxxxx přiléhavý, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "náhradní" způsob xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx znění do 23.2.2001), řešil Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 31.1.2001 xx. xx. Xx. XX 6/2000 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.), xxxxx dospěl xx. x závěru, xx xxxxxxxx právní xxxxxx porušuje právo xxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb.) zakotvila xxx případ, xxx xx byl počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxx xxx ohrožen xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxx, omezila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx s xxx, že když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedohodnou, xxxxxxx xxxxx výběr xxxx. Xxxxxxx soud si xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném řízení, xxx xxxxxxxx xxxx xxx poškozenému "vnucen" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

69. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx právě xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx - samo x xxxx xxx x povahy věci xxxx (xxx xxxx) - protiústavní. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx za rozpornou x čl. 6 Xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx právních xxxxx těch xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx platná xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxxxx xx předpokládá, že xxxxx vedena xx xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty [§225 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx sub 14, 32, 33, 39), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§129 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX")]; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xöxxxxxxx, X. Insolvenzordnung. Xxxxxxxxx. München: X. X. Beck, xxxxxxxx x §129, xxxx. x. 22 n., xxxx 2016) xxxxxxxxxxx (xxx §280, x xxxxxxxxx §313 xxxx. 2 InsO), popř. x výjimkou pro xxxxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxx (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxx. Kommentar. 3. xxxxxx. München: X. X. Xxxx, 2014, xxxx. x. 14 x §129); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bezprostřední xxxx - jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xx insolvenční xxxx, xxxxx může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§58 x 59 XxxX). Xxxxx xxxxxxx xxxx nerovností xxxxxxxx xx jedním x důvodů xxxx xxxxxx (viz Foerste, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, x. 144).

70. Xxxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx x xx nejvyšší xxxx; to xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx uspokojení jejich xxxxx [viz xxxx §1 písm. x) x §2 xxxx. x), §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dohledu zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru [§10 xxxx. x), §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.] x xx xxxx xxxxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§23, §31 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.]. Nadto xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výbor (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zde nelze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx své xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x), §11 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 296/2007 Sb.], xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že potřeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx se, a xx v xxxxxxxx xxxxxx s týmž xxxxxx, xx. xxxxxx xx soudní ochranu, xxx něhož xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou. Efektivitu xx nutno chápat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx; rovné ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx xx jejich minimální xxxxxxxx xxxxxxx i x ústavní xxxxxx), xxxxxxxxx významu z xxxxxx xxxxxxxx xx x délka xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinde xxxxx, že "xxx xxxx peníze", xxxxx x xxxx délkou xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx narůstat x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x na xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxx komplikovaným).

72. Ve xxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx názorem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx nemůže xxx toto řízení xxxxxxxxxx, xxxx. funkčním. X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx efektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx představovaná zákonem o konkursu a vyrovnání xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx existoval jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx se xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx xxxxx známo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o konkursu a vyrovnání xxxx značná, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx novin x xxxx 2005, xxxxxxxxx na http://www.kn.cz/clanek/jaka-delka-konkursu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx zákona nejen xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx konkursnímu (viz xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 294/2013 Sb., dle xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx alternativní řešení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovém řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x důsledku xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx praxe xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxx "rovnocenné", xxxxx dojde jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. Dané xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. X do xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx) by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx výši uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jak by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx krok, xxxxx povede (xxx x sobě xxxx xx spojení s xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx povolán, xxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncepce Law &xxx; Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

73. Xxx-xx o xxxxxx, xxx dané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, tedy zda xxxx na daném xxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Pl. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)], Xxxxxxx soud xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxxx xx značný xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva (čl. 4 odst. 4 Listiny), neboť xx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nelze (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxxx shrnout, že x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravě, jež xx xx výsledku xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva. A xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal.

74. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podle xx xxxxx), xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na insolvenčního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na takovém xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx, xxxxxxx nepodání xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a nese-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx postupu (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohl xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx [§31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxxxx jen xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx současnou xxxxxxx x xxxxxxx insolvencí x tím, xx xx xxx pohybuje xxxxxxx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx - xxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tím, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zde xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxx nátlaku xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxx jistě možné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx funkce xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx by xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx servilní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x jednom xxxxxxxxxxxx řízení může xxx za následek, xx xx takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxxx pro jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxxx může představovat xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx podat, xxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestranně, tj. xxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx výkon xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1, §60 odst. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx soudu xxxx x jeho činnosti xxxxx, že xx xxxx běžné, xx xx věřitelský xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázkou xx, xxx (xx jakých xxxxxxxxx) by se xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx. dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx teorie xxx. xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. xx. XXX. XX 3067/13), a také xxxxxxx každý dotčený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxx systému xxxxx, xxxxx xx tato xxxxx poněkud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhají neustálému xxxxxx, xxxxx xxxxx x jistotou říci, xx by poškozený xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podalo. Xxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxx, xxx jde x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

75. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx předmětem xxxxxxx, to je xxxx obvyklé tam, xxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zvláště těch "xxxxxxx"), avšak na xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx; ostatně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovaná xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

76. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxx podstaty práva xxxxxxx xx se "xxxx" xxxx na xxxx či xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neméně xxxxxxxx hodnota "xxxxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx hodnotou xx vztahu x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xx opatření k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx úkor podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, jako xx xxxx. právo xxxxxxx xx x xxxxx ochrany svých xxxx [xxxxx xx xxx 1.12.2009 xx. xx. Pl. XX 17/09 (X 250/55 XxXX 415; 9/2010 Sb.)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx xxx 30.4.2009 xx. zn. XX. XX 2448/08 (N 106/53 SbNU 331) xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx [xxxxx ze xxx 26.4.2005 xx. xx. XX. XX 310/04 (X 93/37 SbNU 269)].

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx; nejde xxx xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxx x "mnohost xxxxxx", xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedena, xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxx xxx xx xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ostatních (x xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Ústavním soudem x nálezu sp. xx. Xx. XX 14/10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 20 x 30 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regulace; xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx", xx. xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxx jiný účel). Xxxxxxxxxxx by x xxxxxx situaci xxxx xxx to, zda xxxxxx zjišťování (xxxx. xxxxxxxxxxx) aktiv x xxxxx xxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčen, xx xx nutnou x xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xxxx efektivní xxxxxxx bylo přiznání xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx "x plném xxxxxxx"; xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx jistě x xxxxxxx ohledu xxxxxxx (xxx výše), xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx "xx každou xxxx", xxxx xxxxx xx to xxxx xxx na úkor xxxxxxx efektivity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X povahy xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovšem xxxx xx, xxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxx okolností (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkách) xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx, xxx xx zárukou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxx x xxxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx řízení.

78. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.)] xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx xxx považováno za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx "jejich" xxxxxxxxxx xxxx xx pověřena xxxxxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx významný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daná právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ostatně x samotná navrhovatelka xxx xxxxxxxx netvrdila, xxxxx v teoretické xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxx

79. X ohledem na xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx napadených zákonných xxxxxxxxxx, a proto xxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 422/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.12.2017.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.