Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x plénu xxxxxxxx xx soudců x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv na xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx procesních xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (sp. xx. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x ministryně spravedlnosti, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve x roce 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx i nadále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na právní xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx ministerstva Veřejnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. zn. Pl. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx nepřispívá, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx k paušálnímu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx by xxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx. X praxi xxxxxxx xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx stěžejní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní [xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 SbNU 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx principem xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x hospodářských, sociálních x kulturních právech (xxx! - správně čl. 26 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx se, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx), odměna xx xx se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x objektivních, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných nálezech. Xxx xxxxxxx stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx vyplývají z Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem plynoucím x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx fixní odměna xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx stižených xxxxxxx xxxxxxxx či osob, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům obsaženým x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, když šlo xxxxxxxxx x to, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx formální stránce) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx později xx dosah §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Znění předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx procesního xxxxxxxxxxx, xx nyní dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx tarifu se xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx však ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Ministerstvo x ohledem na xxxxx zrušujících nálezů, x xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx tarif xx xx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx cenového xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech jde, xx do xxxxxxx xx větší či xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx odměn xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx určování odměny xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx ministerstva xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx a tak, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xx v minulosti xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. xx. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, usnesení xx. zn. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snahy x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, státem stanovené, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx projednávané věci (§8 odst. 1 xx xxxxxxx s §7 advokátního xxxxxx), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx zasíláním xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bono, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby osobám, xxxxx bez xxx xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx o možných xxxxxxxxxxx konsekvencích judikatury Xxxxxxxxx soudu k §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxx případy x xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx stejný druh xxxxx v zásadě xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta a xxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx například xx §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx vyhovění návrhu xxxx nepřímo zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxx předpisů vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, výše úhrad xxxxxxxxx služeb a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx vyhláška) aj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x náhradách xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění vyhlášky č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx položil Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx méně ekvivalentní xxxxxxx. S vědomím, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx absurdum xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založena xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

15. Při xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx a vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., jakož x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx níž byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního tarifu xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx konkrétní, xxxxxxxxxxx x jasné [xxxx. xxxxx ze dne 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx tak xx, Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx byl podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx základě xxxxxx (xxxxxxxx et xxxxx xxxxx), a nikoliv xxxx zákon (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 sp. zn. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxx výši stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), případně x xxxxxx výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Ústavní xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx tarifní hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatrovníka xxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Pl. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxxx s právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. ř. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. xx. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x jmenovaného soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx x právní xxxxxx, xxxxx advokátům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností ve xxxxxxxx zájmu a xx sníženou odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez nároku xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny pro xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x paušalizujícího a xxxxx nepodloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náročnosti zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxxxxx východisek xxxxxx ze dne 13.9.2016 sp. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x horším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x plné xxxx xxxxxxx rovněž x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xx xxxxx nálezů Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jím vyslovené xxxxx xxxxx ústavnosti xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává až x nynějším případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx znění §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx xx srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravy x xxxx, aby xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx všem osobám xxxxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx, x to x těm, které xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x právem plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx povinností státu xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx prostřednictvím procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx při všech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xx xxxx vyšetřování a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x asistenci, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou odměnu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní poruchou xxxx xxxxx, která xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stanovil-li normotvůrce xxxxx odměnu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený správním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx známou xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Informace

Právní předpis č. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.