Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx procesních xxxxxx, z nichž Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Pl. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxx 1. května 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx advokátního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (již shora xxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 4/19, xx. zn. Xx. ÚS 22/19, xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. zn. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx již správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx zastupování za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx obecně rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, xx je "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozporné s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x jiných nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních typových xxxxxxxxx. Je zjevné, xx soudy xx xxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx závěry již xxxxxx prvního nálezu xxxxxxxxx x xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X praxi nicméně xxxxxx může docházet x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní x xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx respektování xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); nález xx. zn. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení. Tím xxxxx došlo xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. osoby x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx doručovat), odměna xx xx se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení nesleduje xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti je xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Závěrem navrhovatel xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx též xxx "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právem plynoucím x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právům obsaženým x xxxx Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 byl xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx šlo xxxxxxxxx x xx, xxx bylo v xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Teprve později xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíží původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Xx, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx r. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx však ministerstvo xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušujících xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx vztahu xxxx státem x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx případech xxx, xx do xxxxxxx xx větší xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxx výše odměn xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci odlišná, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení/přiřazení xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx zmocněním xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tak, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx jakých předpisů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, usnesení xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X pozadí argumentů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, státem stanovené, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb mimosmluvní xxxxxx podle tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (zpravidla xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx či soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx občanského charakteru xxx xxxx, poskytování xxxxxx služby osobám, xxxxx xxx své xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx případy x xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx výši, a xx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (lze xxxxxxx například xx §7 ve spojení x §8 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení hodnot xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hypotetickou xxxxxx, xxx by xx přísedící mohli xxxxxxx logikou nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. S vědomím, xx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx či shodnou xxxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Ve xxxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění věci.

IV.

Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), že xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Při xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx byl předmětný "xxxx právní předpis" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x provedení zákona xx přitom založena x čl. 79 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.6.2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl podzákonný xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx a xx základě xxxxxx (xxxxxxxx et intra xxxxx), x xxxxxxx xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x tomu např. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. zn. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx dne 22.10.2013 sp. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx zákonným zmocněním §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx odměny x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním předpisem." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx výši stanoví Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné znění xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhláška č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx opatrovníka, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx tak xxxxxxx v mezích Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx advokáty xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s právem xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x právem xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. xx. Pl. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) a xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx odlišné zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x xxxxxxxx východisek xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.

21. Důvody, xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx vyslovené xxxxx stran ústavnosti xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx celku. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x nynějším případě, x němž xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stanovená nižší xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem podnikat x xxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx za práci, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx za srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Listiny xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Česká xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxx, aby xx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, které xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo na xxxxxxx xx spravedlnosti x xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaných nálezech xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odpovídajících xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxx účinné xxxxxx jejich role xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx čl. 13 Úmluvy). Podle Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, proto x širším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, která do xxxxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxx zasáhla pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé řady xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta a xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx zobecnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxxx xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx podnikat x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, a xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.