Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Veřejného xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Xx.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx obdržel dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (xx. xx. 2773/2020/XXX/XX), v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xx poté informoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytíženo urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx poruchou nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx na Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy sp. xx. Xx. XX 4/19, xx. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 a xx. zn. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x pro zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxx xxxxxxxxx, xxxx soudního), jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x cizině, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládalo xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti. Právní xxxxxxx nepřispívá, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x paušálnímu xxxxxxxxx odměny, x x jiných nikoliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Filipa k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení od xxxxxxx netkvěla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx judikatury. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je x demokratickém právním xxxxx zcela xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); nález xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení. Tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky mezi xxxxx navzájem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx spíše xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xx by opatrovnictví xxxx. xxxxx x xxxxxxxx pobytem bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx doručovat), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx vyplývají x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x principem xxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxx odměna xx podle účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x případech zastupování xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Ústavní xxxx v xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 18/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 4/19.

7. X prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn vyhláškou č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x to, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx dosah §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (xx. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dvojnásobná). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§9 odst. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx přiznaná xxxxxx x mimořádných důvodů xxxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxx však ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Ministerstvo x xxxxxxx na xxxxx zrušujících xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Advokátní tarif xx xx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx větší xx xxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x různém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x tak, xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx xxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, ale i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx nastavena x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxx. X xxxxxxxxxxxx nerovnosti xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x minulosti xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. IV. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. XX. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 ze xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx i z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Van der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zrušení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 odst. 1 xx spojení x §7 advokátního tarifu), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Xxxxx okrajově xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx písemně xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx a částečně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, poskytování xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx případy x xxxx vyhlášce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušovacích nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx nejen xx xxxxxx x advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx omezení xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx soudců a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx logikou nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné více xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. X xxxxxxx, xx tato právní xxxxxxx není předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx shodnou xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Ve xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxx soud xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x §64 xxxx. 2 písm. x), xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní a xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstev xxxxxxx právní xxxxxxxx x provedení xxxxxx xx xxxxxx založena x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx zákonného zmocnění x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že toto xxxxxxxx zmocnění musí xxx konkrétní, jednoznačné x xxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 21.6.2000 sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx při výkonu xxxx xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), x nikoliv xxxx zákon (xxxxxxx xxxxx) - srov. x xxxx např. xxxxx ze dne 18.8.2004 sp. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. zn. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 SbNU 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným zmocněním §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx určení xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxx výši xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 3 xx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx napadené xxxxx, za dostatečně xxxxxxxxx, jednoznačné x xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vyhlášené ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, má Xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx soud xx významem opatrovníka xxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. zn. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x právem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx řízení (nález xx. zn. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 26/19) xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 Kč xxxxxxxxx v různých xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP, kterou Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx rozebíral [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. xx. Pl. XX 14/17 (X 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x nález xx dne 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), jakož i xxxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx věci Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx věci Graziani-Weiss xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx a menší xxxxxxxx náročnosti zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.9.2016 xx. zn. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x horším postavení xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx případech přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx vyjadřovat. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud dovodil, xx xxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx tehdejšího rozhodnutí xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxx xx x nynějším xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znění §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx kromě xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úmluvy e xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x to x těm, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx pomoci (Antonovičová, X. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie ČR, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaných nálezech xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x kontextu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx i xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x asistenci, kterou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní způsobilosti xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxx k naplňování xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx závazků státu.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif svého xxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx normotvůrce xxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxx advokát jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.