Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Pl. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce práv xx svém návrhu xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxx obdržel dne 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (sp. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele požádal, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxx novelizovat xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo dlouhodobě xxxxx vytíženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx ještě závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx se na Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx xxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy sp. xx. Xx. ÚS 4/19, xx. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. zn. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plné míře x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx finanční náročností. Xxx v těchto xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x objektivizovaných xxxxxxxxxx.

4. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx i obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných nikoliv. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy by xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neodůvodněným rozdílům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx je x demokratickém právním xxxxx xxxxx zásadní [xxxxx sp. xx. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx sp. xx. XX. XX 3764/12 xx dne 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) navrhovatel xxxxxxxx právě v xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x liší-li xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx každého individuálního xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx doručovat), xxxxxx xx ně xx xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daná xxx se navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem a xxxxxxxx ke spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx sám x uvedených nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx fixní odměna xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stižených duševní xxxxxxxx či xxxx, xxxxx se nemohou xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, je xxxxxxxx přihlédnout x x právům xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. V xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §29 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx a dokončit xx. Teprve později xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (mj. x xxx, xx tarifní xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxx mimosmluvní odměny 500 Kč xx xxxxx úkon právní xxxxxx (§9 odst. 5 xx spojení x §7 advokátního xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných xxxxxx xxxxxxx o 20 %. X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Ministerstvo x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dosavadní argumentace x xxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx konsekvence pro xxxxxxxxxxxx práci a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Advokátní tarif xx xx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), který xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odměně. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx do xxxxxxx zabývat konkrétním xxxxxxxxx náplní činností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx jde, xx xx xxxxxxx xx xxxxx či xxxxx míře, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednoho pracovního xxx. Kritéria pro xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx v advokátním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tak, že xxxxxxxx xxxx odměn xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 odst. 1, xxx x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Ministerstvo xxxx základní kritéria xxx určování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 až 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxx kritéria xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátů xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána odměna xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, usnesení xx. xx. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 ze xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") [xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx snahy x xxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx právních xxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx příslušnému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx offo) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského charakteru xxx bono, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx o možných xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášce. Základ xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) způsob určení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši, a xx xxxxx ve xxxxxx k advokátům-opatrovníkům xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx například xx §7 xx spojení x §8 xxxx. 1 větou první xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Podle xxxxxxxxxxxx by x xxxxxxx vyhovění návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx např. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx neprávnických xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (vyhláška Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx omezení pro xxx 2021, tzv. xxxxxxxx vyhláška) aj. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "nerovné" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyhlášky č. 313/1995 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxxx xx absurdum xxx dokreslení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založena xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx zkoumat, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx přezkoumávaná část §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x provedení xxxxxx xx xxxxxx založena x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx předpis vydán xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích x xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx intra xxxxx), a xxxxxxx xxxx zákon (praeter xxxxx) - srov. x tomu např. xxxxx ze xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22.10.2013 sp. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení odměny x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné xxxxx xxxx odstavce 3 xx následující: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii samostatně xxxx společně x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx jehož základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující napadené xxxxx, za dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx. Přistoupilo-li tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podepsané příslušným xxxxxxxxx spravedlnosti a xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx za xx, že xxx xxxxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx adresu v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx opatrovníky xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx soudem xxxxx zákona upravujícího xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP, kterou Xxxxxxx xxxx již x nálezu sp. xx. Xx. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (N 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměna xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx úvahách. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx x obdobnými subjekty x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx jako opatrovníky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria je x horším xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, který xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x menším xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech přistoupil Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (bod 46 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx tehdejšího rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolou ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává až x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx pomoc (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. zejména xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx na spravedlivou xxxxxx xx práci, xxxx. na srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nálezy xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se kromě xxxx přistoupením k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením zavázala k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup ke xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, xxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx postižení, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxx xx spravedlnosti x soudu xxx xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx soudců a xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. s., 2020, xxx. XXXX, č. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx optikou xxxxx na právní xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je rovněž xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx rovnoprávném základě x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx řízeních, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle čl. 13 Xxxxxx). Xxxxx Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx schopna srozumitelně xx vyjadřovat, proto x xxxxxx kontextu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx závazků xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx ministerstva, xx xx advokátní tarif xxxxx druhu xxxxxxx předpisem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx podoby části xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zobecnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx názor, xx stanovil-li normotvůrce xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovený xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, porušil xxxxxx rovnosti (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxx podnikat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx potřeby prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 443/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.