Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx složeném xx xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu Veřejného xxxxxxxx práv xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ruší.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx procesních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19 xx dne 24.9.2019 (X 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Pl. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx obdržel xxx 1. května 2020 xxxxxx (xx. zn. 2773/2020/XXX/XX), x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx využil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Navrhovatel xx poté xxxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx advokátního xxxxxx, xxxxxx bylo dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx urgentními xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx navrhovatele xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen xx srozumitelně xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Veřejnému xxxxxxxx xxxx nezbylo xxx se xx Xxxxxxx soud obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx geneze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19, sp. zn. Xx. XX 22/19, xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x xxx zbylé xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku řízení (xx již správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x objektivizovaných kritériích.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Filipa x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxx xx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx závěry již xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx ostatních situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovováním odměny xxxxxxxx x návaznosti xx aplikaci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní [xxxxx sp. zn. Xx. XX 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); nález xx. xx. X. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (X 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. zn. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozdílného xxxxxxxxx, x xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x liší-li xx, xx xx spíše xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx. osoby s xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx uvedení stavu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x principem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na to, xx fixní xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x právům obsaženým x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx x souladu x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. V xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxx 5 xxx xx §9 advokátního xxxxxx doplněn xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx je xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x dokončit xx. Xxxxxx později xx dosah §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx rozšiřoval tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx blíží xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 účinnému x 1.9.2006 (mj. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny 500 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §7 advokátního xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx tarifu xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušujících xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx.

9. Advokátní xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx rozsahu xx větší xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x různém xxxxxxxxx i mimoprocesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovního xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x tak, xx xxxxxxxx xxxx odměn xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi §9 odst. 5 x §8 xxxx. 1, ale x xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx x tak, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X problematice nerovnosti xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, usnesení xx. zn. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. zn. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 8919/80) x ze dne 18.10.2011 ve věci Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx využívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 1 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudům xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxxxxx konsekvencích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx zrušovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxx zjednodušeně x tom, xx xx xxxxxx druh xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §7 ve xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Podle xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx vyhovění návrhu xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Mohly xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx notářů, správců xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) aj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázalo xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x násl. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přísedícího, xx xxxxx xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx účastník xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxx jiné xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx jednání

13. Ve xxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx ústního jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

14. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx ustanovením.

V.

Ústavní x xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxx xxxxxxx předepsaným způsobem.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx přezkoumávaná část §9 odst. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 79 odst. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasné [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže xxxx xxx je, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněným x x mezích xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx intra xxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - xxxx. x tomu xxxx. xxxxx ze xxx 18.8.2004 xx. xx. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx xx dne 22.10.2013 sp. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx xxxxxx odměny x náhrad advokáta, xxxxxxxxx x xxxx xxxx stanoví Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komory xxxxxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně se xxxxxxxxxx^1x), xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování účastníka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx [již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/19), opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP, xxxxxx Xxxxxxx soud již x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 podrobně xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2018 xx. xx. Xx. XX 14/17 (X 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx dne 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx xxxx na xxxxx xxxxxx advokátům xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxx x xx sníženou xxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxx xxx založena xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty x obdobných (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx xxx alespoň xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x menší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeních. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 XxXX 693) xxxx x xxxx, xx advokát xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x horším postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx v plné xxxx uplatní xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/19), xxxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. Xxxx xxxxxxxx možnosti xx xx dostává xx x xxxxxxxx případě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx celého ustanovení. Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx stanovená nižší xxxxxx xxx advokáty-opatrovníky xxx xxxxxxxx znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxx libovůle a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx xxxxxx podnikat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Listiny), právem xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19) xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxx. xx srovnatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. zn. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx přistoupením k Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě tyto xxxxx mohou potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístup ke xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx, které xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx postižení, xxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoci (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo xx xxxxxxx xx spravedlnosti x soudu xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: profesní xxxxxxx soudců a xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx unie XX, x. x., 2020, xxx. XXXX, x. 3, s. 9-14). Xxxxxxxx Ústavní soud x citovaných nálezech xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odpovídajících xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jim účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízeních, x xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Úmluvy). Xxxxx Úmluvy je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx části advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx advokátu xxxxxxxxxxxx opatrovníkem osobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx schopna srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxx nálezy, xx xxxxx nyní Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx vyslovené xxxxx zobecnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx názor, xx stanovil-li xxxxxxxxxxx xxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou adresu x xxxxxx, xxxxx xxx stižen xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Proto Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 443/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.12.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.