Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. října 2021 x xxxxx xxxxxxxx xx soudců x xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Jiřího Xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx §9 odst. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, obsah xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce práv

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx procesních xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx celého xxxxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 ze dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Pl. XX 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx xxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2020 xxxxxx (sp. zn. 2773/2020/XXX/XX), v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x ministryně spravedlnosti, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx horizontu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx jen "ministerstvo") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx advokátního tarifu, xxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě závažnější xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X xxxxxxx na xxxxxx ministerstva Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx se na Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.

3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (již xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19, xx. xx. Xx. ÚS 22/19, xx. zn. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Pl. XX 26/19) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěry x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx míře x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xx již správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, či xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumných x xxxxxxxxxxxxxxxxx kritériích.

4. Xxx rámec navrhovatel xxxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x jiných xxxxxxx. X tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovisko soudce Xxxx Filipa x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx netkvěla ve xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx soudy by xxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X praxi xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x demokratickém právním xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 31/03 xx xxx 11.2.2004 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. I. XX 420/09 ze xxx 3.6.2009 (N 131/53 XxXX 647), xxxxx xx. xx. XX. XX 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx! - xxxxxxx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (x xxxx-xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. osoby s xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx se xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kritérií. Xxxx xxx se navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx xxx "Úmluva")] významné xxxxxxxxxx x otázkách rovnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám x xxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x právem xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx fixní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx použije xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x této Úmluvě.

II.

Vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

6. Ústavní xxxx x xxxxxxx x §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona x. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Ministerstvo ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/19.

7. X xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn vyhláškou č. 276/2006 Sb. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na případy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx je za xxxxxxx, když šlo xxxxxxxxx o to, xxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx formální xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se rozšiřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xx xx zrušovacích xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x 1.9.2006 (xx. s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, od které xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč, xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx x. 1997 xxxxx přiznaná xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %. V současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx, bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastavena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx totožnou xxxx xxxxxxxx xxxxx odlišná, xxx plyne xxxxx xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 odst. 1, xxx i xx xxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx kritérium určení/přiřazení xxxxxxx hodnoty xxxx (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátů xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vypočítávána odměna xxxxxxxx (srov. usnesení xx. xx. XX. XX 880/09 xx xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2722/09 xx xxx 18.2.2010, usnesení xx. zn. III. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x ze xxx 18.10.2011 ve xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)].

10. X xxxxxx argumentů xxxxx xxxxxxxxx snahy x zrušení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§8 odst. 1 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx však nemůže xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ex offo) xxx xx xxxxxx xxxxxx a částečně x povahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxx svá procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx vyjádřilo xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Základ xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx druh xxxxx x xxxxxx xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti vyhláškou xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx) způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. x. ř. (lze xxxxxxx například xx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen zbylá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxx i dalších xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx objevit xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu [xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx omezení xxx xxx 2021, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) aj. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázalo xx případné "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., a xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu hypotetickou xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S vědomím, xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ad absurdum xxx xxxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx odměňování za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx oprávněn xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení

15. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x xxxxxxxx č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §9 xxxx. 5 xx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx přitom založena x čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx Ústavy xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.6.2000 sp. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx je, Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx podzákonný xxxxxx předpis vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) - srov. x tomu xxxx. xxxxx xx xxx 18.8.2004 sp. zn. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. XX 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 xxxx: "Xxxxxx určení odměny x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním předpisem." Xx 31.3.2006 pak xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxx znění xxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxx: "Způsob xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich výši, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxx vyhláškou." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvedeném xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotnou xxxxxxx hodnotu xxx xxxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zní: "Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu v xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx který není xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx tarifní xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1x) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

VII.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xx významem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Xx. XX 4/19 ze xxx 24.9.2019 (N 163/96 SbNU 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), xx. xx. Xx. XX 23/19 xx xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), sp. xx. Xx. XX 26/19 xx dne 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, vztaženo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcům xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého pobytu (xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě nemůže xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 23/19) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů xxxxx xxxxxxx xx tarifní xxxxxxx ve výši 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) nyní xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Pl. XX 14/17 (N 134/90 XxXX 205; 200/2018 Sb.) a xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazované rozsudky XXXX ze dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Mussele xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 31950/06)], xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x právní xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanovená odměna xxxxxx být xxxxxxxx xx svévolných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx stejných) xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozumná x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu vychází xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepodloženého předpokladu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. XX 848/16 (X 174/82 SbNU 693) xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritéria xx x horším postavení xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, pro xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx série xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx zrušenou xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx celku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx dostává xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxxx právem podnikat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/19) xxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za srovnatelnou xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx analogiam, xxxxxx xx. zn. Pl. XX 23/19 a xx. zn. Pl. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zajištění rovných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě tyto xxxxx mohou potřebovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx všem osobám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x těm, xxxxx xxxx nějaké zdravotní xxxxxxx či postižení, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Xxxxx na xxxxxxx xx spravedlnosti x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce: xxxxxxxx xxxxxxx soudců x xxxxx České republiky. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx taktéž optikou xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx upozornit, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procedurálních x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s cílem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx role xxxx přímých nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i ve xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy a xxxxxxxxxxx závazků státu.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, nyní xxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx), xx nepřípadná. Xxxx xxxxxxxx nálezy, na xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž závěry x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stanovil-li normotvůrce xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx advokát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresu x xxxxxx, který xxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx podnikat x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 443/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.