Plné znění - 443/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS 17/21 ve věci návrhu na zrušení §9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů

443/2021 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

443

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 17/21 xxx 19. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Pavla Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §9 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení §9 xxxx. 5 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx svém návrhu xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), sp. xx. Pl. XX 22/19 xx dne 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 ze xxx 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. xx. Pl. XX 26/19 xx xxx 3. 3. 2020 (176/2020 Sb.)]. Ochránce xxxxxxx xxxxxxx dne 1. května 2020 xxxxxx (sp. xx. 2773/2020/XXX/XX), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx informoval x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §9 odst. 5 advokátního tarifu, xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, však zatím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ministerstvo") xxxxx shromažďuje x xxxxxxxxxxx podněty týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx 2022. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě závažnější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na právní xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx není schopen xx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx nálezy xx. xx. Pl. ÚS 4/19, xx. xx. Xx. XX 22/19, xx. xx. Pl. XX 23/19 a xx. zn. Xx. XX 26/19) navrhovatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem platí x xxxx xxxx x xxx zbylé xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx správního, xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině, či xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx zastupování xx xxxxxxxxxx činnost x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je "xxxxx" ustanovení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, x x jiných xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/19, xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx konkrétních typových xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prvního nálezu xxxxxxxxx x ve xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto ustanovením. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxx stanovováním xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx zcela zásadní [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 31/03 xx dne 11.2.2004 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. X. XX 420/09 xx xxx 3.6.2009 (N 131/53 SbNU 647), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3764/12 xx xxx 13.5.2014 (X 91/73 XxXX 517)]. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxx! - správně čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rušení jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx advokáty-opatrovníky xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxxxx osobu xxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x liší-li xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx opatrovnictví xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xx xx xxxx. Xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx se navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx judikoval Xxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením [xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 10/2010 Sb. m. s., (xxxx xxx jen "Úmluva")] xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sám x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx, xx fixní xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stižených duševní xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat, xx xxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Úmluvě.

XX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti

6. Ústavní xxxx v xxxxxxx x §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 18/2000 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 4/19.

7. V xxxx xxxx uvedlo, že xxxxxxxx 5 xxx xx §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na případy, xxx byl advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xx za xxxxxxx, xxxx šlo xxxxxxxxx x to, xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx možno (xx xxxxxxxx stránce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Teprve xxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx. Znění předmětného xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxx k 1.9.2006 (mj. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxx procesního opatrovníka, xx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 000 Xx, činí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (§9 xxxx. 5 xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §12a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x. 1997 xxxxx xxxxxxxx odměna x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x 20 %. V xxxxxxxx xxxx však ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx náhrady.

8. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušujících nálezů, x nimiž jsou xxxxxx soudy obeznámeny, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx možné předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx (ceníku), xxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nezbytně xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx případech xxx, xx xx rozsahu xx větší či xxxxx míře, xxx xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezřídka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx advokacie" xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x tak, že xxxxxxxx xxxx odměn xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx plyne xxxxx xx vztahu xxxx §9 xxxx. 5 x §8 xxxx. 1, ale x xx samotného §7 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvolilo xxxxxx xxxxxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx kritérium určení/přiřazení xxxxxxx hodnoty věci (§8 xx 10a, xxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx ministerstva jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxxx a xxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxx. X problematice nerovnosti xxx odměňování xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 880/09 ze xxx 15.6.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2722/09 ze xxx 18.2.2010, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/10 xx xxx 26.1.2010, xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 812/10 xx xxx 6.4.2010), obdobné xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") [xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.11.1983 xx xxxx Xxx der Xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 8919/80) x xx dne 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 31950/06)].

10. X pozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snahy x zrušení §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx právních xxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci (§8 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx se zasíláním xxxx xx offo) xxx má xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povahu poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx služby osobám, xxxxx xxx xxx xxxx nemohou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx.

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o možných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx případy x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx spočívá zjednodušeně x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxxxx státem hradit xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po předchozím xxxxxxxxx České advokátní xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxx advokáta x xxxx xxxx, x xx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

12. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxx nepřímo zpochybněna xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxx xxxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx [vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Notářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolání xx zdravotnictví (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 428/2020 Sb., x stanovení xxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxx xxx 2021, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx případné "nerovné" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §60 x xxxx. xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 44/1992 Sb., x náhradách za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx č. 313/1995 Sb., x další. Xxxxx účastník položil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx přísedící xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx více xx xxxx ekvivalentní xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxx

13. Xx xxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx bez xxxxxx ústního jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

14. Xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx v §64 xxxx. 2 xxxx. x), xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

15. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětný "xxxx xxxxxx předpis" xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxx x vyhlášku č. 276/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část §9 xxxx. 5 xx advokátního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxxxx zákona xx přitom xxxxxxxx x čl. 79 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavy je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dané ústavní xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.6.2000 xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxx xx, Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx oprávněným x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx), a nikoliv xxxx xxxxx (praeter xxxxx) - xxxx. x xxxx např. xxxxx xx dne 18.8.2004 sp. zn. Xx. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) nebo xxxxx ze xxx 22.10.2013 xx. xx. Xx. ÚS 19/13 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.).

17. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.6.2002 zněl: "Xxxxxx určení xxxxxx x náhrad xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx 31.3.2006 xxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Platné znění xxxx xxxxxxxx 3 xx následující: "Xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1), xxxxxxxx x jejich xxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Sb. obsahující xxxxxxxx xxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxx, jednoznačné a xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: "Při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx duševní poruchou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx^1x), xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx." ^1b) §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

19. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx uvedené xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/19 xx xxx 24.9.2019 (X 163/96 XxXX 88; 302/2019 Sb.), xx. xx. Xx. XX 22/19 xx xxx 14.1.2020 (28/2020 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 23/19 xx dne 28.1.2020 (43/2020 Sb.), xx. zn. Xx. XX 26/19 xx xxx 3.3.2020 (176/2020 Sb.)]. Dovodil, xx xxxxxxxxxxxx rozdílně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxx rovnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředky pro xxx životní xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neznámého xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/19), xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/19), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxxx xx. zn. Xx. XX 23/19) x xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/19) xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nálezů nesmí xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (hypotézách) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX, xxxxxx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/19 podrobně rozebíral [xxxx. například nález xx xxx 14.8.2018 xx. zn. Xx. XX 14/17 (N 134/90 SbNU 205; 200/2018 Sb.) x xxxxx xx xxx 15.9.2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 23.11.1983 xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 8919/80) x xx xxx 18.10.2011 xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 31950/06)], vyplývá, xx xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu, neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (libovolných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxxx) situacích, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x paušalizujícího x xxxxx nepodloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2016 xx. xx. X. ÚS 848/16 (X 174/82 XxXX 693) vede k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx doručit xx xxxxxx adresu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx série nálezů Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 advokátního tarifu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 46 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/19), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx tehdejšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx až x nynějším případě, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimován x návrhu xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxx platného znění §9 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x xx x rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx), xxxxxx xx právní xxxxx (čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 4/19) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 28 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx. xx. Xx. XX 23/19 x xx. xx. Xx. XX 26/19).

22. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvě o právech osob se zdravotním postižením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xx x těm, xxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx přitom jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx, X. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxx: profesní xxxxxxx soudců x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx XX, x. x., 2020, xxx. XXII, x. 3, x. 9-14). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x citovaných nálezech xxxxxxx, xx na xxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 26 odst. 1 x 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mimo xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přímých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízeních, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx čl. 13 Xxxxxx). Podle Úmluvy je rovněž xxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxx opatření, aby xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní způsobilosti xxxxxxxxxx (podle čl. 12 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx srozumitelně xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx advokátní tarif svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx normotvůrce, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neústavnosti xxxxxxx xxxxx advokátního tarifu (xxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx navazuje, se xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry x xxxx vyslovené xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx

24. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx x xxxxx získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prací xxxxx čl. 26 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 5 advokátního xxxxxx, x xx xx dni vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 443/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.12.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.