Plné znění - 151/2009 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 7. xxxxx 2009 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 167/2004 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 2 x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. listopadu 2008 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx učinil xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xx. zn. 30 Xx 98/2008 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 26 odst. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

X xxxxxxx věci xx. xx. 30 Xx 98/2008 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 písm. a) xx xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 písm. x) živnostenského xxxxxx. Xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx, Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 22. xxxxx 1998 xx. xx. 4 XXx 230 Js 8137/98 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1, §3 odst. 1 x. 1, §29x xxxx. 1 č. 2, §30 odst. 1 č. 4 xxxxxx. x xxxxxxx, §25 xxxx. 2, §53 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx byl odsouzen xx skutek, který xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán poukázal xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež ji x xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxx čl. 3 ve xxxxxxx s čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x zpochybnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx podnikání x xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/04 xx xxx 20.6.2006 (X 125/41 XxXX 551; 409/2006 Sb.)*].

Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obecný xxxx přerušil x xxxx xxxx xxxxxx x předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnosti dle §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s čl. 26 xxxx. 1 Listiny.

X odůvodnění xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxx xxxxxxx "za xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxx jiný trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxx xxxx přesvědčení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx, jelikož "šetřila xxxxxx podstatu x xxxxx" (čl. 4 xxxx. 4 ve spojení x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx) - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxx xx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti na xxx, xxx xxxxxxx xx určitou dobu xxxx odsouzená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx xx xxxxx rozpor x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Navrhovatel xxxx poukazuje na xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2000, xxx obsahovala x xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx po obsahové xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx současnou, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 167/2004 Xx., xxxxx č. 130/2008 Sb.). X xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přijatého xxx č. 356/1999 Xx., dle které xxxxx xxxxxx je "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vázala xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx živnosti", a xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx", přičemž "xxxxx dosavadní právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezit xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikáním". X důvodové zprávě xxxx xxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxx úpravě, xx "xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx úřadu xxxxxx subjektivní xxxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zformulovaným důvodům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činností. Xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx stávající dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrdí, že xxxx xxxx právě xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétního a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legislativní prostředek xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xx nepřiměřený ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlíží x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x druhu podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx občanského xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 40 Xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx vyložených důvodů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ustanovení §6 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx rozpor x čl. 4 odst. 4 x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ve Sbírce xxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. ledna 2009, xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rekapitulaci dat x procedurálních fází xxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., xxxxx i xxxxxx x. 356/1999 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x předmětnému xxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 29. prosince 2008, xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Sobotka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. počínaje xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 356/1999 Xx., x. 167/2004 Xx., xx xx xxxxxxx zákona č. 130/2008 Sb., xxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušit, neboť xx xxxxxxx navrhovaná xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx".

X xxxxxx xx ve xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tisku x. 356/1999 xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předkladatele xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx živnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx ve společné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx podnikání x xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xx který xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jeden xxx, nebo x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Předseda Xxxxxx v této xxxxxxxxxxx připomíná, že xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x usneseními xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 1999 xx xxx 12. schůzi xxxxxxx usnesení (x. 232), jímž návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx č. 455/1991 Sb., xxx Senátem projednáván xxxx xxxxxxx xxxx x. 2004/292, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výborech x na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx Xxxxxxx (plénum Xxxxxx xxx na xxx 14. schůzi dne 25. března 2004 xxxxxxxxx č. 364 xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválilo). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx č. 455/1991 Sb. (xxxx x. 211/2008), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Senátu xx xxxx 12. xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2008 xxxxxxxxx x. 333 xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008, tak i xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. dubna 2009 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx bylo xxx xxxxxxx x naraci, xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 98/2008 se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx orgánu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx živnostenského xxxxx, ze xxx 26. června 2008 x. j. XXX/5727/08, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2008 x. x. XX-6414/2007-11356/2008/Xxx x xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 30 Xx 98/2008 xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 4 xxxx. 4 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx §48 odst. 1 xxxx. a) soudního xxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 18. xxxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xx 98/2008-19 přerušil x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx použito xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, jenž xx xxxxxx toliko x xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotné x xxxxxxxx právo. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx kmenového xxxxxx, jež zakládá xxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody.

Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxx petitu xxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx)", xxxxxx.

Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx do 30. xxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 130/2008 Sb., tj. xxxxxx č. 455/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 167/2004 Sb., byla xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx spáchaný úmyslně, xx xxx samostatně xxxx x souběhu x jinými trestnými xxxx, a byl xx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roku.". Čl. X bod 16 xxxxxx x. 167/2004 Xx. totiž xxxxxxxx: "X §6 odst. 2 písmeno x) xxx: "a) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslně, xx xxx samostatně xxxx x souběhu x jinými trestnými xxxx, x byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx,".".

Xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 130/2008 Sb. (xx. I bod 9) je xxx xxxxxxxxxxx: "Za xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxx, x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoho roku, xxxx".

Dle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X uvedeného plyne, xx x obecným xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx 30. června 2008.

V mezidobí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení změněno xx zrušeno. Xxxxxxxx xx x dopadu xxxxxxxx situace xxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.). Odkázal x xxx předně xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) x xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx xxxxxxx "xxxxx-xx xxxxxx obecného xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx, xxx také v xx době xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neřešitelné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x Ústavou, x xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 a čl. 95 xxxx. 1 x 2 Ústavy).". Xxxxxxx uvedený postup xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dle xxxxxxxx, xxxxx již ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx připouštějící regulaci xxxxxx retroaktivitou [xxx xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xx dne 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.)] x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx působení právních xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvedená xxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry občanů x právo, příp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 38/06 rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx xxx ve vztahu x třetím xxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx - neomezená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 42/03 (xxxxxxx xxx výše), xx xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxx možný případ xxxxxxx xxxxxx zpětné xxxxxxxxx právní normy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx Xxxxxxx soud akceptoval xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxxxx jádra Ústavy xxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2, xxxxxx, xxxxxxxx jejichž xxxxxxx, x to x xx xxxx prolomení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxx uvedené xxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) živnostenského zákona, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx veřejná xxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Proto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/2000, xx. xx. Xx. XX 42/03 x sp. zn. Xx. ÚS 38/06 (xxxxxxx xxx výše), x není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §66 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb.

Xxxxxxx se xx xxxxx místě xxxxxx x xxxxxx relevance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.) Ústavní soud x této xxxxxx, xx. x dopadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 x §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx, že xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx toliko tehdy, xx-xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx řadou dalších xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 38/04 (viz xxxx), nález xx. xx. Pl. XX 43/04 xx xxx 14.7.2005 (X 139/38 XxXX 59; 354/2005 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.), sp. xx. Xx. XX 38/06 (viz xxxx)]. Xx xxxxxxx je xxx odlišná situace, x xxx nedochází xx xxxxx, nýbrž xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ustanovením (příp. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx i x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxxxx jednotou xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx platnosti). Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 (xxxx. §66 xxxx. 1) xxxxxx x. 182/1993 Sb. x obdobných případech x xxxxxxxxx [viz xxxx. usnesení sp. xx. Xx. ÚS 39/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

V předmětné xxxx se rovněž xxxxx x případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 130/2008 Sb., nebyla totiž xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx jednoty xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx projevu, xxxx x rozhodované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000, xx. xx. Xx. XX 42/03 x xx. xx. Xx. XX 38/06 (všechny xxx xxxx), xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2008.

Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jednotlivé ustanovení, xxxx. jiný právní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

Xx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 167/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx související xxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 27. xxxxxx dne 24. února 2004 xxxxxxxxx x. 921, xxx x přítomných 186 xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 130 xxxxxxxxx x xxxxxxxx a 2 xxxx xxxxx.

Dne 25. xxxxxx 2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátu x xxxxxxxxx x. 367 schválilo návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 39 xxxx 40 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro návrh, 22 xx zdrželo xxxxxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 167/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 57 Sbírky zákonů, xxxxx byla rozeslána xxx 16. xxxxx 2004, x xxx xx. X nabyl xxxxxxxxx dnem vstupu xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. dnem 1. xxxxxx 2004.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přinesla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) živnostenského xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 356/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tisk 263, 1999, XXX. xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x publikovaného xxx x. 356/1999 Xx., xx okraj nového xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 455/1991 Sb. xxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxx xx vymezuje xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na její xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x xxxxxx právním xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v návrhu xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxx-xx za xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx bezúhonnosti xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxx, které se xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxxxx hodnocení.".

Na 17. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. října 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx: "Zpřísňují x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx bezúhonnost xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx být nejen xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx.".

Návrhem Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijatá xxxxxxx x. 167/2004 Xx., xxx vycházela x intence, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona (tisk 200, 2003, XX. xxxxxxx xxxxxx), přijatého Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx pod x. 167/2004 Xx., xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx: "X §6 odst. 2 písmeno x) xx xxxxxxxxx stávající xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spáchaný v xxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxx.".

Bylo-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezit podnikání xxxx osob, které xx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx x podnikáním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x rozporu xx základním xxxxxx xx podnikání xxx čl. 26 odst. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx bezúhonnosti xx xxxxx na xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 38/04 (viz xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxx, xx jakkoli čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vydané xx jeho základě xxxx xxxx obstát x testu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx omezení xxxxxxx, x xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx - xx. xx svobodnému xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2e xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 252/1997 Sb., x zemědělství, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podnikat x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2e xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zemědělství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2e odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxx-xx xxx čl. 26 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxx xxxxx určitých povolání xxxx xxxxxxxx, x xxx rámci i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 41 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), x němž konstatoval: "Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 41 odst. 1 Listiny domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a smyslu.".

Xxxxxxx a účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx třetích osob, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx a dobrými xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx xx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx judikuje Xxxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 SbNU 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/96 xx dne 9.10.1996 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/98 xx dne 17.2.1999 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.) x další], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxx. Druhým krokem xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlediskem potřebnosti, xxx xxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiaritu x hlediska omezení Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alternativními xxxxxxxxxxxx prostředky, xx xxx xxxxxxx konformní xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxx xxxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx metodologii zvažování xxxxxx x kolizi xxxxxxxxx ústavních xxxxxx.

Xx-xx prvním hlediskem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx normativním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx z něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, pekařství apod.).

X právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezúhonnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx vymezován xxxxxxxx x xxxxxxxx aprobované xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxx demonstrovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx intenzitu a xxxxxx omezení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxxx.

Xxxxxxxxx dvou x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx normativních xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx účelu (xx. zahrnující xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx vazba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jednak xxxxx intenzitou x xxxxxxxx omezující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, x hledisku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, souvisejícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu bezúhonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvisejícího x xxxxxxxxx aprobované xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesignalizuje xxxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 22 Xx 137/2004, xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx vedoucími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 455/1991 Xx., živnostenského xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx (trestné xxxx xxxxxxxxxxx): xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné, zda xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx s podnikatelskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx.".

Xxx uvedené Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 167/2004 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 x 2 ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Listiny.

Xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000, xx. zn. Xx. XX 42/03 x xx. xx. XX. XX 38/06 (xxxxxxx xxx xxxx), xx xxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh "xx zrušení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:

Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx modalitou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých nálezů xxxxxx xxxxxxxxx typologie xxxxxx xxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Učinil tak xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 34/04 xx dne 14.7.2005 (X 138/38 SbNU 31; 355/2005 Sb.) a xx. xx. Xx. XX 43/04 (xxx xxxx), přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Ústí-li xxxx řízení do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxx xxxxxxxxx) - xxxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nelze xx posléze zrušit x Xxxxxxxx soudem. X případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx kautel, xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/2000, sp. xx. Xx. XX 42/03 x sp. xx. Xx. XX 38/06 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx třetích osob) xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, nýbrž x xxxx xxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§70 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx analogiam).

Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dosáhnout výrokem x xxxx rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) pro přímou xxxxxxxx ústavního pořádku (§70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx čl. 26 xxxx. 1 a 2 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx zákonodárcem x ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 167/2004 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činy, za xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx podnikání, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 151/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.6.2009.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.