Plné znění - 242/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 1. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx

X. Xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx.

XX. Dlouhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „Dlouhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx původními xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 1, xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod.".

2. Dále navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, (xxxx též xxx „zákon o půdě"). Xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxx (navrhovatel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX, nikoli xxxxx Xxxxxx xxxxxx):

„Xxxxxxx církví

Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řády a xxxxxxxxxx, nelze převádět xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.".

3. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxx navrhovatele vyplývá, xx xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx řešit v zákonu o půdě xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, náboženských xxxx a kongregací, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonu o půdě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebude xxxxx zákonem o půdě, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx budou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxx xxxxxx a státu, xxxxxxxxxxx církví x x xxxxxxxxxxx s xxx i restituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx církevní xxxxxxx (nebo xxxx xxxx), bude xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (nelze jej xxxxxxxx). Délka tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxx, xx xxxxx bylo přijato. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx zakonzervován xxxx, xxxxx měl xxx xxxxxx přechodný, xx xxxx - x xxxx podání xxxxxx - přesahující xxxxxxx xxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), neboť §29 xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neurčité budoucnosti xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx omezenou, xxxxxxxxxx dobu.

5. X xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu vztahu x majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 20/05 x xxxx xx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 71/04.

6. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vlastníků - xxxxxxx obcí - nemůže xx xxxx majetkem dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxx. Blokační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxx xx blokovaný xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzdala x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx majetek „xxxxxxxxxx". Xxxxx stav xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx blokovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finance z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1, čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen „Listina") x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Úmluva"). Navrhovatel xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx) x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 5/03 (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx).

7. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 31. prosinci 2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

8. X xxxxxx xx x xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřili xxx xxxxxxxxx řízení. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2007, xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Vlčkem, xxxxx uvedla, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxx 1991 potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Posuzovaný xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 x připomínku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, nýbrž xxxx, xxx nedošlo x xxxx naplnění.

9. Za Senát xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xx době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, který xx zákonodárce x xxxxxxxxx kroku zavazoval. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx preambule zákona o půdě x xxxxx xxxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxx převody xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx nález XX. XX 528/02 x xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2007).

10. Dne 1. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání Ústavního xxxxx, z xxxxx xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xx jednat x xxxxx případ. Tento xxxx xxxx již xxxx xxx devatenáct xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a x xxxxx xxxxxx i xxxxxx prof. Xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxx xx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx problémem xxxxxxxxxx nájmů. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x němuž se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx.

12. Při xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx nového soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů.

13. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx předpis, xxxxxxx xx xxxxx týká, xxx schválen x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx však lze xxxxx v xxxxxxx, xx platí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxx ČSFR dne 21. xxxxxx 1991 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů 24. xxxxxx 1991 na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Sb. Xxxxx ústavní xxxxx xxx zrušen čl. 112 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava") xxxx 1. xxxxx 1993. Xxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval.

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx I), xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx význam, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x vyhovění xxxxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx XX). Byl xxxxxx veden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavu, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx odpovídalo čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x xxxxxxxxxx svého návrhu xxxxxxx, že by xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx naplní legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx cíle xx podle xxxx xxxxxx vést zrušení §29 zákona x xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx je vázán xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx odůvodněním. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx musel vypořádat x xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx neústavní. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárci pozitivnímu, xx. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx x §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 88 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx samotné xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dány důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxx souvislostí (nepřijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx - nejsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx" takové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovenou Xxxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx vstupoval na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xx zároveň xxxxx, že nepřijetí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx na široký xxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxxx při abstraktním xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx existence v xxxxxxxx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx judikatury byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx lišily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxx době) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx otázek, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxx, xxx něhož provizorium xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx., (xxxx xxx xxx „zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě x xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xx něž xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. I. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241)*; odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)**; tato x všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x elektronické databázi XXXXX xxxx://xxxxx.xxxxx.xx], xxx xxxxxxxx. Převládl konkurenční xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ochranu individuálních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX nepublikováno) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx].

20. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[obecné soudy] x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x xxxxx xxx xxxx prostor xxx xxxxxxxx žalob o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 - xxx xxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 (xxx xxxx), xxxxx xx především xxxxxxxxx x charakteru xxxxxx č. 298/1990 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncipovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. xx. xx. IV. XX 298/05 x xxxxxx závěr xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx legitimní očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxxx. xxx zmíněné xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx dne 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 679/03 ze xxx 10. května 2007; xxxxxxxx sp. xx. I. XX 1652/07 ze xxx 18. července 2007 (xx SbNU nepublikována); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 2904/08 ze xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx) x řadu xxxxxxx; xxxxxxxx nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06].

21. V xxxxxx xx svých rozhodnutí Xxxxxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustáleně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkového vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

23. X xxxxxx známého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1990 a 1991 xx xxxxxx, xx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx majetkových křivd xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx centrálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxx složitosti celého xxxxxxxx xxxxxx úspěch. Xxxxxx parlamentní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [X xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx vlády ČSFR Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx 14. xxxxxxxx xxxxxx XX XXXX xxx 5. dubna 1991 (x xxxxx x. 547) xx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx oprávněných xxxx. Xxx bych se xxxxx xxxxxx x xxxxxx a obcích, x když se x tom xxxxx x zpravodajové. Xxxxx xx domnívá, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (...)" (xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x. 393 x 643); xxxxx x xxxxx x xxxxxx citované xxxxxxxxxxxx x tisky jsou xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.psp.cz]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx světle legislativní xxxxxxxxxx xxx přijatého xxxxxx č. 298/1990 Sb.) důsledkem xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaly xxxxxx xxxxxxxxxx zákony [X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlády XXXX Xxxxx Rychetského xx 13. xxxxxxxx xxxxxx FS XXXX xxx 20. xxxxx 1991 (x tisku x. 477, xxxxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx) xx podává: „Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osnovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx. Federální vláda xxxx první xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx po 17. listopadu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x majetkových poměrech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských společností. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nepožaduje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Ze zákona xx odevzdává xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxx xxx xxxxx, který xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxx zákon, xx xxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxx povinné x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx nechce, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx neuplatní xxxxx, jejich nárok xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx nezapírala, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x změnu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxx xx vládu xxxxxxxxx."; xxx Společná xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx parlamentní xxxxxxxx, xxxxx xxxx].

24. Xxxxxx xxx obsahuje x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.¹⁾ Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přešel po 25. xxxxx 1948 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx. [na] xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx řeholních xxxx x kongregací a xxxxxxxxxxxxxx olomouckého.".

25. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx dosavadní interpretace Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) plyne, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samotná „xxxxxxx" xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx evidovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx), tedy xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxx quo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx spatřovat xxxxxxxxx x závazku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o půdě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dispoziční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. typicky xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94 ze xxx 8.3.1995 (X 14/3 XxXX 73; 55/1995 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a legitimity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 x xx. zn. X. XX 663/06.

26. Na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx státu), xxxxx xxxx evidovány jako xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxx dispoziční xxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx (srov. x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx). V xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, může xxx xxxxxxx x xxxxxx x čl. 101 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nerušeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxx).

27. X případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x obecný xxxxxxxxx i symbolický xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň - xx xx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxx a náboženské xxxxxxxx - o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitních xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx převzal xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1, 4, 6, 8, §11 odst. 1 a §12), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx na straně xxxxx. Xx vztahu x legitimnímu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob se xxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.

28. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, než xxx které byla xxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxx účel §29 xxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rehabilitační legislativy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vtělil xx preambulí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxx 1948-1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x klíčovém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx x odstupem dvou xxxxxxx xxx nahlížena xxxx xxxxxx historické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vymykala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx xxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx válce. Na xxxxxx od křivd, xxxxx xx takto xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pozdějších xxxxxxx, xxxx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxx morální, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. M. Xx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx for Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xx: Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, Xxxxxxx 2008, xxx. 128-194]. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x první xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx reprezentantem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxx xx politického xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sledování xxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů.

30. Xx xxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx - xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům xxxxxxx xxx moc xxxxxxxxxxx - xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx příkazem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svévole. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod [xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96 ze dne 9.10.1996 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)].

31. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx metodologických xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.) a řadu xxxxxxx]: Prvním je xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného účelu. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx krokem xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti, jež xxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiaritu z xxxxxxxx omezení Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx — xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Lze-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alternativními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx konformní ten, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezuje x xxxx nejmenší. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jímž xx poměřování, představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx širší kontext xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x níže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

33. X první xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxx (vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho podstatou xx xxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právního xxxxx.

34. Xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 71/04 xx xxx 17.5.2005 (X 109/37 XxXX 421; 272/2005 Sb.), část III. X], x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx víře.

35. Zákonodárce xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx charakteristické x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl xxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

36. Mezi xxxx ustanovení xxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx např. §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatelů). Rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 25/98 xx xxx 10.3.1999 (X 38/13 XxXX 269; 57/1999 Sb.)] xxxxxxxxx, xx „Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx památku, xx xxxxxx až do xxxx, xxx Česká xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx rada xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx a xxxxxxx kulturních xxxxxxx.", xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxx ustanovení §11 odst. 5 xxxxxx o xxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 71/04 - viz xxxx), xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx střetu xxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. X posuzované věci xx především xxxxxx, xx zrušení §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby (nabývající xxxxx xxxxxxx v xxxxx víře) by x xxxxx znamenal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, nadto s xxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx xxxxxx rozpočet.

38. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx datu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxx, jest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), sledoval xxx zcela rozumně xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x xx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx xx mohl xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku zčásti xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx „xxxxxx o xxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx.

39. X situaci, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x míře xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx prostředků.

40. Xxxxxxx v xxxxxx rovině xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nápravě xxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x teoretické rovině xx xxxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx dosavadní „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxx. při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx být vyloučeny xxxxxx xxxx, vhodnější: xxxx. xxxx. Basic Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx the Xxxxx xx a Remedy xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx of Xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Law xxx Xxxxxxx Violations xx Xxxxxxxxxxxxx Humanitarian Xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů xxxxxxxx x. 60/147 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005].

41. X xxxxxxx dostupných xxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 774 ze xxx 29. xxxxx 2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevydávaného majetku, xx xx stanovení xxxxxxx finanční xxxxxxx"), xxxx. xxxx 482, xxxx://xxx.xxx.xx], xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, přičemž xx jedná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx Pozemkového fondu Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., Xxxxxxxxxx lesů x xxxxxx XX, x. x., x Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x nemovitostem ve xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx majetkem bezpředmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x struktuře xxxxxx xxxxxxx osob Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

42. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx metody xxxxxxxx křivd, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx neblokován (xxxxxxxxxx) xxxxxx x konečném xxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx subjektů). Tuto xxxxx - xxxxx xx teoreticky xxxxx xxxxxxxx mírnější zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx - se Xxxxxxx xxxx necítí xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xx xx dostal xx pole xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není x xxxxx ohledu úkolem Xxxxxxxxx xxxxx vhodnost xxxxxx restitučních xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx stanoveném xxxxxxx v kombinaci x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o půdě xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx metody xxxxxxxx křivd xxxxx, xxxx. xxxxx diferenciaci xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx okruhům xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měl xx vztahu x xxxxxxxx s blokovaným xxxxxxxx zcela volnou xxxxx. Naopak budoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd, xxx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx oprávněných xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx: návrh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem x xxxx nesvobody, x xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxx č. 482], který v xxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx toliko xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (srov. §4), xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxx xx základním xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx představuje veřejný xxxxx na těchto xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx své judikatuře xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

46. Ani nyní Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxx x prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xx xxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx o xxxx xxxxxxx konformním, ba xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech, xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx plynoucích x čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx xxxx).

47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx práva základního xxxx sobě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx vlastních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx víru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pokud xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx vlastnictví.

48. Xx vztahu k xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx blokace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce, který xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xx na základě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx je dáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znamenalo xxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxx.

49. Xxxxxxx xxxxx nyní dává Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byl oprávněně xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx demokratického xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám, na xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx.

50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obcí (xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxxxxx) x nezbytným xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nařízením x. 4/1945 Sb. x. x x., o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx č. 279/1949 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povahy.", xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 1990 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 294/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx zákon č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 100/1960 Sb. xxx xxx v čl. 86 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „Základem xxxxxx samosprávy xx xxxx" [xxxx. 1] x že „Obec xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx právnickou xxxxxx; má xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx hospodaří. [...]" [xxxx. 2]. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 556/1990 Xx., kterým xx mění ústavní xxxxx č. 143/1968 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx věci x xxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictvím xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pro Českou xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 172/1991 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve smyslu §1 x 2 xx xxxx přešel xx xxxx (xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 1949, tedy xxx. historický xxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx. „Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx České republiky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxxxx.". Ve xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nároků xxxx (xxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxx (budoucích xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozovat xxxxx zákona č. 172/1991 Sb. xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 411/99 xx dne 9.2.2000 (X 23/17 SbNU 167); nález xx. xx. I. XX 84/05 ze dne 1.2.2006 (X 29/40 XxXX 233)]. Skutečností xx, xx výklad xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx. x usnesení xx. zn. XXX. XX 630/06 xx xxx 22.3.2007 (X 4/44 XxXX 769) Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx., které odkazuje xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx, že xx vztahuje „xxxxx xx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxx, xxx xxx omezení xxx xx xxxxxxxx následné.". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 373/97 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x první xxxx xxxxxx, xx „obce xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nestaly x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, že xx xx xxx 24.6.1991 držely.". Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx formálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

52. Oproti xxxx stojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx zákona č. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucemi (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. pozdějším zákonem o půdě) xx obce de xxxx přechází, ovšem xxxxx s povinností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. III. XX 1357/09 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx. zn. XX. XX 346/98 xx xxx 12.10.1998 (X 122/12 XxXX 187); xxxxx xx. zn. XX. XX 2277/07 xx xxx 21.5.2008 (X 95/49 XxXX 419); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. října 2007 xx. xx. XXX. XX 801/06; xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 sp. xx. III. XX 1602/07; usnesení ze xxx 27. xxxxxxxx 2000 xx. zn. XX. ÚS 124/99; xxxxxxxx ze xxx 17. ledna 2002 xx. xx. XX. XX 477/01; xx xxx 1. xxxxxx 2000 xx. xx. X. XX 448/98 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx znění xxxxxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxx něhož „Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxx." [x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28. xxxx 1998 sp. xx. XX. XX 157/98; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx 1999 xx. zn. XX. ÚS 104/99 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx]. Z xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx xxx přechod xxxxxx majetku určeného x budoucí xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx. X čl. 101 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxx v xxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx procesu xx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx [usnesení xx xxx 23. března 1999 xx. xx. XX. XX 392/98 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx)]. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zřejmé, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx z čl. 11 Xxxxxxx.

53. Xxxxxxxx xx shora vymezenému xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx xxxx x restitučním xxxxxxx, xxx koncepčně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, se xxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnictví xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rovině xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x autonomních xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx obecný xxxxxx xxxx není xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx stejně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxx.

54. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nemohou xxx xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx víry xx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx v budoucnu [x obdobnému odkazu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.), xxx 112; x precizaci x xxxxxxxxxxxx dřívějšího obecnějšího xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti x individuálním xxxxxxx x např. xx xxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx dne 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) pozdějšími xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 519/08 xx xxx 25.9.2008 (X 157/50 XxXX 399); xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 428/06 (X 215/51 SbNU 673); xxxxx ze xxx 25. června 2009 xx. xx. X. XX 89/07; xx xxx 5. xxxxx 2009 xx. xx. X. ÚS 566/07].

55. Xx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesrozumitelnost vyloučil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx x kongregacích", není xxxxxx rozumného xxxxxxx, xxx že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx subjektem xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x něhož xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou křivdu. Xx vztahu x xxx xx xxx xxxxx x takový xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 [xxxx. xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx.; preambuli x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x půdě; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 x 6 zákona x. 87/1991 Xx.; §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence věcného xxxxx (resp. pozbytí xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx průkaznou xxxxxxxxxxx, a je xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxx nevedou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxx právního xxxxxx.

56. Xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Doba, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx relativně, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx spíše x xxxxxx legislativní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxxxxxxx z xxxxxxx 90. xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. u tzv. xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překlenout xxxxx než poukazem xx výjimečné důvody xxx jeho přijetí [xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (318/2009 Sb.), xxxx VI./a]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x charakteristických xxxxxxxxx, x xxxxx xx potýkal xxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 — Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.

57. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §29 zákona x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není. X xxxxx dosaženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x prostředek xxxxxxxx x napadeném ustanovení xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx[x] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě v xxxxxx, ve které xxxx přijato, a x době, xx xxxxx bylo přijato. Xx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx[x] xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povahou pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx být xxxxxx přechodný, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.".

58. Xxxxxx xxxxxxxxxx plynutí času, xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx do sféry xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx eventuálně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficientů xxxxxx xxxxx xxxxxx nemění, xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx (právní xxxxxxx) xxxx zhoršit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx času x projednávané xxxx x x ním xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro II. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.

60. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kvalifikovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Parlamentu). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nález Xx. XX 5/03 (viz xxxx) x xx. xx. Xx. ÚS 71/04 (viz xxxx), Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx závěry plynoucí x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 25/98 (xxx výše), xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/02 xx dne 20.11.2002 (X 142/28 SbNU 237; 528/2002 Sb.) x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.).

61. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x §6 zákona x. 290/2002 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx kraje x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxx x majetku, který xxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx tohoto majetku xxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx po xxxx 10 xxx. Ustavní xxxx xxxxxxx, xx x převáděných nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xx xxxx xxxxxxxxxx §3 x §6 zákona x. 290/2002 Sb. xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx dispozice x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx projednávané věci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx obce xx základě existence xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx o půdě xxxxxxxxxx informovány x xxxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxx 10 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx vyvážit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxxx.

62. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x případě xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §8 odst. 6 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx pod sp. xx. Xx. ÚS 25/98 xx xxx 10. xxxxxx 1999 (xxx xxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx, kdy Česká xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxx národní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxx bylo vyhověno xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 71/04 (xxx výše), x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxx, xx „Nemovitost, xxxxx je prohlášena xxxxxxx kulturní památkou, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx názoru, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dosud xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákon, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminujícím xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx tvorby práva x právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxx restitučního xxxxxx. X ohledně těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx x původním xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" majetku xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx - tedy xxxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv restituentů. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx restituentů. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) úpravy, xxxxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě x zákona o mimosoudních rehabilitacích xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxx oprávněné osobě, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx.

63. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xx nyní nejedná xxx o možnost xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, jako xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 XxXX 329; 276/2001 Sb.)], xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx konformnímu vyřešení (xxxxxxxx) xxxxxx nepřispěl.

64. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 (xxxxx ze xxx 13. xxxxxxxx 2005 - xxx xxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 253/2003 Xx., a xxxxxxxxxx čl. VI xxxxxx x. 253/2003 Xx., časově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o půdě xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxx v xxxxx, xxxx je komponentem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), x rozhodovaném kontextu xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávaní xxx xxxxxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx beneficienti xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě rovněž xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek ochrany xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx se x xxxx posuzovaném případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/02 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxxxxx současného xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxx nedostatečné.

66. Xxxxxxxxx praktickými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx adresátů normy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx historického xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztížily, xx-xx xxxxx znemožnily. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx přenesla xx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx cesta, kterou Xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxx interpretace, xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x x xxxxxx xxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxx, xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxx širokého xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nástroj, který xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nenapraví absenci xxxxxxxxx právní xxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní relevanci x naléhavost xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x někdejším xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x církví x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xx jedná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx, neboť xxxxxx x takového postupu xx xxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) zkomplikování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci státu, xxxxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx postaven před xxxxxxxxx, jak reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navrhovatel předkládá xxxxx analogický rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx úpravy. Ačkoliv xxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody xx zrušení xxxxxxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku nejsou xxxx, neboť „Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx předjímá xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.".

69. X citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 Xxxxxxx xxxx dále xxxxx: »Pozornost si xxxxxxxx i druhá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xx tvrzení x protiústavní mezeře x zákonodárství spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx, neučiní tak, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx - Ústavou - xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod nebo x jejich xxxxxxx), xxx i z xxxxxx „obyčejných" xxxxxx, x xxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. [...] Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezery (xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy Parlament xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx nepřijal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu (18 xxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxx x xx uplynutí této xxxxx x nezbytnou xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx (ani xx xxxx xxx 4 xxxxxx)«.

70. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výše uvedených xxxxxx, které protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx" xxxxxxxxxx zákonodárce x xxx smyslu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

71. Veden xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05) xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, objevující xx xxx x textu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komor xxxxxxxxxx xx xxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx 1990, xxx byl schválen xxxxx č. 298/1990 Sb., xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako provizorní xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tiskům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxx.xx: xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxx, XxXx. xx interpelaci xxxxxxx poslankyní Sněmovny xxxx E. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 1990: „(...) Xxxxx č. 298/1990 Sb. (...) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx návrat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx při jednání x řády a xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xx toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sdružení. (...)," xxxx 272; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx. tisk x. 482, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úvahách xxx ekonomických, tak (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"].

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2005, xxx Xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx." [nález xx dne 2. xxxxx 2005 sp. xx. XX. XX 528/02; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005, sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 (xxx xxxx); xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006, xx. xx. II. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx); nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06; x řada xxxxxxx xxxxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v právo) xx xxxxx svázán x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx filozofie xxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx legitimních očekávání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx (srov. např. Xxxxx, J., Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995, str. 145). Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx jednoho x xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx, fyzická xxxxx x osoba právnická, xxxx xxx důvěru x právo, xx xxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx čase xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx změna xxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 2/02 ze xxx 9.3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)], xxx nepřijetí předvídaných xxxxxxxx.

75. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „československým xxxxxx", xx vhodné xxxxxxxx xx osud xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx - ustanovení §29 xxxxxx o xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx na Xxxxxxxxx dnes xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 282/1993 X. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spósobených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1994, x xxxxxx x. 503/2003 Z. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k pozemkom, xxxxx nabyl účinnosti xxxx 1. května 2005. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxx xx zřejmé, xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně důvěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Tím xx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx xxxx rekapituloval.

76. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, po dobu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním soudem xx problematičnost své xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

77. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx (nejen) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvolený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Československu xx roce 1989. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunistický xxxx xxxxx odňal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neobstála xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní standard xxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xx světle xxxxxxxx československých xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx x tehdejší xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx. převzetím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx držby ani xxxxxx xxx x xxxxx xxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1989, xxxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. interpretaci x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/98 ze xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.) x xxxx xxxxxxx], xxx xxx jako xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektů (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přežívaly xxxxxx období xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ve xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

79. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx nutno xxxxxxxxx judikaturu xxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx součást příslušné xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 566/05 ze xxx 20.9.2006 (X 170/42 XxXX 455); xxxxx xx. xx. XX. XX 611/05 xx xxx 8.2.2006 (X 34/40 XxXX 281); rozhodnutí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1990, x. 11801/85, Xxxxxx A Xx. 176-X; Xüxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 1988, 10737/84 , Xxxxxx X Xx. 133; Xxxxx Intern Xxxxxx XxxX x Klaus Xxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1989, x. 10572/83, Series A Xx. 165; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Komise) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx]. X nyní posuzované xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx ustanovení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazují xxxxx xxxxxx).

80. Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obdobně označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ésperance xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkový xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě (x čl. 11 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek. Nikdo xxxxxx být zbaven xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx nebrání xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx x obecným xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx poplatků xxxx xxxxx.". Xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx v první xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsah, xxxxx není omezen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxx jak „xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx „legitimní xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx práva. Předmětem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nabytý, tj. xxxxxxxxxx majetek, ale xxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx pravidlem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě [Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx [XX], xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 1999, x. 31107/96, xxxx. 54, ECHR 1999-XX; Xxxxxxx xxxxx Itálii [XX], xx xxx 5. xxxxx 2000, x. 33202/96, xxxx. 100, XXXX 2000-X; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], xx xxx 22. xxxxxx 2004 x. 31443/96, odst. 129, XXXX 2004-V; Xxxxxxxx-Xxxxx Inc. proti Xxxxxxxxxxx [GC], xx xxx 11. ledna 2007, č. 73049/01, xxxx. 63].

81. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx obecný závazek xxxxxxxx majetek, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx xxxx ratifikací Xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxx 2003, xx. 39050/97, xxxx. 34]. Na xxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové právo xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, která plynou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ratifikací Úmluvy (Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx zůstává x xxxxxxxxx i po xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx) [Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], xx xxx 22. xxxxxx 2004, x. 31443/96, xxxx. 125, XXXX 2004-X; Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx (xxx.) [XX], ze xxx 2. xxxxxx 2005, x. 71916/01, 71917/01 x 10260/02, xxxx. 74(x), XXXX 2005-X; Xxxxxxx xxxxx Slovensku [XX], xx xxx 28. xxxx 2004, x. 44912/98, xxxx. 35(x), XXXX 2004-XX].

82. Pokud xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x různému pojetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxx komparativně xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie), xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx. Respekt x legitimnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx/XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Tridimas, T. Xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx XX Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2000, str. 169]. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xx xx však xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx/XX xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx lze xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx očekávání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxxxxxx principu. Xxx respektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, kdo se xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx čase, x jakém xxxxxxx x xx vztahu x xxxxx právům. Xxxx. v xxxxxxxx Xxxxx první xxxxxxxx X-199/01, X contre Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. xxxxxxxxx 2002, v xxxx 38 se xxxxx, že je xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, x xxxx, xx se právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx váže xx tři xxxxxxxx - xxxx, xxx xx xxx dovolává, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx Společenství poskytnuty xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zdrojů, dále xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxx, komu xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuty x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xx xxxx uvedeném rozsudku Xxxxx první instance X-199/01, X xxxxxx Xxxxxxxxxx de Communautes xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 8. xxxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.) xxxxx, xx „k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (srov. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 - xxx xxxx). Xxxxxxx zcela xxxxxxxxx k posuzované xxxxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; stanovisko xxxxx xx xxx 1. listopadu 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxx navazujících], xxxx xxxxx, že „Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

84. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], č. 31443/96, XXXX 2004-X - xxxxx má pilotní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx věci - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odškodnění xx nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhé světové xxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - právním xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.

85. Xxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx jako xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx kvalifikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx první čl. 1 [xxxx. 136, 145, 146 rozsudku]. Xxxxxxxxx, xx kontext xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 143-144]. Každý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx sledovat xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fair xxxxxxx), xxxxx je vlastní čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxx potřeb, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx identifikace veřejného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx x zájmů, až xx xxxxxxx, xxx xxxxxx úsudek xxxxxx xxxxxxxx rozumný xxxxxx [xxxx. 149; x xxxxxxx na James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, Xxxxxx X xx. 98-X; Xxx Xxxxxx Xxxx xx Xxxxxx (Xxxxxx řecký xxxx) xxxxx Xxxxx [GC], xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000, x. 25701/94, XXXX 2000-XXX]. Uvedená měřítka xxxx xxxxxx x xxx xxx zásadní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x demokratické xxxxx xxxxx x reforma xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx struktury xxxxx xxxxxxx fenoménů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxxx k zajištění xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxx.". Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xxxxx i xxxxxx xxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx postupů či x xxxxx orgánů xxxxxx správy, xx xxxxxxxx, který musí xxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx moc xxxx jednat xx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. 151; x xxxxxxx xx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 1998, x. 27053/95, xxxx. 51, XXXX1998-XXX; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], xx dne 5. xxxxx 2000, x. 33202/96, odst. 110 xx xxxx, 114 x 120 xx xxxx, ECHR 2000-I; Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 2002, x. 48553/99, odst. 97-98, ECHR 2002-XXX].

86. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx historické xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx potýkat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxx. 155-163]. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxx stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx volbě xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Výběr xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx je xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezajišťuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, odst. 54, Xxxxxx X xx. 98-A].

87. Xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxxxxxx politického x ekonomického xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, o něž xxxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxx xx xxxx 1945), polský xxxx nebyl schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx k čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx trvale xxxxxxxx xx mnoho xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx tisíců xxxxxx [xxxx. 183]. Xxxxxxxx x principy xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konzistentně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx zajistily xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx zájmu [xxxx. 184]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2 %) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxx xx tím xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokované xxxxxxx [xxxx. 186 xx xxxx].

88. Xxxxx výroku o xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a praxe [xxxxx xxx 3]. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxx xxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx 4].

89. Výše xxxxxxx právní závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ujišťováni, x xx xxxxxxx x explicitními přísliby xxxxxxxxxx orgánů moci xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit kazuisticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxx vznikne xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, x jehož konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx xxxxxxx rozhodnutí: xxxxx xx dne 2. února 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nález; usnesení xx dne 19. xxxxx 2006 xx. xx. II. ÚS 687/04; nález xx xxx 24. června 2009 xx. zn. X. ÚS 663/06; x xxxx dalších xxxxxxxxxx].

90. Xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. uvozovkami xxxxxxxx xxxxx right xx xxxxxx xx xxxxxx xxx 3 xxxxxxxx Broniowski], je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu devatenácti xxx tak xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx hledisko protiústavnosti, xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx systémový x xxxxxxxxx problém, xx xxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxxxxx) mohla xxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx transformace, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxx mimořádně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx dotčené xxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx své xxxxx řádně nehájily xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xx práva mezi xxxx 1948-1989. Obdobná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x politických xxxx xx roce 1989 xxxxxxxx pochybnostem x xxxxxx smyslu x xxxxxx oči xxxx rolí xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 1999 xx. xx. XX. ÚS 66/98&xxxx;1999 (X 18/13 XxXX 123), xxxxx xx vztahu x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx „xx další uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nejjednoduššímu xxxxx používanému xxxxxxxxxx xxxxx - xx. x odstranění nositele xxxxxx práva, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."; k tomu xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. prosince 1993, xx. zn. Xx. XX 19/93 (xxx xxxx)].

91. K xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může - x x xxxxxxx xx uvážení xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx církvi xx náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx musí zákonodárce xxxxxxxxxxx principy, které xxxxxx z čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k hodnotě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx praktickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na soudy xxx xxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx — xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ekonomický účel xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x žádoucí xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.

92. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx neplyne ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Pl. XX 20/05 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

93. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x tolerance xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny. Ústavní xxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxx soud nahlíží x ohledem na xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskontinuitu xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx nedemokratickým režimem [xxxxx ze xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (xxx xxxx)], xxxx xx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a především x jednotlivých ustanoveních Listiny základních práv a svobod, zajistit nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx elementárnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxx xxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxx začínala xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx nelze nebrat xxxxx xx historický xxxxxxx situace, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zavádění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sestávat x xxxxxxxx čar xx xxxxxxxxx, nýbrž poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx x zárukách neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

95. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud celkový xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx roce 1989 xxxxxxx xxxx čistě xxxxxxxxx záměr, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) liberální xxxxxxxxxx transformace, x xxx by xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx pojímá x xxxx proces xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx práv projevující xx např. i xx fungování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxx pojetí pozorují xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x fungující xxxxx ekonomiku považují xx xxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx např. Posner, X. A. - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx as Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx Xxxxxxx Xxx Review, Xxx. 117, Xx. 3, Xxxxxxx 2004, x. 765-825; zvláště ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za důraz xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, R. X. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xx Property Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Transitional Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Justice, May 2007, s. 11-23, xxxx://xxx.xxxx.xxx].

96. Ke xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx entit xx dána čl. 15 xxxx. 1 („Xxxxxxx [...] xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx.") x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx veřejně, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zachováváním xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak již xxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xx státě xxxxx realizovat xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. např. xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003 xx. xx. X. ÚS 146/03 (xxx xxxx)]. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxxxxx, že xxx xxxxx čl. 9 Úmluvy xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x na xxxxxx jednotlivé členy xxxxxx uměle konstruované, xxxxxx x církvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx [X. & Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx v. Sweden, Xxx. 7805/77, 16 Xxx. Xxxx´x H.R. Xxx. & Xxx. 68 (1979), citováno xxx Evans, X. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxxx : Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, s. 13-14]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx respektu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx xxxxxxxx.

97. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobilé xxxxxxxxxx jako subjekty xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doktrinární názory, xxxxx shodně nedovozují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x práva XX XX); Xxxxxx historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze právního xxxxxxxxx tzv. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x ve 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy xxxx zveřejněny x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009"]. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxx [Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-X, xxxx. 48-49].

98. Ústavní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xx výkon xxxxx, xxxxx xx ústavní xxxxxxx (čl. 15 xxxx. 1, čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx) požívají i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sociální, xxxxxxxxxxxx xxxx. [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (N 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.)]. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, dle něhož „Xxxxxxx náboženského vyznání x xxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce projevovat xxx vyznání x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x organizacích xx xxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx historicky xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx poslání (XXxxxXX 42, 312). X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženské společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxx (xxx XXxxxXX 19, 129; 30, 112; 42, 312; 46, 73)" [BVerfGE 53, 366]. V xxxxx kontextu xxxx. „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivní xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx je chápána xxxx xxxxxxxx funkce. Xxxxxxxxxx xxxxx církevně xxxxxxxxxxxx nemocniční xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx" (XXxxxXX 70, 138; XXxxxXX 57, 220). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx reflektována x x judikatuře xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 1989, XXX-1989-X-001; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx republiky ze xxx 13. xxxxxx 2000, LTU-2000-2-006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. února 1993, XXX-1993-1-003; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx CODICES xxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xxx].

99. Budiž dále xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxx The Holy Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-A, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx majetkových xxxx od náboženské xxxxxxx) xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx — xxxxxxxxxxx xxxxxxxx — xxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx hodnotí (a) xxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, (x) x xx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x podstatné xxxxx) xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx do materiálních xxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxx (x) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.

100. X xxxx (x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx demokratickým xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx a svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trpkou xxxxxxxxx, xxxxxx přineslo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

101. K xxxxx pod bodem (x) je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxxx x individuální zásah xxxx jednomu xxxxxxxx xxxx skupině xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xx xxxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složek základního xxxxx. Ústavní xxxx xx svých xxxxxxx xxxxx zohledňuje, xx xxxxx xx vůči xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednalo xx xxxxxx komunistického xxxxx x jednotně xxxxxx xxxxx celkový x xxxxxxxxx, kde primárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx represe xxxxx ani tak xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx jejich xxxxx x postavení xx společnosti, a xxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existence, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů a x charakteru nároků, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického zákonodárce xxx nezaviněný xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx řešením xxxxxxxx zásahu, který xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x případě xxxxxxxxxxx jednalo o „[...] xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žádat jeho xxxxxxxx xxxxxx" [Xxxx, X. Úvod xx xxxxxxx Hegelovy filozofie xxxxx. Xx Xxxx, X., Xxxxxx, B. Xxxxx. Xx. 1. Xxxxxx nakladatelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Praha, 1956, x. 401-402]. Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společenského xxxxxx xxx pak spojován x odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. Anti-Dühring. Xx Xxxx, K., Xxxxxx, X. Xxxxx. Xx. 20, Nakladatelství Xxxxxxx, Praha, 1966, x. 310]. Kromě xxxxxxxxx xxx. církevní xxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx" xxxxxxx povýšen xx xxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1960 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx kulturní xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x duchu xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxx-xxxxxxxxx, [...].". Xxxxxxxxxx xxxxxxx — v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a právněhistorické - xxx x xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativizuje xxxxxx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx blokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx, xxx je xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxx k právu xxxxxx xxxxxxxx volit xxxxx x xxxxxx xxxxx aktivit, x xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

102. X xx x xxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx děje xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx x xx xxxxx §1, 4, 6, 8, §11 xxxx. 1 x §12 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx koncipováno jako xxxxx x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přímým xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx krajských xxxxxxxxx XXX dne 15. xxxx 1949: „[...] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx všechen xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx dosadili xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx škola. Xxx xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. [...] Xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx. Budeme x xxx ještě jednat, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx [...] Xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xxxx ne dnes, xxx xxxxx, xx xxxxxx potřebovat. Xxxxxx xx dost xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxxxxxx dle Xxxxxx, X. Xxxx x církev x Xxxxxxxxxxxxxx 1948-1953. Xxxxx xxx soudobé xxxxxx XX XX, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, Xxxx, 1993, xxx. 98, xxxx. 190]. Xxxxxxx xxxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dočasné, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxx. i to, xx zákon x. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx proces státního xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových [též xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxx, 1986, x. 6, xxx. 369: „právní xxxxxx (...) spočívá xx xxxxxx dočasné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (...)"].

103. Na tomto xxxxx Ústavní soud xxxxxxx, jakkoliv to xxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx model tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno zdůraznit, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxx plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx vynaložena, xxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx o míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxx x kontrolním xxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx x. 08/20: „X xxxxxxx xxx byla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozpočtu xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx na xxxxx x pojistné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozpočtu jednotlivých XXX xxxx x xxxxxx důvodu zrušeno, xxxxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx potřeby xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností", xxxx://xxx.xxx.xx; x významu xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxx. „zvláštních xxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb. Xx Xxxxxxx x. 7, xxx. XXXXX, 2003, xxx. 714].

104. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, kdy je xxxx v důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxx. Xxxxxxx, J. X xxxxxxx čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. In: Kolář, X., Kříž, X. (xxx.). Xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. XXXXX Xxxxxxxx, Xxxxx, 2009, xxx. 9: Xxxxxxxxxxx xxx x úmyslu »xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx posledních 40 xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavodárce si xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsahující xxxxx „nezávislost" xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx církví xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx programem, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, buď xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.«.

105. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx upozornit, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx soud Xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 12. xxxxx 1993, x. 4/1993. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vymezující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx funkcemi xxxxxx - xxxxxxx primárně „xxxxx xxxxxxxxx státem xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon náboženství, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx církví xx společnosti a xx xxxxxxxxx orientovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich komparaci - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx jsou jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení (xxxxxxx: xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxx. část XXX xxxxxxxxxx; xxx anglického xxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx].

106. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx toliko v xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx i ve xxxxxxxxx omezení samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx k xxxxxx svobod xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějším (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

107. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, pročež xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aspekty problematiky, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení se xxxxxxxx, xxxxx xx x vůle zákonodárce xxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných, x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

108. Xx xxxxxx x xxxxx a třetím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx vhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx situací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xx primární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budoucí rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx nezříká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx (společně x xxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

109. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, čl. 11, čl. 15 xxxx. 1, čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.

110. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 242/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.