Plné znění - 242/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx skupiny senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx zrušení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. Návrh xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx.

XX. Dlouhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx.

1. Xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „navrhovatel") xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „zákon o Ústavním soudu"), ve xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 4 xxxx. 1, čl. 11 xxxx. 1, xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.".

2. Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „zákon o půdě"). Xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx chybný text xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx):

„Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.".

3. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řešit x zákonu o půdě xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákonu o půdě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem o půdě, xxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx bude vymezení xxxxxxxxx xxxxxx, vztahu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx církví a x xxxxxxxxxxx x xxx i restituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákonodárce předpokládal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jeho xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx (nelze xxx xxxxxxxx). Délka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x půdě x xxxxxx, ve xxxxx xxxx přijato, a x xxxx, ve xxxxx xxxx přijato. Xx protiústavní xxxx xxxxxxxx stav, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobé nečinnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxx xxxxxx přechodný, xx xxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), neboť §29 xxxxxx x xxxx xxx jistotu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale odsunutím xxxxxxxxx zákonné úpravy xx neurčité xxxxxxxxxxx xxxxxx vnáší xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxx nejistoty, což xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx omezenou, xxxxxxxxxx xxxx.

5. X ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout zákony, xxxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxx vztahu x majetku, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxx dosud nebyl xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 20/05 a dále xx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 71/04.

6. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě podle xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx znemožňuje xxxx. x xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxx vztahů, při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xx se xxxxxxxxx církev tohoto xxxxxxx platně vzdala x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx". Tento xxxx xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahovat x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx obce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů a xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx čl. 4 odst. 1, čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx „Listina") x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Úmluva"). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

7. Xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednání věci xx smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

8. X xxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxx 1991 xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx, xxx nedošlo x jeho naplnění.

9. Xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vracení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx. V xx době xxxxxxxxxxx xxxxx ústavní nebo xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku zavazoval. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx zákona o půdě x xxxxx xxxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půdy x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijetí zákonných xxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx xx nález XX. XX 528/02 x jeho xxxxxx x xxxxxxxx zdůraznění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Připomenul rovněž xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx směru (veřejné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2007).

10. Xxx 1. července 2010 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx omluvili.

11. Zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rekapitulaci návrhu xxxxxxxxx provizorní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx jednat x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx již xxxx xxx devatenáct xxx. Xxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví, otázku xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Tretery. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx problémem xxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx předložených x xxxxxxxx návrhu x xxx, xxx Ústavní xxxx stanovil xxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx úvahy.

12. Xxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xx stala xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.

13. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx je návrh x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx však xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx platí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přijato Federálním xxxxxxxxxxxx ČSFR xxx 21. xxxxxx 1991 x vyhlášeno xx Xxxxxx zákonů 24. xxxxxx 1991 na xxxxxxx ústavního zákona č. 143/1968 Sb. Tento ústavní xxxxx xxx zrušen čl. 112 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava") xxxx 1. ledna 1993. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx X), xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xx ústavněprávní xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx XX). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x půdě jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx stavu, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nevytváří xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx odpovídalo čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx jiných ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého návrhu xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x kongregace. K xxxxxxxx tohoto cíle xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx návrhu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx opouští xxxx xxx. xxxxxxxxxxx zákonodárce, x xxxxxxx xx xx pole xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx soudci Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem, xxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by samotné xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx souvislostí (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu). Xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx předpisů - xxx pravomoci Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx je zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na široký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zrušení, nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další ústavněprávní xxxxxxxxxxx.

18. Své xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx existence x xxxxxxxx nároků xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx judikatuře. Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx možnosti xxxxxx xxxx (x xxxx době) ingerovat xx komplexních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx právní úpravy xxxx primárně xx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxx, xxx xxxxx provizorium xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx., (xxxx xxx xxx „zákon č. 298/1990 Sb.") a napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě x xxxxxxx při trvající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx zákon x. 298/1990 Sb. xxxxxx, xxxx obecnými soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. I. ÚS 428/04 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241)*; odlišná xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)**; xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přístupná x xxxxxxxxxxxx databázi XXXXX xxxx://xxxxx.xxxxx.xx], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2006 sp. zn. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

20. Xxx x xxxxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, převádět do xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat restituční xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (v konkurenci x nálezu sp. xx. IV. XX 298/05 - xxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 (xxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx naplněn restituční xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx převzalo část xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncipovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx vyslovených právních xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. xx. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05. Xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijmout restituční xxxxx x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v pozdější xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxx zmíněné xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx dne 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX nepublikována) x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06].

21. V xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx ztratila podkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx Ústavní soud xxxxxx x xxxx xx zvláštním řízení x xxxxxx na xxxxxxx části právního xxxxxxxx.

23. X xxxxxx známého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxx 1990 x 1991 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzhledem x širším souvislostem xxxxxx státu a xxxxxx xxxxxxxx koncepční xxxxxxx, x xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxx majetkových křivd xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxx, x to x xxxxxx, xxx deetatizace xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx esenciálním xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx centrálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxx složitosti xxxxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nezařazení xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx deklarovaným záměrem [X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ČSFR Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx 14. xxxxxxxx xxxxxx XX ČSFR xxx 5. dubna 1991 (x xxxxx x. 547) xx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x když xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx domnívá, xx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx řešení církve xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (...)" (xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x. 393 x 643); xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx stenozáznamy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx]. Xxxxx tehdejšího xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxx dokonce (xx světle legislativní xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxxx xx 13. xxxxxxxx xxxxxx XX XXXX xxx 20. xxxxx 1991 (x xxxxx x. 477, návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxx: „Xxxxxx, xx významná xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Federální xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, předložený xx 17. listopadu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Federální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projevila xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxxx xx novým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněného xxxxxxxx xxx. Ze xxxxxx xx odevzdává majetek xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxx zákon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinné x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, který xxxx posuzovat a xxxxxxxx xxxxx zákon. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx navíc omezeny xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zbytku a xxxxxx provždy xxxxxx, x xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx souhlasit x xxx zásadní změnou xxxxxx zákona, jde-li x xxxxx, která xxxxxx výlučně xx xxxx vlády, nikoliv xx vládu xxxxxxxxx."; xxx Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihovna, xxxxx xxxx].

24. Xxxxxx xxx obsahuje x xxxxxx důvodu x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxx.¹⁾ Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „např. [na] xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx řeholních řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.".

25. Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx účelem xxxx xxxxxx samotná „blokace" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx), xxxx xxxx. xxxxx o xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxx quo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje. Dispoziční xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. typicky xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94 xx xxx 8.3.1995 (N 14/3 SbNU 73; 55/1995 Sb.) xx další xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx a legitimity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxx i x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 x xx. xx. I. XX 663/06.

26. Xx xxxxxx subjektů (xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxx xxxx evidovány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). X případě xxxx, které navrhovatel xxxxxxx zdůrazňuje, může xxx namítán x xxxxxx s čl. 101 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx omezením vlastnických xxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx bráněno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní samosprávy (čl. 8 Xxxxxx).

27. X případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obecný xxxxxxxxx x symbolický xxxxxx xxxxxxx zákonů „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx x morální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x těm, xxxxxx Xxxxx republika xxxxx xx xxxx nynější xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxx zároveň - co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a náboženské xxxxxxxx - o xxxxxxx tristní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitních xxxxxxx státu xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx xx sebe převzal xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. §1, 4, 6, 8, §11 xxxx. 1 x §12), xx xxxxx xxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) církevních xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.

28. Dále xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvažovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxx §29 xxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční x rehabilitační legislativy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxx x xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx xxxx nelegitimitu xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx 1948-1989 výslovně konstatoval x klíčovém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.). Xxxxx dále xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxxxxx restitucí xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx dvou xxxxxxx let xxxxxxxxx xxxx xxxxxx historické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nástrojům xxxxxxxx státu. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx se x mezinárodním společenství xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx x trvající xxxxxxxx xxxxxx aktů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx morálního xxxxxxxxxx xxxxxxx „ historical xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. X. Xx there x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Injustices? Xx: Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, January 2008, xxx. 128-194]. Zároveň xxxxx, xx těžiště xxxxxxxxxxxx za konkrétní xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pokus x xxx xxxxxxx xx politického xxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

30. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx - xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx - je xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (cíl) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod [xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/96 xx xxx 9.10.1996 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)].

31. Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.) a řadu xxxxxxx]: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxx dosáhnout, jde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projev xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plurality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx hodnoty — xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx konformní xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx xxxx jinou xxxxxxx, třetí hledisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx ustanovení právního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společenských xxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx demokratického xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výhradou dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů.

33. X xxxxx fázi xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x pohledu možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmírňujících (zejména) xxxxxxxxx křivdy obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx minimalizace xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx základních xxxxxxx ve xxxxxx xx vzniku majetkových xxxxx nových [xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 71/04 ze xxx 17.5.2005 (N 109/37 XxXX 421; 272/2005 Sb.), xxxx XXX. X], x xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře.

35. Zákonodárce byl xxxxx vážit, nakolik xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx z objektivního xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx souslednosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl umožnit xxxxxxxx xx právní xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx kromě napadeného §29 xxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx např. §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx zabránit xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x obcí (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §8 odst. 6 xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 25/98 xx xxx 10.3.1999 (N 38/13 SbNU 269; 57/1999 Sb.)] xxxxxxxxx, xx „Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za národní xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx až xx xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zákon x správě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.", xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 71/04 - viz xxxx), xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zákonů upravujících xxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx památek.". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zřejmé, xx zrušení §29 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx podstatně xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce (jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (nabývající xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře) xx x xxxxx znamenal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx xxxxxx rozpočet.

38. Pokud tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, jest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxx xxxxx zmařen, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxx majetku" při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonodárce, jak xxxx xxx xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxxx zvolí (x xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx dosavadní „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jiné, vhodnější: xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx xx a Xxxxxx xxx Reparation xxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx International Xxxxx Xxxxxx Xxx xxx Xxxxxxx Violations xx Xxxxxxxxxxxxx Humanitarian Xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxxxxx x. 60/147 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005].

41. X veřejně dostupných xxxxx xx známo [xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 774 xx xxx 29. xxxxx 2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady"), xxxx. xxxx 482, xxxx://xxx.xxx.xx], že zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát, přičemž xx jedná xxxxxxx x nemovitosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, x. x., Xxxxxxxxxx xxxx x statků XX, x. p., a Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx „povinnost" xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek xx veřejném xxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx menší počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x struktuře těchto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženy.

42. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx převážný důraz xx jiné metody xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx neblokován (xxxxxxxxxx) xxxxxx x konečném xxxxxxxxxxx státu (resp. xxxxxxx xxxxxxxx). Tuto xxxxx - která xx teoreticky mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx zdánlivě - xx Ústavní xxxx xxxxxx povolán xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xx dostal xx pole xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zvláště x xxxxxxxx politických x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx postavení xxxxx), xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x budoucnu stanoveném xxxxxxx x kombinaci x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §29 xxxxxx x půdě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxx xxxxxxxx naturální x relutární xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxxx měl x dispozici „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx míry xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké metody xxxxxxxx křivd zvolí, xxxx. xxxxx diferenciaci xx xxxxx úvahách xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalším xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nemá xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volnou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Právě vzhledem x jejich (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx, xxx - kromě xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xxxx. xxxx x. 482], xxxxx v xxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx toliko xxxx, xxxxxx organizace x Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx. §4), xxxx xxxxxxx např. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci.

46. Ani nyní Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným ustanovením x xxxxxxx chráněnými xxxxx, xxxxx jsou xx xxx. X xxxx uvedeného implicite xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx x xxxx xxxxxxx konformním, xx xxxxx xxxxxxxx, má-li xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx na církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxx xxxx).

47. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevance, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkem. Xxxx se nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práva základního xxxx sobě samému, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx cenu porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx i xxxxx vlastních xxxxxx. X této souvislosti xxxxx ani teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxx víru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx, xxxxx xxxx xxx objektivně xxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) nepřevádí vyhrazenou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

48. Xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce, který xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx intence xxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotčení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx by xxxxxxx xxxxxxx konkrétních jednotlivých xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

49. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx charakter x xxxxxx osud majetku, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišných, xxxxx xxx xxx oprávněně xxxxxxxxx (xx už xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce x naturální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxxxxx samosprávy obcí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/1945 Xx. x. x x., o xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx č. 279/1949 Sb., x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx, že „Xxxxxxxxx xxxxxxx jmění obecní xxxxxxx této xxxxxx.", xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx došlo v xxxx 1990 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 294/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 100/1960 Sb., Xxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxx výborů. Xxxxxxx xxxxx č. 100/1960 Sb. xxx xxx x čl. 86 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že „Xxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxx" [xxxx. 1] x že „Xxxx xx xxxxxxxxxxxx společenstvím xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx hospodaří. [...]" [xxxx. 2]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 556/1990 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakotvil xx čl. 4 xxxx. 7 novelizovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rad xxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 172/1991 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví obcí, xxxxxx xx xxxxxx §1 a 2 xx xxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx výjimkami) xxxxxxx, xxxxx obce xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 1949, xxxx xxx. historický majetek xxxx.

51. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 172/1991 Sb. „Do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxxxx x obcím se xxx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx práv x nároků xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxxx) x oprávněných xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x restitučními xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozovat xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 411/99 xx xxx 9.2.2000 (X 23/17 XxXX 167); xxxxx xx. xx. X. XX 84/05 xx dne 1.2.2006 (X 29/40 XxXX 233)]. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Sb. zaznamenal x xxxxxx výkyvy. Xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. III. XX 630/06 xx xxx 22.3.2007 (X 4/44 XxXX 769) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx, xx xx vztahuje „nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydané, xxx xxx omezení též xx předpisy xxxxxxxx.". Xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 373/97 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx „obce xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát x xxxxxx, xx xx xx xxx 24.6.1991 xxxxxx.". Xxxxxx xxxxxx xx reálnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxx byť xxxxxx formálního převodu xxxxxxxxx majetku xx xxxx.

52. Oproti xxxx stojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucemi (xxxxx xxxx vyvolány xxxx. xxxxxxxxx zákonem o půdě) xx xxxx de xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s povinností „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 1357/09 (ve XxXX nepublikováno); xxxxx xx. xx. XX. XX 346/98 xx xxx 12.10.1998 (X 122/12 XxXX 187); xxxxx xx. zn. XX. XX 2277/07 xx xxx 21.5.2008 (X 95/49 SbNU 419); usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. října 2007 xx. zn. XXX. XX 801/06; xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2007 sp. xx. XXX. ÚS 1602/07; xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000 sp. xx. XX. XX 124/99; xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2002 xx. zn. IV. XX 477/01; ze xxx 1. xxxxxx 2000 sp. zn. X. XX 448/98 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx restitučního procesu. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xx znění xxxxxxxxxx §6 odst. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxx něhož „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly xx xxxxxxxxxxx obce, má xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxx." [k xxxx xxxx. usnesení xx dne 28. xxxx 1998 sp. xx. XX. XX 157/98; xxxxxxxx ze xxx 19. května 1999 xx. xx. XX. ÚS 104/99 (xx XxXX nepublikována), xxxxxx odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx]. X xxxxxxxx přijímání jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restituci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx. X čl. 101 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obcí xx historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany obce xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx xx územní xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx [usnesení xx xxx 23. xxxxxx 1999 sp. zn. XX. XX 392/98 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx)]. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zřejmé, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx z čl. 11 Xxxxxxx.

53. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde koncepčně xxxxxxxxx i jako xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxx evidovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx účinek nepřiměřený. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx x autonomních xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx obecný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastnictvím původních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

54. Xxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x individuálním xxxxxxx může xxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení tedy xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxx xxxx své posouzení xxxxxxxx v xxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. např. nález xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.), bod 112; x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx hledání spravedlnosti x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx dne 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 519/08 xx dne 25.9.2008 (X 157/50 XxXX 399); xx dne 4. prosince 2008 xx. xx. X. XX 428/06 (X 215/51 SbNU 673); xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 89/07; ze xxx 5. xxxxx 2009 xx. xx. X. XX 566/07].

55. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přijetím určité xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxx objektivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx x kongregacích", xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladu, xxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práva, ať xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, z něhož xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx nebo xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 [xxxx. např. §4 xxxx. 1 xxxxxx x půdě; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích; xxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx], x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxxx xxxx zákona x. 298/1990 Xx.; preambuli x ustanovení §6 xxxx. 1 zákona x xxxx; preambuli x xxxxxxxxxx §1 x 6 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd]. Vymezení xxxxxx dotčeného majetku x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx průkaznou xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx konkrétně stanovenou xxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx relativně, x xx ve xxxxxx x přijetí zmiňovaného xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx relativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnostmi xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijímat xxxxx omezený xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx legislativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z počátku 90. xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx významné pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx. x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překlenout xxxxx než xxxxxxxx xx výjimečné důvody xxx xxxx přijetí [xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (318/2009 Sb.), xxxx VI./a]. Xxxxxxx xxxxxxxxx důvody - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 — Ústavní soud xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.

57. Xx základě xxxx xxxxxxxxx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxx §29 zákona o xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poměřování x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx[x] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx které xxxx přijato, x x xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx[x] xxxx, kdy xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx zakonzervován xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx přechodný, na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.".

58. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxx do ústavnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stupňující xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx beneficientů xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx času x xxxxxxxxxxxx xxxx x s ním xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx II. xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.

60. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx času xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx kasačního (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poukazuje xx xxxxx Xx. XX 5/03 (xxx xxxx) x xx. xx. Xx. ÚS 71/04 (xxx xxxx), Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 25/98 (xxx xxxx), xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/02 xx xxx 20.11.2002 (X 142/28 SbNU 237; 528/2002 Sb.) x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx považovat nález xx věci xx. Xx. ÚS 20/05 xx xxx 28.2.2006 (X 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.).

61. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 ze xxx 9.7.2003 (N 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x §6 xxxxxx x. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sportu x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x obcí x majetku, xxxxx xxx x rámci xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spatřována v xxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx k xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x účelu, xx kterému xxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx 10 let. Ustavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxxxxxx xxxx se však xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Ve xxxx xxxxxxxxxx §3 x §6 xxxxxx x. 290/2002 Xx. xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stát xx xxxx xxxxxxx, aniž xx indikoval další xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxx projednávané xxxx, xxx zásadní roli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, tak xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx účelem xx xxxx 10 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx projednávané věci xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

62. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které učinil x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 25/98 xx xxx 10. xxxxxx 1999 (xxx výše). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx národní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx, kdy Česká xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx národní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x správě x xxxxxxx xxxxxxxxxx památek.". Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 71/04 (xxx xxxx), x xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx x půdě, které xxxxxxxxx, že „Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx přijetí xxxxxx upravujících správu x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dosud na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx, xx xxxx svévolí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právě xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx tvorby xxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx těchto xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" majetku xx xxxx xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - tedy xxxxx č. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, přičemž xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx, který dosud xxxxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě a zákona o mimosoudních rehabilitacích xxxxx ve xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné osobě, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by však xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx.

63. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx o možnost xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavního xxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 XxXX 329; 276/2001 Sb.)], kdy Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x uvedl právní xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx souladu x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x názoru, xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešení (xxxxxxxx) xxxxxx nepřispěl.

64. V odlišné xxxxxx xx nyní Xxxxxxx soud i xxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/05 (xxxxx ze xxx 13. xxxxxxxx 2005 - xxx výše), xxx shledal, xx xxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §13 odst. 6 x 7 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 253/2003 Xx., a ustanovení čl. VI zákona x. 253/2003 Sb., xxxxxx xxxxxxx uplatnění práva xxxxxxxxxxx osob podle §11 xxxx. 2 xxxxxx o půdě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx Ustavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx je komponentem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx kontextu xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx možno jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x obdobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nájemní, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 8/02 (viz xxxx)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nekonformní právní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné.

66. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx poskytlo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx normy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - a xxxxxx xxxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx byly pominuty xxxxx, xxxxx jakékoliv xxxxx převody historického xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx naturální restituci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx znemožnily. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx upřením xxxxxx xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxx problematiky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx v xxx, xx by uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx širokého xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx do budoucna xxxxx xxxxxxxxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

67. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x naléhavost xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x někdejším xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx historický majetek, xxxxxxxxxxx zabavený komunistickým xxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxx principu přiměřenosti x materiálním xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x takového xxxxxxx xx byl v xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §696 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxxxx. Tím xxx udržován stav xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx samotného §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx, neboť „Samotná xxxxx §696 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravy, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.".

69. X xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/05 Xxxxxxx xxxx dále xxxxx: »Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x druhá xxxxxx navrhovatelových námitek xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezeře x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx protiústavní xxxx, x to xxxxx, xx-xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neučiní xxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx - Ústavou - chráněného xxxxx. Přitom povinnost xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxx x x xxxxxx „xxxxxxxxxx" zákonů, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. [...] Xxx tedy xxxxxxx, xx za xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tento xxxxx x xxxxxx vysloví, xxxxx předvídanou regulaci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xx xxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x zákonodárce nepřijal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu (18 xxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxx 4 xxxxxx)«.

70. X xxxx projednávané věci Xxxxxxx xxxx vychází x výše uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx" xxxxxxxxxx zákonodárce x tom smyslu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde si xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uložil, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, pokud xxxxxxxxxx určitého okruhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

71. Veden xxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx x projednávaném xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xx zákona, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxx rovinou, která xx xxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx (xxxx. citovanou xxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 20/05) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx roku 1991, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxx xxx xx roku 1990, xxx byl xxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako provizorní xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx diskusi x tiskům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku http://www.psp.cz: xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky XXXx. J. Xxxxxxxx, XxXx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslankyní Xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 1990: „(...) Xxxxx č. 298/1990 Sb. (...) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytně xxx xxxxxxxx své činnosti. Xxxx při jednání x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dohodnuto, xx xxx x xxxxx xxxxx návratu xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx sdružení. (...)," xxxx 272; xxxxxx x poslední xxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx způsobených xxxxxxx x náboženským společnostem x xxxx xxxxxxxxx, x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), sněm. xxxx x. 482, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úvahách xxx ekonomických, xxx (xxxxxxx) právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"].

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této skutečnosti xx zákonodárci nepochybně xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2005, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a explicitně xxxxxxxx, xx „Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat restituční xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx." [xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; xxxxxxxxxx pléna xx dne 1. xxxxxxxxx 2005, sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05 (viz výše); xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, xx. zn. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx); nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. I. ÚS 663/06; x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xx xxxxx svázán x xxxxxxxx právního xxxxx a plyne xxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sociální xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonu, xx xxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995, xxx. 145). Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního státu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxx, xxxxxxx osoba x osoba xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Je xxxxxx, že xx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx pravidel [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)], xxx xxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxx.

75. Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xx společným „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx - zcela xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx po rozdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xx Xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetím xxxxxx x. 282/1993 X. z., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cirkvám x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 1994, x xxxxxx x. 503/2003 X. x., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkom, xxxxx nabyl účinnosti xxxx 1. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivitě slovenského xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aktivitu xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxx xxxxxxx. Tím xx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

76. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x provizorního právního xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 xxxxxx o xxxx) x dnešnímu xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po dobu xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Xxxxxxxx soudem xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

77. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mechanismus, xxxxx xxxx naloženo x xxxxxx významnými nároky xxxxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx komunistický xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického práva xxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx celou xxxx xxxxx xxx xxxxxx být x xxxxx xxxx.

78. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. interpretaci x nálezu xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.) x řadě dalších], xxx ani xxxx xxxxx, nemůže být xxxxxxxx v neprospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx období xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx totalitní xxxxxx xxxx x ve xxxxx svých (zbývajících) xxxxxxxxxx.

79. Pro xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx významné, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 566/05 ze xxx 20.9.2006 (X 170/42 XxXX 455); xxxxx xx. xx. XX. XX 611/05 xx dne 8.2.2006 (X 34/40 XxXX 281); xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1990, x. 11801/85, Xxxxxx A Xx. 176-X; Müller x xxxxx proti Xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 1988, 10737/84 , Xxxxxx X No. 133; Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx XxxX a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Německu xx xxx 20. xxxxxxxxx 1989, x. 10572/83, Xxxxxx X Xx. 165; xxxxx xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX xx http://www.echr.coe.int]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z ustálené xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).

80. Na xxxxx místě je xxxxx uvést, že xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxx označení x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxx zaměnitelný x obdobně označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (ésperance xxxxxxxx; xxxxxxxxxx expectation), xxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě (x čl. 11 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být zbaven xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x zajistily xxxxxxx daní a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.". Pojem „majetek" xxxxxxxx x první xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx omezen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx", tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx účinného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nabytý, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx je ohled xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx [Iatridis xxxxx Řecku [GC], xxxxxxxx xx xxx 25. března 1999, x. 31107/96, xxxx. 54, ECHR 1999-II; Xxxxxxx xxxxx Itálii [XX], ze xxx 5. xxxxx 2000, x. 33202/96, xxxx. 100, ECHR 2000-X; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], xx xxx 22. června 2004 x. 31443/96, xxxx. 129, ECHR 2004-X; Xxxxxxxx-Xxxxx Xxx. proti Xxxxxxxxxxx [XX], ze xxx 11. xxxxx 2007, x. 73049/01, xxxx. 63].

81. Xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neukládá členským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx před ratifikací Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2003, xx. 39050/97, xxxx. 34]. Na xxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx plnou nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ochranou čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Totéž platí xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx) [Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], xx dne 22. xxxxxx 2004, x. 31443/96, odst. 125, XXXX 2004-V; Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (dec.) [XX], xx dne 2. xxxxxx 2005, x. 71916/01, 71917/01 x 10260/02, xxxx. 74(x), ECHR 2005-V; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx [XX], ze xxx 28. září 2004, x. 44912/98, xxxx. 35(x), XXXX 2004-IX].

82. Xxxxx xxx xxxx x pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx např. odlišnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Respekt x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dovolávaných xxxxxxxx xxxxx Společenství/EU, xxxxxxx xxxx aplikace xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx sporech [xxx Xxxxxxxx, X. Xxx General Principles xx XX Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2000, str. 169]. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx práva. Xxx xx ho xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx souvislostech, xxx xxxx jen v xxxxxxx, xx kterém xxxx Společenství/EU již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx jednání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx orgánů jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx očekávání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čímž xx odlišuje např. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx charakter xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kdo se xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx čase, x xxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxx. v rozsudku Xxxxx xxxxx instance X-199/01, X xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Communautes xxxxxxxxxxx ze 7. xxxxxxxxx 2002, v xxxx 38 se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx váže xx tři xxxxxxxx - xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx záruky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx z nich xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxx, komu xxxx xxxxxx, x xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx instance X-199/01, X xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Communautes xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx chápány v xxxxx kontextu projednávané xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx zabývá, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.) xxxxx, že „k xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že z xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx" (xxxx. xxxxx xx věci sp. xx. Pl. ÚS 2/02 - xxx xxxx). Xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx citované xxxxxxxxxx [xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxx navazujících], xxxx xxxxx, že „Stát xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx očekávání (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

84. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96, XXXX 2004-X - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx věci - Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx světové xxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx nepřijal xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.

85. Pro xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx kvalifikoval nečinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx první čl. 1 [xxxx. 136, 145, 146 rozsudku]. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx jednotlivce a xxxx společnosti [odst. 143-144]. Xxxxx zásah xx práva zaručeného Xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx svou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx identifikace xxxxxxxxx xxxxx xxx vyvažování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx rozumný xxxxxx [xxxx. 149; s xxxxxxx na James x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, Xxxxxx A no. 98-X; The Xxxxxx Xxxx xx Xxxxxx (Xxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx Xxxxx [GC], xxxxxxxx ze dne 23. xxxxxxxxx 2000, x. 25701/94, ECHR 2000-XXX]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx tak zásadní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přechod země xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a reforma xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx fenoménů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednění, xx Xxxxxx je xxxxxxxxx k zajištění xxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxx.". Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxxxx nutně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x postup xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státem x xxxxxx implementace. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, že xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx postupů xx x praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx státu. Xxxxx xx jedná x xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx moc xxxx jednat ve xxxxxxx čas, vhodně x xxxxxxxx [xxxx. 151; x odkazem xx xxxxxxxx xx xxxx Vasilescu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 1998, x. 27053/95, xxxx. 51, XXXX1998-XXX; Xxxxxxx xxxxx Itálii [GC], xx xxx 5. xxxxx 2000, x. 33202/96, xxxx. 110 xx xxxx, 114 x 120 xx xxxx, XXXX 2000-I; Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2002, x. 48553/99, xxxx. 97-98, XXXX 2002-VII].

86. V xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx historické xxxxxxx, xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxx xx xxxx musel potýkat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x velký xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x připouštěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyžadující xxxxxxxxx politická rozhodnutí [xxxx. odst. 155-163]. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Výběr xxxxxx opatření může xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx xxxx nezajišťuje xxxxx xx plnou xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx [odst. 182; x odkazem na xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, xxxx. 54, Xxxxxx A xx. 98-X].

87. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxxxxxx politického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx financí mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, o něž xxxxxxxxxx a další xxxxx přišly po xxxx 1945), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné vysvětlení, xx xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx mnoho xxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx jiných [xxxx. 183]. Pravidla x principy plynoucí x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě xxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx státy xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx konzistentně x xxxxxxxxxxxxx zákony, které xxxx přijaly, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx zajistily právní x faktické podmínky xxx jejich realizaci. Xxxxxx principy zavázaly xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. 184]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (kolem 2 %) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxx by tím xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 186 xx xxxx].

88. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva vyslovil, xx xxxx xxxxxxxx xx původ x xxxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx domácího xxxxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxxx xxx 3]. Xxxxxx výrokem Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx nositelům xxxx xxx namísto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx 4].

89. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva dopadají xxxxxxx mutandis i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx, xxxxx byli o xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx normě. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní moc xxxxxxxxxxxx naplňovala xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v budoucnu. Xxxxxxxxx je x xxxx xxxx prvek xxxxxx v právo, x jehož konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxx, xxxxxx explicitních xxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx xxx 2. února 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06; x xxxx dalších xxxxxxxxxx].

90. Xx, xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx credit xx xxxxxx xxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hledisko protiústavnosti, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx problém, xx nějž xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tohoto zásahu (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nejzásadnějších xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xx zásahu xx práva xxxx xxxx 1948-1989. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx x politických xxxx po roce 1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x zavírá xxx xxxx rolí soudů x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stranických xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx nález xx xxx 2. xxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 66/98&xxxx;1999 (X 18/13 XxXX 123), který xx xxxxxx k xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xx další uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx x nejjednoduššímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."; x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1993, xx. zn. Xx. XX 19/93 (viz xxxx)].

91. K xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva může - x x xxxxxxx xx uvážení xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřovat xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxx okolností x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxxx náhrady x xxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx protiprávní xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany x konkrétním xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudních sporů, x xxxxxx tisíců - xxx by xxxx praktickým důsledkem xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx — pochybuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto řízení, xxx xx xx xxxxxxxx většina xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ekonomický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx obcí xx xxxxxxx xxxx.

92. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v několika xxxxx rozhodnutích připomenul, xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx restituce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok x že takový xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx věci xx. xx. Xx. ÚS 20/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

93. Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústřední princip xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx státu x církví a xxxxxx vzájemnou nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny. Ústavní xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické a xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx nedemokratickým režimem [xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (xxx xxxx)], xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především x jednotlivých ustanoveních Listiny základních práv a svobod, zajistit xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx obnovu materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx práv. Naopak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nositelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx x vinou xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx základních práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opakovaně x zavádění xxxxxxx xxxxxxxxx základních práv xx základě ignorování xxxxxxxxxxxx příčin současného xxxxx. Dějiny demokratických x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

95. X xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx slova smyslu) xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx deetatizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx pojímá x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projevující xx např. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx na xxxxx pojetí xxxxxxxx xx xxxxxxx zemí xxxxxxx a východní Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ekonomiku považují xx xxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. X. - Xxxxxxxx, X. Transnational Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx Xxxxxxx Xxx Xxxxxx, Xxx. 117, Xx. 3, Xxxxxxx 2004, x. 765-825; xxxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za důraz xx xxxxx pojetí xx úkor lidskoprávního xxxxxxx pozorovat xxxxxxx: Xxxxxxxx, X. C. Xxx Contemporary Xxxxx xx Property Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Center xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, May 2007, x. 11-23, xxxx://xxx.xxxx.xxx].

96. Xx xxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx entit xx dána čl. 15 xxxx. 1 („Xxxxxxx [...] náboženského xxxxxxx xx xxxxxxxx.") x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle něhož xx zaručen xxxxx xxxxxxxxxxx nebo víry xxxxxxxx xxxx veřejně, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zachováváním xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinými (xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenství xxxxxx xx pak již xxxxxxxxx těchto záruk, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003 xx. xx. X. XX 146/03 (xxx xxxx)]. Xxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx čl. 9 Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxx [X. & Xxxxxx of Xxxxxxxxxxx v. Xxxxxx, Xxx. 7805/77, 16 Xxx. Xxxx´x X.X. Xxx. & Rep. 68 (1979), xxxxxxxx xxx Xxxxx, C. Xxxxxxx of Xxxxxxxx xxxxx the Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx : Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2001, s. 13-14]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tedy např. xxx reflexe prvku xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx funkční majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

97. Xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x x xxxx pojednávaném xxxxxxxx x způsobilé xxxxxxxxxx xxxx subjekty xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státního [X xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita v Xxxx); Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx státu x xxxxx XX XX); Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině 19. x ve 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy xxxx zveřejněny v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 „Zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009"]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. prosince 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, odst. 48-49].

98. Ústavní xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezovat toliko xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 15 xxxx. 1, čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx aktivity xxxxxx xxxxxxxxx, vzdělávací, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. [nález xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (N 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.)]. X tomu lze xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx něhož „Xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyznání x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxx vyznání xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx utvořené xxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx (XXxxxXX 42, 312). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx právně nezávislá xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx osoby, jejichž xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkolů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxx (xxx XXxxxXX 19, 129; 30, 112; 42, 312; 46, 73)" [XXxxxXX 53, 366]. V xxxxx xxxxxxxx např. „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x bohoslužby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx světě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx patří obzvláště xxxxxxxxxxxx působení. Xxxxxxx xxxxx x bližním xx xxxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocniční xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx základních náboženských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxxxx jejich výchovy x vzdělání" (BVerfGE 70, 138; BVerfGE 57, 220). Historická xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 1989, XXX-1989-X-001; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx republiky xx xxx 13. června 2000, LTU-2000-2-006; rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1993, XXX-1993-1-003; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xxx].

99. Budiž dále xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxx Xxx Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Řecku xx xxx 9. prosince 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx plynoucího z xx. 9 Úmluvy. X xxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx individuální xxxxx (xxxxxxxx majetkových xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při abstraktním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx — xxxxxxxxxxx xxxxxxxx — věc. X xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx hodnotí (a) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, (x) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx materiálních xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxx (x) při xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.

100. K xxxx (x) Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxx republika xx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx standard ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritériem xx nyní xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení odráží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x Xxxxxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx opakovaně traktována x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

101. X xxxxx xxx xxxxx (x) je xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupině subjektů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx eliminovalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotně vedený xxxxx celkový a xxxxxxxxx, xxx primárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx právnická xxxxx), ale xxxxxx xxxxx a postavení xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jejich majetková xxxxxxxx, nýbrž podstata xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společenských x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx nároků, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx xxx nezaviněný stav xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx zásahu, který xxxxx ve xxxxxx x oblastem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimkou, nýbrž xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „[...] xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx štěstí lidu xxxxxxx žádat jeho xxxxxxxx xxxxxx" [Xxxx, X. Xxxx xx xxxxxxx Hegelovy xxxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxx, X., Xxxxxx, B. Xxxxx. Xx. 1. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1956, x. 401-402]. Xxxxx xxxxxxxxxx determinovaného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx spojován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxxxx [Xxxxxx, B. Xxxx-Xüxxxxx. Xx Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx. Xx. 20, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx, 1966, x. 310]. Xxxxx xxxxxxxxx tzv. církevní xxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx" dokonce xxxxxxx xx xxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/1960 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 16 výslovně xxxxxxxxxx, xx „Veškerá xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzdělání, xxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx světového názoru, xxxxxxxx-xxxxxxxxx, [...].". Historická xxxxxxx — x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxx x právněhistorické - xxx v xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx, jak je xxxxxx, x drtivou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak v xxxxxxxxx se xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zejm. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx volit xxxxx x rozsah xxxxx xxxxxxx, x xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánech.".

102. X to x xxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx a má xxxxx §1, 4, 6, 8, §11 xxxx. 1 x §12 xxxxx řadu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x to x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a aplikaci xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajemník Xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx 15. xxxx 1949: „[...] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxxx jsme xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx škola. Xxx xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. [...] Xxx xxxx. další důležité xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx. Budeme x xxx xxxxx jednat, xx jakých xxxxxxxx x komu dáme xxxx. Myslím, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx [...] Xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx připravené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x okresích. Xxxxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxx, xxx zítra, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxxxxxx dle Xxxxxx, X. Xxxx x církev x Xxxxxxxxxxxxxx 1948-1953. Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx, 1993, str. 98, xxxx. 190]. Zároveň xxxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx opatření dočasné, x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxx. x xx, xx xxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [též xxxx. Hájek, X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v XXXX. Xxxxxxx právo, 1986, č. 6, xxx. 369: „právní xxxxxx (...) spočívá xx uznání dočasné, xxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx (...)"].

103. Xx tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxx xxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, xx model xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích z čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx skutečnému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx vynaložena, xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 08/20: „X xxxxxxx let xxxx Xxxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx financovat veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx", xxxx://xxx.xxx.xx; k významu xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z náboženské xxxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, S. Xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx práv" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb. Xx Xxxxxxx č. 7, roč. XXXXX, 2003, str. 714].

104. Uvedený stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde přitom x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zastávaný, x xxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. K xxxxxxx čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx: Xxxxx, X., Xxxx, X. (xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. XXXXX Xxxxxxxx, Xxxxx, 2009, str. 9: Zákonodárce měl x úmyslu »xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 40 xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxx vědom skutečnosti, xx xxxxxxxxx obsahující xxxxx „xxxxxxxxxxx" uvedená x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx autonomii x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávně, x xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx církve xxxxxxxxx, postátněn x xxxx církví xx xxx xxxxxxxx. Listinné xxxxxxxxxx xxxx programem, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxxx církví. [...] Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx církevní xxxxxx, xxx měl každý xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.«.

105. Xx tomto místě xx xxxxxx upozornit, xx k xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 1993, x. 4/1993. Jedním z xxxxxxx závěrů xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxxxxxxx funkcemi xxxxxx - sleduje primárně „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon náboženství, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravu xxxxxxxxxxx.". Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx role církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx odlišuje od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxx III xxxxxxxxxx; xxx anglického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx].

106. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx toliko v xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ten xxxxx, xxx xxxxx by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx standardů x xxx xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.

107. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx, pročež již xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž je xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se x vůle zákonodárce xxxxx oprávněnými osobami xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx ostatními, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností jiných, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délkou xxxx, xxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx neexistuje. Xxx úvaha x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerovnost.

108. Xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představitelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahem x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, se nezříká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx (společně x xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

109. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx konformní účel x xxxxxxxxxx excesivní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zároveň však xxxxxxx, že nečinnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x půdě, xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, čl. 11, čl. 15 xxxx. 1, čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.

110. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Kůrka, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 242/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.9.2010.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.