Právní předpis byl sestaven k datu 23.01.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Tomkové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xx xxx rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. V xxxxxx rekapituluje, xx xxxx pod xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, které xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Toto množství xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu, xx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x předložil xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx doby stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení nejnižší xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez stanoví xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx soudy. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx není x nemůže xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna v 5. volebním xxxxxx xxxx sněmovní tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx vládního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz rozdílné xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000) x judikatury ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, xxx xxxx za následek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního xxxxxx x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx úprava, xxxxx xx xxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x menším xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx xxx xxxxxxx x xx xx xx, xx naše xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, kde xx xx míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Takže x hlediska držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx a xx xx trestný čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx specifikuje u xxxxxxxxxxxx typů, co xx tímto myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, kdy se xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xx dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx stanovila, jaké xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx období) přijat xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, proti xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oddálit xxxx přijetí x xxxxxxx let, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle a xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, že soudce xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho doplnění (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx dávek). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních dávek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ovšem možno xxxxxxxxxx vystoupení, xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx předmětný návrh trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlasně xx většinovém přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Ponechal xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" zařazeno xx prvního xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje za xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x xxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx aplikaci nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx předpisu zmocňuje, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž jde xxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x množství xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxx věci. Právě xxxxx, že xx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x návrhu xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho týká. Xx zbytku xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx zákonného ustanovení
17. Ze sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. prosince 2008. X jeho xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které jsou xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx vyplývají ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 52/03 xx dne 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx není v xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na vládu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen potud, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k úpravě xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy podobně xxxx jiný podzákonný xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl ve xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, pokud xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky ústavního xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx vyloženo xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx oprávněna [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního charakteru, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx jen xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx podzákonné normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. vydání. Praha 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Galát, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - obecná xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro tuzemské xxxxxxxx právních norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se jednalo x konkretizaci zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx xx xxx xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález xx. xx. Pl. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či fakultativní xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, protože xx x každém xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u omamných x psychotropních látek x jedů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx vedly k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx č. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro majetkové xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závislosti xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx paradoxně míněno xxxxx důvodové xxxxxx xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koncepce "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, že xx xxxxxxxx předpoklad, že xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx hranici trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody, mělo xxx namítáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Přitom z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxx, že xx xx dobu trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X nejedná xx přitom x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x xxxxx újmy xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně definující xxxx x xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak byly xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx právní úpravy, xxxxxx x xx xxxx chtít zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit proto xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahájeným, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k účastníkům xxxxxx x rozporu xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx napadenému zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.