Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 odst. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x batohu xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx případě xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx množství xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu, je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil věc Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že normou xxxxx právní síly, xxx je zákon, xxxxx stanovit mez, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx považuje xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx situace xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx x jedním x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako meze xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jednání není x xxxxxx být x xxxxxxxxxx orgánu xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. listopadu 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu x při projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx sjednocoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x jedů, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. čtení x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx konstatovat, xx úprava, xxxxx xx před vámi, xx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx dnes platí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x v xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xx je xx, co naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, kde xx xx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx tak, aby xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx jistotu, věděli xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx a xx je přestupkem, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxx návod, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx a co xx trestný xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx specifikuje x xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xxx xxxx xx jedná x trestný xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx tady xx rozlišení xxxxxx xx, to xx xxxxxxxxxxxx změna, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců zpochybněn x x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx období) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, proti xxx jeden a xxxxx x přítomných xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oddálit xxxx přijetí x xxxxxxx xxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dílčí výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx množství omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx občana i xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx projednávání nebyla xxxxxxxxxxx xxx zásada, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, nikoliv x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx než stovky xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku v mezích Ústavou dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x tomuto xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx za jedy xx smyslu §283, 284 a 286 x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx prvního dílu xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroba x xxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a výroba x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx nedošlo xx xxxxxx tam stanovených xxxxxx, ale xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, a x xxxxxxxx hodnot x dalších xxxxx.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný soud xx xxxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx vlády a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx k předložení xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má být xxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to x množství xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Právě xxxxx, že xx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx znaku množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx. Xx zbytku byl xxxx xxxxx odmítnut x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 odst. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx pro xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z xxxxx 11 bylo zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, zákon xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 43/97 xx dne 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Ani xxxxxxxxxxx formou obyčejných xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. s prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x ní xxxxxxxx dosud neobsaženou xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx vykonává Národní xxxxxxxxxxx jen potud, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx zřejmá vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx, co vše xxx považovat xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti ve xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx legislativní řešení.
26. Xxxxxxx soud xxxxx i xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxxx, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx neuvádí (Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Úmluvy Organizace xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx na jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx vedly k xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx řádu zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal termínů xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx škoda velkého xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx na xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx měsíční mzdy xx doby, než xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx podrobněji pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x němu praxe xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx vládního nařízení xxxx xxxxxxxx reagováno xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx hranici trestní xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která je x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. XX], x právě xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritiku xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx je xx xxxx x v xxxxxxx kvalifikace lehké x xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Xxx dokládá xxxxxxxxx praxe, nová xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx dne 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože neshledal xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xx xxxxxxx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), nález sp. xx. Pl. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx odvíjejí xx nunc, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx rozhodování soudu x skutcích, x xxxx došlo za xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Filip a Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.