Právní předpis byl sestaven k datu 25.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, se ve xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx za xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx nařízení vlády č. 4/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx odmítá.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx pro rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, že xxxx xxx xx. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx látky x jedu xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit tím, xx přechovávala xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x předložil věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že normou xxxxx xxxxxx síly, xxx xx zákon, xxxxx stanovit xxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx zásadou nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx situace byla xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx mzdy pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx zákonodárci kompetenci x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx jednání není x nemůže být x xxxxxxxxxx orgánu xxxx výkonné.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx vyzval ostatní xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního návrhu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx se jen xxxxx xxxxxxx sjednocoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v 1. čtení v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci konstatovat, xx úprava, která xx před xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx činem x x menším xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx ten xxxxxxx x to xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, kde xx xx xxxx x jednotlivých typů xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x hlediska xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx a co xx trestný čin, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx větší než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx myšleno. X v xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx tady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lety a xxxxx návrh xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, víceméně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx s xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx jeden a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, že xxxxxx xx při rozhodování xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásada, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx předmětný návrh trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou dané kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x usnesl xx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Ponechal xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx obecně nebezpečných. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroba a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x držení xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Obecný soud xx oprávněn podat xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx dne 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 SbNU 197).
15. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx xxxx v xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Obecný xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx skutkové xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx x řízení x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx toho týká. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. listopadu 2008, xxx xxx něj xxxxxxxxx 120 xx 152 přítomných xxxxxxxx.
18. Z tisku 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. prosince 2008. X jeho schválení xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím vládních xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní podmínka, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo x xxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxx vybočit xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 43/97 ze dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Ani xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx ústavní rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 52/03 xx dne 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci zákonodárné xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxx ji nedelegovalo xx vládu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx plyne, že xxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx figuruje i xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo vyloženo xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních teoretiků xxx podzákonné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, E., Xxxxx, X., Galát, X. Trestní xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, s. 31-33). X xxxx situaci xx xxx xxxx xxxxxx nařízením vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx zpřehledňována xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx ale xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. b) Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) bod xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx nález xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či fakultativní xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, x xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.
31. X historickém xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx č. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx na xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x majetkových xxxxxxxxx xxxx pevnými částkami x xxxxxxxx termínů xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx značný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vedlo x postupujícími změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zostřování trestní xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx federální vládu x xxxxxxxxx částky xxxxxxxx měsíční mzdy xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobněji pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx pružněji reagováno xx inflační vývoj. Xxxxxxxxx totéž lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx xxxxx straně x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx vykládá xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx či xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx přípravného xxxxxx x orientační tabulky xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx nálezu je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx dne, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx k účastníkům xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.