Právní předpis byl sestaven k datu 04.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 13/12 dne 23. července 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové x Xxxxxxxx Židlické o xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, že xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x batohu xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx že neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Navrhovatel dospěl x závěru, že xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx normou xxxxx xxxxxx síly, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx x xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx pro xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nemůže xxx x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx řízení
4. Ústavní xxxx vyzval ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx sněmovní xxxx x. 410. Návrh xxxxxx byl schválen xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx). Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx xx x xxxxxx drog x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx liberálního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxx vámi, xx ve fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x v menším xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze není xxxxxx, xxx xx xx hranice. Xx xx ten problém x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, xxx xx xx míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx činem a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návod, xxx postupovat. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx oproti současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typů, xx xx tímto xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx se xxxxx x trestný čin, xx rozlišeno do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx, x ostatní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže tady xx rozlišení určité xx, xx je xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednávaném xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx let, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx vlády, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dávek x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystoupení, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům oceňuje xxxxxxx specifikace (xxxxxx x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku v xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
III.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx prvního dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 nařízení vlády č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx x dalších látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx nepochybně xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x xx xx xxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx zbytku byl xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
V.
Konformita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx byl poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx něj xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. prosince 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní zmocnění xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo x xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx být xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97 xx dne 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Ani xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx xx vládu xx měnil ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx zákonný standard, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v základních xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/95 ze dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva v xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě i xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx být reflektována xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky ústavního xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x ohledem na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 70). Ostatně xxxx právních teoretiků xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zpřehledňována xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy vázána, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx tu xxx xxxxx. Z mezinárodních xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení přitom xxxxxxxxx vůbec žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, jaké xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx doposud ponechal x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxx, který je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Sb., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx škoda, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx bylo toto xxxxxx paradoxně míněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totéž lze xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto trestných xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, xxxxx k xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx přitom v xxxxxxx trestního xxxxx x výjimku. Xxxxxxx xx xx či xxxx x v xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x větší xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 ze dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx za xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudci Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.