Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „a jaké xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx. xx. 4 T 12/2012 trestní xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx podle xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx přechovávala xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx látky 1,9 x metamfetamin-base, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v množství xxxxxx než malém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X daném xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, které xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx množství xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx je zákon, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx mj. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx zákonodárci kompetenci x vymezení mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx být x kompetenci orgánu xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Ústavní xxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se jen xxxxx obtížně sjednocoval xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x pokynu xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx snaha xxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x užívání xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vámi, xx xx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx dnes platí xxxxxxx, xx držení xxxxx x měřítku xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx činem x v xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pouze není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx xxx problém x xx xx xx, co xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx říci, kde xx xx míra x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, věděli xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení je xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' xxxxx ,menší xxx xxxx', pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx myšleno. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxx, xx rozlišeno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s odnětím xxxxxxx až xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že koncept, xxx vláda svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x ním xxxxx i platným, xxxx bylo později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx č. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, proti xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx občana x xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V rozpravě xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x tomuto xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx většinovém přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, co se xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx dílu xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx prvek skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 nařízení vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx za xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, a x xxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vlády a xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, U 1/2 SbNU 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx předpisu zmocňuje, x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx pak v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem zákona x co má xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze 5 k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x množství větším xxx malém. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu v xxxx věci. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx ustanovení xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x řízení x kontrole norem xxxxxxx legitimován jen x xxxxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx zbytku xxx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vládním návrhu trestního zákoníku (xxxxx jako §287 odst. 2), xxxxx byl poslancům xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. listopadu 2008, xxx pro něj xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. Z tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání nařízení. X takových případech xxxxx ústavní podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (N 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což však xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 43/97 xx dne 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx legislativní x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx ústavní rozhraničení xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 ze xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx konstitucionalismu xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárné xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx vládu (srov. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydáno oprávněným xxxxxxxxx, nemůže zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 ze xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx xxxxx a xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, pokud xxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje i xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx vyloženo xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx je trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x ohledem xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, V. Prameny xxxxxxxxx práva, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx neuvádí (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Praha 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, s. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Ústavy vázána, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) bod xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx na xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x psychotropních látek, xxxx xx to xxxx doposud ponechal x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/04 ze xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx či fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kdy policejní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx řešení xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částkami x používal xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx byly vyloženy xxxxxxxxxxx, která xx x závislosti xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení částky xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx, xxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxx podrobněji pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx období Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koncepce "zmocňovací" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. volebního období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx proto xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx škod stanoveny xxxxx zákonem.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx tedy xxxxxxxxxxxx přejala x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx vedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xx xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. A nejedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx jako xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx při rozhodování x konkrétních případech (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx x větší xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulky xxxxxx veřejné žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xx xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zde vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 3/95 ze xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nahlížet xxx, xx se odvíjejí xx nunc, tj. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, k xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x mírnějším xxxxxxx zvoleným vládou xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto není xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx upuštěno xx xxxxxxx jednání podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.