Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Tomkové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „a jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní látky x jedu xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx přechovávala xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní látku xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx množství psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx trestní xxxx rozhodné pro xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je zákon, xxxxx stanovit xxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx takové ustanovení xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ponechávala soudní xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx souladnější s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x ústavního pořádku xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx zákonů), xxxxx jsou oprávněny xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx orgánu xxxx výkonné.
lI.
Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Ústavní xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. volebním období xxxx sněmovní tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního návrhu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx zákona x 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx je x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx je snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx úprava, xxxxx xx xxxx vámi, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx platí xxxxxxx, že držení xxxxx x měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x x menším xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x to xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, kde xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli vyšší xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx činem x xx je přestupkem, x xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co je xxxxxxxxx x co xx xxxxxxx čin, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení je xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx větší xxx xxxx' xxxxx ,menší xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx se dvěma xxxx. Xxxxx tady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx projednáno již xxxx dvěma roky".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx součástí trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx s xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx let, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx doplnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze seznam xxxx xxx stovky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s důvodovou xxxxxxx vlády, která xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x sjednocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za jedy xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx s názvem "Xxxxxxxx ustanovení" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecně nebezpečných. Xxxxxxxxx kvantifikace tak xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x výroba x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením jsou xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x xxxxxxxx hodnot x dalších xxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocňuje, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx jde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené v příloze 5 k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx větším xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že je xxxxx obecný xxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován jen x návrhu xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx týká. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 přítomných poslanců.
18. Z tisku 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx něj xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx přijatý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže být xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx i xxxxx, xx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, jenž nachází xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani zákonodárce xxx exekutiva nemohou x xxxxxxx práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. úst. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález sp. xx. Xx. ÚS 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx vše xxx považovat xx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní úpravu, xxxx. xxxx absenci, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxxxx tuzemském pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx xxx xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx práva, xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Trestní xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx ale xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic nekonkretizuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx účely právní xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx proto možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X bodu 53 x čl. IV bodu 2 zákona č. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro majetkové xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxx xxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx zákon neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částkami x používal termínů xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx společenských podmínek xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx federální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx řešení posuzované xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, kdy rozhodná xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto trestných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx jako xxxxx xxxx výkonné zde xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. IV], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx ustanoveních vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, které k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx ani zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nová xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x konkrétních případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 xx.). Derogací xxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx a xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x orientační tabulky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k ní xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto je xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž bude xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx pro futuro (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx nevedl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mírnějším xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx formální důvod xxx případný postup xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx navrhovatel a Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x upuštěním od xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx a Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.