Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „a xxxx xx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a jedů" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, co se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. V xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx stíhání xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx obžaloby xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx plastové sáčky x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x zákonu č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx soud povinen xxxxxxxxx podle předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx zakládá trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace byla xxx x minulosti xxxxxxxxxxxx řešena u xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mj. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx x jedním x důvodů, pro xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x ústavního pořádku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení mantinelů (x xxxxxx zákonů), xxxxx jsou oprávněny xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx být x kompetenci orgánu xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vládním xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně sjednocoval xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x užívání xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx platí xxxxxxx, xx držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx hranice. To xx ten xxxxxxx x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jistotu, věděli xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návod, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx a xx xx trestný čin, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', pouze xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, kdy xxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx do xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení určité xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x xxxx, xx xxxx projednáno již xxxx dvěma roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Senátu xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx č. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, xxxx x hlasování č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí požadavky xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (zákonem je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani zásada, xx sekundární normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx došlo ke xxxxxxxxxx x důvodovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x sjednocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vládu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x ústavně stanoveným xxxxxxxx x usnesl xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prvek skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx s tímto xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx účely trestního xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., kterým xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, a x doplnění hodnot x xxxxxxx látek.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx dne 22.9.1993 xx. xx. Pl. XX 1/93, X 1/2 SbNU 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x co xx xxxxxx soud x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x množství xxxxxx xxx malém. Stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný soud xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x xxxxxx na xxxxxxx té části xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx toho týká. Xx zbytku xxx xxxx xxxxx odmítnut x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vládním návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx včetně předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z tisku 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx zákona dne 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx sedmého xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx přijato coby xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a účelu xxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, xx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx xxxxxxxx principy [xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx výkonu na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu právního xxxxx, xxxx nachází xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx exekutiva xxxxxxx x formami xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko přitom xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx dosud neobsaženou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ji nedelegovalo xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k úpravě xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx konkretizovat problematiku xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx samotným xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Závěry
25. Ústavní xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva x xxxxxx, co vše xxx považovat xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx absenci, xxx vysledovat x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx základních xxxx x svobod v xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ústavní soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci výkonné, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx [nález xx. zn. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx teoretiků xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, E., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx právo xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením vlády xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro tuzemské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x konkretizaci zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, jaké xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx nález sp. xx. Pl. ÚS 24/04 xx dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx obtížným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx, x xxxxxxxxx nejednotného postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (tisk 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 410). To ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil ministr xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx č. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy stanoví xxxxx, xxx na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx trestných xxxx pevnými částkami x xxxxxxxx termínů xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zostřování xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx tato otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx škod, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody, mělo xxx namítáno, že xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, čl. IV], x xxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx jsou "ve xxxxxxxxxx ustanoveních vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti je Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx dobu trvání xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx xx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x těžké xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 aj.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x větší xxx malé množství xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx ranou xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx právní xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se odvíjejí xx xxxx, tj. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx [xxxx. stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným vládou xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx postup xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Jan Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.