Právní předpis byl sestaven k datu 17.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, x xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx pod sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Feistauerové, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) s obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx užití xx x xxxx trestní xxxx rozhodné pro xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx stíhání přerušil x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx normou xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je zákon, xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, stanovil x xxxxxxxx, které xx považuje xx xxxxx než xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx meze trestnosti xxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, stanovena xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx xxxx, do xx doby stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyplývající x ústavního pořádku xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření ostatních xxxxxxxxx xxxxxx
4. Ústavní xxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu zrekapitulovala, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx byl schválen xx 3. čtení xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami praxe, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxx v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx xx i xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx a užívání xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxx vámi, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx činem x x menším xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xx je xx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx říci, kde xx ta míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx přestupkem, x orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Takže x xxxxxxxx držení xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx trestný xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono slůvko ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,menší xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx čin, xx rozlišeno do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, a ostatní xxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže xxxx xx xxxxxxxxx určité xx, xx xx xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx a xxxxx návrh xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, jaké xx množství větší xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx součástí trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x xxxx 9. xxxxx 2009 se xxxxx x xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx později xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx xxxxxx) přijat xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx přijetí xxxxxx obětovány x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx směru). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx množství omamné xx psychotropní xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx občana x xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sekundární xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko k xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než stovky xxxxx x jejich xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx došlo ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam ustanovení x sjednocení postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků je xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 x 286 x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx "Xxxxxxxx ustanovení" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, co xx považuje za xxxx a jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, xxx xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx dne 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx pak x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx má být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x co xx xxxxxx soud x xxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, přenést xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx vlády. Proto xx obecný xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx xx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx týká. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X tisku 11 bylo zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím vládních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx mezích xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx být xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 ze xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, tak moci xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx ústavní xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x formami xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud neobsaženou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx a xxxx xxx zřejmá vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx zákonný standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx evidentně našel xxxxx nejen ve xxxxxxxx benevolentním přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx případě x xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní řešení.
26. Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují vyšší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx obsahovat jen xx nejpodstatnější (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních teoretiků xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. vydání. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, kterou xx Česká xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx ustanovení odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. volebního období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 410). Xx xx xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, jak na xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, značná škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závislosti xx xxxxx společenských podmínek xxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasné. Bylo xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vládu x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx měsíční mzdy xx xxxx, než xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx praxe xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx inflační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx škod, xxxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx důležitou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. IV], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škod stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx způsobem, jak xx vykládá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx dobu trvání xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx oblasti zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx xx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty (lex xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx minulá, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Derogací xxx znovu mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx přípravného xxxxxx x orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak byly xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Ústavy, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zrušené xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx ode xxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Kvůli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx formální xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Vladimír Xxxxx a Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.