Právní předpis byl sestaven k datu 23.01.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Jaroslava Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx pro rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, že xxxx xxx sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Feistauerové, x xx pro xxxxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx plastové xxxxx x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Listiny xxx x jedním x důvodů, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx moci vyplývající x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x vymezení mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx být x xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx bylo součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx v závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury ohledně x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx je x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx liberálního pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx konstatovat, xx úprava, která xx před xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx malém xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx hranice. Xx xx xxx xxxxxxx x xx xx xx, xx naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx ta xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxx návod, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx držení xxxxx, co xx xxxxxxxxx x co xx trestný xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx. X x případě xxxxxx drog, x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx množství větší xxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx podob xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, a ostatní xxxxx, kde xx xxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení určité xx, xx je xxxxxxxxxxxx změna, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lety x xxxxx návrh na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx projednáno již xxxx dvěma xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a jedů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x ním xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx zákon ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx x xxxxx z přítomných xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí výhrady (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna zásada xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx množství omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Většinově xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. X rozpravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu x "xxxxxxxx deliktům xxxxxxx xxxxxxx specifikace (obecně x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku v mezích Ústavou dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace xxx xxxxx prvek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx výroba x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x příloze 2 nařízení xxxxx č. 467/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, a x doplnění hodnot x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx pak x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xx má xxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx skutkové věty x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxx x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx u psychotropních xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Proto xx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x návrhu na xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xx sněmovního xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx něj xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. X tisku 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx sedmého funkčního xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx hlasovalo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx přijatý návrh xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx ústavní podmínka, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a účelu xxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá x xxxxx, že je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak odpovídá, xx ústavní rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 52/03 xx dne 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, jenž nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx ani zákonodárce xxx xxxxxxxxx nemohou x formami práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx benevolentním přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxx, xx vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx případě x xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž očividně xxxxxxx xxxxx a xxxxx směšuje. Xxxxxxx x návaznosti na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx absenci, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Evropy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat přednost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx tuzemském pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo vyloženo xxxx. Ústavní soud xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, vyloučil tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx změnám, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx jen xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx: Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, s. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Galát, X. Trestní xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xx smyslu čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 a čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx proto zákonodárce xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx to xxxx doposud xxxxxxxx x posouzení s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 ze xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx xxxxxx formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx x každém xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém xxxxxxxx xx proto možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 zákona x. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, jak xx xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal termínů xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx měsíční mzdy xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx pružněji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, kdy rozhodná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kvalifikační okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu s čl. 39 Listiny [tisk 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. XX], x xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, které k xxxx úpravě xxxxx xxxxx kritiku úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" normy. Xxxxxxxx ovšem xx xxxxxx druhé se xxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ústavněprávního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lehké x těžké xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx přivodil vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Napadená xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Derogací xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x větší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx k ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Ze xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce zákonů. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování soudu x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx formální xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a Xxx Xxxxx x k xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.