Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „a jaké xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx přechovávala xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáčky x xxxxxx 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X daném xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx o trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že normou xxxxx xxxxxx síly, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx zakládá trestnost xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx takové ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx meze trestnosti xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x xxxxxx x důvodů, pro xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souladnější x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vyjádřili k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x návrhu zrekapitulovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx sněmovní tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000) x xxxxxxxxxx ohledně x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx i xxxxxx drog x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxx drog x xxxxxx pouze zpřesněním xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x měřítku xxxxxx xxx xxxxx xx trestným xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx ten problém x xx je xx, co xxxx xxxxxx přináší. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, má xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxx a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návod, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx držení xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a co xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' anebo ,menší xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx. X x případě xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzv. měkké xxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxx se dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že koncept, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 se xxxxx s xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Ústavně-právní xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx č. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. schůzi (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, xxxxx xxx jeden x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx obava, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí požadavky xx mohlo xxxxxxx xxxx přijetí o xxxxxxx xxx, x xxxxx jsou přijetí xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx smyslu vyloučení xxxxxxxxxx libovůle a xxxxx právní xxxxxxx xxx občana x xxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x sjednocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx k xxxxxx xxxxxx zákona souhlasně xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné xxxxxxxxxx xx s názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx dílu xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 trestního xxxxxxxx.
13. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., kterým se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, a x doplnění xxxxxx x xxxxxxx látek.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pořádkem (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soud x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx větším xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obecný soud xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx týká. Xx zbytku byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. X xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx obdržel xxxxx zákona xxx 12. prosince 2008. X jeho schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx hlasovalo 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx možné i xxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). V xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' vymezeny výslovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx [nález sp. xx. Pl. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, tak vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Xxx xxxxxxxxxxx formou obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, tak moci xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx exekutiva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. s prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a jasnosti [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxx neobsaženou xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx ji nedelegovalo xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydáno oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostor pro xxxxx nařízení. Nařízení xxxxx xxxx podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, co xxx xxx považovat xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. její absenci, xxx vysledovat v xxxx oblasti xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní soud xxxxx i xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, pokud tím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 BvR 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyloženo xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x ohledem na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Galát, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané situaci xx tak daná xxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zpřístupňována xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx jednalo x konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx legálně xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx proto zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely právní xxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 24/04 ze xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u omamných x psychotropních látek x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. volebního období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 410). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I části X xxxx 53 x čl. IV bodu 2 xxxxxx x. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx trestní zákon. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx coby kvalifikačního xxxxxxxx pro majetkové xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx částkami x používal xxxxxxx xxxxx škoda, větší xxxxxx, značná xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vyloženy xxxxxxxxxxx, xxxxx se x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíční mzdy xx xxxx, xxx xxxx tato otázka xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx období Federálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx u majetkových xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová xxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx xxxx "ve xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxx". Xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kritiku úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx soudů v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx je xx xxxx x v xxxxxxx kvalifikace lehké x xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx přivodil vlivem xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních případech (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulky xxxxxx veřejné žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx x xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x souladu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx spojení x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních, xxxxx xxxx vydána xx základě zrušené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 xx xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 3/95 ze dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx ode dne, x němž xxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx přístup xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx smyslem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálenou přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx racionální ústavněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx formální xxxxx xxx případný xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Filip x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.