Právní předpis byl sestaven k datu 17.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x jaké xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx u omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podaným xxx 24. dubna 2012 xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx pro rozpor x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx. xx. 4 X 12/2012 trestní stíhání xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x batohu xxxxx plastové xxxxx x celkem 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x obsahem xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin je xxxx psychotropní látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní xxxxx xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx je x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vině x trestu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx je zákon, xxxxx xxxxxxxx mez, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx xxxx výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx situace xxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxxxx řešena u xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx mj. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx i xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala soudní xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxx xxxxxx, kdy xxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyplývající x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení mantinelů (x xxxxxx zákonů), xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výkonné.
xX.
Xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami praxe, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx v závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 a x pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x psychotropních látek x jedů, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v 1. čtení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Novinkou xxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx radikálnějšího, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx úprava, xxxxx xx před vámi, xx ve xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pouze zpřesněním xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx platí xxxxxxx, xx držení xxxxx x měřítku xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx činem x v xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Pouze není xxxxxx, xxx je xx hranice. Xx xx xxx problém x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx navazuje xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx ta míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx jistotu, věděli xxxx, co xx xxxxxxxx činem a xx xx xxxxxxxxxx, x orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska držení xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xx xx trestný xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení xx xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx větší než xxxx' xxxxx ,menší xxx xxxx', xxxxx xx specifikuje u xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx tímto xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství větší xxx malé, xxx xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx rozlišeno xx xxxx podob skutkových xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Takže xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx návrh na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx přijetí x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx i xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Senátu xxxxxxxx zákon ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx tisk x. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x hlasování x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 senátorů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx z přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však x xxxxx směru). Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx libovůle x xxxxx xxxxxx jistoty xxx občana i xxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx význam ustanovení x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vládu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dávek x přípravků je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystoupení, které xx xxxxxx x "xxxxxxxx deliktům oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou dané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy xx smyslu §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 trestního xxxxxxxx x výroba x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tam stanovených xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vlády a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Xx. XX 1/93, X 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx aplikaci nařízení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx předpisu zmocňuje, x v důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Obecný soud xx xxx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx skutkové věty x přechovávání xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx větším xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx u psychotropních xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x návrhu xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx. Xx zbytku byl xxxx xxxxx odmítnut x důvodu xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.
V.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx pátého xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X tisku 11 bylo xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Ústavní východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní podmínka, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných mezí - nemůže xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními principy [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Ústavy [xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Ani xxxxxxxxxxx formou obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx stanoví limity xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/03 ze xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x formami xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx vykonává Národní xxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxx xx nedelegovalo xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx republiky Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx vydáno oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/01 ze xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/95 ze dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Ústavní soud xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky. Xxx xxxxx očividně xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Ústavní xxxx xxxxx x při xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat přednost xxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, pokud tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx toliko Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx.
28. Právě x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx zákonný xxxxxx xxxx obsahovat jen xx nejpodstatnější (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podzákonné normy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Jelínek, X. x kol. Xxxxxxx právo hmotné. 2. vydání. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. Praha 2009, s. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx proto zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx mohl xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x každém xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně stanoveného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx ve xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx č. 175/1990 Xx., xxxxxx xx mění a xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx, xxx na xx upozorňuje xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon neuváděl xxxxxxx kvalifikačních znaků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závislosti xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími změnami xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx bylo toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx orgán xxxx výkonné xxx xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [tisk 3. volebního období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, xx. IV], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx jedné xxxxxx x xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx vykládá platný xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx úpravy přidržela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx přitom v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx je či xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx újmy xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, apod.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx musí xxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak dokládá xxxxxxxxx praxe, nová xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený mocí xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx judikatura, 2000, x. 5, XX-13), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx např. v xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx x xx xxxx chtít zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů" v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (N 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (N 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo za xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. II. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxxx postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx x x xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Filip a Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.