Právní předpis byl sestaven k datu 04.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. července 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, za xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
II. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
III. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx odmítá.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. dubna 2012 xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina").
2. X xxxxxx rekapituluje, xx xxxx xxx sp. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx přechovávala xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkem 3,25 x xxxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X daném xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx množství xx soud povinen xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx síly, xxx xx zákon, xxxxx stanovit xxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx v zákoně č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x množství, které xx xxxxxxxx za xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxx i jedním x důvodů, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x stanovení nejnižší xxxxxxx mzdy pro xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx a psychotropní xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soudy. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx vyzval ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami praxe, xxx xx xxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazném xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x 1. čtení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx xx i xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je snaha xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Chci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xx před xxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravy. Xxx dnes xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx x měřítku xxxxxx než xxxxx xx trestným xxxxx x v xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx xxx problém x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx přináší. Nařízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx ta míra x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx a xx je přestupkem, x orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx měly xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Takže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx x xx xx trestný čin, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic nemění. Xx xxxxxx je xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x případě xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xx jedná x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda svým xxxxxxxxx stanovila, jaké xx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zrekapituloval, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx i platným, xxxx bylo později xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx č. 11) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xx 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, xxxx x xxxxxxxxx č. 4 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxxxx 74 senátorů, proti xxx jeden a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx však v xxxxx směru). Při xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx právní jistoty xxx občana x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("xxxxxx"). Xxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx došlo ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x přípravků xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystoupení, xxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku v mezích Ústavou dané kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx souhlasně xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedovolené výrobě xxxxxx a psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje za xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx hodnot x dalších xxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde-li x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx s §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. zn. Pl. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn to, xx má xxx xxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx zákona x co xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, přenést na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž jde xxxxx xxxxxxxx věty x přechovávání psychotropní xxxxx uvedené v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x množství xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx obecný soud xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než malého, xx x řízení x kontrole norem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců.
18. X tisku 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx obdržel xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx přijatý návrh xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx vyhlášen v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
VI.
Ústavní xxxxxxxxxx
21. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' vymezeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a xxxxx xxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právními principy [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx ústavní rozhraničení xxxxxxxxx stanoví limity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/03 xx dne 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx exekutiva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx se xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxxxx konstitucionalismu ničím xxxxx. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vládu xx xxxxx ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X toho xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx prostor pro xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx v základních xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 45/2000 ze xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
XXX.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva v xxxxxx, xx vše xxx považovat xx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx tuzemském pojetí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nota xxxx, xxxxx tím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. 2 BvR 2236/04 xx dne 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx hledisky xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x právo, xxx xxxx zmíněno xxxx, xx tedy v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podzákonné normy xxxx xxxxxxx trestního xxxxx neuvádí (Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané situaci xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla zpřehledňována xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xx xx ale xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 ze xxx 28.6.2005 (N 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak mohl xxxxxx toliko formou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tabulky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x omamných x psychotropních xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). To xx xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx vedly x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 zákona x. 175/1990 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xx xxxxxxxx řádu zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx činy stanoví xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx značný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxx xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx za účelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx pružněji reagováno xx inflační vývoj. Xxxxxxxxx totéž xxx xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy rozhodná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škod, které xxxxxx hranici trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx x xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [tisk 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx zpráva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx platný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, které x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přidržela xxxx xxxxxxxxx prakticko-technicistního xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X nejedná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x výjimku. Xxxxxxx xx xx či xxxx i x xxxxxxx kvalifikace lehké x těžké újmy xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx látky, apod.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, na který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definující xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx přípravného řízení x xxxxxxxxxx tabulky xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx dne 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxx chtít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Nosné xxxxxx tohoto nálezu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené právní xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x vyšší míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, a tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Jan Xxxxx a x xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Filip a Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 259/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.