Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 03.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.


Nález ÚS ze dne 23.7.2013 sp. zn. Pl. ÚS 13/12 ve věci návrhu na zrušení §289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
259/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxx 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se ve xxxxxxx „a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx rozpor x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx pod xx. xx. 4 X 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Miroslavě Xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu xxxxx §284 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkem 3,25 x metamfetaminu (tzv. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1,9 x metamfetamin-base, i xxxx metamfetamin xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx malém xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Toto množství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užití xx x dané trestní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stíhání přerušil x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx právní síly, xxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx vládu xxxx xxxxx moci výkonné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Nic nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx než xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx x jedním x důvodů, xxx xxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx činů, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx i čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx úprava, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx moci vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx zákonů), xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace vyjádření ostatních xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx sněmovní tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x závazném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 39/1998 x x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury ohledně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Ministr xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxx xx i xxxxxx xxxx x xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojetí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a užívání xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx držení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx než malém xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, kde xx xx hranice. Xx xx xxx xxxxxxx x to xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx xx míra x xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxx, xxx xxxxxx měli vyšší xxxxxx jistotu, věděli xxxx, xx je xxxxxxxx činem x xx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx návod, xxx postupovat. Xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx čin, xx xxxxxx současné xxxxxx xxx xxxxxx. Xx dělení je xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, xxx xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx malé', xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx. X v případě xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xx jedná x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, kdy xx xxxxxx x odnětím xxxxxxx xx jeden xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xx dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx změna byla xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx koncept, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 xx xxxxx x xxx xxxxx x platným, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx x. 11) ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx jeho schválení 74 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx většinově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo oddálit xxxx přijetí x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obětovány i xxxxxxx xxxxx výhrady (xxxxxxx však x xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - nestačí xxxx množství omamné xx xxxxxxxxxxxx látky), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx zákonem ("xxxxxx"). Xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx sekundární normotvorba xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx množstevní).
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx Ústavou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesl xx k xxxxxx xxxxxx zákona souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx:
"Vláda nařízením xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §283, 284 a 286 x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx s názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" zařazeno xx prvního xxxx xxxxx VII trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx o trestných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx výroba a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a výroba x xxxxxx předmětu x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního xxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxx stanovených xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx látek.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecný xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecný xxxx přitom xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, X 1/2 SbNU 197).
15. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xx má xxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu v xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován xxx x návrhu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx zbytku byl xxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
17. Ze sněmovního xxxxx č. 410 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku (tehdy xxxx §287 xxxx. 2), xxxxx xxx poslancům xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 xxxx zjištěno, xx Xxxxx obdržel xxxxx zákona xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx na třetí xxxxxx sedmého funkčního xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx legem - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá i xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pravomoc jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx oprávněna x xxxxxx výkonu na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx x klíčovou xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou x formami xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx sp. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx konstitucionalismu xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci zákonodárné xxxx xx vládu xx měnil ústavní xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx vládu (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx být tedy xxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Ústavní soud xxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vyjádření Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž očividně xxxxxxx zákon x xxxxx směšuje. Xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx absenci, xxx vysledovat v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx xxxxx přednost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Nota xxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxx bylo vyloženo xxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je podle čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, k xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx normy xxxx prameny xxxxxxxxx xxxxx neuvádí (Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. xxxxxx. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Xxxxxxx 2008, x. 12-15; Chmelík, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx 2009, x. 31-33). X dané xxxxxxx xx xxx daná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx byla zpřehledňována xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx vázána, xxxxx xx xxxxxxx x konkretizaci zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech. O xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne široké xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx účely právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v každém xxxxxxx jedná x xxxx, který xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obtížným sjednocováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení xxxxxxxx (xxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (tisk 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 410). Xx xx xxxx vystoupení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X historickém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx č. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx xx xx upozorňuje navrhovatel. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetkových trestných xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx toto xxxxxx paradoxně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, než xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx reagováno xx inflační vývoj. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řešení posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx škod, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, xxxx xxx namítáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 39 Listiny [xxxx 3. volebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, xx. XX], x xxxxx xxxxx xxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxx škod stanoveny xxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku důvodová zpráva xx xxxxx xxxxxx x úpravě kvalifikačních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vykládá platný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vedly xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx soudů x xxxx oblasti zásadně xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Podobné xx xx či xxxx x x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx přivodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx zásadu, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (lex xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, nová xxxxxx, xxx jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze xxx 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x větší xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx látky [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 203/99 xx xxx 16.2.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulky xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx jak byly xxxxxxxx např. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, tj. xxxxxx ode dne, x němž bude xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx přístup ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevedl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. nález xx. zn. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx míře xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxx napadenému zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům postrádajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx formální důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxx navrhovatel x Xxxxx xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a Xxx Xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx soudci Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxx.

Informace
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.