Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx „a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
III. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx odmítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina").
2. V xxxxxx rekapituluje, že xxxx xxx sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Feistauerové, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x batohu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkem 3,25 x metamfetaminu (xxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx látky 1,9 x xxxxxxxxxxxx-xxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX). X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o vině x xxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx meze xxxxxxxxxx podzákonnou xxxxxx, xx takové ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x množství, které xx považuje za xxxxx xxx malé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx i jedním x xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx č. 265/2001 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, stanovena xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku majetkových xxxxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx ponechávala xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx moci xxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetenci x xxxxxxxx mantinelů (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x kompetenci xxxxxx xxxx xxxxxxx.
lI.
Rekapitulace vyjádření ostatních xxxxxxxxx řízení
4. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx 3. xxxxx xxx 11. listopadu 2008 (xx 152 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládního xxxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §287 odst. 2. Důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000) x judikatury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Novinkou xxx je x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, xxx xxx je xxxxx xxxxx kompromis mezi xxxxxxxxx liberálního pojetí x příznivci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x xxxxxx x užívání xxxx. Xxxx konstatovat, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx fázi xxxxxx drog v xxxxxx xxxxx zpřesněním xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x měřítku xxxxxx xxx malém xx xxxxxxxx činem x x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. To xx xxx problém x xx je xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx říci, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx jistotu, xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx činem a xx je xxxxxxxxxx, x xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxxxx je xxxxxx, xx zachován xxxxxxx, ono xxxxxx ,xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx' xxxxx ,xxxxx xxx xxxx', pouze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé, kdy xxxx xx xxxxx x trestný xxx, xx xxxxxxxxx do xxxx podob skutkových xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až jeden xxx, a ostatní xxxxx, kde xx xxxxxx se dvěma xxxx. Xxxxx xxxx xx rozlišení určité xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxx x xxxxx návrh xx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx projednáno xxx xxxx xxxxx roky".
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx žádným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn x x této xxxxxxxxxxx xxxxx podán xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné ustanovení xx xxxxxxxx trestního zákoníku xx jeho přijetí x xxxx 9. xxxxx 2009 xx xxxxx s xxx xxxxx x platným, xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Návrh trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx č. 11) xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx 3. schůzi (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx schválení 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxx x přítomných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx většinově pozitivně xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obava, že xxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo oddálit xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx trestného xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx omamné xx psychotropní xxxxx), xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxx občana x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx ani zásada, xx xxxxxxxxxx normotvorba xxxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, která xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vládu xx xxxxxxxxx kritických xxxxxxxx u xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V rozpravě xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx vystoupení, které xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikace (obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx předmětný návrh trestního zákoníku v mezích Ústavou xxxx kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ponechal na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy xx xxxxxx §283, 284 x 286 x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx xxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx dílu xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kvantifikace tak xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx v xxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů. Xxxx xxxxxxxx vlády xxxx změněno nařízením xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnění, x x doplnění xxxxxx x dalších xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx xxxxxxx s §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx dne 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx soud x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x níž xxx xxxxx skutkové věty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x množství větším xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x psychotropních xxxxx je pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxx xx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Právě xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení jen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx odmítnut x důvodu xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx obsaženo xx xxxxxxx návrhu trestního zákoníku (xxxxx xxxx §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25. xxxxx 2008. Návrh xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny dne 11. listopadu 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxx 11 bylo zjištěno, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2008. X xxxx schválení xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podepsal 27. xxxxx 2009. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 11 Sbírky xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vládních xxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. V xxxxxxx případě xx xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (N 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/95 xx xxx 25.10.1995 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xx xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Jedná xx o klíčovou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx normotvorné. Xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 52/03 xx xxx 20.10.2004 (N 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X pojmu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ústavní zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx zákonodárce xxx exekutiva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx musí xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx k ní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx moc xxxxxxxxxxxx vykonává Národní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nedelegovalo xx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. xxx. 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 in: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. X xxxx xxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx xxxxx tedy podobně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (N 149/24 SbNU 79; 410/2001 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 3/95 ze dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Závěry
25. Ústavní soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx evidentně xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx benevolentním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx směšuje. Ostatně x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti ve xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx legislativní řešení.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxx tím xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového ústavního xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat xx xxxx vyhrazených zákonu, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 ze xxx 10.7.1996 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmů zákon x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Právě x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 70). Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podzákonné xxxxx xxxx prameny trestního xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 2. xxxxxx. Praha 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, X., Prouza, X., Žatecká, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxx 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením xxxxx xxxx xxxxx akceptovatelná, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více zpřístupňována xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech. O xx tu xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové podstaty xxxxx doplňuje.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům [srov. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/04 ze dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx v xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx přijetí předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydali xxxxxxx závazné xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.
31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I xxxxx X xxxx 53 x čl. IV xxxx 2 xxxxxx č. 175/1990 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxx zavedena xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nejnižší měsíční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků x majetkových xxxxxxxxx xxxx pevnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxxxxx, xxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx společenských xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zostřování trestní xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "zmocňovací" (xxxxxxx odkazovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x němu praxe xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pružněji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totéž xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxx jako orgán xxxx xxxxxxx xxx xx mimořádně důležitou xxxxxxxx, která je x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx [xxxx 3. xxxxxxxxx období Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - k xxxx 33 (§89 xxxx. 11) xxxxx xxxxx, čl. XX], x právě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
33. X případě xxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko to, xx jsou "ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx vykládá platný xxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vedly xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" normy. Xxxxxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx činnosti xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx trestního práva x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx i x xxxxxxx kvalifikace xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx.
34. Napadená úprava xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx určitosti xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, nová xxxxxx, tak jako xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 xx xxx 13.10.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 ze dne 27.2.2013 xx.). Xxxxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx přiměřeně definující xxxx x větší xxx xxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xx 142/2000 xx xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx xxx 19.4.2001 xx.], xxxxxxxx pro ranou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 již xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxx vyloženými xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ustanovení §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x proto je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (N 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/95 xx dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/2000 xx dne 24.1.2001 (X 16/21 SbNU 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx intertemporální účinky xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, k xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 31/10 xx dne 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) aj.]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 2371/11 ze xxx 18.9.2012, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zvoleným vládou xxxx xxxxxxxxxx zmocňovacímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx navrhovatel a Xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Proto xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Vladimír Xxxxx x Xxx Xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.