Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.08.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.08.2013.


Nález ÚS ze dne 23.7.2013 sp. zn. Pl. ÚS 13/12 ve věci návrhu na zrušení §289 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
259/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
259
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 13/12 dne 23. xxxxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx 1. Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §289 odst. 2 zákona x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, se xx xxxxxxx „a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů.
XXX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012 xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx sp. xx. 4 T 12/2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x to pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu podle §284 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx přechovávala xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sáčky x celkem 3,25 x metamfetaminu (tzv. xxxxxxxxx) s obsahem xxxxxx látky 1,9 x metamfetamin-base, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze č. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx xxxxx psychotropní látku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC). X xxxxx xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx kritériem, xxxxx xxxxxxxxx o trestnosti xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Proto xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestní zákoník xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné x určení xxxx xxxxxxxxxx podzákonnou normou, xx takové ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx stanovením okruhu xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v zákoně č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x množství, které xx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx. xxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xxx i xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxx č. 464/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx souladnější s xxxxxxxx pořádkem [čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava")] xxx xxxxxx, xxx xxxx mez xxxxxxx xxxxx xxxx výkonné. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonodárci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x podobě xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxx výkonné.
lI.
Rekapitulace vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
5. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. volebním období xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3. čtení xxx 11. listopadu 2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx §287 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx rozdílné xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 39/1998 a x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000) x judikatury ohledně x zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v 1. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx v xxxxx trestním zákoníku, kdy xxx xx xxxxx xxxxx kompromis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vámi, xx xx xxxx xxxxxx drog x xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx trestným činem x x menším xxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xx xx ten problém x to xx xx, xx naše xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx trestní zákoník, xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx je přestupkem, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx postupovat. Takže x hlediska xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a co xx xxxxxxx xxx, xx oproti xxxxxxxx xxxxxx nic nemění. Xx xxxxxx je xxxxxx, je zachován xxxxxxx, xxx slůvko ,xxxxxxxx xxxxx než xxxx' xxxxx ,menší xxx xxxx', xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typů, xx xx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx čin, xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, xxx. měkké xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx tady xx rozlišení xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lety a xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže zde xxxxxxxxxxxx x výraznými xxxxxxxx, xxxxxxxx vycházíme x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx".
7. Xxxxxxxxx bylo uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx pozměňovací xxxxx.
8. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx zrekapituloval, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx součástí trestního zákoníku xx xxxx xxxxxxx x dnem 9. xxxxx 2009 se xxxxx x ním xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx trestního zákoníku (xxxxxxx xxxx č. 11) ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na 3. xxxxxx (7. xxxxxxx období) xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8. xxxxx 2009, když x xxxxxxxxx x. 4 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 74 xxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hlasování xxxxxx.
9. Trestní zákoník byl Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxx dílčí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx dílčí xxxxxxx (xxxxxxx však v xxxxx směru). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx), xx smyslu vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("právem"). Xxx projednávání nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nařízení vlády xxxxxxxx pouze seznam xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dávek). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nejistoty. Xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravků je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx oceňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxx xxxx uzavřeno xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx trestního zákoníku v mezích Ústavou dané kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx zákonné ustanovení xxx:
"Xxxxx nařízením xxxxxxx, co se xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxx §283, 284 x 286 x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx."
12. Xxxx zákonné xxxxxxxxxx xx x názvem "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX trestního zákoníku, xxxxxxxxxxxxx x trestných xxxxxx obecně nebezpečných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přechovávání xxxxxx a psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §286 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale toliko x terminologickému upřesnění, xxxx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Aktivní xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 22.9.1993 xx. xx. Xx. XX 1/93, U 1/2 XxXX 197).
15. V posuzovaném xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn to, xx xx být xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x co má xxxxxx xxxx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obžalobě, x níž jde xxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxx v příloze 5 x zákonu x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx větším xxx malém. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Právě xxxxx, xx je xxxxx obecný soud xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx vztahu k xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx než malého, xx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx toho xxxx. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.
X.
Konformita xxxxxxx zákonného ustanovení
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 410 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku (xxxxx jako §287 odst. 2), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2008. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxxx xx 42. xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 120 ze 152 přítomných xxxxxxxx.
18. Z xxxxx 11 xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxx 12. xxxxxxxx 2008. X jeho xxxxxxxxx xxxxx na třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. xxxxx 2009, kdy xxx xxx xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx 27. xxxxx 2009. Zákon xxx xxxxxxxx v xxxxxx 11 Xxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 2009.
20. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VI.
Ústavní východiska
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné x xxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x vydáním nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže vybočit xx xxxxxxxxx mezí - nemůže být xxxxxxx legem - x musí xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx' xxxxxxxx výslovně xxxxx vyplývají ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97 xx xxx 29.4.1998 (X 48/10 XxXX 319; 119/1998 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 45/2000 xx dne 14.2.2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy [xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95 xx dne 25.10.1995 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)].
22. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak vláda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx čl. 78 Xxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx mocí legislativní x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dělby xxxx xxxxxx odpovídá, xx xxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/03 xx xxx 20.10.2004 (X 152/35 XxXX 117; 568/2004 Sb.)]. X xxxxx právního xxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani zákonodárce xxx exekutiva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxxx, xxxxx i hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)].
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ničím xxxxx. Již v xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx xxxx na vládu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxx. 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).
24. Z xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xxxx xxx vydáno oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 xx xxx 14.2. 2001 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 5/01 xx xxx 16.10.2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/95 ze xxx 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.) xx.].
VII.
Xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx našel xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, co xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Rady Xxxxxx xxxxx legislativní xxxxxx.
26. Ústavní soud xxxxx x xxx xxxxxxxxx Úmluvou je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx tuzemském xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx, xxxxx tím xx xxx reflektována xxxxxx Ústavy samotné (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. 2 XxX 2236/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2005).
27. Xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx k tomu xxxx oprávněna [xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 xx xxx 10.7.1996 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.)]. Vymezení, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx je xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1, čl. 45 - 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojmů xxxxx x právo, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx tedy v xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in: Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 70). Xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx xxx podzákonné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 2. vydání. Xxxxx 2010, x. 37-43; Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X., Žatecká, X., Xxxxx, R., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx. Ostrava 2008, x. 12-15; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx část. Praha 2009, x. 31-33). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx nařízením vlády xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 a čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x konkretizaci zákonné xxxxx upravující danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. O xx xx ale xxxxx. X mezinárodních xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. b) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxx xxxxxx [srov. xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 ze dne 28.6.2005 (X 130/37 XxXX 641; 327/2005 Sb.)], xxx tak xxxx xxxxxx toliko formou xxxxxx. Je přitom xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx fakultativní xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, protože xx v každém xxxxxxx jedná o xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijetí předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sjednocováním xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazné xxxxxxx) x judikatury ohledně x xxxxxx stanoveného xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 410). Xx ve xxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxxxxxx srovnání xx proto možné xxxxxxxxxxx, xx podobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. I části X bodu 53 x čl. IV xxxx 2 zákona č. 175/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx byla do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx měsíční xxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neuváděl xxxxxxx kvalifikačních xxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx pevnými částkami x používal xxxxxxx xxxxx xxxxx, větší xxxxxx, značná škoda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x postupujícími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zostřování xxxxxxx xxxxxxx. Na druhou xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx dočasné. Xxxx xxxxxxxxxx xx účelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobněji pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 325).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koncepce "xxxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx) normy xxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx zmocnění x xxxxxxxx vládního nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proti xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx škody, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 39 Listiny [tisk 3. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 785 - x xxxx 33 (§89 xxxx. 11) části xxxxx, čl. XX], x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem.
33. X případě přijetí trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx jsou "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládány xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, které k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Podobné xx xx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xx zdraví xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx.
34. Xxxxxxxx úprava xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx určitosti xxx xxx adresáty (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxx, tak xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 830/2010 ze xxx 13.10.2010, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 xx xxx 27.2.2013 xx.). Derogací xxx xxxxx mohou xxxxx významu dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 142/2000 ze xxx 12.7.2000 (xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2000, x. 10, 469), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xx 203/99 ze xxx 16.2.2000 (in: Xxxxxx xxxxxxxxxx, 2000, x. 5, IV-13), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 56/2001 ze xxx 19.4.2001 aj.], xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx 2 xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2008 xx xxx 29. xxxxx 2008. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x souladu xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xx xxxxx vyložených důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, ve spojení x čl. 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vysloveno, xx xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., pozbývá xxxxxxxx v ustanoveních, xxxxx xxxx vydána xx základě zrušené xxxxx napadeného zákonného xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/94 ze xxx 30.11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 3/95 ze dne 11.10.1995 (X 59/4 XxXX 91; 265/1995 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/2000 xx xxx 24.1.2001 (X 16/21 XxXX 113; 64/2001 Sb.)].
36. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx bude xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování soudu x xxxxxxxx, k xxxx došlo za xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 xx xxx 14.12.2010 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.) xx.]. Xxxxxx přístup ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx případům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2371/11 xx xxx 18.9.2012, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a mírnějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rozdílům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx, proto není xxxxxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a Jan Xxxxx x x xxxx odůvodnění xxxxxx Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxx.

Informace
Xxxxxx předpis x. 259/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.8.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.