Plné znění - 181/2012 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Pl XX 33/11 xxx 3. května 2012 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jan Musil, Xxxx Mucha, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x x xxxxx a xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x platu a xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx okresních, xxxxxxxxx x vrchních xxxxx, Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx eventum na xxxxxxx slova "2,5xxxxxxx" x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx zákona č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x poslanců Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.,

Ústavnímu xxxxx byl xxx 3. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx první xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 201/1997 Sb., o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx okresních, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx eventum xx xxxxxxx slova "2,5xxxxxxx" v §3 xxxx. 3 zákona x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a soudců x poslanců Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. a xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 8. listopadu 2011 x 26. xxxxxx 2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvem xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x státních zástupců, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 26. xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxxxx rozšířil xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx soud x Xxxx předmětný xxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a to xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx x xxxxxx, xx

xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, jsou x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x s čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Protokol").

X xxxxxxx xxxx sp. xx. 35 C 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx soudce Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozdílem xxxx xxxxxxx žalobce xx plat xx xxxxxx §28 až 31 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", případně "zákon o platu") x nárokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 236/1995 Xx., a xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx, dle jeho xxxxxxxxx x za xxxx 2011, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x některých státních xxxxxx x xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx pracovní pohotovost x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxxx x x xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 3 zákona x. 236/1995 Xx., ve xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx nálezem xx xxx 2. xxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 16/11 (267/2011 Sb.) tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb. xxxxxxxx xxx rok 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 54&xxxx;005 Kč, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 xxxxxx xxxx, xxx platová xxxxxxxx xxxxxx pro xxx 2011 xxx xxxxxx xxxxxx 54 005 Xx dle §3b xxxx. 1 zákona x. 236/1995 Sb., xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,5xxxxxxx průměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dosažené podle xxxxxxxxxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx kalendářní rok, xxxxxxx výši platové xxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxxxx rok xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxx zákonů xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxx 2011 xxx č. 271/2011 Sb. x xxxx xxxxxxx základna xxxxxx xxx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxx částka 57&xxxx;747,50 Xx. Xx xxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx leden 2011 částku 78 000 Xx a xxxxxxx xxxxxx 3 200 Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx x lednu 2011 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 73&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx 78 000 Xx x částkou 73&xxxx;000 Xx částku 5&xxxx;000 Xx. Co xx xxxx náhrady xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 200 Xx xxxx rozdíl mezi xxxxxxx 3&xxxx;200 Kč x xxxxxxx 3 000 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xxxx xxxxx rozhodnout co xx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxx součtu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 Xx. Městský soud x Xxxx xxxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx tak, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;200 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 zákona č. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., (xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx platové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxx x nepodnikatelské xxxxx ve xxxx 23&xxxx;099 Kč, což xxxx 57&xxxx;747,50 Xx) x xxxxxx, který xxx xxxxxxx v xxxxx 2011 skutečně xxxxxxxx (odvíjel xx xx xxxxxxx základny xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xx výši 54&xxxx;005 Xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2011 č. x. 35 X 130/2011-113 tak, že xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx, žalobce po xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 rozšířil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2. xxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011, tak xx xxxxxx po xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx. Číselně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xx září 2011 xxxxxx 17 754,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 763,60 Xx. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 č. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxx xx tento xxxxx, x xx xx xxxx 17&xxxx;100 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx základny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx xxxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxx v závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trojnásobek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx ze dne 14.2.2012 č. x. 35 X 35/2011-168 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx domáhal xxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. a xxxxxx č. 425/2010 Sb., již x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/11, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxx X xxxxxx) byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx podaný zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx být toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikováno, x to xxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxxxxxx xxx nárok xx xxxx 2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 35 X 35/2011 a xxxxx změnu navrhovatel xxxxxxxxxx připustil. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x čl. 1 odst. 1 xx spojení x čl. 81 a čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx problematiku se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 12/10 xx xxx 7.9.2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.); Pl. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx xxxxxxxx xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X první xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx dne 17. xxxxxxxxx 2010 x soudcích CM/Rec(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [ http://www.coe.int ], xxxxx nahradilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ree (94)12. X článků 53 xx 55, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že:

X xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx komise), xxxxxxxx ve xxxxx 12. až 13. xxxxxx 2010 (příloha x. 6 - xxxx XXX, článek 6) [ xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx ], x xxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx adekvátní xxxxxxxxxx xx nezbytným předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxx ohodnocení xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyšších úředníků." Xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx aktivit Rady Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (XXXX) x roku 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Xxxx Xx 1)], x xxxxx (xxxx x. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byla udržena xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x životním xxxxxxxx ( http://wcd.coe.int/ ).

X další xxxxx xxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx úpravy materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx relací xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zabezpečení soudců xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. xxx x zákoně č. 236/1995 Sb., xxxxxxx plat xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x koeficientu xxxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podílem x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úředníka xxxxxxxxxxxx xxxx dvojnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx projednávání této xxxxxxxx odměňování xxxxxx, xxxx xx. zásada xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkcemi x zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a státních xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx byl xxxxxxxx předpoklad, xx ,xxxxxx xxxxxxx odpadne xxxxx nedůstojné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši platu x Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx XXX, XX 1993-1996, část 6/32 - příloha x. 9). X xxxx 2002 [zákon č. 309/2002 Sb., x xxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), tzv. doprovodný xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, vládní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk 794 - xxxxxxx x. 10] byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s účinností xx 1. xxxxx 2004) tak, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ČSÚ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x platu). Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx veřejné sféře (x xxxxxxx xxxxxx xxx 4,3 na 3,0) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx 794 v xxxxxxxx xxxxxx x xx. XXXX uváděl, xx vazba platového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx základny xxxxxxxxx činitelů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platu, x xxxx - x xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správě x vést k "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředníků". Xxx xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, "aby se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vývojem xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x možnostem diferenciace x xxxxxxx ... xx možné xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře ve xxxx trojnásobku." Městský xxxx xxx k xxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změnu její xxxxxxxxxx však naplněn xxxxx nebyl: služební xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx základny však xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx (xxxx x dvouletým xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sice podstatný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2002 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2004 x 18&xxxx;570 Xx xx 27&xxxx;700 Xx (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx), x zachování xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nechtěla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx na stejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, přičemž považuje xx xxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx x tisku 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx základny".

Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x nástinu xxxxxx xxxxxxx desetiletí xx xxxx 2000, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx fixovat relaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx platy všech xxxxxxxxx xxxxxxxx ponížit xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx nivelizace xx výsledku, xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., xxxxxx xx xxx xxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx náhrad výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx platu xxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx roku 2004, x kterým xx mění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, (vládní xxxxx tisk 392) xxxx xxxxxxx základna xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx 2006, xxxxxxx xx xx xxxx 2007 se xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx jako argument xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objemem xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16xxxxxx systém xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx představovali (také xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx). Xxxxx byla xxxxxxxxx "solidarita" xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 2007. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx" v xxxxxx 2002-2004, xxxxx x 1.1.2005 Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základna xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxx 2003 x 2004). Xxxxx xxxxx (č. 626/2004 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx zákonů x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx) xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválen dne 26.11.2004 x xxxxx xxx 8.12.2004 předkládá Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx (xxxx 839) zákona, xxxxx účelem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozmražení 1.1.2005 xxxxxxx na další xxx roky - xx xx vztahu x xxxxxxx - (2005, 2006, 2007), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx před 1.1.2005. Xxxx se xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 839 (XX. volební xxxxxx)], "xxx od xxxx 2006 xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x úrovni xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxx". "Úsporná" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx přitom xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx průměrného xxxxx x nepodnikatelské sféře x xxxxxx 2002-2007 (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústavní činitele) xxxx ročně 5 xx 10 %. Xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXX x 20&xxxx;490 xx 22&xxxx;307 Xx, xx. x 1&xxxx;817 Xx (8,9 %), xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 22&xxxx;978 xx 25&xxxx;824 Xx xxxx xxxx 2004 x 2005 (x 2&xxxx;846 Xx, tj. 12,4 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 330/2003 Xx. rostly xxxx lety 2004-2006 x 27 700 xx 33&xxxx;250 Xx (o 5&xxxx;550 Kč, xx. x 20 %). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x zmrazení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2002-2007 (platy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2004; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úředníků, xxxxx xxxx nalézt xxxx xxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušila xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx 839) a xxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozpravy (xxx 2005) xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlády na xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx ústavních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. XLVIII xxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, x podobě "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx platu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010". Xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2007 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 zákona x platu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2008-2010. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx 222) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx dobu xxxxxxxxxx ke konsolidaci xxxxxxxxx xxxxxxx" (tisk 222/0, xxxx 2/22). Xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx výše xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předminulý rok, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vymezené xxxxxx tří xxx xx 31.12.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx činila 56&xxxx;847 Xx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 582/2006 Sb., x xxxxxxxxx výše platové xxxxxxxx pro určení xxxxx a některých xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx 2007).

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx roce 1995 - x první xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx pravidlo pro xxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx) bylo do xxxxxx o platu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x účinností xx 1.1.2004, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx, x xx jako pravidlo, xxxxx nahradilo xxxxxxx xxxxxxxxxx svazující xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx zákona č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx též ostatní xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmů xx xxxxxx společensky xxxxxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patřícího xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla xxxx úroveň xx xxxxxx vymezenou dobu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx onu společensky xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jí dne 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10. 12.2010, xx. 20 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx moratoria, xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxx na 2,5xxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 69&xxxx;297 Kč (xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009: 23&xxxx;099 Kč x 3 = 69&xxxx;297 Xx) xx xxxxxx 57 747 Xx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx za xxxx xxx xxxx xxx 16.12.2010 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx 17.12.2010. Postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásah xx tohoto legitimního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx došlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx relace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx judikatury Evropského xxxxx pro lidská xxxxx [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 31443/96, Xxxxxxx 2004-V)] x čl. 1 Ústavy (x xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx snížit xxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxx více, xxx xxx xxxxxxxxx x roce 2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýz xxxxxx xxxxxxx, xxx hodlá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxx (trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře), vytvořit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o pravý x xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx sedmi xxx), x poté xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx původních relací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx x nahradit xx xx hoc xxxxxxxxxxx absolutními čísly xx xxxx 4 xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx v xxxx 2002, xxx xxxx určoval pravidla, xxxxx to xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx bylo dle Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx a svobod xxxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod x Ústavou musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 do zákona x xxxxx včleněna xxxx pojistka řešící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zákonodárce, xx xxxxx lze xxxxxxxx "xxxxxxxxxx jádro" xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx). Xx tento cíl xxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxxxxxxxx a přijímat xxxxxx jako pojistky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11, x xxxx xxxx obsaženo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx vybočení x rámce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/11 xxx xxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx snížená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx průměrné mzdy x nepodnikatelské xxxxx xx xxx 2009, x xxxxxx 2012 xx 2014 ovšem xxxx xxx opět xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxx platovou xxxxxxxx, a to x částce xxxxx xxx v xxxx 2011 (xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 xxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx záměr šetřit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx), sám o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx ústavně konformním, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx daný xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (možné xxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou chráněné hodnoty).

Xxxxx soudců xxxx xxxxxxxx x letech 2002-2005 a poté xxxx x xxxxxx 2007-2010. Dle Městského xxxxx x Brně xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx krátkodobá a xxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zavedena, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nastaveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zvolil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxx o 16,6 %), xxxxxxxx xxx navrhovatele zřetelné xxxxx xxxxxxx, jež xx v rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx "pojistka" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x postrádá xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x opatřením x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx v xxxx 2011 xxxx xx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxx vyčleněno x 10 % objemu xxxxxxxx prostředků xxxx xxx x roce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nominálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 %, x xxxx 2010 xxx xxxxx k nominálnímu xxxxxxx x 0,8 %. Xxxxx xx xxx něj x xxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xx odměňování, xxxxxxx xxxx dopady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rokem 2000, xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx situaci České xxxxxxxxx xx xxxx 2010 i x xxxx 2011, x xxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1996-2014, x vývoji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x průměrného xxxxx (xx přepočtené xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nominální x xxxxxx výši v xxxxxx xxx 1997-2010 x xxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxxxx konstatuje xxxxxxx xxxxx xxxx předkladatele xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 133), dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxx letech" (xx 31.12.2010 zmrazená xxxxxxxx xxxxxx 56 847 Xx, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x platu xx 1.1.2011 xxxx 57 747,50 Xx), x vyslovuje xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx + 900,50 Xx po letech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx návratu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xx veřejné xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah (xxxxxxx xxxxxxxx x téměř 17 %, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005) xx zákonných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relací xxxx xxxxxxxx a nezbytný.

Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx 2011 (počínaje xxxxx 2002) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krize xxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx 6. xxxx xxxxxxxxx xxxxx činí xx xxxx 2008, 2009, 2010 x 2011 částku 425 100 Xx (dle odhadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1,3 xxx. Xx). Xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx 2011 xxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxx xx populistické xxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx po desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxx má xxx x xxxxxxx, u xxx xx dispoziční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úrovně xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx rozporu x xxxx vytyčenou v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 55/05, xxx xxx dosažený xxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx být i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx tezí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx lety xxxxx), xxxxxxx ony xxxxxxxxx x platy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jednou x xxxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx 2007-2010 x xxxxxxx 3 xx hodnotu 2,57) x xxxx x xxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením (xxxxxxxx x 16,6 %). Xx xxxxxx x platovým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxx nedošlo, resp. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zvýšeny (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx).

Xxxxx č. 236/1995 Sb. byl xxxxxx xxxx jiné x xxxxx stabilizovat xxxxxxx x xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx 15 xxxxxx xx, xxx xx xxxx návrhu xxxxxxx Městský xxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hodnoty 4,38 x xxxx 1996 xx 2,5 v xxxx 2011, xx. x 43 %, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

Navrhovatel k xxx xxxxxxx disproporci xxxxxx úrovně xxxxx xxxxxx x platů xx xxxxxxx sféře xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx, jenž xxx již XXX x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Průměrný xxxx soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hrubých xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 1997 xxx xxxxxx jako xxxxxxx s ohledem xx počátek xxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx údajů XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platu xxxxxx x jsou způsobeny - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002, 2003, 2004 x xxxx 2003 x 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx platy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachována xxxxxx x xxxx 1997, xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni 3,4xxxxxxx. Xxxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxx relace xxxx 2005 (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx by třeba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3,2xxxxxxx průměrného platu. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s průměrným xxxxxx v nepodnikatelské xxxxx - x xxxxxxx xxx 2005-2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na 106 % (je-li rok 2005&xxxx;100 %), zatímco xxxxxxxx plat xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx 82 % x xxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxx postižen xxxxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základny x 1.1.2011. Zachování xxxxxx trojnásobku považuje xx garanci, že xxxxxx odměňování xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx "vnímá xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx klade xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a platů xx veřejné sféře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osmi xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxx x xxxx 2011 xxxxxxx xxxx ve xxxx 54&xxxx;600 Xx, po xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/11 xxxx výše tohoto xxxxx v xxxx 2011 58&xxxx;400 Kč, x roce 2014 xx činit 57 500 Xx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx platu xx veřejné sféře xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx o 2,5-2,3xxxxxxx. Průměrný plat xxxxxxxxxxxxx x roce 2010 xxxxx xxxxx XXX činil 45&xxxx;909 Xx, xxxxxxxx plat xxxxxxxx 51&xxxx;244 Kč xxxxx údajů XXX, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx plat xxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx úrovni xxxxx ústřední státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxx) běžně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x třikrát. Xxxxxx udělované těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úhrnu - podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx odměny ministerstva xxxxxxx x xxxx 2011 xxxx xxx 100 xxxxxxx Kč (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 5 % x xxxx 2011 xxxx přinést 104,5 xxx Xx). Xxxxxx závěrečný účet xx xxx 2010 xxxxxxxx na www.mf.cr (xxxx X. Zpráva x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu) dle xxxxxxxxxxxx ukazuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy nedošlo x roce 2010 x podstatnějšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 2009 (-0,8 %). Xxxxx xxxxx XXX činila xxxxxxxx xxxx vysokoškoláka x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanci x xxxx 2010 86&xxxx;198 Xx. Obecně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2002 xx roku 2009 x 32 % (x 31&xxxx;835 Xx xx 46&xxxx;801 Kč), xxxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx x xxxx xxxx praxe x xxxxxx xxx 2002-2009 xxxxxxxx xxxx x 10 % xxxxx (x xxxx 2002 xxxxx 47&xxxx;000 Xx, x xxxx 2009 57&xxxx;500 Xx); xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx argumentem návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx xx další restrikce, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx: Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2011 (xxx části xxxxxx čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x úspornými opatřeními x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), jež postrádá xxxxx xx charakter xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx nemoci či xxxxxxxx. Dále xxx x xxxxxxx víceúčelové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §6 odst. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 346/2010 Xx.), x xx na xxxxxx xx náhrad např. xxxxx §6 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx. xxxxxx na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 x pro xxx 2011 (xxx §15b zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 362/2009 Xx. x xxxxxx x. 347/2010 Xx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx 2010 x 2011. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx zákaz nahradit xxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Na xxxxx argumentu nutnosti xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx ekonomické krize xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x lednu 2012 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2011 xxx 2,2 %, x xxxx 2012 Ministerstvo xxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 2 %, XXX x xxxx 2012 xx xxxxx xxxx x 0,2 %, x xxxx 2013 xx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx zvýšit x 1,6 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx nepodceňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx dlouhodobé (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx aktuální vývoj), xxxxxxxxxx (kombinace dlouholetého xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx základny x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proporci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx, že by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudcům xxxxxxxxx jakýkoli stát x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx společenské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 a Pl. XX 16/11, dle xxxxx ,,... nivelizace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx středostavovské xxxxxxxxxxx vrstvy, xxxx xxxxxxxx degradaci ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx povoláním a x umenšování xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx."

Xx xxxxxx x xxxxxxx protiústavnosti ustanovení §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, ad xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky: xxx xxxx 2012-2014 xxx x xxxxxx x 2 Kč xxxxx, než platila x xxxxxx 2008-2010, x x 898,50 Xx xxxxx než x roce 2011. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na stanovisko, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 16/11 xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x důvodové xxxxxx (tisk 133) x xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxx" nastavené xxxxxxx xxxxxxxx x proporcionalitě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 55/2000 xx xxx 18.4.2001 (N 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) [xxxxx i x nálezech sp. xx. Xx. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (X 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.) x Xx. XX 24/08 ze dne 17.3.2009 (N 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.)]: "X základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různě; xxxxxxxx xxxxxxx například xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x určil, xx xxxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxx. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx stanovící x §3b xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx základny xxxxxx xxxxxxxx individuální akt xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xxxxx xxxxx, xxx x vymezené xxxxxx xxxxxx). Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x platu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx předcházet, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx každý xxx xxxxx momentálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx odmění xxxxxx. X předložené xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávací xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx údaje xxxx 2008 [xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx/ (Systéme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 2010)] x xxx v xxxxx 11.3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudců x státních xxxxxxxx. Xxxxxxx 11.11 xxxx xxxxxx porovnává hrubý xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx kariéry x xxxxxxxxx xxxxxx mzdou. Xxxxxxxx relace x xxxxxx Xxxx Evropy xxxx 2,5, Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2,1, xxxx xxx průměrem Xxxx Xxxxxx: vyšší hodnoty xxxx takové xxxxx xxxx Xxxxxxx, Bosna-Hercegovina, Xxxxxxxxxxx, Litva, Lotyšsko, Xxxxxxxx, Černá Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. X řadě xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxxx (speciální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, snížené xxxx, xxxxxxxxx typy životního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx typy xxxxxxxx). V xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci x xxxxxxxxxx českých xxxxxx za neproporcionální. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx 20 xxx xx snažící obnovovat xxxxxxx demokratického právního xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx soud Polské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx platů soudců xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx Ústava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [tedy x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dluh xxxxxxx 3/5 hodnoty xxxxxxx xxxxxxx domácího xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. X 12/03)]. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 12/05 vyslovil xxxxxxxxxxx zákona (zákonů), xxxxx po několik xxx (2003-2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plat. X xxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jasnosti, xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použil Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. 2009-11-0), x xx x xxxxxxxxx horší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx platu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průměrného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx - xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX) 2010 - xxxxxxx x. 8].

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil xx vztahu x xxxxxxx většinu dříve Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: nerespektoval rozdílný xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxx, porušil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratickému xxxxxxxx státu. Tato xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxxxxx, z xxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodování, z xxxxx xxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x právo xx xxxxx xxxxxx, jakož x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rovnost x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

K xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx, xx v předmětné xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xx xxxxxx x xxxxxx xx §3 xxxx. 3 zákona x platu xxxxxxx č. 425/2010 Sb. je nutno xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zákona, xxxxx materiálně o xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx zněním zákona. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo být xxxxxxx xx xx xxxx 2015, xxxxxx xxxx vejít x xxxxxxxx jako "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xxx skutečně xxxxxxx x xxx xxx 2011 xxxxx x život xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" proti Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soudní mocí xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxx rezignovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx derogace (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx zákonem č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xx, xx takovému postupu xxxxxxx ani odůvodnění xxxxxx xx. zn. Xx. XX 16/11, xx kterém Ústavní xxxx posuzoval obdobné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx dle něj xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně; xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xxxxxxx xxx rok 2011 (xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

X temporálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx rok, když xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx základny xxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 55/05, Xx. XX 13/08 (xxx viz výše), Xx. XX 15/09 xx dne 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.)].

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx restrikcí xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxx, xxxxx x obecného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudců xx doplatek xxxxx x xxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxx 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. prosince 2011 xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Miroslava Němcová xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. sp. xx. Xx. XX 16/11 xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxx xxxx, že návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních zástupců x o změně x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x platu x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších organizacích x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, předložila xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 12. xxxxx 2010 x xxx rozeslán xxxx xxxxxxxx xxxx 133. Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpočtový x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3, xxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaném xxx 7. prosince 2010. Xxxxx zákona xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas se xxxxxx návrhu zákona xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx 162 poslanců 147 pro, 1 xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010 návrh xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 17. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxx svého xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárném xxxxxxx x je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem Městského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx k doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech spojených x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x soudců x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xx xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem ústavně xxxxxxxx výboru, který xx třetím čtení xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx, xxxx xx 164 přítomných xxxxxxxx 65 xxxxxxxxx xxx x 71 xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx x něm x ostatním odkazuje xx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011.

Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx ze dne 7. prosince 2011 xxxx předseda Xxxxx Xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxx, xxxxxxxxx 3. listopadu 2011 Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx používaného xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx u Xxxxxxxxx xxxxx projednáván x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 16/11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl - xxxxx xxxxxx - také xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx 2 x čl. I části xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxx Xxxxxxx xxxx odmítl x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxx z toho, xx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx Xxxxxxxx soudem nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxx xxxxx, kdy xx vazbě xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx jde - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele - x xxxxx xxxxxx xxxx, co má xxx dotčená xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navrhovatel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx uvádí, xx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx základě xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxx Senátu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxx č. x. 3740/2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx těsnopisecká zpráva xx xxxxxx Senátu, xx xxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx xxx č. 425/2010 Sb. projednáván, x usnesení Senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxxx Xxxxxx x něm odkazuje xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. dubna 2011 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 16/11.

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2012, x předsedy Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx k xxxx, xx Ústavní xxxx xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 3, §3b), spolu x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., byl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx plat xx xxxxxx §28 xx 31 zákona x xxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, x to dle xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx leden, dle xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 2011, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x platu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx září 2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx platu x náhrady xxxxxx xx období xx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx základny xxx xxx 2011, xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezu x sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 č. x. 35 C 35/2011-125 xxxxx xxxxxx připustil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxx, x to o xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu xxx xxx 2012 xx 2014 a xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxxxxxxxx kalendářní xxx. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2012 x. x. 35 X 35/2011-168 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.2.2012.

Procesní podmínkou xxxxxxx legitimace obecného xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel opírá x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx §3 odst. 3 (a xx xxx xxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx září 2011) x §3b odst. 2 (x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2012) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb.

Jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, lze na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3, xxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/11 je xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx doplatku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx leden 2012 nutno pak xxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxx xxx obsažen x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. xxxxxx 2012.

Xx xxxxxx k xxxx X xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nonnativní existenci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 xx dne 8.10. 1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Pl. ÚS 33/01 ze xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.), X. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, X. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011, usnesení xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), Xx. XX 3/10 xx xxx 20. 4.2010, Xx. ÚS 33/08 ze xxx 11.2.2009 (xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11 (xxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxx připustil posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx její protiústavnost x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx x vydání [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Pl. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.), Pl. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x Xx. XX 77/06 ze xxx 15.2.2007 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxx dopadají x xx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx x posouzením podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxx x argumentaci navrhovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx derogace xxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1696/09 ze xxx 8.2.2011 a X. XX 504/10 xx xxx 21.3.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezech xx. xx. Pl. XX 5/94 xx xxx 30. 11.1994 (X 59/2 SbNU 155; 8/1995 Sb.), Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1696/09 x X. ÚS 504/10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednou zrušeného xxxxxx, mělo-li by xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákon bez xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabýt xxxxxx. X této xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx nutnou xxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx x rozhodnutí xx. xx. Pl. XX 2/02 xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx čas, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx předjímal i xxxxxxx, xx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx základního xxxxx vzešlého z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx." X pohledu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 504/10 (xxxxx x z xxxxxxxxx judikatury) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx učinil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 2/02, x xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I části xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx derogace.

Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx v xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Ze xxxxxxxxxx tisků a xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjištěno, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx ve 3. xxxxx na xxx 9. schůzi xxx 10. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxxx x. 216, xxx xx 167 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 147 xxxxxxxxx xxx x 1 xxxxx.

Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 usnesením x. 67 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx schválil, kdy xxx xxxx xxxxxxxx x 68 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 x 19 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x byl xxx č. 425/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxx x částce 147 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána dne 30. xxxxxxxx 2010, x dle čl. III xxxxx účinnosti dnem 1. ledna 2011.

Xxxxxxx xxxx připomíná, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 16/11. Xxxxxxxxx ze xxxxxx, jež v xxxxx xxxxxx učinil, xxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x komponentů xxxxxxxxxx nezávislosti - xxxxxxxx stálosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x vědomí xxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přijat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a legislativního xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxxx, nevylučuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah.

Xxxxxx předpis x. 181/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.6.2012 x xxxxxxxx ustanovení xxxx X, xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx změna shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.