Plné znění - 267/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Xx XX 16/11 xxxxxxx xxx 2. srpna 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxx:

X.

II. xx xxxxxxx

xx eventum:

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx mění zákon č. 236/1995 Sb., o xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x změně x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx zákona č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), spolu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doplněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25. xxxxxx 2011.

Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), x to poté, xx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx

xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, příp. x čl. 83 Xxxxxx, xxxx s čl. 2 xxxx. 1 Ústavy, x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Protokol").

V xxxxxxx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xx Městským xxxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;500 Xx. Xxx x xxxxxx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 xx 31 zákona č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu" či "platový zákon") x nárokem xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xx smyslu §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 236/1995 Xx., x xx xx xxxxx 2011, x mezi xxxxxxxx vyplaceným xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon č. 201/1997 Sb., x platu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x x změně x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgánech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx §3b odst. 1 zákona x xxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx platu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovení xx xxx základny na xxx 2011, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základny xxxxxx) xx nutno xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x platu, xx znění zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxxxx od 1. xxxxx 2011 xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx. Za neudržitelný xxxxxxxx takový výklad čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x xxxxx (xxxxxxxxx na xxx 2011) xx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx), x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx v xxxx xxxxxx věci. Nadto xx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 koncipoval xxxx "xxxxxxxx xxxx zásahem Xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx x důvodové xxxxxx x tisku 133 (xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx x. 3). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2012-2014 (xxxxxxxx platové základny) xx natolik vnitřně xxxxxx (formou x xxxxxxx) x argumentací xxxxxxx xx vztahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2011 x §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu, xx postrádá procesní xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx (§3b xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 xx xxx 29.9.2010 (332/2010 Sb.) x Xx. XX 13/08 xx xxx 2.3.2010 (104/2010 Sb.). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x platu (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2012-2014) xxxx, co xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxx x §3b odst. 1 x §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek xxxxxx xxxx), a xxxxxxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jasné xxxxxxxxxx vztahů xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx soudům, xx nutno x xxxxx xxxxxx návrhu xxx Městského xxxxx x Brně x xxxxxx smyslu xxxx xxxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

S xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7.9.2010 (269/2010 Sb.) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Parlamentu x vyhlášená xxx č. 425/2010 Sb., nebyla se xxxxxx xxxx projednána, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možnost v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozici, pročež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení než xxxxxxxxxx zaměstnanci ve xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zástupci xxxxx x loňském xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vyjednávala, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojeným x úrovní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce letošním. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2010 xxxxx (xxx č. x. 2010/58228-52), kterým xxxxxxxx nehodlal xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny) a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xxx 2011 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 51 844 Xx. Vláda xxxx xxx 6. xxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 720 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - to xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 133), který xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na 2,5xxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxx platovou xxxxxxxx xx hoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2011 a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxx 2012-2014. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh "reaguje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ...", považuje xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, neboť na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ovšem x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx. Dle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušeno ustanovení §86 odst. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 282/2004 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxx důvodová zpráva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx dle xxxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 12/10, xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxx s xxxxxxx xx princip xxxxx xxxxxx xxxx (čl. 2 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2010 xx. xx. 2009-11-01 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx (X.X.X), [1997] 3 X.X.X. 3. X xxxx těchto rozhodnutí xxxxx závěr, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudců zapojen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahující judikatury Xxxxxxxxx soudu. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx následující základní xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nálezy sp. xx. Xx. XX 12/10 (xxxx) x Xx. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx xxxxxxxx závěru x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xx xxxx mezinárodních xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx xx dne 17. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [xxxx://xxx.xxx.xxx], které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx (94)12. Z xxxxxx 53 až 55, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx:

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxx Evropské xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx 12. až 13. března 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx XXX, xxxxxx 6) [xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx], x xxx se xxxxx: "Xxxxxxxx komise xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před nežádoucími xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxx ohodnocení by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x porovnána x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje x xxxxxx Poradního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx (CCJE), x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Xxxx Xx 1)], x nichž (xxxx x. 61 x 62) xx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x životním xxxxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xxx/).

X xxxxx xxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rekapituluje xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců, x xx zejména vývoj xxxxxx intencí, jakož x xxxxx relací xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx byl konstruován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxx, náhrada výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 %. Xxxxxxx základna xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zásadou, xxx xxxx tato úprava xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x automatického xxxxxx platů a xxxxxxx náležitostí okruhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx provždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zneužitelné xxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. schůze Xxxxxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., x xxxxx zákonů souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), tzv. xxxxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx návrh xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx konstrukce platové xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2004) xxx, xx tvoří trojnásobek xxxxxxxxxx platu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Navrhovatel k xxxx změně xxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxx k platu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudců x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx cca 4,3 xx 3,0) xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx a Parlament xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx 794 v xxxxxxxx xxxxxx x xx. XXXX uváděl, xx xxxxx platového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxx x přírůstcích xxxxx, x xxxx - x xx xxxxxxx - poukazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx k "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx". Xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xx platy xxxxxxxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxx, "xxxx xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx navržena změna, "xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx ústavních xxxxxxxx x vývojem mezd x nepodnikatelské xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx diferenciace v xxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: služební xxxxx [xxxxx č. 218/2002 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx správních xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] dodnes nenabyl xxxxxxxxx x úředníkům xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nedošlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx rok (tedy x dvouletým xxxxxxx xxxxxxx) představovala xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxx xx úrovně xxxxx xxxxxx, ovšem x situaci po xxxxxxx povodních xxxx 2002 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx soudců. Xxxxx xxxxxxxxx x přechodem xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2004 x 18&xxxx;570 Kč xx 27&xxxx;700 Xx (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxx x xxxxxx), x zachování původního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, výkonná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dle xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebným způsobem xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "evoluční metoda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny".

Navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx soudcovských xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx platů xx veřejné sféře. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., xxxxxx se pro xxx 2004 stanoví xxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx výše platu x xxxxxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, a xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx zakotvily xxxxxxxxxxx xxxxxxx základny xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xx 2004, xxxx. 2008 až 2010. Dle jeho xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx po xxxx 2000 (o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pod hesly "xxxxxxx veřejných xxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezvolil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu; v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poskytnuta významná xxxxxxxxxx (například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx typ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx se x xxxxxx 2003-2007 x xxxxxxxxxx hodnotách 3,6-6,8 % (zdroj: XXX: XX v xxxxxxx - xxxxxxx č. 15), xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX x 2,3 % v xxxx 2010, xx xxxxxxxxxxxxxxxx predikci České xxxxxxxxx (xxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 2011 - xxxxxxx x. 17), xxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010-2012 xxxx xxxx 2,6%, 2,9% x 4,1%, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx nastavena x xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 133) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxxx letech" (xx 31.12.2010 zmrazená xxxxxxxx xxxxxx 56 847 Kč, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu od 1.1.2011 činí 57 747 Xx), xxxxxxx nepředložila xxxxxx analýzu xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx průměrného platu xx xxxxxxx xxxxx), xxxx považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relací jako xxxxxxxx x nezbytný. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xx 15 letech xx, xxx xx xxxx návrhu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxxxx platu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4,38 x xxxx 1996 na 2,34 x xxxx 2011, xx. o 46 %, xxxx xxxxx o xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudců a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx č. 18) xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx soudce jako xxxxxx všech právnických xxxxxxx" (pročež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxx počátku xxxx xxxxxxxx dráhy (x 8 lety xxxxx) nutno xxx xxx porovnat x xxxxxx x platem xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy); za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odboru ústředního xxxxxx státní xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxx 2011 xxxxxxx xxxx xx xxxx 54 600 Xx, v xxxx 2014 57 500 Xx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx platu xx xxxxxxx sféře dosaženému x xxxxxx letech xxxxx o 2,3 xx 2,4xxxxxxx. Xxxxx xxxx x plat, xxxxx xx 5 xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x roce 2014 běžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx se xxxx až pětiletou xxxxx xxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxx 43 049 Xx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (xxxxxxx xx xxxx 2003-2009), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2003-2009 x 33 % x x roce 2009 xxxxx 66&xxxx;734 Xx, xxxxxxx 9. xxxxx xxxxxxxxxxxx 88 751 Xx (to xxxxxxx, xx téměř 15 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 88&xxxx;751 Xx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zdaleka průměru. X xxxx 2003 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;187 Kč, v xxxx 2009 se xxxxx rozdíl xxxxxxxx xx 57&xxxx;400 Kč (xxxxxx) x 66&xxxx;734 Xx (xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxx plat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX MPSV) xxxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxxx, 2,8xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx roce (23&xxxx;099 Xx), přičemž 25 % xxxxxx xxxxx převyšuje 74&xxxx;917 Xx (3. kvartil), xx. 3,2násobek průměrného xxxxx, x téměř 15 % částku 88&xxxx;751 Xx, tj. 3,8xxxxxxx xxxxxxxxxx platu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 40. rokem xxxx (xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx produktivity) x xxxx 2011 (ve xxxx 54&xxxx;600 Xx) xxxxxxxxxxx 2,3 násobek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 22&xxxx;869 Kč, xx. 1% xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxx 2010), v xxxx 2012 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx 2,4xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx Xxxx Evropy xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxxxxx údaje xxxx 2008 [xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx/ (Systéme xxxxxxxxxxx européens, édition 2010)], xxx x xxxxxxx 11.11 (xxxxxxx x. 8) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2.5, Xxxxx xxxxxxxxx x roce 2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2.1: vyšší xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Rumunsko, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. V xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (speciální xxxxxxx, náhrady spojené x bydlením, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, náklady xx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxx), s xxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnávat xxxxx. Xxx navrhovatele v xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ukazatele x zemí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx II. světové xxxxx, xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X pohledu ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1995 - x první xxxx xxxxxxx x legitimním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x platu (xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepodnikatelské xxxxx xx předminulý rok) xxxx xx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx, a xx xxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx platovou základnu x xxxxxxxxx tarifem xxxxxxxx ministerstva. X xxxx xx přijetí xxxxxx č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx (ale xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxxx je xxxxxx společensky xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytována. Xxxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx suspendována, xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zaručovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh předložený xx dne 12.10.2010 xxxxxxxxx dne 10.12.2010, xx. 20 xxx xxxx xxxxxxxxx tříletého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2,5xxxxxxx - v xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009: 23 099 Xx x 3 = 69&xxxx;297 Xx) xx xxxxxx 57 747 Xx. Senát xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dnů poté xxx 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentuje obavy x možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastal xxxxxxx několik xxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx které by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relací. Xxxxx xxx vyhlášen 30.12.2010, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relací xxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)], x xx. 1 Xxxxxx (x něhož xxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxx srovnávací, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nález xx. zn. Pl. XX 12/05 xx xxx 28.11.2007), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), které po xxxxxxx xxx (2003-2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, vyvěrající x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx možno hovořit x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx několik xxx. V návrhu xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Lotyšské republiky (xx. xx. 2009-11-0 xx xxx 18.1.2010), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního očekávání.

Xxxxx je navrhovatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxx (sněmovního xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) byla xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx - xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákony xxxx pojistky xxxxx xxxxxxxxx zásahům Ústavního xxxxx). Skutečností xx, xxx dále xxxxx, xx ani platová xxxxxxxx xx xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2011-2014 xxxxxxx, xxxxx bude suspendována xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3b (x §3a) xxxxxx x xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx: důvodová zpráva x tisku 133 xxxxx: "xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx normativní xxxxxxxxxx xxxxxxx s proklamovaným xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxx xxxx pro xxxxxx 2008-2014, xx. xx xxxx sedmi xxx, xxxxxxx základna xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx sféře v xxxx 2005, xxx xxxxxxxxx, že x xxxx 2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2011, kdy x xxxxxxxx 2,5násobku xxxx vyžadovat "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx hodnotit xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Městského xxxxx x Brně restrikce, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx restrikcí, a xxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxx soudců, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx, vést x xxxxxxx x xxxxxxx nastaveným hodnotám. Xxxxxxx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx k xxxxxx č. 425/2010 Sb., spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxx průměrného platu xx xxxxxxx xxxxx, xxxx 814 mil. Xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2011 xxxx 1&xxxx;044 mld. Xx, výdaje 1 179 xxx. Xx, schodek 135 xxx. Xx. Xxxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx podceňovat, xxxxxxx xx o částku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx fatálně xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx za xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadlužovat xxxx (xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx přesáhl 3/5 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx produktu - xxxxxxxxxx sp. xx. X 12/03 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl.1 Protokolu, x nichž plyne xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dále xxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x právo xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx x právech, neboť xxxxxxxxxxx upravil poměry xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pokud xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx, a xxxx x s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. x souvislosti x porušením závazného xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxx x situaci obdobnou xx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.) x xxx usoudil, xx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je obnovení xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx to, že xx vztahu x xxxxxx xx §3 xxxx. 3 platového xxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx o ad xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xx xxxx 2015, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "pojištěno" proti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplné vyloučení xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na úhrnné xxxxxx 7 xxx (2008-2014) x xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 by dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistoty ve xxxxxx k jakýmkoli xxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případného nálezu Xxxxxxxxx soudu podle xxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx základny xx Xxxxxx xxxxxx - xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx mělo xxx okamžitě vydáno, x pokud xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx (xxxx údaje xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2009). Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 8.2.2011 sp. xx. X. XX 1696/09, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxx x bodech 36-37).

X xxxxx xxxxx svého návrhu Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011 x x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (pro xxx 2011 xxx x 5% xxxxxx xxxx základně xxxx 2007 xxxxxxx xx xx xxxx 2010, xxxx x 56&xxxx;847 Xx xx 54&xxxx;005 Xx, xxx xxxx 2012-2014 xx xxxx 56&xxxx;849 Kč, xxx xx xxxxxx x 2 Xx xxxxx, xxx platila x xxxxxx 2007-2010). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (xxxx 133) xx xxxxxx platy xxxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úspornými opatřeními xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx financovaných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. platovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx zvoleno "mírnější xxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [5% v roce 2011, xxxx zmrazení xx úrovni xxxx 2007 (+2 Xx) xx xxxx 2014]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx "zůstala xxxxxxxxx nepřiměřená disproporce xx výši platů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx celé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", x dále xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx x představitelů xxxx výkonné a xxxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx zákona "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx postihnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx určitou úsporu x v xxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx představitelů xxxxxx moci a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx hrazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx úpravu xxxxx s úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx č. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, x x zákoně č. 418/2009 Sb., xxxxxxx byly platy ... xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008 x 2009 a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 o 4 %, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx x službách". Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/99 ze xxx 3.7.2000 (N 104/19 XxXX 3; 320/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxx tzv. dalšího xxxxx xx II. xxxxxxxx roku 1997 - a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysoké", xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx x správní struktury, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx důvodová xxxxxx dodává: "Xxxxxx xxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx x důsledku xxxxxx nastaveného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrazně zvýšit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxx situace, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxx x roce 2000 xxxxxx neliší. X x xxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zmírnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úrovni xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx shodného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozpočtu.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000 za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx x průměrného xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, v xxxx 2011 xxx xxxxx xxxxxxx 2,34.

Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx správě, xxx získal od Xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, požádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přehledy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx získaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010:

X xxxxxx uvedených xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xx funkcích xxxxxxxx odborů, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxx uvedených 11 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 605 xxxx, přičemž xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx 150 osob, x xxxxx 127 ředitelů xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx platy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plat xxxxxxxx xxxxxx je xx 458 osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx, avšak xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 70 xxx. Xx. Xx xxxxxxxx vrchních ředitelů x xxxxxxxx xxxxxx x 11 ministerstvech xxxxxx 147 osob, xxxxxx průměrný xxxx xx blíží 100 xxx. Kč (97,6 xxx. Xx), x 76 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahuje 100 xxx. Kč (105,5 xxx. Xx). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx 80 xxx. Kč xxxxxxxx xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 190 xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx 60 xxx. Xx dosahuje xx 11 ministerstvech xxx 400 xxxx. Xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimkami xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 tis. Kč, xx xxxxxx náměstků xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxx. Xx. X uvedených xxxxx vyvozuje xxxxx, xxx něhož plat xxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;600 Kč nedosahuje (x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxx x 127 xxxxxxxx xxxxxx jde) xxx xxxxxxxxxx platu xxxxxxxx odboru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X argumentaci xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx na xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx soudců xx xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jakož x netransparentnost odměňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx institucí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xx 1.1.2011 (xxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Xx., kterým se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 346/2010 Sb., x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx §6 odst. 7 xxxx. c) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně], xxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 x xxx xxx 2011 (§15b xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 362/2009 Sb. x xxxxxx č. 347/2010 Sb.), jakož x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státněslužebních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpadek xxxxxx jinou pracovní xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxx, xx nějž hrozí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výrokem kárného xxxxx).

Navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx, xx-xx snížení vztaženo x xxxxxxx základně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2011 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx o 22 %, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 5% snížení xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx k "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,5násobku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxx xxxxx 57&xxxx;747 Xx, xxxxx snížení xxx xxx 2011 xxxx 6,5 %. Xxxxxxxx xxxxxx ztratilo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1996, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo požívat, xxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx právnických povolání", x je velmi xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx právníků x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oborů xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx). Důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudce x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tradicí střední Xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx nezvratné, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx disponují xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10, podle xxxxxxx "nivelizace ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx středostavovské xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxxxx x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z principu xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxx judikatuře Ústavní xxxx vytyčil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nálezy xx. xx. Pl. XX 55/2000 ze xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) x Pl. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (X 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.)]. Zákonodárce xxxxxxxxx x §3b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxx jmenovitě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxx xxxxxx, x xx xxx časově xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxx). Xxx x xxxxxxx, xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: tj. xxxxxxx, xxx zákonodárce ad xxx třeba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určoval, xxx odmění soudce. X předložené věci xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že vláda xxxxxxxxxx návrh, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxx xxxxxxxx, disponujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx přijato xx xxx platové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxx, proč xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platu xxxxxx xxxxxx a x xxxx 2011 xxxxxxx, a xxx xxxx x zamýšlené xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx vynakládání xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx, co JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx 2004 v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči soudní xxxx rezignoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x článku "Xxxxx xx xxxxxx mzdy xxx", xxxxxxxxxxxx 1.6.2004 x Právu, xxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxx [...] Xxxxxxxxxx xxx xxxx probíhat v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ale x xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx sedmi xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx shledává Xxxxxxx xxxx x Brně xx hoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 2011 a dále xxx x letech 2012-2014 x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prostor zákonodárce, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s čl. 2 xxxx. 1 Ústavy, xxxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mocí, x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti, x čl. 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Pro návrh xx xxxxxxxx §3b (xxxx. 1 x 2) xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyslovuje přesvědčení, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx obdobnou xx, xxx posuzoval Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 a xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudce obecných xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx odměňováni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxxxxx, x neposkytla xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx předsedové xxxxxx nejvyšších xxxxx x xxxxxxxxxx kolegií xxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, x xxxxxx 2012 xx 2014 o 6,2 %, xxxx. 10,4 %). Takový xxxx xx dle xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 55/05, v xxxx xx xxxxxxx základna xxxxxxxx xxxx pojistka xxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu a xxxxxxx neústavnost x xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 81 x 83 Xxxxxx. X xxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxx x soudcům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace, xxxxxx navrhovatel podal x předchozích xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx obecných xxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx formou eventuální x xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahrnul do xxxxxx xxxx, jichž xx derogace xx xxxxx, rovněž soudce Xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx obnovení právního xxxxx před neústavním xxxxxxx, xxx neodložení xxxxxx derogačního xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ex xxxx, xxxx. xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxx x zákoně by xxx xxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xx naléhavá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restrikcí ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx restrikce, xxxxx x podání 527 xxxxx soudců xx xxxxxxxx platu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2011 xxxxxx 527 xxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 131 xxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxx, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2011 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených s xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupců x o změně x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx vyjít xx xxxxxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx, xxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx x odůvodňují xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx.

X průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pozměňovací xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §3a x 3b xxxxxx č. 236/1995 Xx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 2010 xxxxxx x xxxxxxxx rozpravě xxx návrhy 6 xxxxxxxx (posl. Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx x Opálka), xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlasování xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodpořila návrh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3a a 3b, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaném znění x xxxxxxxx hlasování, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila souhlas xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx 167 xxxxxxxx 147 hlasovalo xxx xxxxx x 1 xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x schválil xx xxx xxxxxx dne 16. prosince 2010. Xxxxxxxxx republiky zákon xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x podpisu xxxxxxxxxx x xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxx něhož zákon č. 425/2010 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci x některých xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byl xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vydal xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Úvodem xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného zákona Xxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxx napadeného zákona xxx po jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen Xxxxxx xxx 10. prosince 2010, xxx byl xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 9 x 8. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx výborech, x xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx garančním, x xx výboru xxxxxxx-xxxxxxx. Výbor pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx na xxx 3. xxxxxx konané xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xx xxxx xxxxxxxx č. 23 doporučil Xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavně-právní xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xx xxxx usnesení x. 10 doporučil Xxxxxx projednávaný návrh xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx základny (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx x zákoně č. 236/1995 Sb., xxxx. x 2,7xxxxxxx xx 2,25xxxxxxx x xxxxxx č. 201/1997 Sb.), x tím, že x návaznosti xx xxxx úpravu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx restrikce platové xxxxxxxx o 5 % xxxxx pro xxxxxx roku 2011, xxxxxxx by xx xxxxxxxxx x platové xxxxxxxx vypočtené podle xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx základny, která xx již nebyla xxx. zmrazená. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členové xxxxxx x x níž xxx xxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (XXXx. J. Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x XXXx. X. Vávrovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. X obsáhlé xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vyslovena xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx navrhováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx předpokládat xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx v xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovena podpora xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznila xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x odměňování xxxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xxxxxxxxx opatřeními xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxxx rozpravě xxxxxx xxxxxxxx č. 67, xxxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxx doporučil xx xxxx xxxxxxxx garanční xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx z 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, proti xxxx 3 a 19 xx xxxxxxx hlasování. Xxxxx byl 30. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xx Sbírce zákonů x xxxxxx 147 xxx číslem 425/2010 Sb.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručeném Xxxxxxxxx xxxxx xxx 23. xxxxxx 2011, xxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 28. xxxxxx 2011, x předsedy Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 24. xxxxxx 2011, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x xxxx vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Dle xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.: "Xx 1. xxxxx 2011 xx 31. prosince 2011 xxxx platová xxxxxxxx xxx soudce 54&xxxx;005 Xx". Dle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xx 1. ledna 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014 činí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 56&xxxx;849 Xx".

Ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. a xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,5násobek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxx xxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".

Xxx xxxxxxxxxx §3a zákona x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx 1. xxxxx 2011 xx 31. xxxxxxxx 2014 činí xxxxxxx základna xxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, viceprezidenta a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx) 51&xxxx;731 Kč.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb.), pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 3, §3b), xxxxx x návrhem na xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Městským soudem x Xxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Jak xxxx již xxxxxxx x naraci, xx xxxx xx. zn. 35 C 35/2011 xx Městským soudem x Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, kterou xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx České republice - Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx částky 21&xxxx;500 Xx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xx xxxxxx §28 až 31 xxxxxx č. 236/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 236/1995 Xx., a xx xx xxxxx 2011, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb.

Městský xxxx x Xxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §3 xxxx. 3 a §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., x xx xxxxxxx ustanovení §3a xxxxxx x. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx xx xxx při xxxxxx věci sp. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx spojení x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Ústavy, xxxx. x čl. 83 Xxxxxx, dále s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxx a x čl. 1 Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kmenového xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., určujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2011. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx výdajů, který xxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx 2011, xxxxxx x důsledku snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx nutno xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx od 1. ledna 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Podmínky xxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxx nesplňuje xx vztahu x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xx vztahu k §3a zákona x xxxxx, xx znění xxxxxx x. 425/20 10 Xx., jakož x xx vztahu x §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/20 10 Xx.

X xxxxxxx xxxxxx je xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx základny xxxxxx xx 1. ledna 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx leden 2011 z xxx xxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 x Xx. XX 13/08, xxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx podmínka "nepřímého" xxxxxx, xxxx. dopadu "x širším xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx mohlo xxxxxxxxxx) xxxx charakter řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xx. xx. Pl. ÚS 33/09). Xxxx podmínka xxx v xxxxxxxxx xxxx splněna není - xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ustanovení §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2012 xx 31. prosince 2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxx xxxxxxxx xxxxx - ani xxxxxxx či v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - právní xxxxxxxx.

Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Xx. Xxxxxxx základna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx upravena xxxxxx v §3 xxxx. 3 x xxxxxx x §3a x 3b xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx legi xxxxxxxx k legi xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxxxxxxx xx xx 1.1.2015. Xxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx sice xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §3 xxxx. 3, xxx xxx bez prováděcí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxx určit x xxxx výši xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxx č. 582/2006 Sb. xxx xxx 2007 (sdělení Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxx x některých xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v roce 2007). Xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx. Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, ve znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadajících xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 posoudit xxxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platové základny, xxxxxx xxxxx xxx x xx vztahu x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci Ústavním xxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 a §3b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxx eventuální xxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxx případ, "xxxxx by ... Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx takto xxxxxxx restrikce xxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx", Ústavní soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstatovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx demokratické xxxxxxx xxxxxxxxx kultury.

Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2, §3a x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x důvodu podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnul x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 55/05, xx xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudcovských xxxxx, x xx x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/08 x Pl. ÚS 12/10. Jelikož xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx známa, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx ji opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxx republiky xx. xx. X 1/94 xx xxx 8. xxxxxxxxx 1994, X 13/94 xx dne 14. xxxxxx 1995, X 1/95 xx xxx 11. září 1995, X 8/00 xx xxx 4. xxxxx 2000, X 12/03 ze dne 18. února 2004), x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:

Xxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx justice xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spravedlivého, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx xxxx x svobod jednotlivců xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx něž xx xxxxx zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx moci (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků subordinace x xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxx komponenty principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 ze xxx 18.6.2002 (X 78/26 SbNU 273; 349/2002 Sb.).

Xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodů. Xxxxxxxxxxx soudců xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxx, xxxxxxx ale xx xxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Rady Xxxxxx č. r. (94) 12 ze xxx 13. října 1994 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx důstojnost xxxxxx profese x xxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx XXX, xxx 1x). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xx. 6.1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizovaného Xxxxx Xxxxxx xx xxxxx 8. až 10. xxxxxxxx 1998, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx výše xx xxx stanovena xxx, xxx xx chránila xxxx tlakem xxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx x všeobecně x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10), xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx (platových restrikcí) xx rámce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudců. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx materiálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x exekutivy, x xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 13/08 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x platu: "Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xx) xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudců, xxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx restrikce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmové xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxx "xxxxxxxxxx" státu.".

Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 xx xxx 17. listopadu 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxx x odpovědnost x xxx dostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, v xxxx - xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx soudců x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx platu a x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platu xxxxxx (xx. 54).

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představitelů xxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti "evoluční xxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx: "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřeními ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hrazeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx shodného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. V xxxxxx ohledu pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlaku moci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxx vysoce nadstandardní x navržené opatření xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné.".

X souvislosti s xxxxxxxxx xxxx vtělených xx xxxxxx č. 236/1995 Sb. xxxxxxx provedenou zákonem č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daného řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platu soudců xxxxxxxx ustanovením §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx upravené xxxxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 x §3 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny.

Xx xxxxxx k §3b xxxx. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x České xxxxxxxxx x xxxx 2000, xx které xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úroveň xxxxx, xxxxx než xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrného xxxxx soudců x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nijak nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - představovala x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, x xxxx 2011 xxx xxxxx xxxxxxx 2,34. Xxxxxx x xxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxx pouze 2/3 platu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmů. X xxxx 2003 činil xxxx uvedeného xxxxxx 47&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy 50&xxxx;187 Xx, x xxxx 2009 se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 57&xxxx;400 Xx (xxxxxx) x 66&xxxx;734 Kč (xxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/02 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxx xxx xxxxxxxx nesnižovatelnou xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xx či xxx vládní uskupení xxxx. proto, xx xx xx zdají xxxxx xxxxxx příliš xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úrovní xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx zákona o xxxxx promítlo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči platům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx soudci Xxxxxxxxx soudu (v xxxx 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, v xxxxxx 2012 xx 2014 x 6,2 %, xxxx. 10,4 %).

Ústavnímu xxxxx xx xxxxx ustanovení §3 odst. 3 x §3b xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10: "xxxxxxxxxx platy x xx rozdíl xx xxxxx ostatních "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve vztahu x nim se xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale jako xxxxxx xxxxxx směřující x xxxx, aby xx soudcovské platy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úhlu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x minulosti učiněná "xxxxx" při xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 90. xxx 20. století. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak ve xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prestiže.".

Snižování xxxxx soudců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx xx odůvodňováno xxxxxxxxxxxx nutností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx disproporcionality xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx provázeno xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxx.

Snížení platu xxxxxx xxx rok 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx o platu xx xxx x xxxxxxx x kautelami, xxx xxx takovou xxxxxxxxx v ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2011 Sb., xxxxxx se x xxxxxxxxx od 1. března 2011 xxxx xxxxxxxx vlády č. 564/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců ve xxxxxxxxx službách x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. a) nařízení xxxxx x. 564/2006 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (státním xxxxxxxxxxxx xxx §303 xxxx. 1 zákoníku xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevypovídá x xxxxxx úrovni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx (x ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx. zrušením xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx - prokazují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxx 2010: celkový průměrný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx u 458 osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx 70 tis. Xx); xxxxxxxx xxxx 147 vrchních ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xx blíží 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Kč), x 76 náměstků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Kč (105,5 xxx. Xx). Nadto xx si Ústavní xxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx některých zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx jejich xxxx, xx rozdíl xx soudců, xxxxxxx xxx xxxxx tarify, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky (xxxxxx xxxxxxxxxx), x (xxxx. nebo) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částkami (xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Aniž by xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x Xxxxx republice, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx://xxx.xxxx.xx/xxx/xxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxx060911. xxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivy v 1. xxxxxxxxx xxxx 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2,8 %, xxxx. x 0,9 % xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 60/2011 ze xxx 26. dubna 2011 (xxxx://xxx.xxxxxxxx.xx.xxxxxx.xx/xxxxxx/xxxx/xxxxxx/xxxxxxxxxx_xxxxxxx_xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxx kvóta xxxxxxxxx (xxxxx stavu veřejného xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx (6,6%), Xxxxxxxxx (16,2%), Xxxxxxxxxxx (18,4%), Xxxxxxxx (30,8%), Xxxxxxxxx (38,0%), Xxxxx (38,2%), x Xxxxx xxxxxxxxx (38,5%) a Švédsku (39,8%); čtrnáct zemí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxxx domácího produktu: Xxxxx (142,8%), Itálie (119,0%), Xxxxxx (96,8%), Xxxxx (96,2%), Portugalsko (93,0%), Německo (83,2%), Xxxxxxx (81,7%), Maďarsko (80,2%), Xxxxx Xxxxxxxx (80,0%), Rakousko (72,3%), Xxxxx (68,0%), Nizozemí (62,7%), Kypr (60,8%) x Xxxxxxxxx (60,1%).

Xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maximu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudců lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vymezil prostor xxxxxxx konformity xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 425/2010 Sb. xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx úsporách xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restrikcí x xxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx principem xxxxxxxxx chápané xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxx restrikce xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx CM/Rec(2010)12 xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §157 xx 163 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (přičemž xxx §1 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx §131 xx 137 zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §110 písm. x) x §112 xx 121 xxxxxx x. 218/2002 Sb., x xxxxxx státních xxxxxxxxxxx ve správních xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, - xxxxxxx dle §254 xxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 381/2008 Sb., služební xxxxx xxxxxx účinnosti xxxx 1. ledna 2012 - stanoví, xx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx let x xxxxxxx.

Soudci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) xxx zůstávají xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx uznání xx xxxxx xxxxxx nedostává. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxx č. 283/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x soudcům xxxxxxxx soudů x xxxxxxx Ústavního soudu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx CM/Rec(2010)12 x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx v rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx x x xxxxxxxxxxx mezinárodní (kupř. xx xxxxxx k xxxxxxxxx soudců ústavních xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Polska x Xxxxxxxxx - xxx §16x xxxxxx Národnej xxxx Xxxxxxxxxx republiky x. 38/1993 Z. x., o organizácii Xxxxxxxxx súdu Slovenskej xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx. Artykul 6 Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx z 1. 8. 1997, Xxxxxxxx Xxxxx Xx 102, poz. 643, x 2000 x. Xx 48, poz. 552 x Xx 53, xxx. 638, x 2001 r. Xx 98, xxx. 1070, x 2005 x. Nr 169, xxx. 1417 xxxx x 2009 x. Xx 56, xxx. 459). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxxx vyplývají x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezer x xxxxx (x to xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxx judikatura xxxx xxx x xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 xx xxx 1.7.2010 (241/2010 Xx.), Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.)], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), X. XX 84/96 xx xxx 24.6.1997 (X 81/8 XxXX 263), Xx. XX 23/96 xx xxx 7.5.1997 (X 50/8 SbNU 23; 128/1997 Sb.), Xx. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 XxXX 389; 252/2006 Sb.), xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 27/09 xx xxx 28.4.2009 (XX 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.), xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010 (242/2010 Sb.), II. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (N 23/36 XxXX 287), XX. XX 34/06 ze xxx 21.11.2007 (X 201/47 XxXX 597), X. ÚS 663/06 xx xxx 24.6.2009 (X 149/53 XxXX 811), XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

Vycházeje z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat platovou xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., za xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 82 xxxx. 1 Ústavy, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2/02, x xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval obnovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx: Xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx výhradně x jeho "xxxxxxxx" x právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxx I xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), I. ÚS 504/10 ze xxx 21.3.2011, X. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011 (oba dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. xx. PI. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 SbNU 271), Xx. XX 3/10 xx xxx 20.4.2010, Xx. XX 33/08 xx xxx 11.2.2009 (xxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je-li namítána xxxx protiústavnost z xxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Pl. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 SbNU 25; 476/2002 Sb.), Pl. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Xx. ÚS 13/05 xx dne 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x XX. ÚS 77/06 xx xxx 15.2.2007 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx na xxxxxxx ustanovení xxxx 2 čl. I. části xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx 3 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., z xxxxxx xxxxxx neopodstatněnosti xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx odmítl.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 267/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 12.9.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.