Plné znění - 181/2012 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX 33/11 dne 3. května 2012 x plénu xx xxxxxxx František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I části xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx mění zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představitelů státní xxxx a některých xxxxxxxx orgánů x xxxxxx a poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x platu a xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx eventum xx xxxxxxx xxxxx "2,5xxxxxxx" x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních orgánů x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. a zákona č. 425/2010 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx a soudců x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.,

Ústavnímu xxxxx xxx xxx 3. xxxxxxxxx 2011 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x platu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních zástupců x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vrchních xxxxx, Nejvyššího xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx eventum xx xxxxxxx slova "2,5xxxxxxx" v §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podáními navrhovatele, xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 8. listopadu 2011 x 26. xxxxxx 2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstvem xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxxx médiích. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. xxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") xxxxxx x xxxxxx, xx

jichž xx xxx xxx řešení xxxx sp. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxx, jsou x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, xxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina") x s čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Protokol").

X xxxxxxx věci xx. xx. 35 X 35/2011 je Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx xx soudce Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx zaplacení xxxxxx dané rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 až 31 xxxxxx č. 236/1995 Xx., x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců a xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon č. 236/1995 Sb.", případně "zákon o platu") x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "náhrada xxxxxx") xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 236/1995 Xx., a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx x xx xxxx 2011, x xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x platu x xxxxxxx náležitostech spojených x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x některých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtových a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 35 X 35/2011 xxxxxxxx a v xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, podal Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 16/11 (267/2011 Sb.) xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x to xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Navrhovatel v xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx. xxxxxxxx xxx rok 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 16/11 xxxxxx xxxx, xxx platová xxxxxxxx soudců xxx xxx 2011 již xxxxxx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx dle §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., x nastupuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. Podle tohoto xxxxxxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx od 1. xxxxx do 31. xxxxxxxx kalendářního xxxx 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x nepodnikatelské xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kalendářní rok, xxxxxxx xxxx platové xxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxxxx rok vyhlašuje Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxx. Xxxx sdělení bylo xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx dne 16. xxxx 2011 pod č. 271/2011 Sb. a jako xxxxxxx základna xxxxxx xxx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;747,50 Kč. Xx xxxxxxx §3b odst. 1 zákona č. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx uvádí dále xxxxxxxxxxx, xxxx plat xxxxxxx za xxxxx 2011 xxxxxx 78&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxx 3 200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx 2011 byl žalobci xxxxxxxx xxxx xx xxxx 73&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx 78&xxxx;000 Xx x xxxxxxx 73&xxxx;000 Xx částku 5&xxxx;000 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxx výdajů, xxxx tento xxxxxx xxxxxx 200 Xx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx 3 200 Kč x xxxxxxx 3 000 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx za xxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 Xx. Městský xxxx x Brně proto x xxxxxxx x §112 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx x věci xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 5&xxxx;200 Xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy byla xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx vypočteným xxx §3 xxxx. 3 zákona x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., (xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako 2,5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx ve výši 23&xxxx;099 Kč, xxx xxxx 57&xxxx;747,50 Xx) x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx 2011 skutečně xxxxxxxx (odvíjel xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3b xxxx. 1 xxxxxx č. 236/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxx 54 005 Xx). O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2011 x. x. 35 X 130/2011-113 tak, xx xxxxxx bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxx x doplatek xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xx měsíc září 2011 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o výši xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2011, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx 2011 xxxxxx 17&xxxx;754,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxx částku 763,60 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 24.10.2011 č. x. 35 C 35/2011-125 změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xx xx výši 17&xxxx;100 Xx, xxx je xxxxxx mezi vyplaceným xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na výši xxxxxxx základny stanovené x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x platu xxx xxxx 2012 xx 2014 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2012 x. x. 35 C 35/2011-168 Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx x řízení, xxxxx Xxxxxxx xxxx vedl xxx sp. xx. Xx. XX 16/11, xxxxxxx návrh xx xxxxxxx §3 odst. 3 zákona x xxxxx (xxxx X xxxxxx) xxx odmítnut xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poté, xx xx být toto xxxxxxxxxx na případ xxxxxxx xxxxxxxx aplikováno, x xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x zejména xxx nárok xx xxxx 2011, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 35 X 35/2011 x xxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připustil. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x závěru, xx xxxxxxxxxx §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx. Dle jeho xxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených tezích Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx judikatuře [xxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7.9.2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.); Pl. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.), xxx 40].

Xx xxxxxxxx závěru x protiústavnosti napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X první xxxx xxxxxxxxx na doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx ze xxx 17. listopadu 2010 x xxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx x. 5) [ http://www.coe.int ], xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxx (94)12. X článků 53 xx 55, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx:

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx Xxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx komise), xxxxxxxx xx xxxxx 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx XXX, xxxxxx 6) [ http://www.venice.coe.int ], x níž xx xxxxx: "Benátská xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx adekvátní ohodnocení xx nezbytným předpokladem xxxxxxx soudců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx společenské xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx x mírou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx européens (XXXX) x roku 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Xxxx No 1)], x xxxxx (xxxx x. 61 x 62) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx snižování xxxxx xxxxxx x xxxxx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxx platů tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnota xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ( http://wcd.coe.int/ ).

X xxxxx xxxxx xxxxx návrhu Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. let x zákoně č. 236/1995 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platové základny x xxxxxxxxxxx vyjadřujícího xxxx xxxxxxxx zařazení, xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z nejvyššího xxxxxx úředníka xxxxxxxxxxxx xxxx dvojnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx, jíž xxxx xxxx úprava vedena x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x zásada shodného x automatického xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ,xxxxxx provždy xxxxxxx xxxxx nedůstojné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx" (stenozáznam 34. schůze XXX, XX 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). V xxxx 2002 [zákon č. 309/2002 Sb., o změně xxxxxx souvisejících s xxxxxxxx zákona o xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx správních úřadech x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxxx úřadech (xxxxxxxx xxxxx), tzv. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vládní xxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxx 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2004) xxx, že xxxxx trojnásobek průměrného xxxxx v nepodnikatelské xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ČSÚ (§3 xxxx. 3 zákona x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx změně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx relace xxxxx xxxxxx x zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx (x původní xxxxxx xxx 4,3 xx 3,0) xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx se jimi xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx 794 v xxxxxxxx zprávě x xx. XXXX uváděl, xx vazba xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců ministerstev x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx platu, a xxxx - a xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x "xxxx odpovídajícímu platovému xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xx xx platy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xx xx změnily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx byla navržena xxxxx, "xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v nepodnikatelské xxxxx. Xx xxxxxx x možnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ... xx xxxxx považovat xx přiměřenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx ale x xxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx však naplněn xxxxx nebyl: xxxxxxxx xxxxx dodnes xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx. X přehodnocení výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Konstrukce xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře za xxxxxxxxxx xxx (tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxx povodních roku 2002 se xxxxx xxxxx akceptovatelným zásahem xxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s přechodem xx 16třídní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 x 2004 x 18&xxxx;570 Xx xx 27 700 Xx (xxxxxxxx xxxxx č. 330/2003 Sb., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx), x zachování xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení platové xxxxxxxx by xxxxx x jejímu odpovídajícímu xxxxx, což, jak xxxxxxxxxxx uvádí, výkonná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dle něj xxxx xxxxx xxxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebným xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důvodové zprávě x xxxxx 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".

Navrhovatel xxxx analyzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2000, klade xx xxxxxx, nakolik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavních činitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intencí xx xxxxxxxx platy všech xxxxxxxxx činitelů xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tak nivelizace xx xxxxxxxx, dle xxx vyvěrají z xxxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxx č. 427/2003 Sb., kterým xx pro rok 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob za xxxxx xxxxxxxx xxxx 2004, x xxxxxx xx xxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxx, (vládní xxxxx xxxx 392) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx až do xxxx 2006, přičemž xx xx roku 2007 xx měla xxxxxx vazba xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozpočet xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě, xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx roku 2007. Xx skutečnosti byly xxxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx 2002-2004, xxxxx x 1.1.2005 Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx růst xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx platová xxxxxxxx xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2003 x 2004). Xxxxx xxxxx (č. 626/2004 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx zákonů x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.11.2004 x vláda xxx 8.12.2004 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx 839) zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platů dosaženou xx xxxxxxxxxx 1.1.2005 xxxxxxx na další xxx roky - xx xx xxxxxx x soudcům - (2005, 2006, 2007), xxxxxxxx představitelům dokonce xxxxxx na xxxxxxxx xxxx před 1.1.2005. Xxxx xx xxx xxxxxxxx [důvodová xxxxxx x xxxxx 839 (XX. volební období)], "xxx od xxxx 2006 xxxxxxx k xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x úrovni platů xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxx xx platová xxxxxxxx x roce 2005 nezvýší". "Úsporná" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, jelikož tempo xxxxx xxxxxxxxxx platu x nepodnikatelské sféře x letech 2002-2007 (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činitele) xxxx xxxxx 5 xx 10 %. Xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXX x 20&xxxx;490 xx 22 307 Xx, xx. x 1&xxxx;817 Xx (8,9 %), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx x 22 978 xx 25 824 Xx xxxx xxxx 2004 x 2005 (x 2&xxxx;846 Xx, xx. 12,4 %). Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstev xxxxx xxxxxxxx vlády x. 330/2003 Xx. xxxxxx xxxx xxxx 2004-2006 x 27&xxxx;700 na 33&xxxx;250 Kč (o 5&xxxx;550 Kč, xx. x 20 %). Xxx navrhovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xxxxx měly vést x zmrazení xxxxx xxxxxxxxx činitelů x xxxxxx 2002-2007 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vysokými xxxxx), xx i zásadně xxxxxxx od záměrů, xxxxxxx byl zákonodárce xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.1.2004; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx, xxxxx měly nalézt xxxx odraz ve xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx změn.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 839) x xxx xx x xxxx xxxxxxxxx, tehdejší xxxxxxxx (xxx 2005) xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx vede xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx analýz). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. XLVIII xxxxxx č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx veřejných rozpočtů, x podobě "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx platu a xxxxxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x letech 2008 xx 2010". Toto "xxxxxxxxx opatření" spočívalo xx zmrazení platové xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx 31.12.2007 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx let 2008-2010. Xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxx (důvodovou xxxxxxx - xxxx 222) xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxx "xx dobu xxxxxxxxxx xx konsolidaci xxxxxxxxx xxxxxxx" (tisk 222/0, xxxx 2/22). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a víceúčelové xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla suspendována xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tří let xx 31.12.2010. Platová xxxxxxxx činila 56&xxxx;847 Xx (xxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 582/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxx platové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx představitelů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x roce 2007).

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace namítá xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení soudců xx xxxx 1995 - x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx o platu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nepodnikatelské xxxxx za xxxxxxxxxx xxx) xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2004, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po dobu xxxxx let, a xx jako pravidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svazující xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx úředníka xxxxxxxxxxxx. X době xx xxxxxxx zákona č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činitelé) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx rámce soudcovské xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak byla xxxx úroveň xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx doby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx společensky xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx dne 12.10.2010 schválila xxx 10. 12.2010, tj. 20 dnů před xxxxxxxxx tříletého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na 2,5násobek - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (průměrný xxxx x xxxx 2009: 23 099 Xx x 3 = 69&xxxx;297 Kč) xx xxxxxx 57&xxxx;747 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx dne 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsal xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxxx 17.12.2010. Postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx doby, po xxxxx xx xxxxx x návratu xx xxxxxxxxxxx relací. Xxxxx xxx xxxxxxxx 30.12.2010, xxx x obnovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxx Městského xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx x nepodnikatelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 22.6.2004, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)] x čl. 1 Xxxxxx (x xxxxx plyne xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více, xxx xxx naznačila x roce 2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx analýz xxxxxx xxxxxxx, xxx hodlá xxxxxx xxxxxx odměn xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Moc xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), vytvořit xxxxxxxxx očekávání, xx xxx o xxxxx x xxxxxxxx záměr (xx xxxx sedmi xxx), x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx původních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 xxx; x hlediska xxxxxxxx tak měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx v xxxx 2002, xxx xxxx určoval xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx pravá x xxxxxxxx intence).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x velmi xxxxx (podpořené xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ně bude xxxxxxxxx x xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx (princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx zasahování xx xxxx a svobod xxxxxxxxxx Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod x Ústavou xxxx sledovat xxxxxxxxx cíl. Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 do xxxxxx x platu xxxxxxxx xxxx pojistka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nad přesvědčením xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx jádro" platového xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11, x xxxx xxxx obsaženo konstatování, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámce zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx derogačním xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/11 xxx xxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2,5xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009, x letech 2012 xx 2014 ovšem xxxx být xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx xxx x roce 2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 16/11 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, které přinesl xxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx ironicky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx šetřit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x tisku 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx x xxxx nesporně xx xxxxxxx úctyhodným; aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být prokázáno, xx se xxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelem x obstojí x xxxxxxxx potřebnosti (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x xxxxxx subsidiarity x hlediska xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2002-2005 a xxxx xxxx x xxxxxx 2007-2010. Xxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxx trvalým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, co xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, opadnou, xxxx k xxxxxxx x původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Normativní prostředek, xxxx zákonodárce xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx základny x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxx x 16,6 %), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2011 xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o 10 % objemu xxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx x roce xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx pokles xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1 %, x xxxx 2010 pak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 0,8 %. Xxxxx xx xxx xxx x xxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx odměňování, nicméně xxxx dopady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx x restrikcím xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx rokem 2000, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2010 x v xxxx 2011, x xxxxxx relace platové xxxxxxxx a průměrného xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x období 1996-2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx stavy) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx výši v xxxxxx xxx 1997-2010 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx publikovaných xxxxx.

Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předkladatele xxxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxxxx zprávě (tisk 133), xxx xxxxx xxxxx stanovená platová xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx základna xxxxxx 56&xxxx;847 Kč, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx od 1.1.2011 činí 57&xxxx;747,50 Xx), x vyslovuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx + 900,50 Xx po xxxxxx xxxxxxxx znamenajících hluboký xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxx pro xxxxxx jediného roku x vizí xxxxxxx x dříve zmrazené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx tří xxx, xxxxxxx trend xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx), proč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (snížení xxxxxxxx x téměř 17 %, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku xxxxxxxx v roce 2005) xx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x nezbytný.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx 2011 (počínaje xxxxx 2002) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx učinili xxxxxx. Úspory činily xxxxxxxx korun, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx 6. roku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2008, 2009, 2010 x 2011 xxxxxx 425&xxxx;100 Xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx úspora všech xxx 3 000 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 1,3 xxx. Xx). Xxxxxx xxxx xxx něj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nectí xxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx 2011 xxx xx xxxxxx xx xxxxx projevili xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx gesto. Xxx uvedené je xxxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudců, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx má xxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahům xxxxxx omezenější xxx x xxxxxx jiných. Xxxxx, xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 55/05, dle xxx dosažený poměr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úředníků státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx), ostatně xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxx, xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celku, xxxxx jednou x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx stlačování xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx lety 2007-2010 x xxxxxxx 3 xx xxxxxxx 2,57) x nyní x xxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením (xxxxxxxx x 16,6 %). Xx xxxxxx x platovým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nerovnost x xxxxxxx xx oblasti, x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x nichž byly xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx a zdravotnictví).

Xxxxx č. 236/1995 Sb. xxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx 15 xxxxxx je, jak xx svém xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základny x průměrného platu xx xxxxxxx xxxxx x hodnoty 4,38 x roce 1996 xx 2,5 x xxxx 2011, tj. x 43 %, xxxx xxxxx o xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx k xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x platů xx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx základny údaj x xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx, xxxx xxx xxx ČSÚ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxx, trpí xxxx zkreslením. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 1997 xxx zvolen xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx uveden xxxxx údajů XXX. Xxxxxx x křivce xxxxxxxxxx xxxxx soudce x jsou xxxxxxxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - doplacením xxx. xxxxxxx platů xx xxxx 2002, 2003, 2004 v xxxx 2003 x 2005 jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx údajů xxxxxxx, že pokud xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x průměrnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relace x xxxx 1997, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3,4xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (kdy xxxxx x přechodnému "xxxxxxxxx" xxxxxxx základny), xxxx xx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3,2xxxxxxx průměrného xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx postiženi do xxxx 2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reálné hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - v xxxxxxx xxx 2005-2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na 106 % (xx-xx rok 2005&xxxx;100 %), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx 82 % x roce 2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný zaměstnanec xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platové xxxxxxxx x 1.1.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx trojnásobku považuje xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády, x xxxx tato "vnímá xxxxxx soudce xxxx xxxxxx všech právnických xxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx údaje x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x osmi lety xxxxx xxx dle xxx xxx x xxxx 2011 xxxxxxx xxxx xx xxxx 54&xxxx;600 Kč, po xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/11 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 2011 58&xxxx;400 Kč, x xxxx 2014 xx xxxxx 57 500 Xx. Xx xxxxxx x průměrnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx x 2,5-2,3xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxx xxxxx XXX činil 45&xxxx;909 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 51&xxxx;244 Kč xxxxx xxxxx ČSÚ, x čehož plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nad těmito xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx vedou navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x třikrát. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxxxxxxxxxx xx milionových xxxxxx x xxxxxx úhrnu - podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v roce 2011 xxxx xxx 100 xxxxxxx Xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 5 % v roce 2011 xxxx xxxxxxx 104,5 mil Kč). Xxxxxx závěrečný účet xx rok 2010 xxxxxxxx xx xxx.xx.xx (xxxx X. Zpráva x výsledcích hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxx 2010 x podstatnějšímu poklesu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 2009 (-0,8 %). Podle xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2010 86&xxxx;198 Xx. Obecně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním vzrostly xx xxxx 2002 xx xxxx 2009 x 32 % (x 31&xxxx;835 Xx xx 46 801 Xx), xxxxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx s xxxx lety xxxxx x xxxxxx let 2002-2009 vykazuje růst x 10 % xxxxx (x xxxx 2002 xxxxx 47 000 Xx, x xxxx 2009 57 500 Kč); xxxx soudce xxxx xxxxxxx xxx takovým xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx xx další restrikce, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Jde x xxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xx 1.1.2011 (xxx xxxxx desáté čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx opatřeními x působnosti Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xx charakter xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadají x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx nepřítomnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx x zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení (xxx §6 odst. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx zákona x. 346/2010 Xx.), x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx §6 odst. 7 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx zaměstnanec x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na zvýšení xxx. stropů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2010 i xxx xxx 2011 (xxx §15b xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 362/2009 Xx. a xxxxxx x. 347/2010 Sb.), xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx čistého příjmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2010 x 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x osobním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xx zákaz nahradit xxxxxxx příjmů jinou xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx argumentu xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mzdy x xxxx 2011 xxx 2,2 %, x xxxx 2012 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x 2 %, HDP x roce 2012 xx xxxxx růst x 0,2 %, x xxxx 2013 xx se měl xxxxxxxxxx výkon xxxxxx x 1,6 %. Xxxxxxxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje v xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx jde x zásahy dlouhodobé (xxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx základny x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x postrádající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx veřejné sféře. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x geopolitickém xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx těchto skutečností xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání, x xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 x Xx. XX 16/11, dle xxxxx ,,... xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx povoláním x x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx společenské xxxxxxxx."

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2014 xxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxxxxx, pevné, xx xxx xxx tento xxxx xxxxxxxxxx částky: xxx roky 2012-2014 xxx o xxxxxx x 2 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx x letech 2008-2010, x o 898,50 Xx xxxxx než x xxxx 2011. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 16/11 xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) x xxxxxx zákona č. 425/2010 Sb. o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx metodě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx na názor xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 55/2000 ze xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) [xxxxx i x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/09 ze xxx 3.11.2009 (X 233/55 XxXX 197; 387/2009 Sb.) x Pl. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.)]: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx všeobecnosti xxxxxx xxxxxxxx." Konstatuje, xx zákonodárce platové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx; typickou xxxxxxx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se použije xxx xxxxxx xxxxx xxx (tzv. xxxxxxxx). X jinou xxxxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx věci - zákonodárce xxxxxxxxx x §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx konkrétní, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základny soudců xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx adresátům xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx uvedl, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jde o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chtěl xxxxx x xxxxx přijímaný x xxxxxxxx 90. xxx xxxxxxxx předcházet, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx každý xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, jak odmění xxxxxx. X předložené xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.

Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx na xxxxxx Rady Evropy x xxxx 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxx 2008 [dostupná na xxx.xxx.xxx/ (Systéme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 2010)] x xxx x xxxxx 11.3 popisuje xxxx xxxxxxxxxx soudců x státních xxxxxxxx. Xxxxxxx 11.11 xxxx xxxxxx porovnává xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxx Evropy xxxx 2,5, Česká xxxxxxxxx v xxxx 2008 má xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2,1, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx: vyšší xxxxxxx xxxx takové státy xxxx Arménie, Bosna-Hercegovina, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Černá Xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Srbsko, Xxxxxxxxx. X řadě xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx (speciální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, snížené daně, xxxxxxxxx typy xxxxxxxxx xx zdravotního pojištění, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5,5% náhradu xxxxxx xx reprezentaci x xxxxxxxxxx českých xxxxxx za neproporcionální. Xxxxx propad xxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xx 20 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Polské xxxxxxxxx připouští xxxxxx xx xxxxx soudců xx xx xxxxxxx, x níž xxxxxx Ústava xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxx [xxxx x xxxxxxx, xxx xx veřejný dluh xxxxxxx 3/5 hodnoty xxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx sp. xx. K 12/03)]. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 12/05 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxx (2003-2006) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležel xxxxx plat. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tohoto Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx", pokud xxxxxx trvají xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použil Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 2009-11-0), x to v xxxxxxxxx horší ekonomické xxxxxxx xxx v xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kariéry x xxxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX) 2010 - xxxxxxx č. 8].

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: nerespektoval rozdílný xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, porušil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, politickým xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do platové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx považuje xx rozporný x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezávislost, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodování, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx zákony, xxxxx x x čl. 1 xxxx. 1 Listiny, xxxxx stanoví xxxxxxx x právech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx nivelizaci xx xxxxxxxx.

X xxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx posuzoval Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), kdy xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx novelizaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xx xxxxxxxxxx, že xx vztahu x xxxxxx do §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx o xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xx xxxx 2015, xxxxxx xxxx vejít x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx 2011 xxxxx x život xxx "xxxxxxxx"). Koncipovat xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxx projednána) xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb.). Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/11, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxx tehdy x xxxxxxx legitimaci navrhovatele. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nově xxxxxxxxxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, které xxxx zrušeno Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx formuluje eventuálně; xxx xxxxxx, xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepodnikatelské xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2011 (xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx tak xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případného derogačního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxxx x nutným xxxxx zákonodárce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu x xxxxxxx základna xxxxxx xx měla být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sféře xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx názoru xxxx výši základny xxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 55/05, Xx. ÚS 13/08 (xxx xxx výše), Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.)].

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x argumentem xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci vysokého xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011.

Podle §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2011 předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx Miroslava Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb. sp. xx. Xx. ÚS 16/11 xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxxxxxx státní moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 201/1997 Sb., o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost v xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x orgánech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxx 2010 x byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk 133. Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3, xxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx, xxxxx vystoupili xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 2010. Návrh xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx hlasů x xxxxxxxxxx 162 xxxxxxxx 147 xxx, 1 xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. prosince 2010. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx č. 425/2010 Sb. xxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 25. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Xx., x platu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx x soudců x poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxxxxxxxx návrhem ústavně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třetím xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx, xxxx ze 164 přítomných xxxxxxxx 65 hlasovalo xxx x 71 proti xxxx přijetí. Xxxx xx x xxx x ostatním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxx, xxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx 2011 Xxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xx xxxxxx platové xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx platové xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx x záležitost, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, který xxx x Xxxxxxxxx xxxxx projednáván x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. XX. XX 16/11. Součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxx - kromě xxxxxx - také návrh xx xxxxxxx ustanovení xxxx 2 x čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 236/1995 Sb., xxx Xxxxxxx soud odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z toho, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vedeném u xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx došlo jednak xx strany xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx jde - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxx podaný xxxx, co xx xxx xxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikována, x navrhovatel dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxx k jeho xxxxxxxxxxxx x orgánech Xxxxxx a xx xxxxxx Senátu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vyjádření Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 15. dubna 2011 pod x. x. 3740/2011 xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 16/11. Xx xxxx xxxxxxxxx Senátu, k xxxxx xxxx přiložena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Senátu, xx které byl xxxxx zákona přijatý xxx č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. V závěru xxxxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxx xxxxx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení x rozhodl.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dne 25. xxxxx 2012 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx x. 236/1995 Sb., o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxxxxxx Senátu x xxx odkazuje xx své xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2011 x xxxxxxx podanému xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/11.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem účastníků xx ústního jednání xxxxxxx, xxxxx-xx od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 16. xxxxx 2012, tak x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 25. dubna 2012, x předsedy Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne, xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xx za xx, xx od xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. (xxxxxxxx částí xxxxxx č. 236/1995 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), spolu x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x naraci, xx xxxx sp. xx. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov zaplacení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxx xx plat ve xxxxxx §28 xx 31 xxxxxx x xxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, dle xxxx rozšíření x xx xxxx 2011, x xxxx skutečně xxxxxxxxxx platem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. ledna 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., kterým xx mění zákon x xxxxx. Xxxxxxx xx splatnosti xxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíc; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. srpna 2011 xx. xx. Xx. XX 16/11 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx základny xxx xxx 2011, xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2011 č. x. 35 X 35/2011-125 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx 2012 rozšířil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxx, x xx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx pro xxx 2012 až 2014 a platem x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx základně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012 č. x. 35 X 35/2011-168 Xxxxxxx xxxx x Xxxx změnu žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2012.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xx strany xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel opírá x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx věci musí xxxxxxxxx §3 xxxx. 3 (x xx xxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2011) x §3b xxxx. 2 (x to xxx xxxx žalobního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx leden 2012) xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Jak vyplývá x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kontrole xxxxx jak ve xxxxxx k §3 xxxx. 3, tak §3b odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/11 je nutno xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 zákona x platu, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx platu x náhrady výdajů xx měsíc leden 2012 xxxxx xxx xxxxxxxx §3b xxxx. 2 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx k akceptaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 26. xxxxxx 2012.

Xx xxxxxx x xxxx I xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10. 1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), Pl. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx dne 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), X. XX 504/10 ze xxx 21.3.2011, I. XX 1927/09 xx xxx 21.3.2011, xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), Xx. XX 3/10 xx xxx 20. 4.2010, Xx. ÚS 33/08 xx xxx 11.2.2009 (ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 16/11 (xxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx její protiústavnost x důvodu neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedodržení ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx x vydání [xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), Pl. ÚS 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 SbNU 165; 512/2004 Sb.), Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x Xx. XX 77/06 ze xxx 15.2.2007 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx právní xxxxxx plně dopadají x na posuzovanou xxx. X souvislosti x posouzením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl.

Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx. xx. X. XX 1696/09 xx xxx 8.2.2011 x X. ÚS 504/10 xx xxx 21.3.2011, xxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/94 ze xxx 30. 11.1994 (X 59/2 XxXX 155; 8/1995 Sb.), Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), Xx. XX 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.)]. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1696/09 x I. ÚS 504/10 xxxxxxxxxx následující: "X xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znovunabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx nabýt nemůže. X xxxx zásady xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx nutnou xxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Parlamentu. Xxx z xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil a xxxxxx přiměřenou xxxxxx xxxxxx, která bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zákonodárce xxxx strážce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxxxxxxx situaci - ochraně xxxxxxxxxx xxxxx vzešlého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 504/10 (xxxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla. Xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx učinil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 2/02, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xx rozdíl od xxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 čl. I xxxxx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx tisků x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjištěno, xx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxx na xxx 9. schůzi xxx 10. prosince 2010 xxxxxxxxx x. 216, xxx ze 167 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 147 hlasovalo xxx a 1 xxxxx.

Xxxxx na xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 usnesením x. 67 xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx toto xxxxxxxx x 68 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 x 19 xx xxxxxxx hlasování.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl pod č. 425/2010 Sb. xxxxx vyhlášen x xxxxxx 147 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x xxx čl. III xxxxx účinnosti xxxx 1. xxxxx 2011.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákona č. 425/2010 Sb. xxxxxxxxxxxxx vyjádřil již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, jež x xxxxx xxxxxx učinil, xxxxx x z xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 425/2010 Sb. x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxx restrikcí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx soudců, s xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x legislativního xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x kumulaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx předpis x. 181/2012 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.6.2012 x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.