Plné znění - 267/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx sp. xx. Xx XX 16/11 rozhodl dne 2. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxxxxxx:

I.

XX. in xxxxxxx

in xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a některých xxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx obsahují xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx (§3 odst. 3, §3b), spolu x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. Předmětný xxxxx xxx doplněn xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 25. xxxxxx 2011.

Xxxxxxxxxxx tak učinil xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), x xx poté, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") dospěl x xxxxxx, xx

xxxxx xx xxx při řešení xxxx sp. xx. 35 C 35/2011 xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx, xxxx. x čl. 83 Xxxxxx, xxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") a x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Protokol").

X xxxxxxx věci xx. xx. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 21 500 Xx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx plat xx xxxxxx §28 až 31 zákona č. 236/1995 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx č. 236/1995 Sb.", xxxxxxxx "zákon o platu" xx "platový zákon") a xxxxxxx xx víceúčelovou xxxxxxxx xxxxxxx výdajů (dále xxx "xxxxxxx xxxxxx") xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 236/1995 Xx., a xx xx leden 2011, a mezi xxxxxxxx vyplaceným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 201/1997 Sb., x platu x některých dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b odst. 1 zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxx základnu xxx xxx 2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxx požaduje rozdíl xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ad xxx základny na xxx 2011, jednak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecně) xx nutno xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o platu, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x xxxxx (restrikce na xxx 2011) xx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx), x xxxx xx ve xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxx opakovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x téže xxxxxx věci. Nadto xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předkladatele xxxxxx, xxxx změnu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 koncipoval xxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu", xxx xxxxx v důvodové xxxxxx k tisku 133 (xxxxxx xxxxx xxxxxx, příloha č. 3). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx xx roky 2012-2014 (xxxxxxxx xxxxxxx základny) xx xxxxxxx vnitřně xxxxxx (formou x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke vztahu xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2011 x §3 odst. 3 xxxxxx o platu, xx postrádá xxxxxxxx xxxxxx oddělit xxxx xxxxxxxxxx (§3b odst. 2 platového zákona) xx oněch, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx. K naplnění xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/09 xx xxx 29.9.2010 (332/2010 Sb.) x Pl. XX 13/08 xx xxx 2.3.2010 (104/2010 Sb.). Xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx existenci §3b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v letech 2012-2014) poté, co xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §3b xxxx. 1 x §3 xxxx. 3 zákona x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx jeho aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vertikálních a xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx také x xxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), x xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Ústavy xxxxxxxxxx xxx soudní, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx, xx nutno x xxxxx tohoto xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xxxxxx smyslu xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 12/10 xx xxx 7.9.2010 (269/2010 Sb.) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx vadu legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx novelizace xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxx xxxxx komorami Xxxxxxxxxx x vyhlášená xxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxxxx mocí projednána, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hájit xxxx pozici, pročež xx xxxxxxx dostalo xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sféře, s xxxxxxx xxxxxxxx vláda x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o otázkách xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odměňování, x nimiž vyjednávala x xxxx letošním. Xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx předložil xx xxxxxxxxxxxxxx řízení x srpnu 2010 xxxxx (xxx x. x. 2010/58228-52), kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny) x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx, x xx xxx 2011 x konkrétní xxxx xxxxxxx základny 51 844 Xx. Xxxxx xxxx xxx 6. xxxxx 2010 schválila xxxxxxxxx x. 720 návrh xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 133), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2011 a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2012-2014. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh "xxxxxxx xx xxxxxxxx připomínkového xxxxxx ...", považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx nebo Soudcovskou xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bylo tímto xxxxxxxx porušeno xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 282/2004 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb. xxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dle xxxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx dělby xxxxxx moci (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx analýzu, xxxxxxx x rozhodnutí Ústavního xxxxx Lotyšské xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2010 sp. xx. 2009-11-01 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci Xxxxxxxxx re Remuneration xx Judges xx xxx Xxxxxxxxxx Court (X.X.X), [1997] 3 X.X.X. 3. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx závěr, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudců zapojen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xx rekapitulace xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxx:

Navrhovatel zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx judikatuře [xxx nálezy xx. xx. Xx. XX 12/10 (xxxx) x Xx. XX 22/09 xx xxx 7.9.2010 (309/2010 Sb.), bod 40].

Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx na doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx XX/Xxx(2010)12 (xxxxxxx č. 5) [xxxx://xxx.xxx.xxx], které xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučení Xxx (94)12. X článků 53 xx 55, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudců, vyplývá, xx:

X xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx 12. xx 13. xxxxxx 2010 (xxxxxxx x. 6 - xxxx XXX, xxxxxx 6) [xxxx://xxx.xxxxxx.xxx.xxx], x níž se xxxxx: "Xxxxxxxx komise xx xxxx názoru, xx finanční ohodnocení xxxxxx xxxx korespondovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxx ohodnocení by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx poměry x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx x xxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Poradního xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx européens (CCJE), x xxxx 2001 [xxxxxxxxxx x. 1 (Xxxx Xx 1)], x xxxxx (body x. 61 x 62) je zdůrazněna xxxxxxx takových zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x která xxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x životním xxxxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xxx/).

V xxxxx xxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxxxxx soudců, x xx xxxxxxx vývoj xxxxxx intencí, xxxxx x změnu xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx plat xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadou, xxx xxxx tato úprava xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx zaměstnanců; současně xxx xxxxxxxx předpoklad, xx "jednou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x politicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx 34. xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1993-1996, xxxx 6/32 - xxxxxxx x. 9). X xxxx 2002 [xxxxx č. 309/2002 Sb., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadech (xxxxxxxx zákon), xxx. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx návrh předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 794 - xxxxxxx x. 10] xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2004) tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Českého statistického xxxxx (§3 odst. 3 xxxxxx o xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx změně uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx veřejné xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x razantnímu xxxxxxx xxxxxx platu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxx 4,3 na 3,0) xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx x Parlament xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx 794 x xxxxxxxx xxxxxx k xx. XXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a dále - a to xxxxxxx - xxxxxxxxxx xx navrhovaný služební xxxxx, který xxx xxxxxxxxx zpřísnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx správě x xxxx k "xxxx xxxxxxxxxxxxxx platovému xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx platy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšily, "xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx navržena xxxxx, "xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx xxxxx ústavních činitelů x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxx diferenciace x xxxxxxx ... je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx základny x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx: xxxxxxxx zákon [xxxxx č. 218/2002 Sb., o xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx správních úřadech x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaměstnanců ve xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nedošlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x situaci xx xxxxxxx povodních xxxx 2002 xx mohl xxxxx akceptovatelným xxxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx soudců. Xxxxx xxxxxxxxx x přechodem xx 16třídní xxxxxx xxxxxxxxxx úředníků, x xxxxx nejvyšší tarify xxxxxxxx xxxx xxxx 2002 a 2004 x 18&xxxx;570 Kč xx 27 700 Xx (xxxxxxxx vlády č. 330/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), x zachování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 133 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx metoda xxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákona č. 427/2003 Sb., xxxxxx se pro xxx 2004 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx výše platu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a státních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob xx xxxxx pololetí xxxx 2004, x xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona č. 261/2007 Sb., x stabilizaci xxxxxxxxx rozpočtů, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx zakotvily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx roky 2002 xx 2004, xxxx. 2008 xx 2010. Xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2000 (x xxxxxx xxxx xxxxx rokem xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neslo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx financí" xx "stabilizace xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rostly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x demokratických xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx meziročním xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 2003-2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3,6-6,8 % (xxxxx: ČSÚ: XX x číslech - xxxxxxx č. 15), na xxxxxxxxxxxxx xxxx XXX o 2,3 % x xxxx 2010, na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (zdroj: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 2011 - příloha č. 17), xxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010-2012 xxxx xxxx 2,6%, 2,9% x 4,1%, xxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx úrovni, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tisk 133) uvedla, že xxxxx xxxxxxxxx platová xxxxxxxx "je xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx letech" (xx 31.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 56 847 Xx, xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x platu xx 1.1.2011 xxxx 57&xxxx;747 Xx), přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vyčíslení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platu xx xxxxxxx sféře), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x nezbytný. Xxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx.

Zákon č. 236/1995 Sb. byl xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx stabilizovat xxxxxxx x justici v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolání. Výsledkem xx 15 letech xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, propad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4,38 x xxxx 1996 xx 2,34 x roce 2011, xx. o 46 %, xxxx xxxxx o polovinu.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 18) xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (pročež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x samém počátku xxxx profesní xxxxx (x 8 lety xxxxx) nutno xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak x xxxx ostatně xxxxx i mezinárodně xxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy (xx xxxxxxxx ředitele) x xxxxxxx, kdy xxxxxx soustava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx praxe má xxx v xxxx 2011 měsíční plat xx xxxx 54&xxxx;600 Xx, x roce 2014 57 500 Xx. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx letech xxxxx o 2,3 xx 2,4násobek. Půjde xxxx o xxxx, xxxxx po 5 xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx 2014 běžně absolventi xxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 15. xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx až pětiletou xxxxx xxxx v xxxxxxxx době v xxxxxxx 43&xxxx;049 Xx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výdělku, který xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (xxxxxxx za xxxx 2003-2009), xx zvýšil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x letech 2003-2009 x 33 % x v xxxx 2009 činil 66 734 Xx, xxxxxxx 9. xxxxx xxxxxxxxxxxx 88&xxxx;751 Xx (xx xxxxxxx, xx xxxxx 15 % hrubých xxxxx xxxxxxxx odborů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než 88&xxxx;751 Xx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze 2/3 platu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2003 xxxxx plat xxxxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy 50&xxxx;187 Xx, x xxxx 2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 57&xxxx;400 Xx (xxxxxx) x 66 734 Xx (ředitel odboru).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XXXX) představuje, xxx uvádí navrhovatel, 2,8xxxxxxx průměrného xxxxx xx veřejné sféře x xxxxxx roce (23&xxxx;099 Xx), xxxxxxx 25 % xxxxxx xxxxx převyšuje 74&xxxx;917 Xx (3. kvartil), xx. 3,2xxxxxxx průměrného xxxxx, a xxxxx 15 % xxxxxx 88&xxxx;751 Xx, tj. 3,8xxxxxxx průměrného platu. Xxxx xxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 40. xxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx 2011 (xx xxxx 54 600 Xx) xxxxxxxxxxx 2,3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platu: 22&xxxx;869 Xx, xx. 1% xxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx xxxx 2010), v xxxx 2012 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx 2,4xxxxxxx průměrného xxxxx. Xxxx rozdíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2008 [xxxxxxxx xx www.coe.int/ (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, édition 2010)], xxx x xxxxxxx 11.11 (xxxxxxx x. 8) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hrubou xxxxx. Dle ní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx 2.5, Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 má zaznamenánu xxxxxxx 2.1: vyšší xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx jako Xxxxxxx, Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Estonsko, Xxxxx Xxxx, Rumunsko, Rusko, Xxxxxx, Xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, snížené xxxx, speciální typy xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či jiné xxxx xxxxxxxx), s xxxxx 5,5% xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x literaturu xxxxxxx xxxxxx srovnávat xxxxx. Xxx navrhovatele x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx na nižší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zemí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX. světové xxxxx, xxxxx v xxxx x nižší xxxxxx xxxx průměrné xxxx xxxxxxx nepochybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - vycházeje z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 - x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx základny jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx předminulý xxx) xxxx xx zákona x xxxxx začleněno xxxxxxx č. 309/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2004, xxxx jeho xxxxxxxx x této podobě xx xxxx sedmi xxx, a to xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. xxx xxxxxxx soudci (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovanou x xx xxx xxxx součást materiálního xxxxxxxxxxx patřícího do xxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx dobu suspendována, xxxx soudci legitimní xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx budou xxxx příjemci xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxx společensky xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx návrh předložený xx dne 12.10.2010 xxxxxxxxx xxx 10.12.2010, xx. 20 xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relaci xx 2,5xxxxxxx - x xxxxxxxxxx vyjádření z xxxxxx 69&xxxx;297 Xx (xxxxxxxx xxxx x xxxx 2009: 23&xxxx;099 Xx x 3 = 69 297 Xx) xx xxxxxx 57 747 Xx. Senát schválil xxxxx zákona xx xxxx xxx poté xxx 16.12.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx den xx xxxxxxxx 17.12.2010. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx do tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx xx xxxxx x návratu xx xxxxxxxxxxx relací. Xxxxx byl xxxxxxxx 30.12.2010, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relací xxxxxx jediný den.

Xxxxxxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva [xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2004, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 31443/96, Xxxxxxx 2004-X)], a xx. 1 Xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Pl. XX 12/05 ze xxx 28.11.2007), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxx (2003-2006) xxxxxxxxx účinnost zákona, xxxxx xxxxxxx soudcům xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 2009-11-0 xx xxx 18.1.2010), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxx hlediskem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávání návrhu xxxxxx (xxxxxxxxxx tisku 133, xxxxxxxxx xxxxx 9) xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx - xx xxxxx xxx považuje xxxxxxxxxxx xx hrubě rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxxxxxxx x přijímat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahům Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx uvádí, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 2,5xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011-2014 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx hoc základnami xxxxxxxxxxx v §3b (x §3a) xxxxxx x platu, x xx x cílem xxxxxxx: důvodová xxxxxx x xxxxx 133 xxxxx: "xx třeba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx, xxx xxx xxxx normativní xxxx xxxxxxx konformním, musí xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx plurality možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx). Uvádí, xx xxxxx bude xxx xxxxxx 2008-2014, xx. xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxxx, že x xxxx 2015 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2011, xxx x xxxxxxxx 2,5xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "skokové" xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx hodnoceno xxxx xxxxxxx konformní. Xxx Městského soudu x Xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí, xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonu č. 425/2010 Sb., spojené x xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejné sféře, xxxx 814 xxx. Xx xx všechny xxxxxxx činitele, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxx 2011 xxxx 1&xxxx;044 mld. Xx, xxxxxx 1 179 xxx. Xx, schodek 135 xxx. Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x částku, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx fatálně ohrožovala. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx za xxxxxxx, v xxx xxxxxx ústava zakazuje xxxxxx xxxxxxxxxx stát (xxxx x xxxxxxx, xxx xx veřejný xxxx přesáhl 3/5 xxxxxxx xxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. zn. X 12/03 Xxxxxxxxx xxxxx Polské xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx §3 odst. 3 xxxxxxxxx zákona považuje xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 2 odst. 1 Xxxxxx, jakož x x čl.1 Xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx garanci nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dobré xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právech, xxxxx xxxxxxxxxxx upravil xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx výsledku. Rozpor xxxxxxxx i s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, a xx xxxxx soudní xxx xxxx vyloučena x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxx x x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. x souvislosti x porušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x situaci obdobnou xx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.) a xxx xxxxxxx, xx xx namístě zrušit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx obnovení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx to, xx xx xxxxxx x xxxxxx do §3 xxxx. 3 platového xxxxxx xxxxxxx č. 425/2010 Sb. xx xxxxx hovořit xx pouze x xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx o ad xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených pravidel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx až xx xxxx 2015, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 let (2008-2014) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/02 xx xxx xxx nikterak nezavdal xxxxxxx ke vzniku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdyby vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx. Na překážku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x nepodnikatelské xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2009). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.2.2011 sp. xx. X. XX 1696/09, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx (xxxxxxx x bodech 36-37).

X další xxxxx svého návrhu Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxxx platové xxxxxxxx soudců x xxxx 2011 x x letech 2012-2014 xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx ad xxx pro tento xxxx "vypočítanou" (pro xxx 2011 jde x 5% xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xx xx xxxx 2010, xxxx z 56 847 Xx na 54&xxxx;005 Xx, xxx xxxx 2012-2014 xx xxxx 56&xxxx;849 Xx, což xx xxxxxx x 2 Xx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx 2007-2010). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 133) je xxxxxx platy představitelů xxxxx tří xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxx. platovým xxxxxxxxxx x zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx "mírnější xxxxxxxx" než pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [5% x xxxx 2011, xxxx zmrazení xx úrovni xxxx 2007 (+2 Kč) xx xxxx 2014]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx tohoto xxxxxxxx by "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disproporce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx celé nepodnikatelské xxxxx", x xxxx xxxxx, že "úsporná xxxxxxxx u představitelů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxxx, xxxxx postihují x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsporu x v xxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx jsou xxxxxxx xx státního xxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s úpravou xxxxxxxxx v zákoně č. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x zákoně č. 418/2009 Sb., xxxxxxx xxxx platy ... nejprve xxxxxxxx x xxxxxx 2008 x 2009 a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2009 o 4 %, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx xx důvodová xxxxxx odvolává na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 18/99 xx xxx 3.7.2000 (N 104/19 XxXX 3; 320/2000 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxx tzv. dalšího xxxxx xx II. xxxxxxxx roku 1997 - a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, ve xxxxx bylo xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xxx o policii x správní struktury, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platů. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [...] evoluční xxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xxxxx xxx. Ekonomická xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxx x roce 2000 příliš xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředků xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx x xxxx 2000 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, x xxxx 2011 již xxxxx xxxxxxx 2,34.

Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxxxx x přehledy xxxxx xxxxxxxx odborů, xxxxxxxx ředitelů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ministerstvech x roce 2010:

X xxxxxx uvedených xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx xx funkcích xxxxxxxx xxxxxx, vrchních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx uvedených 11 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 605 xxxx, přičemž xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx funkcích 150 xxxx, x xxxxx 127 xxxxxxxx xxxxxx s nezvykle "xxxxxxx" průměrnými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitelů xxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 458 xxxx představován xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx, avšak xxx Ministerstva zemědělství xx činil 70 xxx. Xx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 11 ministerstvech xxxxxx 147 osob, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Xx), x 76 náměstků xxxxxxxx xxxxxx přesahuje 100 xxx. Xx (105,5 xxx. Xx). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx přesahující 80 xxx. Kč dosahuje xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 190 xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx 60 xxx. Kč dosahuje xx 11 xxxxxxxxxxxxxx xxx 400 osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx ukazují, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrchních xxxxxxxx přesahují xxxxx xxxxxxxxxxx 200 tis. Xx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 54&xxxx;600 Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxx x 127 xxxxxxxx xxxxxx jde) xxx xxxxxxxxxx platu xxxxxxxx odboru xx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx platu xxxxxx xx xxxxxx xx x té době xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx sféře, xxxxx x netransparentnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx fondů, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx x xx xxxxx restrikce x xxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 (xxxx xxxxxx čl. XVII xxxxxx x. 347/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opatřeními x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí), xxxxxxx víceúčelové náhrady x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 346/2010 Sb., x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx §6 xxxx. 7 xxxx. c) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předmětem xxxx], xxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx 2010 x xxx xxx 2011 (§15b xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 362/2009 Sb. x xxxxxx č. 347/2010 Sb.), jakož x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx x osobním xxxxxx xx všech státněslužebních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxxxxx, xxx něhož, xx-xx xxxxxxx vztaženo x platové základně, xxxxxx xxxxxx legitimně x 1.1.2011 očekávali, xxx xxx o xxxxxxx o 22 %, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx 5% xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxx zasazeno xx xxxxxx xxx x "xxxx" stanovené základně xx výši 2,5násobku xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxx činit 57 747 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx rok 2011 xxxx 6,5 %. Xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx alespoň xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx po xxxx 1996, nemluvě x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo požívat, xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády xxxxxxxxx "xxxxxxxx právnických povolání", x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx povedou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x justice do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx nasnadě x budou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudci xxxxxxxxxx xxx výlučného x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudci xxxx common law xxxxxx úrovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 12/10, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vede xxxxxxxx x x xxxxxxx soudcovského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenské xxxxxx, jeho příjmové xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".

Napadené xxxxxxxxxx §3b xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx x principu xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx judikatuře Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/2000 xx xxx 18.4.2001 (X 62/22 XxXX 55; 241/2001 Sb.) a Xx. XX 29/09 xx xxx 3.11.2009 (X 233/55 SbNU 197; 387/2009 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx stanovící x §3b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxx akt (xxxxxxxx xxxx jmenovitě xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jejich platu xxxxxx, a xx xxx časově xxxxxxxxxx xxxxxx 4 let). Xxx x xxxxxxx, xxxxx chtěl výslovně xxxxx x platu xxxxxxxxxx: xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ad xxx xxxxx každý xxx xxxxx momentálních xxxxxxxxxxx nálad xxxxxxx, xxx odmění xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, disponujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxx x žádném xxxxx xxxxxx přijato xx xxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úroveň xxxxx xxxxxx xxxxxx x x roce 2011 xxxxxxx, x xxx xxxx x zamýšlené xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, který je xxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neakcesorickou xxxxxxxxx.

Xxxx, co JUDr. Xxxxx Čermák v xxxxxx 2004 v xxxxxx xx platové xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x článku "Xxxxx xx soudce xxxx xxx", xxxxxxxxxxxx 1.6.2004 x Xxxxx, napsal: "X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a výkonné xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxx [...] Xxxxxxxxxx xxx xxxx probíhat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxx po sedmi xxxxxx x ještě xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx shledává Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxxx 2011 x xxxx xxx v xxxxxx 2012-2014 x xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jakými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx restrikcí se xxxxxx mocí, x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 1 Protokolu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx §3b (xxxx. 1 x 2) xxxxxx x. 236/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxx dle navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx přesvědčení, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 2/02 a xxx usoudil, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxxxxxxx je obnovení xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx soudce obecných xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, že xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx totožné platové xxxxxxxx jako soudci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, x neposkytla xxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom vzájemné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx předsedové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kolegií xxxxxx xxxxx mají xxxxx plat xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxx 2011 x 0,8 %, xxxx. 4,9 %, x xxxxxx 2012 xx 2014 x 6,2 %, xxxx. 10,4 %). Takový xxxx xx dle xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 55/05, x němž xx xxxxxxx základna xxxxxxxx xxxx pojistka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx relací, xxxxxx xx celé xxxxxx xxxx v širším xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 81 x 83 Xxxxxx. X xxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx eventuální x současně xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zahrnul do xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx vyhovění xxxxxx x eventualitě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., xxxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při neodložení xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx tunc, xxxx. xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyhovění návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 236/1995 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §39 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, neboť má xx xx, xx xxx je naléhavá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx zákonodárce, intenzita xxxxxxxxx restrikce, xxxxx x podání 527 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx 2011 xxxxxx 527 xxxxxxx, x toho u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx je x xxxxxxxx době projednáváno xxxxxx 131 xxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2011 xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., o platu x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost v xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx organizacích x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxx vyjít xx xxxxxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krize, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úsporu i xx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx projednávání xxxxxx předmětného zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavněprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxx měnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3a x 3b xxxxxx č. 236/1995 Xx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx 7. xxxxxxxx 2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxxxxxx (xxxx. Plachý, Xxxxxxx, Klasnová, Xxxxxx, Xxxxx x Opálka), xxxxx x xxxx xxxx nenavrhoval změnu xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení návrhu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, Poslanecká xxxxxxxx nepodpořila návrh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3a a 3b, x tato xxxxxxxxxx, xxxxxx jako ustanovení §3 xxxx. 3, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zněním xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx 167 poslanců 147 xxxxxxxxx xxx xxxxx x 1 xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila dne 10. xxxxxxxx 2010 xxxxx zákona Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx republiky zákon xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 2010. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen x podpisu xxxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášen xxx 30. xxxxxxxx 2010.

Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 236/1995 Sb., x xxxxx x xxxxxxx náležitostech spojených x výkonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 201/1997 Sb., x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtových x x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx po řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem Městského xxxxx x Brně xx zrušení tohoto xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 9 x 8. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx výborech, a xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx garančním, x xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx. Výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 3. schůzi xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a ve xxxx usnesení č. 23 xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ústavně-právní xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 3. xxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xx xxxx xxxxxxxx x. 10 xxxxxxxxx Xxxxxx projednávaný xxxxx xxxxxx vrátit Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které výbor xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určování xxxxxxx základny (snížení x xxxxxxxxxxx xx 2,5xxxxxxx x zákoně č. 236/1995 Sb., resp. x 2,7xxxxxxx xx 2,25xxxxxxx x xxxxxx č. 201/1997 Sb.), x tím, že x xxxxxxxxxx xx xxxx úpravu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx restrikce xxxxxxx xxxxxxxx x 5 % xxxxx pro xxxxxx roku 2011, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx vypočtené xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx. zmrazená. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx diskusi x xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci (XXXx. X. Baxovi, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x XXXx. X. Xxxxxxx, předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1). Senát xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010. X xxxxxxx rozpravě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhováno xxxxxxx xxxxxxxx pevné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Uvádí xxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doporučených x xxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx diskutujících xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úspornými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xxxxxxxxx opatřeními učiněnými x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxx konstatuje, xx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 67, xxxxxx schválil xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doporučil xx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 46, xxxxx xxxx 3 x 19 xx zdrželo xxxxxxxxx. Xxxxx byl 30. xxxxxxxx 2010 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 147 xxx xxxxxx 425/2010 Sb.

X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx.

Xxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem účastníků xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 23. xxxxxx 2011, tak x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. června 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 24. června 2011, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx soud má xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci upuštěno.

Xxx ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.: "Od 1. xxxxx 2011 xx 31. xxxxxxxx 2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 54&xxxx;005 Xx". Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xx 1. xxxxx 2012 xx 31. prosince 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx 56&xxxx;849 Kč".

Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 309/2002 Sb. a xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1. ledna xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2,5xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob x nepodnikatelské xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx Českého statistického xxxxx za předminulý xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx kalendářní rok xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxx".

Dle xxxxxxxxxx §3a xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx 1. ledna 2011 xx 31. xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx základna xxx xxxxxxxxxxxxx (xx. člena xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, místopředsedy x předsedy Rady xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx) 51&xxxx;731 Xx.

Xxxxx na xxxxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních orgánů x soudců x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon č. 201/1997 Sb., o platu x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státních zástupců x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (případně xxxxx xxxxxx č. 236/1995 Sb., o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx (§3 xxxx. 3, §3b), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx podle §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx dle xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, ve xxxx xx. zn. 35 X 35/2011 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx domáhá xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx zaplacení částky 21&xxxx;500 Xx. Jde x rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §28 až 31 xxxxxx x. 236/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 236/1995 Xx., a xx xx xxxxx 2011, x xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2011 xxxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ustanovení §3 xxxx. 3 x §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., a in xxxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx č. 236/1995 Xx., xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., jichž xx xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 35 C 35/2011 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 xx spojení s čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy, xxxx. i čl. 83 Xxxxxx, dále x čl. 2 odst. 1 Xxxxxx, x čl. 1 Xxxxxxx x s čl. 1 Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx Xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k předmětu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro posouzení xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svoji aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx základnu xxx xxx 2011. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx platu a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovení xx xxx základny xx xxx 2011, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx nutno dle xxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxx č. 425/2010 Sb., určujícího xx 1. xxxxx 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb.

Xxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxx nesplňuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xx xxxxxx k §3a zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 425/20 10 Xx., jakož x ve xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/20 10 Xx.

X xxxxxxx xxxxxx je xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje výši xxxxxxx základny xxxxxx xx 1. ledna 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, xxxx xxx platové xxxxxx xxxxxx xx leden 2011 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soudce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x nálezech sp. xx. Pl. XX 33/09 a Xx. XX 13/08, dle xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" vyložit xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx. xxxxxx "x xxxxxx slova xxxxxx" předmětných zákonných xxxxxxxxxx na posuzovanou xxx, slovy Xxxxxxxxx xxxxx šlo o xxxxxxxxxx, xxx netvořilo "xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 33/09). Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxx bylo xxx konstatováno, xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2 xxxxxx o platu xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2012 xx 31. xxxxxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2011 x xxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx.

Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 425/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx platu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 3 x xxxxxx x §3a x 3x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxxx x legi xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného x §3 xxxx. 3 xxxxxxxxx xx xx 1.1.2015. Derogací xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., je sice xxxxxxx základna pro xxxxxx platu xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §3 xxxx. 3, xxx xxx xxx prováděcí xxxxxx ve stávající xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxx x sociálních xxxx na xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx základnu xxxxx x xxxx výši xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx xxx č. 582/2006 Sb. xxx xxx 2007 (sdělení Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výdajů podle xxxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx funkce představitelů xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v roce 2007). Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx x derogaci xxxxxxxxxx §3b odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 x §3b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxx eventuální xxxxxxxx §3b xxxx. 1 uvedeného xxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx účinnost xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3, xxxxxxxxxxxxx sníženou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx platu xxxxxx, že jejím xxxxxx xx zakotvit "xxxxxxxx" xxx případ, "xxxxx xx ... Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx eventuální xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §3b xxxx. 2, §3a x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 2 xxxx. b) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnul v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/05, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů, x to x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/08 x Xx. ÚS 12/10. Jelikož je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx známa, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxx komparace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. P 1/94 xx xxx 8. xxxxxxxxx 1994, X 13/94 xx dne 14. xxxxxx 1995, X 1/95 ze xxx 11. září 1995, X 8/00 xx xxx 4. xxxxx 2000, K 12/03 xx xxx 18. xxxxx 2004), x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx justice xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x neutrality soudců, xxxx xxxxxxx spravedlivého, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxx zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, neodvolatelnost, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reprezentujících xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x oddělením soudnictví xx xxxx zákonodárné x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezávislost zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subordinace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02 ze xxx 18.6.2002 (X 78/26 XxXX 273; 349/2002 Sb.).

Svévolný xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, x xxx rámci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřadit xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zakotven x v xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. x. (94) 12 xx xxx 13. xxxxx 1994 ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx důstojnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" (Zásada XXX, bod 1x). Xxxxxxx maxima je xxxxxxxx x x xx. 6.1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, přijaté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Evropy xx xxxxx 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mají xxxxx xx xxxx, xxxxx výše má xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a všeobecně x ovlivnění jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx ohrožena xxxxxx nezávislost x xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Pl. XX 12/10), xx "xx snižování schodků xxxxxxxxx rozpočtů xx xxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xx zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislosti je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, vyloučit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx formu "penalizace" xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx a exekutivy, x xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

V xxxxxx xx. zn. XX. XX 13/08 xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 zákona x xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (by) xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx x xxx částečnému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx principů demokratického xxxxxxxx xxxxx aprobovat. Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" státu.".

Xxxxx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx paralelně x xx xxxxxx evropských xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx CM/Rec(2010)12 xx xxx 17. xxxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjadřovat xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxx dostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx garanci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx - xxxxx xxxxxx - jsou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx platu x x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 54).

Xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx u xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "evoluční xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je: "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožnilo snížit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx státních xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudců, kteří xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "zmírnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úrovni xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx rozpočtu. V xxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx moc xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadstandardní x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.".

X souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákona č. 236/1995 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 425/2010 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx daného řízení xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením §3b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanoveními §3b xxxx. 2 x §3 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny.

Xx xxxxxx k §3b xxxx. 2 x §3 odst. 3 xxxxxx u platu, x nichž pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx dictum, xx poukaz důvodové xxxxxx xx hodnotící xxxxxx Evropské komise x České xxxxxxxxx x xxxx 2000, xx xxxxx bylo xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xxx x xxxxxxx x správní xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx platové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx platu xx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny - představovala x xxxx 1999 xxxxxxx 3,7, v roce 2011 xxx xxxxx xxxxxxx 2,34. Soudce x xxxxxxxxxx praxí xxxxxx přibližně pouze 2/3 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průměru xxxxxx xxxxxx. X xxxx 2003 činil xxxx uvedeného xxxxxx 47&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50&xxxx;187 Xx, x xxxx 2009 xx tento xxxxxx rozevřel xx 57&xxxx;400 Kč (xxxxxx) x 66&xxxx;734 Xx (xxxxxxx xxxxxx).

V xxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/02 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx smyslu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx uskupení xxxx. xxxxx, xx xx mu zdají xxxxx soudců příliš xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relací xxxx xxxxxx platu xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx platům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 2011 o 0,8 %, xxxx. 4,9 %, v xxxxxx 2012 xx 2014 o 6,2 %, resp. 10,4 %).

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 x §3b xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10: "xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx ostatních "xxxxxxxxxx xxxxx" po xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vztahu x xxx se xxx xxx nejeví xxxx mimořádná x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do nižších xxxxxx, a tedy xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x minulosti učiněná "xxxxx" při xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočty xxxxxxxxxxxx platů x xxxxxxxx 90. let 20. století. Taková xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vede xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prestiže.".

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xx straně xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx financí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k platům xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxxx zvyšováním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Snížení xxxxx xxxxxx xxx xxx 2011 založené xxxxxxxxxxx §3b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytyčil Ústavní xxxx.

Xxxxxxxxx vlády č. 44/2011 Sb., xxxxxx xx x účinností od 1. xxxxxx 2011 xxxx nařízení xxxxx č. 564/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx platová xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. a) nařízení xxxxx x. 564/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §303 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředků pro xxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx počtu těchto xxxxxxxxxxx, x to xxxx. zrušením xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx - prokazují xxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2010: celkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odborů xxxxxxxxxxxx xx x 458 osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 64 xxx. Xx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 70 xxx. Xx); průměrný xxxx 147 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 11 ministerstvech xx xxxxx 100 xxx. Xx (97,6 xxx. Xx), u 76 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100 xxx. Kč (105,5 xxx. Xx). Xxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx vědom skutečnosti, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx platů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platů už xxxxx, xx jejich xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx tarify, xxxxx x další, xxx pravidelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ohodnocení), x (xxxx. nebo) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx otevřena xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x České republice, xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zadlužení - xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx (http://www.czso.cz/csu/csu.nsf/informace/chdp060911. xxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v 1. čtvrtletí roku 2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2,8 %, xxxx. o 0,9 % xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čtvrtletím.

X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx financí xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Eurostatu x. 60/2011 xx xxx 26. xxxxx 2011 (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/government_finance_statistics/introduction) xxxxxxxx, xx x závěru xxxx 2010 byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx veřejného xxxxx k hrubému xxxxxxxx xxxxxxxx) v Xxxxxxxx (6,6%), Xxxxxxxxx (16,2%), Xxxxxxxxxxx (18,4%), Xxxxxxxx (30,8%), Slovinsku (38,0%), Xxxxx (38,2%), x Xxxxx xxxxxxxxx (38,5%) x Švédsku (39,8%); čtrnáct xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxxx domácího xxxxxxxx: Xxxxx (142,8%), Xxxxxx (119,0%), Belgie (96,8%), Xxxxx (96,2%), Xxxxxxxxxxx (93,0%), Německo (83,2%), Xxxxxxx (81,7%), Xxxxxxxx (80,2%), Xxxxx Xxxxxxxx (80,0%), Xxxxxxxx (72,3%), Xxxxx (68,0%), Nizozemí (62,7%), Kypr (60,8%) x Xxxxxxxxx (60,1%).

Xxxxxxx tedy Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 425/2010 Sb. xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx okolností nelze xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cestou restrikcí xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argument "xxxxxxxxxxx okolnostmi", xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx principu rovnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení soudců, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx XX/Xxx(2010)12 xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §157 xx 163 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (přičemž xxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostním xxxxxx xx rozumí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx ustanovení §131 xx 137 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakotvují xxxxxxxx výsluhového příspěvku. Xxxxxxxxxx §110 písm. x) a §112 xx 121 zákona x. 218/2002 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních zaměstnanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, - přičemž xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 381/2008 Sb., xxxxxxxx zákon xxxxxx účinnosti dnem 1. ledna 2012 - xxxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx x státní xxxxxxxx) xxx zůstávají xxxxxxxx "služebníky" státu, xxxx xx takové xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx x xxxxxx č. 283/1993 Sb., o státním xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx CM/Rec(2010)12 x xxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dle xxx xxxx xxxxx soudců xxx v rozumném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kupř. xx vztahu x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx - xxx §16x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Slovenskej xxxxxxxxx x. 38/1993 X. x., o xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a x postavení jeho xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx 6 Ustawy o Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x 1. 8. 1997, Xxxxxxxx Xxxxx Nr 102, xxx. 643, x 2000 x. Xx 48, xxx. 552 i Nr 53, xxx. 638, x 2001 x. Xx 98, xxx. 1070, x 2005 x. Xx 169, xxx. 1417 xxxx x 2009 r. Xx 56, xxx. 459). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxx judikatura xxxx buď v xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 xx xxx 1.7.2010 (241/2010 Xx.), Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.)], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatorně xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 xx xxx 26.3.1996 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), X. XX 84/96 xx xxx 24.6.1997 (N 81/8 XxXX 263), Xx. ÚS 23/96 xx dne 7.5.1997 (X 50/8 XxXX 23; 128/1997 Sb.), Pl. XX 20/05 xx xxx 28.2.2006 (N 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.), xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 27/09 xx dne 28.4.2009 (ST 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.), xxxxxx sp. zn. XX. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (242/2010 Sb.), II. XX 528/02 ze xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287), IV. XX 34/06 ze xxx 21.11.2007 (N 201/47 XxXX 597), X. XX 663/06 xx xxx 24.6.2009 (X 149/53 XxXX 811), XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].

Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platovou xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §3b xxxx. 1 xxxxxx x. 236/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru, jaký xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu sp. xx. XX. XX 2/02, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovení xxxxx xxxxxxxxxx derogovanými xxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 2/02 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx derogace xxxxxxxxxx §3b odst. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxx x jeho "xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx x faktickému xxxxxxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx "xxxxxxx" předpisu xxx dříve xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxx X xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nálezy xx. xx. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215; 145/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 xx xxx 18.8.2004 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), I. ÚS 504/10 xx xxx 21.3.2011, X. ÚS 1927/09 xx xxx 21.3.2011 (xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 SbNU 271), Xx. XX 3/10 xx xxx 20.4.2010, Xx. XX 33/08 xx xxx 11.2.2009 (xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx protiústavnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), Xx. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 SbNU 25; 476/2002 Sb.), Xx. XX 7/03 ze xxx 18.8.2004 (N 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.), Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x PI. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)]. Xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx 2 čl. I. xxxxx xxxxx zákona č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 236/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx 3 čl. I části xxxxx xxxxxx č. 425/2010 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 236/1995 Sb., z důvodu xxxxxx neopodstatněnosti dle §43 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx odmítl.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx č. 267/2011 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 12.9.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.