Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doc. JUDr. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Předmět xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2017 x xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, se xxxxxxx 10 senátorů (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (dále xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

a) část xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000",

x) xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 spočívající x xxxxxxx "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Odměna xxxxx xxxxxxxx 1 činí xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo změnou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. a), x) x x) xxxxxx, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaniklo, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 330/2001 Xx.: "Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x uhradí-li xxxxxx xx snížené xxxxxxx xxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx dne 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Vyhláškou č. 441/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, byla xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 a §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx částky "3 000 Kč" xxxxxxx "2 000 Xx" x x ustanovení §13 xxxx. 3 xxxx slova "nepřevyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "x uhradí-li".

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními došlo xx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx navrhovatelé namítali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke svévolnému xxxxxxxx pravidel odměňování xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx napadenými ustanoveními xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx zaručená práva, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx stát x xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.

- čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x návaznosti na xx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxx analýze x metody xxx. xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxx xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnila xx svém vyjádření x návrhu xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku, x xxx xx xxxxx jejich názoru xxxxxx, že bez xxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 23 xxxxxxxxxxx, průměrně pak xxxxx 10 xx 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx očekávání na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x notářům x insolvenčním správcům xx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx nějakého práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odejmout. To xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x principem xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxxxxx stát x xxxx, xxx odměnu xxxxxxxx exekutora, jakožto xxxxxxxx regulovanou cenu xx jeho činnost, xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x nepřistupoval k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x snížení počtu xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, v xxxxx důsledku byla xxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnách xx xxxx exekučních xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, ve xxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zrušením částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx stanou citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., zaslal předmětný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x jednotlivým xxxxx xxxxxx.

10. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx naopak stanoví xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx problémem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (která xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx), nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxx opodstatněný.

11. X návrhu xx xxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx ode dne xxxxxxxx výzvy ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Kč xxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx, má Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Snížení paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx platná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy povinný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx náklady xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx vymožené plnění xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášce č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ekvivalent xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu xxx x xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx pohledávky). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx konformní úprava xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx závislosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dluhu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx kterého xxxxx, xx překročí-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx náhrada hotových xxxxxx x plné xxxx. X xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

12. K námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx právní stát xx xxxxx podle xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx až xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx napadenou xxxxxx úpravou ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx sami navrhovatelé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkaly takových xxxxxx xx exekuční xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. X námitkám xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x náhradám xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx, xx xxxxxx soudního exekutora xx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx zájem, a x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxx. modelového xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedlo, xx Xxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx RIA (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisím Xxxxxxxxxxxx rady vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx poloha xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx exekutorského úřadu x Praze. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Závěrečná xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx projednání v xxxxxxxxxx komisích Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx působí xx trhu od xxxx 2001, nikoliv xx xxxx 2009, xxx je xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, doplněna xxxxx varianta řešení, xx odůvodnění Závěrečné xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno i xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x tomto ohledu xxxxxxx x xxx, xxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxx Závěrečné xxxxxx.

15. X xxxxxxxxx porušení xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx exekučního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx profese xxxxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9. března 2004 xx. zn. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by vyhláškou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx stává xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náleží. Xxxx-xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxx této sazby. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010 xx. zn. Xx. XX 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či nález xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X výjimkou xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určité právnické xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekutorům x xxxxx podobným xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx [srov. xxxxx xx xxx 28. března 2006 xx. xx. Pl. XX 42/03 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx neakcesorickou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkladném xxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovnost akcesorická xx spjata x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x právě uvedeném xxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx státem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nalezneme x xxxx natolik xxxxxxx právní rámec, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dobře xxxxx.

18. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxx. Výkon xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx je nesrovnatelný. Xxxxxxx úkolem soudních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx exekutor xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijímání xxxxxx x peněz xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xx vyhláškou č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížena xxxxx xx úkony xxxxxx služby pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx občanské xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uplatněným opakovaně xxxx žalobcem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx odměn xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx profesí.

19. Ministerstvo xxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx exekutorů xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx spojené x xxxxxxx dané xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxx svobodných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, x xxxx x xxxxxxxx exekutorů, zákonné xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx x xx snazšímu zajištění xxxxxxxxxxxx nápadu agendy. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stát xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výsad xxxxxxxx xxxxxx exekutoři i x otázce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx považují xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx pochybení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx zákona). X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx kromě obecných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odměn soudních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Listiny, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh zamítl.

20. Xxxxxxx soud uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice x tím, že xxx byla xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx stanovené xxxxx xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření veřejné xxxxxxxxxx xxxx

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx nevstoupí.

VI.

Upuštění xx ústního xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednání xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., návrh xxxxxxx 10 senátorů splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení. Jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

24. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou je xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxx Jiří Oberfalzer, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. podává xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx a xxxxx senátorka potvrdili, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jasné [xxxx. xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Pl. XX 3/2000 (N 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže tomu xxx xx, Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxx xxxx zákonodárce k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (tj. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx xxxxx ze xxx 25. března 2014 xx. xx. Xx. XX 43/13 (X 39/72 XxXX 439; 77/2014 Sb.)].

27. Zmocnění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zmocňuje, xxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náhrady xx doručení písemností x náhrady za xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zálohy.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti dne 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx byla v xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx straně 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx, tj. dnem 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx zákonů na xxxxxx 7031 dne 23. xxxxxxxx 2016 x xxxxxxxxx nabyla xxxx 1. dubna 2017.

29. Vzhledem ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. x xxxxxxx dotčené xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx orgánem x xxxx oprávněným a xxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmocňovacím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydalo vyhlášku č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2013 Sb., xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, učinilo xxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 odst. 1 a čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla účinnosti xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora x 3 000 Kč xx 2 000 Xx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekutora, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx stanovení výše xxxxxxx nákladů exekuce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 (ST 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tím, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) vyslovil xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx riziko. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx (soudci), xxx xxxx zajištěnu xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x soukromými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx nákladů xx xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platy xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx mysli čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx ten xx týká pouze xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X nálezu sp. xx. Xx. XX 8/06 Ústavní soud xxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx - nucený výkon xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx právní xxxxxx odměn soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

35. X nálezu xx xxx 24. února 2015 xx. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 SbNU 609) xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxx, a to x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost x. 40280/12), x uvedl, xx "xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx exekuce".

36. V xxxxxx xx dne 29. xxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1253/17, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx exekutora je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonaných xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx xxxxx x Xxxxxxx soud z xxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spjatost principu xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxx xxxxx vývoje xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx musí provádět xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jen takovým xxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx stabilita sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx sféře xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx sp. xx. Xx. XX 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx snížení minimální xxxxxx exekutora x 3 000 Xx xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx, která vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ústavního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx napadená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx napadenými částmi xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx prací.

40. Navrhovatelé xxxxxxxx rozpor s xxxxxx podnikat podle čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx širokou dispozici xxx konkrétní vymezení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto článku, xxx ani ta xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, xxx xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx podnikat dotýkalo xxxxxxx xxxx podstaty x xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 15. xxxx 2015 xx. xx. Xx. XX 13/14 (N 164/78 SbNU 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Listiny, xxxx. čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 1/12 ze dne 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/14 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §16 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx). Činnost xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před orgánem xxxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxx za účelem xxxxx, xxxxxxx znalec (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx činnost xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx založena teprve xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxxx xxxx i dán xxx, nicméně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zisk (xxx xxxxx vynaložených xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx znalce xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba vnímat x jako potvrzení xxxxxxxxxx a ocenění xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 nález xx. xx. Xx. XX 26/16 (8/2018 Sb.)] Ústavní xxxx připomenul, xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx stanovit xxxxxxx (čl. 26 odst. 2 Xxxxxxx). Právo podnikat xx xxxxxxxx xx xxxxx čtvrté Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx práva xx politická práva. Xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx míře xxx xxxxxxx garance xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázku judiciální.

43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx. Testem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x činí tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či nejmoudřejší. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxx proporcionality), který xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx vyloučit xxxx xxxxxxxx excesy [xxxx. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), nález ze xxx 12. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), nález xx xxx 24. xxxxx 2012 sp. xx. Pl. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) xxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 a 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/16 Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podnikat tvoří xxxxxx rovina ryze xxxxxxxxxxxx (možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednalo xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx přestala xxx xxxxxxxxx zajistit prostředky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji vykonávají [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/17 xx dne 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx je vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx.

45. X §5 x 6 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx exekutorem vymoženého xxxxxx, nezahrnující xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx. Nejnižší možná xxxx odměny byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. snížena x 3 000 Xx na 2 000 Kč. Modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 330/2001 Xx., xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x vyloučení exekutora xxxx x zastavení xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, místo 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx odměny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 vyhlášky x. 330/2001 Xx., x to x xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 330/2001 Xx. xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částce 1 750 Xx.

46. Xxxxxx krokem přezkumu xxx testu racionality xx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx hospodářského xxxxx, xxxx esenciálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx Listina xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx živnostenským xxxx xxxxxxxx způsobem se xxxxxxx činit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "poskytnout ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx férovosti x xxxxxx xxxxxx soutěže" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 SbNU 489)].

47. Ustanovení čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxx může stát. Xxxx vůli zákonodárce xxxx obsahuje čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Listiny xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx upravena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. čl. 41 xxxx. 1 Listiny).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx vytvářet takové xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosažení. Xxxxx xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx exekučního xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx oprávněného ani xxxxxxx exekuce. Xxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Ústavní xxxx xx opakovaně zabýval x otázkou, xxx xxxxxx regulace jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x regulaci xxxxxxxxx x xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Cenová regulace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za daných xxxxxxxx v určité xxxxxxx podnikat xxxx."

51. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx xxxxxx nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxxx xxxxxxxxx komponentem xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx regulace je xxxxx xxxxxxxxx výjimečným x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx omezených xxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxx xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx. Státní (xxxxxxx) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxxxx faktorů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx xxxx atd.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plynoucího x čl. 26 Xxxxxxx."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx dovolává x nálezu xx xxx 11. xxxxxx 2003 sp. zn. Xx. XX 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti kolektivních xxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx obecné, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x principem právního xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xx imanentní xxxxx moci a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 81 a 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 17/11 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdanění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4. xxxxx 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 SbNU 87; 63/1997 Sb.), xxxxx něhož "xx xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx principů rovnosti x xxxxxxx důvěry xxxxxx v právo, x xxxxx však xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., vydal Xxxxxxx soud již xxxxxxx zamítavý xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/14, ve xxxxxx vyložil, xx xxxxxx, advokáti xx xxxxxx zástupci xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxx orgány veřejné xxxx zcela zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá charakter x obsah xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odměňování. Rovněž xxxxxxxxx na činnost xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx x obsah x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx exekuční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx snížením xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx krocích xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x zásahu do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x provozování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotýká xxxxxxx existence některého x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Třetím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx racionality xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx celkového standardu xxxxxxxxxx xxxx.

58. Náklady xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx složek. Xxxxx x xxxx xx odměna xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (mzdy xxxxxxxxxx, odvody, nájemné, xxxxxxxx a XX xxxxxxxx, náklady na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vybavení xxxxxxxxx, energie, xxxxx x xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxx, daňové x xxxxxx služby). Xxxxxx složku xxxxx xxxxxxx hotových výdajů (xxxxxxxxx nákladovým paušálem), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

59. Jak vyplývá x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zisk, a x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že přijaté xxxxxx x ústavních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice ani xxxx účelem není xxxxx připravit xxxxxxxxx x spravedlivou xxxxxx.

60. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx společenský xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a přínos xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxx či principů, xxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxx soud xx za xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx ochranou základních xxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekucí xx přiměřenou xxxx.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx exekutorů, xxxx. xxxxxx, advokátů nebo xxxxxxxxxxxxx správců. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx shodě x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (rozsudek xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, xxxxxxxx x. 8919/80). X xxxx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx [xxxx. též Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 26. července 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx proti Xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxx 2011, xxxxxxxx x. 37452/02)], xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xx Xxxxxx x nucené xxxx xxxxxxx xxxxx č. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Sb.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" rozumí "xxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžné xxxxxxxx činnosti dané xxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Steindel proti Xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ze dne 14. xxxx 2010, xxxxxxxx č. 29878/07, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (soudci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x podnikoví xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx vědomosti, konstatoval, xx xxxx profesní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx advokáti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx x případech, xxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx advokátů x notářů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobných situacích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx absolvovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účastníky xxxxxx zastupovat. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx osoby, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, ani v xxxxxxx práva nepůsobí. Xxxxx xxxxxxx, že čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "veřejnoprávní" xxxxxx xxxxxxxxx soudního exekutora xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx faktickou nezávislost x xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 x v xxxxxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. zn. XX. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. ÚS 118/05 (X 15/37 SbNU 767), xx dne 25. xxxxx 2005 xx. zn. III. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 sp. xx. XX. ÚS 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. XXX. ÚS 613/05, ze xxx 10. xxxxxxxx 2008 xx. xx. III. XX 863/06, xx xxx 7. xxxxxxxx 2009 xx. xx. XX. ÚS 2341/09 x dalších (xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, xx xxxxxx exekutora xx, xxx do jisté xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx za úkony xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx x spravedlivé, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx exekutora, není xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. X. XX 1619/11 xx xxx 14. března 2012).

64. Xxxxx zapsaná xx seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx.

65. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx svévolným xxxxxxxx snížením celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, který nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nelegitimní, x xxxxxxx obsaženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, obstála xxxx xx třetím x xxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxx.

66. Nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x exekutivy. Xxxxxx-xx xxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající.

67. Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx minimální odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx porušení principu xxxxxxxx x právech xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx rozdílný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx exekutorům xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx poukázat na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxx x xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, musel xx být doložen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.