Plné znění - 200/2018 Sb.

Nález ÚS ze dne 14.8.2018 sp. zn. Pl. ÚS 14/17 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění pozdějších předpisů

200/2018 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

200

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 14/17 xxx 14. xxxxx 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxxx Koudelkou, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 874/46, Brno, xx zrušení části xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající x xxxxxxx "2 000", xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x odměně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx účasti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx,

 

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx podle §64 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15. června 2017 x doplněn xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2017, xx xxxxxxx 10 senátorů (xxxx xxx xxx "navrhovatelé") xxxxxx, aby Ústavní xxxx v řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 330/2001 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podniku x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb., (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 330/2001 Sb."):

x) xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 spočívající v xxxxxxx "2 000",

b) xxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x číslici "2 000",

x) xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3.

II.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx:

x) Xxxxxx xx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx "2 000 Xx."

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx.: Xxxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyloučení exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x d) zákona, xxxx odměna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "2 000 Xx", xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx.

x) Xxxxxxx hotových xxxxxx

Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 330/2001 Xx.: "Splní-li xxxxxxx ve lhůtě 30 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx částce 1 750 Xx. Ustanovení xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx."

3. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxx 20. xxxxxxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxx 2017. Xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 330/2001 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, x xxxxxx a náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pojištění odpovědnosti xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx "3 000 Kč" xxxxxxx "2 000 Xx" x x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxx "nepřevyšuje-li xxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč x xxxxxx-xx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxx-xx".

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx příslušníky dané xxxxxxx likvidační účinky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými ustanoveními xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x porušení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx podobným xxxxxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

5. Navrhovatelé xxxx za to, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx:

- čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

- čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x x úspěšných xxxxxxx xxxxxxxx během xxx náklady, xx xxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx snižovat odměnu x náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx analýze x metody xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nápad xx 6 xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xx Exekutorská xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnila xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. Xxxxxxxxxxxx radě xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srovnávací xxxxxxx, x xxx xx xxxxx jejich názoru xxxxxx, že xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaměstnanců soudních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v rozmezí 5 až 23 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxxx 10 až 11 xxxxxxxxxxx.

- čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx x notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů Ústavní xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx s xxx, xx xxx jednou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekutor x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanského xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je na xxx přenesena xxxx xxxxxxx moci. To xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho činnost, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobý xxxxx xxxx činnosti, x nepřistupoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. Navrhovatelé xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., x snížení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomického "xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx trhu exekučních xxxxxx, x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve snížení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitele x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx administraci xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx peněžního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zrušení napadených xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zrušením částí xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xx stanou citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - vyhláška č. 441/2016 Sb. xxxx protiústavní, x k xxxx xxxxxx následující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

10. X návrhu xx zrušení části §6 odst. 3 x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx "2 000" Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dílčí návrh xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovení dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx, pod kterou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. X xxxxxx na xxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx zálohu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx exekutorovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx namísto xxxxxx 3 500 Xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přímého donucení xxxxxx vymáhaný nárok, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx vymožené xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx snížení xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. března 2007 xx. xx. Xx. ÚS 8/06 (X 39/44 SbNU 479; 94/2007 Sb.), xxxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxx (xx kterému xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx exekuce) a xxxxxxxxxx úpravu obsaženou xx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaloženému xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, což je x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Ústavní xxxx uzavřel, že xxxxxxx konformní úprava xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vymoženého xxxxxx, xxx odrážet xxxxxxxxx, odpovědnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx povinný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx sníženou paušální xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xxxxxx x náhradách xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx správce xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 291/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx překročí-li xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx účelně vynaložených x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxx xx místo xx xxxxxxx hotových xxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rovněž zcela xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxx xxxxxx stát xx xxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxxxx, že až xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx úprava založena xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx titulů xx xxxxxx především xxxxxxx exekutorům, soudům, xxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx sami xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx týkaly xxxxxxxx xxxxxx na exekuční xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 441/2016 Sb.

13. K námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xx finanční xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx soudních exekutorů xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

14. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxx. modelového úřadu Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx Xxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx neboli XXX (xxxx xxx "Závěrečná xxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx modelový xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 697 xxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 4 485 xxxx xxxxx. Závěrečná xxxxxx, dopracovaná xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 2001, xxxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx uvedeno x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla navíc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx vyhověno x některým připomínkám Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx varianta řešení, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx z dat, xxxxx xxxxxxxxxxxx poslední xxxxx Xxxxxxxxx zprávy.

15. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyzdvihnout, že xx nejedná o xxxxx absolutní povahy. X xxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxx provádějí. Pokud xx xxxx předmětného xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odměn xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx návrh xxxxxxx x konceptem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx srovnání x xxxxxxx xx xxx 9. března 2004 xx. xx. Xx. XX 2/02 (X 35/32 XxXX 31; 278/2004 Sb.), xx který xxxxxxxxxxxx odkazují. Zatímco xxxxx budoucího přechodu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx představovalo "majetkovou xxxxxxx" hodnou xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), x xxxxxxx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx exekutora. Xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odměny xx provedení dílčího xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx který odměna xxxxx vyhlášky xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto odměn xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx právem" xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx změně xxxx xxxx sazby. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxxxxx xxxx xx xx požadovaného stupně xxxxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 7. xxxx 2010 xx. xx. Xx. ÚS 12/10 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) x xxxxx soudců, nález xx xxx 28. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 17/10 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.) x platu státních xxxxxxxx či xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2016 xx. xx. Pl. ÚS 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) xxxxxxxx xx postavení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xx xxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx dne 28. března 2006 xx. zn. Xx. XX 42/03 (X 72/40 SbNU 703; 280/2006 Sb.)]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejnižší možný xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x spočívá v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx libovůle xxx tvorbě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, proto xx x neakcesorickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx akcesorická xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx by konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx zaručených Listinou. Xxxxx nelze xxxxxxx x nerovnosti xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx takové funkční xxxxxxx x nalezneme x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dost xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesrovnatelný. Xxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provádět xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx exekutor především xxxxxxxx, zajišťuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáři xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sepisování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednání, osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx úschovy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, výkonu správy xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, advokátů, xx xxxxx xxxxxx, xx vyhláškou č. 120/2014 Sb. xx dne 26. xxxxxx 2014, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustáleném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevyšuje 50 000 Xx. Xxx xxx xx xx, xx stanovená xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zaměřilo jen xx xxxxx odměn xxxxx x regulovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex lege xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kompenzují dílčí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx těchto xxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadů, x xxxx x xxxxxxxx exekutorů, xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stát xxxxxxxx xxxxxxxxx x přísun xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x soutěž, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudních exekutorů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pochybení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxxx exekutorských zápisů xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx správy. Xx případná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx §4 xxxxxx xxxxxx). X důvodu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxx nepředložili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx bylo možné xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze x x xxxx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx nebo službu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti navrhlo, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxx 2017 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx stanovené xxxxx xxxxx nereagovali.

V.

Vyjádření veřejné xxxxxxxxxx práv

21. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2017, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx řízení nevstoupí.

VI.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

22. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

23. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb., xxxxx skupiny 10 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx [§64 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxx předpis" xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Navrhovatelkou xx xxxxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxx jedná xxxxxxx Xxxx Oberfalzer, x tato xxxxxxx xx zastoupena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx x xxxxx senátorka xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxx připojují. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu.

26. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vydána Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xx základě zákonného xxxxxxxx x v xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx vykládat restriktivně, xxxx zmocnění musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (N 93/18 XxXX 287; 231/2000 Sb.)]. Pakliže tomu xxx xx, Ústavní xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx vydán xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx ustanovení musí xxx xxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákonem (xx. x xxxxx xx xxxxxxx xxx. výhrada xxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 7/03 (X 113/34 XxXX 165; 512/2004 Sb.) xxxx nález xx xxx 25. xxxxxx 2014 xx. zn. Xx. XX 43/13 (X 39/72 SbNU 439; 77/2014 Sb.)].

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §92 a §131 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovilo xxxxxxxxx xxxx x způsob xxxxxx odměny exekutora, xxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xx doručení písemností x xxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 5. xxxx 2001, xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx 128/2001 Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 7470 xxx 18. xxxx 2001 x xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 18. xxxx 2001. Xxxxxxxx č. 441/2016 Sb. byla xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 20. prosince 2016, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 179/2016 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 7031 dne 23. prosince 2016 x účinnosti xxxxxx xxxx 1. xxxxx 2017.

29. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx č. 120/2001 Sb. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydána xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou č. 441/2013 Sb., ta xxxx xxxxxxxxx příslušným ministrem xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, učinilo tak x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx

30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2, čl. 9 xxxx. 1 x čl. 26 xxxx. 1 Listiny x porušení principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

31. Návrh xxxxxxx xxxxx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2017. Xxxxx xxxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora z 3 000 Xx xx 2 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx vymáhaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti.

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ve vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx není důvodný.

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx xxxxx, x xx xxxxxxx ve stanovisku xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 (XX 23/42 XxXX 545) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx čl. 11 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx obecný xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx povinnému, xxxxx xx xxxxxxx zastavena xxx nedostatek majetku xx xxxxxx povinného x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx exekuce. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx Ústavního xxxxx x tím, že Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. II. XX 150/04 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nese xxx x xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx na osobu xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx státní xxx x xxxxx xxxxxx soustavy (soudci), xxx mají zajištěnu xxxxxx za xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž taková xxxxxx poskytnuta xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaručeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činnost xx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx přiznáváno xxxxx povinnému nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, ale x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s platy xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx exekutoři xxxxxx.

34. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/06 Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x pro exekuci - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx být právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postavena a xxxxxxx xx obecné xxxxx musí řídit.

35. X xxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 sp. xx. Xx. XX 5/14 (X 44/76 XxXX 609) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2013, stížnost č. 40280/12), x xxxxx, xx "xx v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), aby x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudního exekutora xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době nařízení xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx".

36. V xxxxxx ze dne 29. xxxxx 2017 xx. xx. III. XX 1253/17, xxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx exekutora v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx plnění (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoli z xxxxxx fiktivní výše xxxxxx vymáhaného (§5 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxx je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolnosti xxxxxx povinným a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

37. Xx závěrech xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xx xxxxx a Xxxxxxx xxxx x xxxx vychází x x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx posuzovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx provádět xxxxxxx x xxx x míře xxxxxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxx takovým xxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xx xxxxx xxxxxxxx normotvorby, proto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/06, xxx 27).

38. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 3 000 Kč xx 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx pohledávky, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx xxx napadená xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx nucených x xxxxxxxxx xxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx podnikat xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a způsobu xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxx ta xxxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx je xxxxx zákonodárce vázán xxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx dotýkalo xxxxxxx jeho xxxxxxxx x smyslu [srov. xxxxx ze xxx 15. září 2015 xx. zn. Xx. XX 13/14 (X 164/78 XxXX 451; 297/2015 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu čl. 1 Xxxxxxx, resp. čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 1/12 ze dne 27.11.2012 (N 195/67 XxXX 333; 437/2012 Sb.)].

41. X xxxxx podnikat x související judikatuře xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 1 Listiny). Xxxxxxx xxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx prostředku v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před orgánem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ty xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx o činnost xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Protiústavnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, případně jestliže xx určitý xxxxxxxxx xxxx x dán xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx však ani x xxxxxx xx xxxxxxxxx příkladů neplatí. Xxxxxx zisk (nad xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxx zaručuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nikdo nesmí xxx k zařazení xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx znalcem xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ocenění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx x x xxxx xxxxx profesní xxxxxxxx.

42. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržeb [ze xxx 12. prosince 2017 nález sp. xx. Xx. ÚS 26/16 (8/2018 Sb.)] Xxxxxxx xxxx připomenul, xx x souladu x čl. 26 Listiny xx xxxxx rozlišovat na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující x xxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx). Právo podnikat xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Listiny xxxx xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx o hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjmenované x čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x metodologie xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx projde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvhodnější, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 61/04 (X 181/43 XxXX 57; 16/2007 Sb.), xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 83/06 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 54/10, xxx 48 (X 84/65 XxXX 121; 186/2012 Sb.) nebo xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 19/13, xxxx 50 x 51 (X 178/71 XxXX 105; 396/2013 Sb.)]. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 26/16 Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx x podstatu xxxxx podnikat xxxxx xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx rovina xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx hospodářskou činnost xx se x xxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/17 xx xxx 27. xxxxxx 2018 (81/2018 Sb.)].

44. Xxxx racionality xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo sociálního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Druhým xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Posledním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nutně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

45. V §5 x 6 vyhlášky x. 330/2001 Xx. xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx pro výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Základem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejnižší xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx č. 441/2016 Sb. xxxxxxx x 3 000 Xx xx 2 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím soudu x vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx. Xxxxx odměny exekutorovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx., x xx v xxxxxxxx xxxxxx 3 500 Kč. Xxxxx xxxx povinný xxxxx xx lhůtě 30 xxx ode dne xxxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náklady oprávněného, xxxxxx exekutorovi xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 330/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 750 Xx.

46. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 Listiny. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Listina jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §420 xxxx. 1 vymezuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx samostatně vykonává xx xxxxxxx účet x odpovědnost výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx chráněno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx podstatu a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx do xx xxxxxxxx způsobem, který xx příčí elementárním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mravům xxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 xx. xx. XX. XX 27/09 (X 200/54 XxXX 489)].

47. Xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které se xxx může xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxxxx (xxxx. čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx).

48. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x ve specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zisk (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x riziko xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx exekuce. Toto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

49. Xxxxxx krokem xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21. června 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 SbNU 287; 231/2000 Sb.)] dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx má možnost xx svobodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx."

51. Xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx derivátem xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ius xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx lze xx xxxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx pouze x xxxxxx prováděcího xxxxxx, xxx zákonodárce, resp. xxx normotvůrce, platí x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle něhož xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx (veřejná) xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx oblasti výše xxxxxxxxx pojistného, xxxx xxxxxxx při poskytování xxxxxxxxx péče xxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx tvorby xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx při xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx podnikatelské aktivity x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, tj. dotčení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny."

52. Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2003 xx. zn. Xx. ÚS 40/02 (X 88/30 XxXX 327; 199/2003 Sb.), v xxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obecné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx za rozpornou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx je imanentní xxxxx xxxx a xxxxxx ochrana právům (čl. 81 x 90 Xxxxxx).

53. X xxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2012 xx. xx. Pl. XX 17/11 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.) xx věci zavedení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 4. února 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxxx xxxxx "xx xxxxxxx staré x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx".

54. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx zrušení §16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x provedení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx č. 432/2002 Sb., xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/14, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mají (xxxxx) x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxx pozice x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx x obsah zákonné xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a znalců xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx x tím, že x soudních xxxxxx xx jedná x xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx před orgány xxxxxxx moci.

55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkony xx třeba nahlížet x širších souvislostech, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx snížením odměn x xxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutorských xxxxx.

56. Xxxxxxx soud xxxx x prvních xxxx krocích xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x provozování xxxx hospodářské soutěže, xxxxxx k xxxxxx, xx se napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx racionality je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx složek. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx fixní xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x IT xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx videozáznamy, vybavení xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx služby). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx exekučním řízením (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, poštovné, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxx z informačních xxxxxxx).

59. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx nastavit výši xxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, xxx pokrývala xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zisk, a x přijetí napadených xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávání x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx přijaté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxx exekutorovi xxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxxxx práva x Xxxxx republice xxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnu.

60. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x přínos xxxxxxxx střetu dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx x předkládané xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení sledují xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provádění exekucí xx xxxxxxxxxx xxxx.

61. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx racionálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přistupuje xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x notářům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx na odměnu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1983, stížnost x. 8919/80). V xxxx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci xxx xxxxxx xx xxxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx ze xxx 26. července 2005, xxxxxxxx č. 73316/01) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. července 2011, xxxxxxxx č. 37452/02)], xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na Úmluvu x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x. 29 Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx (506/1990 Xx.). Xxx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx "každá xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx kohokoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výchozí xxx xxx svůj xxxxxx xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx může xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx, zda xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či jiná xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxx 2010, xxxxxxxx x. 29878/07, xxxxxxxx se povinnosti xxxxxx sloužit na xxxxxxxxxxx).

62. Xx xxxx Xxxxxxxx-Xxxxx proti Rakousku (xxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2011, xxxxxxxx x. 31950/06) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (soudci, xxxxxx zástupci, státní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebyli povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxxxxx vědomosti, konstatoval, xx xxxx profesní xxxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vystudovaly xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářů xx xxxxx straně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nenacházejí x relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxxx situacích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx osoby, x xxxx vystudovaly právo xx xxxxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodl, xx čl. 4 Xxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxx porušeny.

63. X xxxxxxxxx vycházejícími x "veřejnoprávní" povahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx x "xxxxxxxxxx přežití" soudních xxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislost x řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx stanovisku pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS-st. 23/06 a v xxxxxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2004 xx. xx. II. XX 150/04, xx xxx 29. xxxxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 118/05 (X 15/37 SbNU 767), ze xxx 25. srpna 2005 xx. xx. XXX. XX 158/05, xx xxx 26. xxxxx 2005 sp. xx. XX. XX 294/05, xx xxx 7. xxxxx 2006 sp. xx. III. ÚS 613/05, ze dne 10. července 2008 xx. xx. III. XX 863/06, ze xxx 7. prosince 2009 sp. zn. XX. XX 2341/09 x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx, že xxxxxx exekutora xx, xxx xx xxxxx xxxx, rysy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkony xxxxxxxx exekutora v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x mezích xxxx oprávnění. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx příslušela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, xx samotný xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1619/11 ze xxx 14. xxxxxx 2012).

64. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náleží x to, xx xx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxx nároků. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v souvislosti x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rizika xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx č. 330/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx snížením celkového xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx rozumný, xxx nikoliv xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx sledovala xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx, xxxxx nelze x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxx optimálního xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx exekuce x xxxxxx soudního exekutora xx x plné xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx není nahrazovat xxxxxxxxxxx xxx hledání xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro konstatování xxxxxxxx práva podnikat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx minimální odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani nelze xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx x právech xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxx důvody.

68. Za xxxxxxxxxxx xxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06, xx kterém bylo xxxxxxxxxx x na xxxxxx neuspokojení zákonem xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx 70 x 71). Xxx xx jednalo skutečně x nucenou xxxxx xx službu, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.

69. Argumentace navrhovatelů xxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx x tomu Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 330/2001 Sb. x xxxxx rozsahu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 200/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.9.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.