Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx se považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, které xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na právech xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Navrhovatel namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá zmocnění xxxxxxxxxx v původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání spojeného x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, na xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxx trestnosti v xxxxxx vypěstování či xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx xxx takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na stabilitu xxxxx x xxxxxx xx xxxx použitelnost xx měnící se xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až na xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně platí, xx adresát trestněprávní xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, že xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx x současné xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla skutková xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx předpisem, a xx by xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxx x svoboda. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X hlediska legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tak xxxxx, xxx kvůli xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Aplikace §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx xxxxx senátor x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x zakotvení právní xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx rozdíl xx xxxxxxxx x účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 ze dne 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala vyjádření x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného zákona [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx stanovovat xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. nález xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx komentářovou literaturu x zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za trestné (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání nařízení xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx xxxxx trestnosti xx celém území Xxxxx republiky, a xxx x maximální xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není vhodné, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého používání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je postaveno xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, neboť x samotná rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou pro xxxx adresáty, aniž xx ji xxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou soudů, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx by i x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x soudů, což xx xxxx sice xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledkem xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x rovnosti xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx postup podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro výklad xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, které xxxxxx x širokém xxxxxxxx hranic trestnosti x xxxxxxxxxxxxx trestnosti x nabízí xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx těchto pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxx ani ke xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije a xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní soud x xxxxxxx x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx jak se x ní seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx provádět xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x množství xxxxxx xxx xxxxx rostlinu xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx již přechovávání xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "ve xxxxxx rozsahu" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 odst. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx změnám x příloze 2, kterou byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxx x xxx obsahujících xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého ustanovení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele a xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx při řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx zákonodárce xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx v jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x projednání tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh zákona xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x změnu xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti zákonodárné xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový postup xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx činnost orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, cíle, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx ze dne 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství větším xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx pojmy "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx rozsahu" a "xx velkém rozsahu" x trestných činů xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxx xxx popisu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není v xxxxx ohledu žádnou xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx se bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx měnící xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno až xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x konopí nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě nullum xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxe x xxxxxxx judikatury xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx množství drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Tz 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx certa), x xx potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx z ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, ale xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx její adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy odporující xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x právní xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím je xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx času xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí na xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, po xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, ve xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je uvedeno xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx látka xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než malé. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xx dostatečně přiblížilo, xxxxx naopak nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx rovněž upřesnil, xx naplnění xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu xxx x sebe (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx opatření, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující xxxxxxxxxx, xxx o způsob xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec i xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx jejich odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx zvažovány a x každé xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx náležitě individualizován x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013, ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx soudy, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných činů. Xxxxxx jeho názoru xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy), neboť xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, zda xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx uživatele. Naproti xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx rozsahem).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. alkoholu) u xxxxxxxxx činu ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx zákoníku. Jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a to xx už xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx znalecký posudek x ceně zboží xx jiných věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému nebo xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. dostupnými testy xx xxxxxxx nebo xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u omamných x psychotropních látek xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. A xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx určení, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita újmy, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 a xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" a "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Tdo 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestnými xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x přestupků x této xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx vyskytují xxxx xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) náležitě xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích nařízení xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže být xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx zákona [xxxx. např. nález xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 8.3.2006 sp. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení vlády) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moci zákonodárné x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx to, co xxxxxxx pod výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx práva, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx musí řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, jestliže ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu a xxxx xxx zřejmá xxxx zákonodárce k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx toto ustanovení, xxxx. xxxx napadená xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx být množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter xxxxx - x xxxx xx xxxxx v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx buď vymezeny xxxxxxxx, anebo vyplývají xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x úpravě xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Pl. XX 45/2000 a sp. xx. Pl. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx učinit toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána retroaktivita (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (scripta) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx množství. X xxxxxxxx toho byl xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x minulosti v xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx tak xxxx úprava nařízením xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx nedovolenému obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx základě které xx xxxxx učinit xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx trestního xxxxx je plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx povinnosti či xxxxx v prováděcím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx xxx xxxx plně pod xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx třeba vyloučit xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x kritérií, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx aj.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x současně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx srozumitelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx měly xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx taková hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování jistě xxxxx do všech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, že x uvedenému xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, že xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx o skutcích, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx nálezu [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.