Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní xxxxx x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, které xxxx x jednom případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx určitosti, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx to, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou mírou xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx tak učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, na xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") obsaženém x držené, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na stabilitu xxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx měnící se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, půjde x jednání trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti složitou xxxxxxxxxx, jejíž výsledky xxxxxxx těchto právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx pozbyly platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecněji aplikovaných xxxxxx trestní odpovědnosti (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, že trestní xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována legitimní xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx právního xxxxx x jako takový xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx ze xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánům, které xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx platné xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx čtení dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx byl zákon xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním řízení x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxx však x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x doplňuje zákon č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx usnesením x. 25 ze dne 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx vyjadřuje své xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx x s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řadě svých xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx držet x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx na zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak ani x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to i x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní jistoty.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je pro xxxxxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem nezbytné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nález xx. xx. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx způsobem aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx vláda obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky, které xxxxxx o širokém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x nabízí xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx i v xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rysech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx o jednání xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů uvedené x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx dovozuje opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx ve xxxx xxxx třeba konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž naplnění xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx potřebu trestným xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u rostlin x xxx obsahujících xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx je navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Pl. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. zn. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x předestření xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx soud povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx dalších xxxxxx. Pro xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. nález xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx situace byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx v částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx o změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že Ústavnímu xxxxx v zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx specifický xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx musí xxx x jistotě xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 sp. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x státními xxxxxx. Xx to v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, právní xxxxx xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx jejich xxxxxx - se zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, cíle, xxxxx xxxxx soudy x státní orgány xxxxxxx v život xxxxxxxxx činností [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) a x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx podstatné, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx i v xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, x xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx ohledu žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx ve xxxxxxx právu obvyklé. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele představují xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx navrhovatele zjišťuje xxxxxx xx xx xxxxxxx složité expertizy, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x zásadě, že xxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x souvislosti x §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx tomu i x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx obecně xx množství xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X příloze (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vládu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, která xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, podle které xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních případech x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx než malé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx bylo možno xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném stanovisku xx. zn. Tpjn 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x zpřesnilo (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x zdraví xxxx ze škodlivosti xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx pak trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, počet xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx se x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (vycházející x xxx. dávek drogy) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx i k xxxxx skutečnostem, x xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X příloze x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je uveden xxx. typ drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx látka označená xxxx droga, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx výchozí xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značného xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx xxxxxx velký xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy xxxxx nelze redukovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 odst. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x konkrétním případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx xxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 a s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věci xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x x xxx zmíněného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, podle kterého, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx malého x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013, ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx jeho názoru xxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy), neboť xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx pachatele, kterými xxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx pachatele, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx navrhovateli xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx je určováno xx xx základě xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx x xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx na zdraví (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol nebo xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx u omamných x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx analýza přesně xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, xx základě xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné xxxxx x předmětné xxxxx. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx určení, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx i x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, okruh osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x judikatuře konstatoval, xx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx označit jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Xxx 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením daných xxxxx xx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx x této oblasti, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx v případech, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. nález xx dne 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx zákon, nad xxxxx) - x xxxx se držet x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx může upravit xxx xx, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx jak xxxxxxx xxxx výkonné, tak xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, nýbrž xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na vládu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: nařízení xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve xxxxxx §285" xx s xxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně jako x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx xxx svým xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem xxx praeter xxxxx - x xxxx xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx mimo xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 70; Kopecký, M. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, aby xxxxx (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxx) x určitosti zákona (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx toho byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, která x tomu není xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx byla ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx vláda xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx základech xxxx zrušená část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx obsahu xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x tím související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod dostala xxx pravomoc moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx obecných soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx bude x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx předmětem ochrany x xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlády "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx xxx konkretizovalo, x navíc x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx xxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx a obdobně xx nesplňuje ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx podstat nebo xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněn, když xxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich množství xxxxx než malé xx smyslu §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Protože xxxxxxxxx relevantní důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx pozbývají platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx pouze xxx xxxxxx (xx budoucna), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. stanovisko pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x již xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.