Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Okresního soudu x Chrudimi na xxxxxxx §284 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx smyslu §285" zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx se považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx jen "Ústava") a §64 x násl. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "ve větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx projednává dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx a psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx určitosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x v §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx to, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem a xxxx trest, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x tím, že xxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") obsaženém x držené, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx xx rozhodnuto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho použitelnost xx měnící se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání trestné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), kterým xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž judikaturní xx aplikační xxxxxx xx vyhrazeno individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, že xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx tak xxxxx, xxx kvůli počtu xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestná, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Taková aplikace xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx zákona xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu zajištění xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx terminologie x souladu s xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx není z xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden senátor x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx předmětných drogových xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Senátu předmětem xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx diskuse v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání drog xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx toto xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx senátorů a xxxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, neboť xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx mělo držet x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx zákona, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat primární xxxxx a povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx nález xx. zn. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (a v xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x zejména xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), a xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i maximální xxxxx xxxx právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "větším xxx xxxxx" x "xx větším rozsahu". Xxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx ponechává adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx dynamicky xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx by xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx obecných xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom učinilo xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x oblasti xxxxxxx xxxxxxx kriminality a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, státního zastupitelství x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx v xxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Poslaneckou xxxxxxxxx, xx nález xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Nabízené ústavně xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyúsťují xx výsledky, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované trestnosti x xxxxxx otázku, xxx xx z xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x k užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije a xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání omamné x psychotropní látky x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx šest měsíců, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx větší než xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx vlastní xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, kterou byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x rostlin x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval otázku, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxx soud x xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný soud xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx širší souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Pl. ÚS 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 sp. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí jít xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by odstraněn, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx použito. Jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx podzákonného předpisu x v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxx podle názoru xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x jím xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud je x projednání xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx o změnu xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx musí xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata trestného xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx jejím obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x zřetelnost jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předpise xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným předpokladem, xx xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx činnost orgánů xxxxxxx moci, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité typy xxxxxxx - x xxxxxx jejich xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v život xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx prostředí podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx popisu okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby (okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku typově xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx konopí (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x zásadě, že xxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé" x souvislosti s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Obdobně xx xxxx i x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx obecně xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - převyšovalo běžnou xxxxx průměrného konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nejčastěji se xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze dne 19.4.2001 xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, psychotropních látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx pléna xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx významu i xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx než malé xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, ale xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za neurčitou, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x právní větě X x II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx času xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx už xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx drogy) x množství účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx nutné současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, x xx xxxxxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x pátém xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího rozsahu x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než malé. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx xxxxx redukovat xxx na množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x níž xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx mít x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 a 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé věci xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, jak lze xxxxxxx x x xxx zmíněného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k posouzení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (drogy), neboť xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx uživatele. Naproti xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx pojmy množství xxxxx xxx malé, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx zjištěná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx činů proti xxxxxx, x xx xx už pro xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x dané oblasti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx si případně xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx za situace, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx označit xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx kterou tak xxxxx, případně x x xxxxx skutečnostem, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Pro xxxxxxxxx napadených částí §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x souladu x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nižší, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx normami trestního xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx xxxxx používá, xx nepochybně xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx opomenutí), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici trestnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx se zákonem) xxx xxxxxxx legem (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx se xxxxx x mezích zákona, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu zákona [xxxx. xxxx. nález xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx zákonodárné x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx ústavních hledisek xx formální přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx jak orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx musí řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Pl. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Navrhovatel namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxxx předmětem xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx množství rostlin xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx proto nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Jak již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - a musí xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx učinit toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, stejně xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, který xx xxxx rozvíjen xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx práva (scripta) x určitosti xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcí vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx by xxx xxxx úprava nařízením xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx adresáty právních xxxxx takto byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx není oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" v §284 x 285 trestního xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x po zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mělo xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx základních xxxx x kritérií, které xx xxxxxxxx vlády xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx meze, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxx upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx předpis (xxx x např. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx se má xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x současně bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x nedovoleného x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx pozbývají platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx přijatého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. teprve xxx xxx, v xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.