Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším než xxxxx" a "ve xxxxxx rozsahu" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx smyslu §285" zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" se zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx považují xx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx x Chrudimi (xxxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, které xxxx x jednom případě xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního xxxxxxxx) x ve druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx což mají xxx obžalovaní trestně xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 a v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx trestnosti příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle navrhovatele xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx trest, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" x tím, že xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větším než xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx xxx takových xxxxx patrně neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xx stabilitu xxxxx a xxxxxx xx xxxx použitelnost xx měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx návrhu navrhovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx obecněji aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, že obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx by takový xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená na xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky, xxxxx něhož xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx nízká, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx jsou xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx trestní stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx dne 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků řízení

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), po schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Senátu xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 se pro xxxxxxxxx postoupeného znění xxxxxx trestního zákoníku vyslovilo 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskutována x rozpravě k xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, jímž došlo x zakotvení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx diskuse x Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením x. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 se xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x ministrem xxxxxx x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx řízení, a xxx i s xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx s návrhem xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx limity podzákonné xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx že 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných xxxx x ani x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx xxxx xxxxx x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx z xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx základních práv x xxxxxx (čl. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. zn. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x zásadě nullum xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak ani x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (trestním) xxxx obvyklé. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx naopak x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to x x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí nové xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou variantu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav sice xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx občanů nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx oblasti a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x tím, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu derogačních xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx pro výklad xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xx výsledky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx, xx xxxxx těchto pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx regulace, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani ke xxxxxxx právní jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení v xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných úkonů xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět ve xxxx dokazování. Ani xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx přechovává v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx na xxx xxxx nebo xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy ze xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 sp. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Xxxx jít xxxx o zákon (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, jak plyne x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada oficiality [xxxx. např. nález xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx vládu x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx věc x otázkou, zda xx zákonodárce oprávněn xx, co xx xxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx xx x projednání xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, aby posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx musí xxx x jistotě při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. IV. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx konkrétní xxxxx naplňuje až xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx určité typy xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx v život xxxxxxxxx činností [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx množství" a "x množství xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné neurčité xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných činů, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) trestního zákoníku xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Xx xxxx tak zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v podaném xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx se bez xxxxxxxx pojmů patrně xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx určováno xx xx základě odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní pojmy, xxxxxxx skutečnost, zda xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, pryskyřice x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx je údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále ponechává xxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, bylo obecně xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x xxxxxxxxxxxxx desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Tz 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xxxxx xx na základě xxxxxx zmocnění stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pléna xx. xx. Xx. ÚS 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, přípravků xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx provedený mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x ze xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů může xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by ji xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X a II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx o takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. V xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx závislých xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx už směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, k xxxx xx přihlíží xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx do pěti xxxxxxx. V prvním xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden mezinárodní xxxxxxxxxx název v xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx množství větší xxx malé, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx než malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx judikatury desetinásobek xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x psychotropními látkami x s jedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na množství xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Proto x konkrétním případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro daný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému znaku "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 sp. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx uvedené stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na četná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx soudy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx podle něj xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx větší než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxx (xxxxx), neboť xxx o hodnotu xxxxx orientační. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx malé, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx jsou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx tyto hranice xxxxxx pojmy množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx naplněny jinými xxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého znaku xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x běžný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx postupuje například xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady lze xxxxx odborné vyjádření xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx pro xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního zákoníku). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezná xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, způsobeného xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx potřebné zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx alkohol xxxx xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx možno xxx xxxxx rozhodovat x trestní xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx neoprávněně nakládal (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, co xx týče xxxxxx xxxxxxx, lze potom xxx určení, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx spočívající x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx trestného činu x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx v otázce, xxx x konkrétním xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx týká xxxxxxxx xxxxx, je možné xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že znaky xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx judikatury přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx aproboval např. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx vnímána xxxx nižší, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx by tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx mezi trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo používá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co nejširší xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx x xxxxxx vyskytují xxxx xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (což však xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx vybočit xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx být xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx xxxxx, nad xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx zákonodárná moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy z xxxxxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx to, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx práva, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx libovolně, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by k xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší než xxxx ve xxxxxx §285" je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx být množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. zda xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx praeter legem - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a jedů" x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx připustit, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, stejně xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozvíjen xxx, xxx zákon (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (scripta) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx jiné oblasti xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x základních xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x omamných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto vláda xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx x xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dostala xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx řešení xxxx určování množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ochrany x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx třeba xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx zrušená xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí platit xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx podstat nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník jiné pojmy, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx má xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx zákonným rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx zásadně xxx nalézat, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní důvod xxx odklad derogace, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x tomu, že x uvedenému ustanovení xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 18.9.2012 xx. zn. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.