Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 dne 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Současně pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

III. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx byl dne 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx případě xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx zrušil §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "THC") obsaženém x držené, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku takovému xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx těchto právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, a xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx trestní xxxxx hmotné je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a chování xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx o xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx z xxxxxxxx právního státu x xxxx xxxxxx xxxxx též z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, jež jsou xxx daném nastavení xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx selektivity (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx potírání trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporuje přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx ze xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, že platné xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx zákona xxx x Poslanecké xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx a věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným zákonem xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla především xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx přechovávání drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením x. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x ministrem vnitra x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx vyjádření vláda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx x x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx xxxx držet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. zákonodárce by xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx nosné důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Kůrky k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx xxxx xxxxxxx, že užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx naopak x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x to xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx bylo nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle vlády xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx možno xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a rozptýlily xxx případné přetrvávající xxxxxxxxxxx, což tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x činí.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xx to, xx vyhovění návrhu xx xxxxxxx učinilo xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx by i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav sice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx občanů nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx v xxxx oblasti x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx svého práva xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x rovnosti před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx státu podle xxxx xxxxxx vyúsťují xx výsledky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12 x x užití xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxx těchto pojmů xx běžnou metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x xxxxxxx s §44 zákona o Xxxxxxxx soudu uvážil, xx xx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx jeden rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém rostlinu xxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx léta nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx vymezeny xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx vlastní xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x rostlin x xxx obsahujících xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx posuzoval otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx jednotlivého ustanovení x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx širší souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jiný [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx zrušení. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x řízení x zrušení xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, co xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxx x jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Návrh xxxxxxxxx soudu byl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a není xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl přijat x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 x xx podpisu předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx xx zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního státu xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, ustálenost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx za potřebné xxxxxxxx pojem v xxxxxxx předpise xxxxxxx x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgány. Xx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) naformulovat. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství větším xxx xxxxx" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" a "xx velkém xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxx xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx zejména x důvodu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx ohledu žádnou xxxxxxxx. Již na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře protikladné xxxxxxxxx jednak na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na měnící xx realitu. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je údajně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx xxxxxxxx rozsáhlá x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x xx dne 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým trestným xxxxx zmocnil xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" zrušil x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx významu x xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze výklad xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx právní praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx bylo možno xxxxxxx xx neurčitou, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a zdraví xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, jako xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx šlo x nepřekročitelnou xxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, xx nahoru, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x xx xxxxxxxx větší xxx xxxx (vycházející z xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx o prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x uvedenými látkami xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. V prvním xxxxxxx je xxxxxx xxx. typ xxxxx, x druhém sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxx další trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx xxxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro toto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními látkami x x jedy xxxxx xxxxx redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další okolnosti (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není vyloučeno, xxx xxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx již xx xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx může pro xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx třeba vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. zn. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze dne 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx bylo x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhovatel xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx soudy, byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxxx již xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nelze stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx množství účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx orientační. Xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, po kterou xxx činil, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a xxxxx xxx nelze předpokládat, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx malým x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli xxxx xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x běžný xxxxxx, který je xxxxxxxxx nejen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx případech x xxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx si případně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx xxxx xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx u xxxxxxxx x psychotropních látek xx xxxx možno xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. A to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné droze. X případě, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, co xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci drogy xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx xxxx množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Tpjn 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého. Xxxxxx je však xxxxx ještě xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx skutečnostem, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku svědčí x neposlední řadě xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není jednáním x souladu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového jednání xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx není nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxx xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x této oblasti, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx používá, xx xxxxxxxxxx měly xxx x hlediska xxxxxx jistoty jasné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285"

a) xxxxxx východiska

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízení xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní zákonné xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění musí xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - nemůže být xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx se xxxxx x mezích zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx vláda není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází své xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárce, ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, tj. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx by měnil xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx zákonodárnou vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxx xx vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx zákonodárce k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx otevřen prostor xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. úlohou Ústavního xxxxx xx posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx legem xxx xxxxxxx xxxxx - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx vůle zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 a sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Vopálka, X. Prameny správního xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství větší xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx učinit toliko xxxxxx zákona (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na zákonný xxxxxx práva (scripta) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx je trestným xxxxx, je podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx republiky. Právě x ohledem xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní úprava, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x základních rysech. X to xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 písm. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná kritéria, x xxxxx vláda xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx posuzované xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx malé xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx obsahu xxx důležitého xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, která k xxxx xxxx oprávněna.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx řešení xxxx určování množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud bude x po zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, která spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx xxxxx meze, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry vztahující xx x napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) nemusí platit xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx podstat nebo xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník jiné xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženého x konkrétním ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx nebo xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx přijatého xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 18.9.2012 xx. zn. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.