Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" se zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx rostliny x xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx částí §284 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx projednává dvě xxxxxxxx z přečinů xxxxxxxxxx se konopí xxxxxx, které xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákon xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 xxxx. 1 a x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ze dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, aby bylo xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí složitého xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky v xxxxxxxx větším xxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx typově popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, půjde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 (již xxxx zmíněný), kterým xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozbyly platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, co xx považuje za xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel poukazuje xx odůvodnění xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla skutková xxxxxxxx fakticky doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Ústavní xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné je xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx x jako takový xxxxx xxx z článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a občana. X xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx tak nízká, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků řízení

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx a Xxxxxxxxx ochránci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx v Poslanecké xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx") (ve xxxxx xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadená ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx s xxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu dne 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx senátorů. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx xxxxx x zakotvení právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx rozdíl xx xxxxxxxx x účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx senátorů a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu "množství xxxxx než xxxx". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx usnesením x. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx právní úprava xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy že 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx stojící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález ze xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx by xx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx a povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx dne 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xx x xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xx vyhověno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), a xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestnosti xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx míra právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx na zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x to x x trestním xxxxx), x xx zejména x důvodu, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X tomu odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Xxxxx vlády xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx zdůrazňuje, xx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x činí.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, což xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxx v xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je pro xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem aplikaci §284, 285 x 289 trestního zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx aplikovány x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj neakceptovatelné, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup podle čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx vyúsťují xx výsledky, xxxxx xxxxxx o širokém xxxxxxxx hranic trestnosti x kvalifikované trestnosti x nabízí otázku, xxx xx x xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx regulace, x xx x v xxxxxxxx právu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx činů uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nepřispělo x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx řízení, ani xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou látku xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rostlinu xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx považují xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval otázku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých ustanovení xx xxxxxxxx podat xxx soud v xxxxxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), ze dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 SbNU 823)]. Musí xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Pl. ÚS 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx splněné, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx použito. Jde xxx x konkrétní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, jak plyne x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx budou x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx-xx xxxxx odmítnut x xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx nichž může xxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložit věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, co má xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xxxx v jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx je x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx procesu

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx sněmovních tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (x napadených částech) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon podepsal xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx v xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (srov. nález xx. xx. Pl. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxx předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx neurčitost vylučující xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx projev xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna pravidla xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx však x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li ustanovení xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx větším xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx zákonodárce xxxxxx x mnoha skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx ani trestní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx trestné jednání xx určováno až xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx než xxxx) xxxx spočívající xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, xx xxx zákon stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx má xxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecná východiska Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x souvislosti s §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxxxx i xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx x x pojmu "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx množství xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pléna sp. xx. Xx. ÚS 13/12 část §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než malé x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném nálezu Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx certa), x xx potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních případech x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí soudní, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její xxxxxxxx, xxxx by ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx zmíněném stanovisku xx. zn. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x právní xxxx X a II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího pro xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dávka obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek drogy) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx je třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx orientační a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx droga, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxxxxx xxxxx výchozí úroveň xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X xxxxx směru xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx dosavadní judikaturu, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx), xx xxxxxx velký xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxx okolnosti xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně přiblížilo, xxxxx naopak xxxxxx xxx tento zákonný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013 a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. ÚS 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec i xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé xxxx xx závěr x xxxxxxx základů trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, xxx xxx xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti u xxxxxxxxxx podstat podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vždy xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho názoru xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx rozsah absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxx přihlíží xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti určité xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx množstvím xxxxxx xxx malým x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx činu ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx odborné vyjádření xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx, nebo těžké xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. trestního zákoníku). Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx xxxxxxx xxxx xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx bylo možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx je stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X případě, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, jež xxxx hraniční, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx určitý kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku sp. xx. Xxxx 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx označit xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx nakládal, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným skutečnostem, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx není nutné xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a přestupků x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. stanovit dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora uvedených xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx i xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rámcové upřesnění xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx však xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). X xxxxxx případě nařízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx vlády) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárné x xxx xxxxxxx xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, neboť vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx dělby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá i xxxxx, xxxxx je xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx obsahující x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx prostor xxx sféru nařízení. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Problémem xx, stejně jako x nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je posoudit, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se zákonem, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx o množství xxxxx xxx malé, xxx.

58. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx xxxxx - x musí xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxxx standard, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx jedy x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko zákonu, x jehož vydání xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament České xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ může xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx je pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum crimen xxxx lege, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávních xxxxx (čerta). U xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxx (scripta) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné oblasti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, která x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona (blíže xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxx uvážení co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Na uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xx základě které xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx trestního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx mělo xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx třeba na xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x kritérií, které xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu zákona, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x proto takové xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na jiný xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx dotvářet (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Listiny ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., zrušil. Protože xxxxxxxxx relevantní důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx pozbývají platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx II). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx trvání napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.