Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi na xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx rostliny nebo xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku x xxxx je xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 1.10.2020 doručen podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx zrušení xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x jednom případě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) x xx druhém xxxxxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x patřičnou mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), podle něhož "xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx a xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx o xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx omamné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx jeho použitelnost xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx typově popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 13/12 (již xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx a jedů, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx jasně x xxxxxx, přičemž judikaturní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen xxxx xxxx zakotvenou v čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pole svobodného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx trestnosti vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xx které osoby xxxx xxxxxx, či xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), spíše xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze dne 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx komorám Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx ochránci práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh zákona xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx v napadených xxxxxxx) xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx třiceti xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 odst. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x jeden x xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx k xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona vložen §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky nebo xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx od xxxxxxxx x účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx xx, xx 1. napadená xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jím napadených xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonných xxxx a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící mimo xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo xxxxx x mezích plynoucích xxxxxxxxxxxx x účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx základních práv x xxxxxx (čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx dne 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx právní xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx obsahem xx ztotožňuje. Vláda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx republiky, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx ani x xxx xxxx xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx i x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx případě xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Podle xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx praxe obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx xx neurčitou, a xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx crimen sine xxxx. Vláda zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a rozptýlily xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x činí.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných látek xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku je xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx odkladu derogačních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního zákoníku. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklady §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx před xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx mínění vyúsťují xx výsledky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx pečlivě odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx regulace, x xx x v xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxx x současné xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní soud x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a účastníků xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx, xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní látku

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx šest měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx hranice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x pojmem "xx xxxxxx rozsahu" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x hub obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nezbytná jeho xxxxxx aplikace, x xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx širší souvislosti [xxxx. xxxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx o zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Pl. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx skutkového x právního základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx x zrušení zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxxx xx, co xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v jím xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

29. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Ústavním xxxxx) a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx byl přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx o průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi v xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx a vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý specifický xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx právního státu xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvrhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž předpise xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně realizovat xxxxx xxxxx soudy x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - z xxxxxx jejich xxxxxx - se zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx samo x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx množství" a "x množství větším xxx malém" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ování xxxxx §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx je x xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx množství omamné xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx složité expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx x že xxxxx relativně neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než malé" x souvislosti x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V této xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze k xxxxxx stanovisku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx množství xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx život x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 sp. zn. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx konkretizaci xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava nenaplňuje xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx odkazuje čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.

42. Za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo jiné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx vyvíjí, neboť xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx dávky, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx absolutní hodnotou x tom xxxxxx, xx xx šlo x nepřekročitelnou hranici x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx odpovědnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a x konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlížet x x dalším okolnostem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ xxxxx, x druhém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná látka x x pátém xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, jež musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství větší xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "velkým xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx výslovně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx při xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně přiblížilo, xxxxx xxxxxx nemusí xxx tento xxxxxxx xxxx naplněn, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy úlohou xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Tdo 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx podle něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, větší rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsah absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx uživatele. Naproti xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a velký xxxxxx vytvářejí ve xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx množstvími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí daného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), x tomu Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x běžný xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost navozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a xx xx už xxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxx posudek x xxxx xxxxx xx jiných xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x dané xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné zjištění, xxxx. dostupnými xxxxx xx alkohol xxxx xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx jejich xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xxxxxxx za situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx látky x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, co xx týče xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx drogy xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 sp. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možné xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), xxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx napadených částí §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx však vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k překrytí xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této oblasti, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepochybně xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) X xxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (N 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx případě nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - nemůže xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx držet x mezích xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx ze smyslu x účelu xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (N 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xx zákonodárce, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx formální přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x xxxxxx delegaci xxxxxxxxxxx moci na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx by k xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx xxxxxxxxxxxx vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, stojí na xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx vlády xxxxxx xxxxxxx ze zákonných xxxx - nemůže xxx contra xxxxx xxx praeter legem - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených zákonu x musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Pl. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a jedů" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ může xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx přesně definovat, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci, stejně xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx splňoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající z xxxxxxxxx vymezení odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti v xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu není xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx uvážení co xx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx látky [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x omamných látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxx posuzované věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx základech xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx je rozhodující xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx není oprávněna.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx obecných soudů, xx xxxxxxx které xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným způsobem xxxx xx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx povinnosti či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx mělo xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného zmocnění xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx jen konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Podstatné je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxxx x návaznosti na trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, technické xxxxx xx.) není čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx má xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx trestného činu, x současně xxxx xxxxxxxxx, že demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určí přímo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx formulovaného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx srozumitelným způsobem, xxxxxxx obecné soudy xx měly zásadně xxx nalézat, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxxx (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xx smyslu §285" xx rozporné x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx odklad derogace, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx I). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx, že xxxx xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný xxxxxxx x zahájeným, xxx x xxx ukončeným xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.