Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším než xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" a §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx je jejich xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se považují xx xxxxxxxx x xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx částí §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "trestní zákoník") xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx projednává xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, které xxxx x xxxxxx případě xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x ve druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx podle §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 a v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 sp. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním řízení xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné požadavky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "každý, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx a jaké xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx navrhovatel poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx crimen xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Listiny. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx nejde x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu x jako takový xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx něhož xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx založeným xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a občana. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx jsou xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx trestní xxxxxxx xx které osoby xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [viz xxxxx xx dne 18.11.2008 sp. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx soud podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Návrh xxxxxx xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Aplikace §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx sice drobné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se pro xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jeden xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla při xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx k návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx především xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a účinného §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxx druhé schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro schválení xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala vyjádření x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele k xxxxxx xxxxxx, neboť xx za xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx derogační výrok Xxxxxxxxx soudu by xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. nařízení xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx a xxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx mělo držet x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx vůli k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. nález xx dne 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx či nebude xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx ani x tím jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx často (x xx x x trestním právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx používání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. právní jistoty). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe obecných xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx předvídatelnou pro xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx politiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx na individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx vlády byla xxxxxxxx překrytí skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zamítl x tím, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx by vhodné xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx aplikovány x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovnosti xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx pro výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx adresátů právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx hranic trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rysech představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x současné xxxxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx provádět ve xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Ustanovení §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), bude potrestán xxxxxxx svobody xx xx jeden rok, xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx šest xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až na xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vymezeny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem nedošlo xx změnám x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx širší souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. zn. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx o xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Jde xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovány, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v řízení x zrušení zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx předložit xxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již shora xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x není xxxxx x postupu xxxxx §67 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Napadená xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) X xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx východiska

33. X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat ústavní xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. zn. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx právních termínů x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění na xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx zvrhnout x nepřiměřený požadavek xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxx x státními orgány. Xx to v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx pravidla xxxxxxx, xxxxxx pojmy xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx principy, cíle, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou případné xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčité xxxxxx xxxxx "xx xxxxxx množství" x "x množství xxxxxx xxx xxxxx" či "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu poměrně xxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v podaném xxxxxx xxxxx, že "[x]xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx nutnosti xxxxxxxxx příkře protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Neobvyklé xxx není, že xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx právní pojmy, xxxxxxx skutečnost, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx konopí, pryskyřice x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx údajně x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě, xx xxx zákon xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. K vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména judikatury xxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx množství větší xxx malé podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx množství xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx lidí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného konzumenta (x metamfetaminu desetinásobně). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x nejčastěji xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x xx dne 19.4.2001 sp. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění stanovila xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké je xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx" zrušil x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx dovodil, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx následné dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx, xxxxx i samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení dosavadní xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx spotřebu (xxxxxxxx xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x zdraví xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet a xxxx vyvíjí, xxxxx xx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. experimentátorů xx xxxxxxxxx osob xxxx., nelze stanovit xxxxxxxx xxxxx než xxxx absolutní xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx směrem xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí hodnoty xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx nutné současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, x xx zejména, zda xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se přihlíží xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, velký).

43. X xxxxxxx x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx látka označená xxxx droga, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx úroveň xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, "značným xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx rozsahem" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx toto xxxxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (drogy) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než malé. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s jedy xxxxx xxxxx redukovat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní). Proto x konkrétním případě, xxxxxxxxxx-xx to i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx xxxx pro xxxx potřebu xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ale xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x způsob xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xx. zn. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. ÚS 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Napadená xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, jak xxx xxxxxxx i z xxx zmíněného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby interpretací xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx bylo i xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx uvedené stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vymezení xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx souhrnně odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx podstat podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx pečlivě x přesvědčivě odůvodnily (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nelze stanovit xxxxxxxx xxxxx než xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxx), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx v pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uživatele. Naproti xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel s xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x běžný xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx posuzování naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx určení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx zákoníku. Jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů proti xxxxxx, a xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx určitou živnost xxxx obchodní činnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx alkohol xxxx xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx bylo možno xxx stěží xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxx přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx je stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx situace, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx spočívající x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx výše peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx [viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx možné xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek množství xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx judikatury přihlíží xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x usneseních ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, že x držení menšího xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přestupkového. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x přestupky, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků x xxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx vyskytují nebo xx v xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx navrhovatelem tvrzený xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx oprávněna vydávat xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X souladu xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i výslovné xxxxxxx zmocnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx nařízení xxxxx nepočítá, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx vydat). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx legem (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx dne 14.2.2001 xx. zn. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je v xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví moci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx meze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx zakotvení v čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx práva, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 23.5.2000 sp. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" je x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx množství xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posoudit, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx o množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx legem - x musí xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000 x xx. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx připustit, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko zákonu, x xxxxx vydání xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Ústavy xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx k vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podléhajících častým xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxx, aby zákon (xxx) zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pramenem xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele (stricta), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x určitosti xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx přitom x minulosti x xxxxxxxxxxx s právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, která x tomu není xxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x jiných případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x základních xxxxxx. X xx tu xxx nejde. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx nekonkretizuje, ale xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx, a xx xxx naplnění xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních skutkových xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx z xxxx, že nelze xxxxxxxxx, xxx xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx soudu v xxxxx osvědčilo. Jak xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud bude x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po nálezu xx. zn. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxx být xxxx plně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesplňuje ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x návaznosti xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x proto takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jiný xxxxxx předpis (ale x např. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, dobré xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx patří xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx přímo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx musí stanovovat xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxx nalézat, zda xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, že x uvedenému ustanovení xxx vydán prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxxx nález vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody tohoto xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutcích, x xxxx xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx pléna xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxx ukončeným xxxxx xx totiž xxxxxx pro adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.