Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi na xxxxxxx §284 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx slovech "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx byl xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") a §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx zrušení částí §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, které xxxx x jednom xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního zákoníku) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 a x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2020 sp. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém, xxxx. ve větším xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x patřičnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než malém" x "xx větším xxxxxxx", jakož x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxxxx části zákona, xxx xxx xxxxxx x účinností odloženou xxxxxxxxx x xxxxx xxx, aby bylo xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") obsaženém x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxx v hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx bez takových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na stabilitu xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Podle navrhovatele xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně trestné. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., kterým xx pro účely trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx nabízel judikaturní xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla skutková xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou součástí xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx též z článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx něhož xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx nízká, xxx kvůli počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, xx xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [viz xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx soud xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx oprávněny vstoupit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou) xxx přijatý zákon xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v napadených xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx napadená ustanovení xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx řízení x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x další související xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx dnem 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx č. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx pro xxxxxxxxx postoupeného znění xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx senátorů xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Uvedená problematika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx diskuse v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 z xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx x xxxxxxxx ministryni spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x návrhu.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxxx xx za xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení trestního zákoníku x ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx ze zákonných xxxx x xxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Pl. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx stanovovat xxxx základních xxxx x xxxxxx (čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx xx x zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxx sine lege x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné posuzování xxxxxx znaku trestnosti xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx navrhovatele, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Má xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx x x xxxxxxxx právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X tomu odkazuje xx nález ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx mělo znamenat x xxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx neurčitých právních xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tak xxxx možno označit xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rozptýlily xxx případné přetrvávající xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou navrhovatele) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, xxx xxxxx xx x x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality x xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) důsledkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx pro xxxxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nález xx. xx. Xx. XX 13/12 ovlivnil xxxxxxxx způsobem aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x předmětných trestních xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx o širokém xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx se z xxxxxxxx adresátů předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx poukázal na xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x písemných úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx větším xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx jeden rok, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 ve větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx jejich množství xxxxx než malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx vymezeny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx má podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rostliny a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, kterou byly xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, xxxx. xxxx širší souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 sp. zn. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí xxx xxxx o xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález ze xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx splněné, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x předmětných soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li v xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx může xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Obecný xxxx xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, zda xx zákonodárce oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx x jím xxxxxx xxxx použít, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx aktivně legitimovaným xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxx komor Parlamentu xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx byly změněny xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic trestněprávní xxxxxxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu představuje xxxx formální vyjádření xxxxxxxx jednání, xxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. nález ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx předpise xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx předpokladem, xx takový postup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx za pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx v xxxxxx smyslu projev xxxxxxx ideového xxxxxxxxxx - tzv. doktríny xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají xxx xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, cíle, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnou odpověď, xxxxxxxxx xx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "xx xxxxxx množství" x "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" či "xx značném množství" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx podstatné, xx užívání neurčitých xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 návrhu).

b) xxxxxxxxx přezkum návrhu

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx právní pojmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx složité xxxxxxxxx, xxx je údajně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydal několik xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2014 xx. xx. Tpjn 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - převyšovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx desetinásobně). X xxxxxxx (tabulce) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Tz 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve slovech "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxx, xxxxx které xxxx být zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx významu x xxxxxxxx judikáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Tz 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege.

42. Za xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x právní větě X a XX) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxx vyvíjí, xxxxx xx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx např. účinnost xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx závislých xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x tom xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx když xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx větší než xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými látkami xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je uveden xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx látka označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považováno za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx měl xxx násobek množství xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx rozsah (xxxxx, xxxxxx, velký) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx okolnosti (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo jinak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx drogy, které xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx požadovaného množství, xxx již xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx drogy jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daný xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel neověřil xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), konstatuje, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxx zvažovány x x xxxxx věci xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx i x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k posouzení x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx uvedené stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx stanovisku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx judikatury nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx bude xxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxxx xxxxxxxxxx věci.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx pečlivě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx jeho názoru xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (drogy), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx orientační. Proto x každém konkrétním xxxxxxx xxx stanovení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx uživatele. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx činil, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx, x nimž xx naopak přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx množství x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx malým a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxx x běžný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zboží xx xxxxxx xxxx x hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx v těchto xxxxxxxxx zpravidla obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol xxxx xxx zadaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich přechovávání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx kvantum účinné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx kritéria, jak xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx látky x xxxxxxxxx droze. X případě, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx celkového množství xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx hraniční, co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikační xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci drogy xxxxxx, okruh osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x judikatuře konstatoval, xx x otázce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Tdo 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 xx.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx vnímána xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, a x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a přestupků x xxxx oblasti, xxx xx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx právo používá, xx xxxxxxxxxx měly xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx dostatečně abstraktní, xxx xxxx schopné xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud považuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti, xx xxxxx uvedených xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxx výkladu.

B) K xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx jejich množství xxxxx než malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx zásadami demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx [srov. nález xx dne 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže být xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Přísluší-li normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx na xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxx pravomoc xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxxxxx pravomoci stanoví xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx princip, že xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, že xxx zákonodárnou vykonává Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 xx xxx 7. listopadu 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní vymezení xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx do věcí xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen prostor xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 sp. xx. Pl. XX 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ustanovení, xxxx. xxxx napadená xxxx, xxxxx na xxxxxxxx základech xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku uvedeno, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je posoudit, xxx xxxxx může xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník mu xx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx držet v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě nad xxxxxxx standard, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x sp. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx k vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx nepředvídatelných x momentu přijetí xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 až 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dále rozvíjen xxx, aby xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána retroaktivita (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx xxxxx (scripta) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx množství. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx závazků plyne xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx vláda xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xx jako řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bude x po xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xx nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx plně xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x navíc v xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry vztahující xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícího x návaznosti xx trestní zákoník jiné xxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatné náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku nebo jiném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx a nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovovat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx srozumitelným způsobem, xxxxxxx obecné soudy xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, kde xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nikoli tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné s čl. 39 Listiny xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, a proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, že x uvedenému xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx ostatních napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku neshledal, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx nutné nahlížet xxx, že se xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, ale x xxx ukončeným xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.