Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jaké je xxxxxx množství větší xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx též xxx "Ústava") x §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 x v §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (tedy to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx zákon xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", jakož i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je exaktní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x držené, resp. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl naplněn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vypěstování či xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx větším než xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx takových xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx použitelnost xx xxxxxx se xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nemůže s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. X další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nabízel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by takový xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx pole xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx x svoboda. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním z xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky, xxxxx něhož xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, či xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx ze dne 18.11.2008 sp. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx komorám Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vládě a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) dílčím způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x trestním řízení x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku Senátu dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování x. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx senátor x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx jiné xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx především xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání drog xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), vystoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x prvním funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních stran xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx i s xxxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx ustanovení trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není vláda xxxxxxxxx nařízením upravovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že přestože xxxxxxxxx nosné důvody xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx xx i zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Musila x Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x jejichž obsahem xx xxxxxxxxxx. Vláda xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x vydání nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx relativně často (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x právním státě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxx. Podle vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx předvídatelnou pro xxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující zásadě xxxxxx crimen xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx se ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nesrozumitelnou, ale xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kriminality x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních návykových xxxxx. Podle jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx x soudů, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx nevhodný. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem nezbytné, xxxx xx vhodné xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nález xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem aplikaci §284, 285 a 289 trestního xxxxxxxx. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx se xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx postupem, xxxxxx xxx výklad xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů, by xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotná měřítka xxxxxx na xxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x širokém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabízí otázku, xxx xx x xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxx právu hmotném, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že svého xxxxx nevyužije x xx xxxxxx x xxxx věci nevstoupí.

IV.

Ústní xxxxxxx

22. Ústavní soud x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět ve xxxx dokazování. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní látku

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém rostlinu xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx nebo xxxxxxxxx trestem bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, jsou xxx vymezeny xxxxxxx, xxx jejichž naplnění xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx z konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x pojmem "xx xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., kterým xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Toto nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx posuzoval otázku, xxx xx navrhovatel xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 SbNU 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Musí xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx konformního) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx má být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Navrhovatel dospěl x závěru, že xxxxxxxx části §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, a x tohoto důvodu xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx xxxxx odmítnut x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx x bez dalších xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx návrh zákona xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx v xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetku a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Napadená ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx v xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx suplovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Pravidlo xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zřetelnost jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx termínů x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx jistá míra xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty [xxxx. xxxxx ze xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx xx tom, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx to mělo xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx množství" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xx "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx ování podle §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx velkém rozsahu" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, x xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx přitěžující). Je xxxx xxx zejména x xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx není x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx se základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx relativně neurčitých xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx "[x]xxxx xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné jednání xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (XXX) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konopí (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx spočívající ve xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx trestným xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x judikatuře xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx leží xxxxxxx trestnosti.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx které je xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Obdobně xx xxxx x x xxxxx "větší xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých látek - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil vládu xx konkretizaci pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, která xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x xxxx" zrušil x současně pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se považuje xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx provedený xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx případech x tím, že xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx významu x xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Ústavní xxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx větě X x XX) xxxxx "množství větší xxx xxxx" podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx x takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx psychotropní látky xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx času xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou x tom smyslu, xx by xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx už xxxxxx xxxx, či nahoru, xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející x xxx. dávek xxxxx) x množství xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x množství xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, případně x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx přihlížet k xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání pachatele, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, jakým pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X příloze k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxx. xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx xxxxxx xxxxx x x pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamné xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém velký xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx než malé. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní). Proto x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx okolnosti xxxx, není vyloučeno, xxx byl příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjadřuje rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxx již se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, přesáhlo-li xxxxxxxx drogy xxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odděleně, xxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx a souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky, xxxxxx může xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. zn. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění jsou xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx i x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx interpretací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, a xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nutno zdůraznit, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x tím, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx o nedostatečné xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, větší xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x prvokonzumenta xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx látkami nakládal, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmy (např. xxxx množstvím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx zjišťování (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx x běžný xxxxxx, který xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů. Podobně xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, x xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní činnost, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla obviněný xxxxxxx nezná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x dané xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx testy xx alkohol xxxx xxx zadaným odborným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx laboratorního zkoumání, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, na základě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritéria, xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx látky x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přistupuje se x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx, zda xxx či nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita xxxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nastala x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. zn. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Tdo 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx v otázce, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx, je možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 a xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx ve "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx konopí (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx jako "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx rozsah" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx skutečnostem, x nimž se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usneseních xx xxx 15.10.2014 sp. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x držení menšího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, a v xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přestupkového. Xxxxxxxxxxx přechovávání látek x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této oblasti, xxx by xxxxx x podstatnému snížení xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně formulované, xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xxxxx neurčitých právních xxxxx v případech, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx soudů (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx výkladu.

B) K xxxxxx na zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění vlády x vydání nařízení. X takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. zn. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže být xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx zákonem) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (X 30/21 SbNU 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx nařízení vlády) xxxx proto respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nadána xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx toliko k xxxxxx xxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví moci xxxxxxx rámec a xxxxxxxx meze její xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Principu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx libovolně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 23.5.2000 xx. xx. Xx. ÚS 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x. x. Úst 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, xxxxx na xxxxxxxx základech jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx právním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx vlády nemůže xxxxxxx ze zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem xxx praeter xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx a xxxxx zákona. Ústavní xxxxxxxx odvozené normotvorby xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx tedy otevřen xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 45/2000 a xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx malé u xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx a jedů" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx sféra ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx podle čl. 15, čl. 41 odst. 1 x čl. 45 až 48 Ústavy kompetentní xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx to, xx ústavodárce svěřil xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx xxxxxxxxx možnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí nepředvídatelných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx častým xxxxxx, podrobností zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, který xx dále rozvíjen xxx, aby xxxxx (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx vládu x xxxxxx nařízení xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práva (scripta) x určitosti zákona (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx xx xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x omamných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx pod x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx naplnění xxxxxx xxx důležitého pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je přitom xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx související xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx osvědčilo. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx předpokládat, že Xxxxxxxx soud bude x xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích nejen xxxxxxx xx zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou vydány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx v prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu) xxxx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí meze, xxxxx kterých lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadené xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx x §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády upravujícího x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x např. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněn, xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx jiném xxxxxxxxxx bude vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxx nalézat, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, kde leží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx v zákoně xxxxxxx), nikoli xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx týmž xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx houby xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutcích, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxx ukončeným xxxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 206/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.