Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Ustanovení §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx se považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

III. Ve xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx zrušení částí §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx než xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx určitosti, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

3. Navrhovatel tvrdí, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx činů uvedených x §284 xxxx. 1 x x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přechovávány xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), složitou xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnost §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx x jeden xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Navrhovatel zdůrazňuje, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí xxx xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxx xx exaktní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") obsaženém x držené, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx trestnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxx v xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx bez xxxxxxxx xxxxx patrně neobejde, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx použitelnost xx měnící se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, xxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx platnosti §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, co xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jasně a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační řešení xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. K xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx možné, xxx byla skutková xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx též z článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxx republika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném nastavení xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx osoby xxxx náhody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánům, které xxxx oprávněny vstoupit xx řízení xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx terminologii xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx občanským zákoníkem, xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx pro projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 odst. 1 Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování č. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx senátorů. Proti xxx jeden senátor x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákon č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátorů a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé". Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením č. 25 ze xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx xxxx vstup xx xxxxxx a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x ministrem vnitra x národní protidrogovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x návrhu.

15. Ve xxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx k odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaných x 3. postup xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany legitimního xxxxxxxxx procesních stran xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zákonných xxxx x xxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx stojící mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. zákonodárce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo stanovovat xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx) [xxxx. nález xx dne 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (X 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx scripta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx právní úpravě xx i xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda jednání xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx xxxxxxxx právní xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx jak s xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx obvyklé. Xx xx to, že xxxxxxx neurčitých pojmů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx relativně často (x to x x trestním právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxx reagovat xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. ÚS 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx tak xxxx možno označit xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx crimen sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx stereochemickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx konopí stalo xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xx individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx překrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

19. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx s Poslaneckou xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x předmětných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x protichůdná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to mimo xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx, tedy možnost xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx dále zvyšovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, které xxxxxx o širokém xxxxxxxx xxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x nejistotě, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, že xxxxx těchto pojmů xx běžnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx xxxx platí, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx kterého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxxxxxx činů xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nedokáží dostát. Xxxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevyužije a xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uvážil, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Kdo xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx látku xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. V xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx nebo houby xx považují xx xxxxxxxx x houby xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx

26. Ústavní xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, resp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 sp. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx v xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx zásada oficiality [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 14 5.2019 xx. xx. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx na xxxxxxx části §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx podzákonného předpisu x x xxxxxxxx xxxx nařizuje jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx x xxx xxxxxx věci použít, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. již shora xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx o Ústavním xxxxx) x xxxx xxxxx x postupu xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx dne 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx malém" a "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, aby posuzoval xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Ústavního xxxxx jazyková správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x mylným předpokladem, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx neurčitost vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na tom, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxx smyslu projev xxxxxxx xxxxxxxx východiska - xxx. xxxxxxxx xxxxxx x normách. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxx xx dají pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx typy xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy, xxxx, xxxxx xxxxx soudy x státní orgány xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx některé situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxxx to xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx množství" a "x množství větším xxx malém" či "xx xxxxxxx množství" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx zákonodárce xxxxxx x mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. také x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) a x) trestního xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x trestného xxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pojmy "xxxxxx xxxxxxxx", "xx značném xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) trestního zákoníku xx pojmy "ve xxxxxx rozsahu", "ve xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, x xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (okolnosti xxxxxx přitěžující). Je xxxx xxx zejména x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx právu xxxxxxx. Xxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx uvádí, že "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, díky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx naplnění relativně xxxxxxxxxx znaku typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (viz xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu

37. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části textu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx látky obsahující xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho stereochemickou xxxxxxxx (THC) xxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx než malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídatelnosti práva, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásadě, že xxx xxxxx stanoví, xx je xxxxxxxx xxxxx. Dále má xxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx xxxxx učinit ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a posléze xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní; xxxx xxx "stanovisko xx. zn. Xxxx 301/2013"), ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxe x zejména judikatury xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx život x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného konzumenta (x metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx). X příloze (tabulce) x xxxxxx obecné xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, byly xxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x nejčastěji se xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.7.2000 sp. zn. 4 Xx 142/2000 x xx dne 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 k xxx. xxxxxxxx trestným xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je obsahujících x jedů, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, formulován x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (lex xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. zn. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 a xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Tz 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), které xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx vyplývajícího pro xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. V xxxxxxxxxx pak trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, xxxxx se x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xx závisí na xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, obliba xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx šlo x nepřekročitelnou hranici x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx větší xxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxx. dávek xxxxx) x xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx orientační x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru ohrožení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx látkami xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k xxxxx skutečnostem, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X xxxxxxx k xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. typ xxxxx, x xxxxxx sloupci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx účinná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx hodnoty považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X tomto směru xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní), xx xxxxxx velký xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s níž xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 a 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx již se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemusí xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstovaného konopí "xx větším rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kritériu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx činu podle §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; č. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. XX. ÚS 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. zn. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 návrhu), konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx třeba xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx zvažovány a x xxxxx xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 13/12, podle kterého, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx uvedené stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx psychotropní xxxxx, xxx podle něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných činů. Xxxxxx jeho názoru xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, je xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x k xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, po kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x jiným xxxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x velký xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx by x xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx jinými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx zjištěná množství x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxx pojmy (xxxx. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx x xxxxxx rozsahem).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxx xx určováno xx xx základě xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx postupuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, a xx xx už xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), či xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx x ceně xxxxx xx jiných xxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, způsobeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li x dané xxxxxxx xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dostupnými testy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx droze. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx potom xxx xxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x posouzení xxxxxxx, xxx. vedlejších (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx drog, xxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 sp. xx. 7 Tdo 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 aj.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Tpjn 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedovoleného pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 trestního xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxx xxxxxxx" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx jiných rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší než xxxx". Konkrétně xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx x dalším okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx způsobu, jakým xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x ze xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxx skutečnost, že x držení xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x souladu s xxxxxxx řádem. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx není nutné xxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně přestupkového. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx konopí, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x návykových látkách x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx trestnými xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x této oblasti, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo používá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx se x xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx nebo opomenutí), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož součástí xx x xxx xxxxxxx článek 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx soudů (zejména Xxxxxxxxxx soudu) náležitě xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx mezích a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxx xxx přímo x xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x vydáním nařízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx znamenat, že xxxxx x provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx zákon, xxx xxxxx) - a xxxx xx držet x mezích zákona, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx k jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc výkonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárná xxx xx nadána obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx právní xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xxxx zákonodárné. Z xxxxx xxxxxxxx státu, xxxx nachází své xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx nemohou s xxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí řídit xxxxxxxx ústavodárce, jakož x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx exekutiva xxxxx nemá i xxxxx, xxxxx xx xxxx omezena Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx by x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na vládu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek plyne, xx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 45/2000, xxxxx xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve smyslu §285" je s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, stejně xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12, xx, x xxxxx právním předpisu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx stanovit či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem xxx praeter xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených zákonu x xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 a sp. xx. Pl. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Prameny xxxxxxxxx xxxxx, in Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 9. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem v xxxx věci, stejně xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxxx nullum crimen xxxx lege, xxxxx xx dále xxxxxxxx xxx, aby zákon (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, podle kterých xxxx být xxxxxxxx xxxxx pouze zákon (xxxxxxx - zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx retroaktivita (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čerta). X xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (scripta) x určitosti zákona (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. určila xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx se xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Pl. XX 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxxxxxxxx toliko Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxxx adresáty právních xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní úprava, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematiku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx držené látky [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné úmluvy x xxxxxxxx látkách - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx zrušená část §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx nabytí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx jako řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se podle Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx možno xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Navíc xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx po nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx na xx, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je plnění xxxxxxxxxx plynoucích xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti či xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. To by xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, ale bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx kterých lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) nemusí platit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx na xxxx xxxxxx předpis (ale x např. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) není čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podstatné náležitosti xxxxxxxxxxxxxx právního státu, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním ustanovení trestního zákoníku nebo jiném xxxxxxxxxx bude vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, xx demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přímo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení vlády xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude zprostředkována Xxxxxxx zákonů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx úkolem je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxx xxxxx do všech xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx tvořit.

IX.

Závěr

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx napadené ustanovení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xx xxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Vzhledem x xxxx, xx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve ode xxx, v xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x skutcích, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy [srov. xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxx x zahájeným, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 206/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.