Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "větším než xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "a xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve smyslu §285" xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve smyslu §285" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.10.2020 doručen xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "trestní zákoník") ve xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx větším xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které bylo x jednom xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního xxxxxxxx) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx podle §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dopředu nestanovuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odporuje ústavnímu xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §284 odst. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx). Uvádí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx byly stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x jaké xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jeho spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x odůvodněním, xx zmocnění x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá zmocnění xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. XX 13/12 (X 126/70 SbNU 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" x "ve větším xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" x xxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestnosti.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx typovou společenskou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, xxxx. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je exaktní xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx rozhodnuto, xxx xxx naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx ve xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxx x xxxxxx xx jeho použitelnost xx měnící xx xxxxxxx. Neobvyklé ani xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít dopředu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, půjde x xxxxxxx trestné, xxxx. kvalifikovaně trestné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx trestnosti složitou xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), kterým xxxx zrušena xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. X xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx součástí trestního zákoníku, xxxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx požadavků, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Proto xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X hlediska legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 sp. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx komorám Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xx svém vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 pro, 23 xxxxx), xx schválení Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., kterým se xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx zákona Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mu Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 se pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 ze 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx jeden xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx problematika xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní rady č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo jiné xx trestního zákona vložen §187a, jímž došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx byla především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx přímo problematice xxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než malé". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení a xxxxxxxx ministryni xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu.

15. Ve xxxx vyjádření vláda xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelem projednávaných (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx x s xxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

16. Xxxx vláda xxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x ani x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z účelu x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xx xxx x zákoně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Xx. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. nařízením xxxxx ukládat xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. zn. Xx. XX 35/95 (N 64/5 SbNU 487; 206/1996 Sb.) xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 13/12, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx x zásada xxxxxx crimen xxxx xxxx scripta, kterou xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vláda xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je vyhověno xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Listiny) xxx adresáty xxxxxx xxxxx.

17. Vláda xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "větším xxx xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu". Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx není vhodné, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak xxx x tím jeho xxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxx právu (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx relativně xxxxx (x xx i x trestním právu), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx odkazuje xx nález ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (N 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X opačném případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vlády xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx předvídatelnou xxx xxxx adresáty, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x činí.

18. X xxxxxx vyjádření vláda xxxxxxxxx na xx, xx vyhovění návrhu xx nejenom učinilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx konformní, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx občanů xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů x xxxxxxxxx x xxxx oblasti x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částí ustanovení trestního zákoníku xx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětných trestních xxxxxx. Nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x rovnosti xxxx xxxxxxx. Dodal, že xxxxxx-xx vláda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro výklad xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měřítka xxxxxx na území xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x k užití xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dopustí-li se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní xxxx x souladu s §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provádět xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou variantu (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx xxxxx rok, xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody až xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Vláda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku podle §285 a jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o pojem "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx přechovávání xxxxxx látky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxxx konopí pro xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx" v §285 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx přečinu podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxx rostliny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x jejich množství xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx byly xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx soud v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. zn. Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. zn. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) a xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 sp. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx jít xxxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx (xxxxxxx konformního) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti ustanovení xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx soud povinen xxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 sp. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx nichž xxxx xxxx podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x režimu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, který xx xxxx v xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy), Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Xxxxx xxxx nepřípustný (§66 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 a xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 pod č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, neboť šlo xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxx ani navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx východiska

33. Z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárného xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx formální vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či druh xxxxxxx samostatně prohlášeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx jejím obsahem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, přesnost, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem x xxxxxxx předpise xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x mylným předpokladem, xx takový xxxxxx xx nezbytný pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx jistá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní normy. Xxxxxx neurčitost vylučující xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx porušení ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxx. Xx to v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx ideového východiska - tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx dají pro xxxxxx (přesně) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx jejich xxxxxx - xx zformulují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx potom soudy x xxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 8.7.2010 sp. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to samo x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" a "x množství xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx podle §279 odst. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "nikoli xxxxxxxx", "ve xxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X xxxxxxxx posuzované xxxx je xxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Již na xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx měnící xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum návrhu

37. Xxxxx navrhovatele představují xxxxxxxx části textu xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tetrahydrokanabinol, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (množství xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxx složité expertizy, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx stanoví, xx xx trestným xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx za xx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx jeho názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x stanovisko xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i x pojmu "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněného stanoviska x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí ze xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Tz 142/2000 x ze dne 19.4.2001 xx. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vládu xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úprava nenaplňuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx zákon, xx který odkazuje čl. 39 Listiny, formulován x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx certa), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx dotvoření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx malé x xxxxx než malé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 aj.). Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx i samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Tpjn 301/2013 mimo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x právní xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" xxxxx §284 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x zdraví xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se x průběhu xxxx xxxx vyvíjet a xxxx vyvíjí, xxxxx xx závisí na xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx když xx x relevantních tabulkách xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx, x to xxxxxxxx větší xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx hodnoty xxxxxxxxx xx orientační a x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x jiným skutečnostem xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx přihlíží xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx stanovisku jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do pěti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. typ drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx, ve xxxxxxx sloupci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" je xxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx desetinásobek takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxx x xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x to xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013 x x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané nedovolené xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x okolností xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx obecné xxxxx při svém xxxxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. usnesení xx xxx 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, ze xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze dne 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, odkazuje-li xx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxx soudů (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx uzavřít, xx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, jak lze xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx kterého, xxxxxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého u xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s xxx, xx soudy, byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných vždy xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxx xxxx s ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx v pokročilém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x k jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, případně x x jiným xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx hranice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx návaznosti xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, odpovídají-li xxxx zjištěná množství x přihlédnutím xx xxxx rozhodným kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Jeví-li xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx případech u xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navozeného xxxxxxx návykové xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů proti xxxxxx, x xx xx už pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxx xx jiných věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx trestných činů (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x xxxx oblasti xxxxxx znalou xxxx xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pěstování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kvantum xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X takovém postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádných ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx látky x xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X hodnot, jež xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", přistoupit x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, intenzita újmy, xxx hrozila nebo xxxxxxxx nastala u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 sp. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x judikatuře konstatoval, xx v otázce, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx, je možné xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx stanovisku xx. xx. Xxxx 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedovoleného pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "větším xxxxxxx" x "xx xxxxxxx xxxxxxx" lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin konopí (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx označit jako "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx za "xxxxx xxxxxx" se xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku svědčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x držení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, a x xxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe postačí xxxxxxxx norem práva xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxxxxxxx, je přestupkem xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty.

51. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že pojmy, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx eventualit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) X xxxxxx xx zrušení §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx prostřednictvím nařízení xxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx x v xxxx mezích a xxxxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 21.12.1993 xx. zn. Xx. XX 19/93 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx xx x vydáním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx mezí - xxxxxx xxx xxxxxx legem (x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. zn. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx vláda xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na podkladě xx. 78 Ústavy [xxxx. xxxxx ze xxx 8.3.2006 sp. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx vlády) xxxx proto respektovat xxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxx výkonná xxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx toliko x xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, přičemž xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vláda xxxxxxxxx může xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákonodárné. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx princip, xx xxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx nemohou x xxxxxxx práva, tj. x prameny práva, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jasnosti [xxxx. xxxxx ze xxx 23.5.2000 sp. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x exekutivní x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zcela xxxxxx úvahu exekutiva xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/95).

54. Již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx by x xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx shromáždění xxx xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Úřední xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby exekutivy xx založeno xx xxxxxxxxxxxxx zásadách: xxxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx nařízení. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/2000, nález xx xxx 16.10.2001 xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní přezkum xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 nebylo předmětem xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla nálezem xx. zn. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx neústavnost.

57. Problémem xx, xxxxxx jako x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hub xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx zákonem, x trestní zákoník xx xx proto nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vlády nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx normotvorby xxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených zákonu x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. ÚS 45/2000 x sp. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx xxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx množství xxxxx xxx malé x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu mimo xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, je xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na to, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx tím x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu přijetí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na zákonný xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) splněn xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho byl xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/95 x nález ze xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. ÚS 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, které xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx podle čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). V xxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx normy upravující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx xx xxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvážení co xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx pod č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxx xx) Úmluvy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

61. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx napadený §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve slovech "x jaké je xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby xx x xxx související xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxx xxx pravomoc moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx řešení xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx shora xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bude x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným způsobem xxxx xx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Současně xxxx je třeba xxxxxxxx xx to, xx předmětem ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zákonů, xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. bližší xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx vlády "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxx xxx jen konkretizovalo, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx závěry xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx pojmy, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx aj.) xxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, které xxxx případné xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedovoleného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxx nalézat, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx leží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" xx xxxxxxxx s čl. 39 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxx vyhlášení nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxx I). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, že týmž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx intertemporální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, v němž xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, x nimž xxxxx xx trvání napadené xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. zn. Pl. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, ale x již ukončeným xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nálezu [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.