Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xx slovech "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 ve xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 odst. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §285" xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve smyslu §285" xx xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 1.10.2020 doručen podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xx zrušení xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "trestní zákoník") ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx konopí xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx přechovávání xxxxxx a psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 odst. 1 trestního zákoníku) x ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx což xxxx xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 odst. 1 a x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. xx. Xx. XX 46/18 (312/2020 Sb., veřejně xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xx větším xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předvídat. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), podle xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx odpovídá zmocnění xxxxxxxxxx x původním xxxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2013 sp. zn. Xx. XX 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx k 23.8.2013 xxxxxx.

5. Navrhovatel proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx než xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx smyslu §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx nalézt ústavně xxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x pěstováním, resp. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "THC") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx naplněn xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hmotném xxxxx xxxxxxx. Právo xx xxx takových xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxxx nutnosti naplňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx konkrétní xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání je xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx z hlediska xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx klade na xxxxxxxx trestní postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně platí, xx adresát trestněprávní xxxxx, xxxx onen xxxxxxxx "xxxxx, kdo", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, půjde x jednání trestné, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxx mírou určitosti xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (již xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx látek, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálním, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zakotvenou x čl. 39 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hmotné xx xxxxxxx zákony, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jistotou, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx nejisté hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx respektována xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxxx, xx nejistá x svoboda. Xxxxx xx ochrana legitimního xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx práva. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jako takový xxxxx xxx z článku 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx je Xxxxx republika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx a svobodám xxxxxxx a občana. X hlediska legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xxxxx xxx xxx nízká, xxx xxxxx počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném nastavení xxxxx trestnosti trestná, xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxx náhody, či xxxxx arbitrární selektivity (xxxxxxxx), xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. xx. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx oprávněny xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 trestního zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx tisk x. 410. Návrh xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 (xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 a 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12.

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx od jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx terminologie x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Lhůta xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx xxx 8.1.2009. X hlasování č. 4 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx přijat x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx trestního zákona vložen §187a, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx byla především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx (ačkoli xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx než malé". Xxxxx návrh zákona xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx schůzi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 senátorů. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx zdrželo.

14. Vláda xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x návrhu.

15. Xx xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. postup xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx napadených xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx Ústavní soud x řadě svých xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona [xxxx. nález ze xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení by xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. zn. Xx. XX 17/95 (N 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti (čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. xx. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx přestože xxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12, tak nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zákonodárce též xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx právní xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice, xxxxx slouží x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestnosti xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, a xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx" a "xx větším xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tím xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxx xx xxx 25.9.2018 xx. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxxx jistoty). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12. Ústavní xxxx již dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx adresáty, aniž xx ji xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx odporující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx ujaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a rozptýlily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí stalo xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx překrytí skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx vláda xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem nezbytné, xxxx xx vhodné xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx derogačních xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 trestního xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což je xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx zvyšovala xxxxxxxxx adresátů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx státu podle xxxx xxxxxx vyúsťují xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx adresátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněna. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x x xxxxx xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx pojmů xx běžnou metodou xxxxxx regulace, x xx x v xxxxxxxx xxxxx hmotném, xx však platí, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rysech představu, xx dopustí-li xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 a 285 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zpřísnění xxxxxx regulace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výzvu Ústavního xxxxx podle §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx svého xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Ústavní soud x xxxxxxx s §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx seznámil x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx dokazování. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx konání ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx znějí:

"§284

Přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx přechovává x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřici x xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX), bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx neoprávněně pro xxxxxxx xxxxxxx pěstuje x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx šest měsíců, xxxxxxxxx trestem nebo xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem bude xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx větším xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Vláda xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx x xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" v §284 xxxx. 1 a §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vymezeny hranice, xxx jejichž naplnění xx již přechovávání xxxxxx látky konopí, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, neboť pomocí xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících přestupků. Xxxxxxx je xxxx x pojmem "xx xxxxxx rozsahu" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku, který xx okolností podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx podle §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 odst. 3 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x jejich xxxxxxxx xxxxx než malé xxxxxxxxx x příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku. Xxxx nařízení xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxxxxxxx větší než xxxx u rostlin x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx oprávněn podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx obecný soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx širší souvislosti [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx dne 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), xx xxx 2.2.2016 xx. xx. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x zákon (xxxx část), který xxxxxxx dosažení žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález ze xxx 28.1.2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx navrhovatele x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x konkrétní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, a x tohoto xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx návrh odmítnut x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxx oficiality [xxxx. xxxx. nález xx dne 14 5.2019 sp. xx. Xx. XX 21/18 (X 77/94 SbNU 54; 173/2019 Sb.)]. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu, xx xxxxx může xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem.

28. X xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Obecný soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx povinen Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v jím xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na vládu (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Z xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx č. 948). Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx předsedou xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx majetku x xxxx v trestním xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxx propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku byla xxxx xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) X xxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 20.2.2001 xx. xx. Pl. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností reprezentovanou xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (xxxxxxxxxx též do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí žít x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 2.8.2016 xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx jazyková xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xx xxxx xxxxxxxx x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpise xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x mylným xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezbytnou vlastností xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxx, xx jejich konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx x státními xxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska - tzv. doktríny xxxxxx x normách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx ze dne 8.7.2010 sp. xx. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxx výkladu xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" a "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx u xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxx xxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" například x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx podle §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx velkém xxxxxxx" x trestných xxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx nezbytné a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx vymezení xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující). Je xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xx dynamicky se xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx trestní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx se bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, díky nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na měnící xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku typově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určováno až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x konopí nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) nebo x určitém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx malé) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu, se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxxxxxx právní jistoty x zásadě, že xxx zákon stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx dostatečný, xxxxx přestože se xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x judikatuře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx názoru, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává adresáta xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než malé" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 odst. 1 trestního zákoníku xxx existuje xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. zn. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní; xxxx xxx "stanovisko xx. xx. Xxxx 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxe x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x x xxxxx "xxxxx xxxxxx" v §285 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx.

40. Xxxxx před xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, bylo xxxxxx xx množství větší xxx xxxx podle §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona považováno xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení vyplývajícího xxx život a xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x metamfetaminu desetinásobně). X příloze (xxxxxxx) x pokynu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx znění §187a xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx drog (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 sp. zn. 3 Xx 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (účinný xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. drogovým trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx vlády č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pléna sp. xx. Xx. XX 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Listiny, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že potřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx při rozhodování x konkrétních xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx judikáty přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 xx. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx její xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitou, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx jiné xxxxxxxxxx a zpřesnilo (x právní xxxx X x XX) xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxx jedu xxx xxxxxx spotřebu (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), které xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx ze škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxx konzumenta. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vyvíjí, xxxxx xx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx xxxxx, obliba xxxx drogy, počet xxxxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 trestního xxxxxxxx, x to xx xx směrem xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx tabulkách xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející z xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx je třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejména xx xxxxxxx, jakým pachatel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký).

43. X příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientační hodnoty xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx pěti xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx název v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omamná xxxxx x x pátém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jež musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx droga, xxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxxx považované xx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx rozsahem" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní), xx xxxxxx velký xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxxx rozsah (větší, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x níž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x další xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní). Xxxxx x konkrétním případě, xxxxxxxxxx-xx to i xxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (kvantifikační) xxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství, xxx již se xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxx xxxxxxx, přesáhlo-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx větším rozsahu" xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx většího xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 a x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané nedovolené xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 sp. xx. II. XX 2003/15, xx dne 29.11.2017 xx. xx. XX. ÚS 3186/17 xx.). Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 a 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx uzavřít, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovány x x xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx základů trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizován x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak lze xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecným soudům. Xx xxxx úlohou xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx orientační x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestnosti x xxxxxxxxxx podstat podle §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na četná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 11 Tdo 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Xxx 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) s tím, xx xxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxx názoru xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), neboť xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně podpůrně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z hlediska xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, značný, velký). Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx x xxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posuzování naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx příklady lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx už pro xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx na zdraví (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký posudek x ceně xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku). Xxx x těchto xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému nebo xxxxxxx výši škody, xxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx způsobil (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx dostupnými prostředky xxxxxx potřebné zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich přechovávání xx pěstování xxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx. X to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx účinné látky x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx možné xxxxxxx, přistupuje xx x určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx určení, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, okruh xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx hrozila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 a xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x otázce, xxx v konkrétním xxxxxxx byly naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx týká množství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxxx xxxxxxx" lze xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx, případně i x xxxxx skutečnostem, x nimž se xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 xx. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Pro xxxxxxxxx napadených xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxx skutečnost, xx x držení menšího xxx xxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednáním x souladu x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x x xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x podstatnému snížení xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmy, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoznačně formulované, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejširší xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nebo opomenutí), xxxx. stanovit dolní xxxxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx na xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocí xxxxx čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Pl. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže vybočit xx zákonných xxxx - nemůže být xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému orgánu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. ÚS 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba xxxxxxxxx (xxxxxx nařízení vlády) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, moc xxxxxxx xx x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx toliko k xxxxxx odvozených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx upravit xxx xx, co xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx princip, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx práva, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 23.5.2000 xx. zn. Xx. XX 24/99 (X 73/18 SbNU 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx o klíčovou xxxxxx xxxxx moci xxxx mocí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx normotvorné. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx budování demokratické xxxxxxxxx v tuzemsku xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx obsahující x pravdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx listinu xxx, xx by x xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Úst 120/22-2/10 xx dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx list xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) meritorní xxxxxxx xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx namítá, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx toto xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základech jako xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xx, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx rostlin xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx x množství xxxxx xxx xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxx contra legem xxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx držet v xxxxxx zákona, xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako jiný xxxxxxxxxx předpis, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. Pl. ÚS 45/2000 a xx. xx. Xx. ÚS 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx zmiňovaným xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx množství xxxxx xxx malé u xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx xx xxxxxxxx xx jedy x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu mimo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx vydání xx podle čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředvídatelných x xxxxxxx přijetí xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx to xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, in Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 70; Kopecký, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx množství větší xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx výklad čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx dále xxxxxxxx xxx, xxx zákon (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx zakázána xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx určitost trestněprávních xxxxx (čerta). U xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx a hub xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx v §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na zákonný xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 55 shora). Xxxxxxx soud přitom x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod pravomoc xxxx výkonné, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Pl. ÚS 36/11 (N 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx toliko Parlament Xxxxx republiky. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx 59 xxxxx). X dané xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdyby pro xxxxxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx ve smyslu čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Ústavy xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx. X xx tu xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 3 x čl. 7 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x omamných látkách - xxxxxxxxx pod č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx xx) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx, x proto xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx i v xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 trestního xxxxxxxx, x xx xxx naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je přitom xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, která x xxxx není xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx osvědčilo. Jak xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx základě xxxxx xx možno učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxx předpokládat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené požadavky. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxx být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx vlády "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (upřesnění xxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx rámcového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xxx výhradu xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 odst. 2 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesplňuje xxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx meze, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 trestního zákoníku (xxxxxx xxxx tomu xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí platit xxx vymezení jiných xxxxxxxxxx podstat xxxx xxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na trestní zákoník jiné xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx. oborové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, slušnost, technické xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, xxx xx má xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, že demokratický xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx přímo xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x kritérií, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a nedovoleného x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx adresáty xxxxx srozumitelným způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx překročena, nikoli xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem xx xxxxx dotvářet (všechna xxxxxxxxxx chování jistě xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny ve xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx X). Xxxxxxxx x xxxx, xx x uvedenému ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 SbNU 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, xxx x xxx ukončeným xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nálezu [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. XX 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x vyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.