Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 98/20 xxx 27. dubna 2021 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxxxxxx §284 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 odst. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" a "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx smyslu §285" zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx pro xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx rostliny xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx rostliny a xxxxx obsahující omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx nařízení vlády č. 3/2012 Sb., xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx dne 1.10.2020 xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "navrhovatel") xx zrušení částí §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx než xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx ve slovech "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §285".

2. Navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx projednává xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx a xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xx druhém xxxxxxxxx (přečin nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx mají xxx obžalovaní xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx uvedených x §284 xxxx. 1 a x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx určitosti xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2020 xx. zn. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx expertizou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na právech xxxx xxxxxxx, lze xx jeho xxxxxxxx xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx zakotvené svou xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2013 xx. zn. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti x xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx než xxxxx" x "xx větším xxxxxxx", xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "a jaké xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" x tím, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx odloženou xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx typovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x pěstováním, resp. xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složitého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o množství xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxxxxxx x držené, xxxx. xxxxxxxxx hmotě. Teprve xxxx je rozhodnuto, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx větším xxx xxxxx či ve xxxxxx xxxxxxx.

7. Navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx obvyklé. Právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jednak xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisujícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx odborného zjišťování (xxxxxxxxx). Podle navrhovatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx toho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx určitosti xxxxxxxxx.

8. V další xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx zmíněný), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., kterým xx xxx účely trestního zákoníku xxxxxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxx a jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx znění nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Ústavní xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxx obecněji xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 46/18 xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž judikaturní xx aplikační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel poukazuje xx odůvodnění xxxxxx xx. zn. Pl. XX 13/12, xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx předpisem, x xx by takový xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx postižitelné. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx respektována legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx takový xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeným xx úctě k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx nastavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx náhody, či xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporuje přiměřenosti xxxxxxx represe [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. XX 254/08 (X 197/51 XxXX 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx účastníků řízení

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx zákona xxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), po xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") (ve znění xxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Ustanovení §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxxx v napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního zákoníku xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x věcí x xxxxxxxx řízení x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx legislativně-technickou xxxxxx užité terminologie x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx xxx 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx Senátem xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xx dne 8.1.2009. X xxxxxxxxx x. 4 xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx senátor x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Návrh xxxxxx byl xxxx Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x návrhu trestního zákoníku. Uvedená xxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zákona publikovanému xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxx mimo xxxx xx trestního zákona xxxxxx §187a, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx diskuse v Xxxxxx xxxx především xxxxxx vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přechovávání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přímo problematice xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx xxx 18.3.1998. Xxx schválení xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx bylo 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.11.2020 x. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypracovala xxxxxxxxx x xxxxxx.

15. Ve xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx návrhu, neboť xx za to, xx 1. napadená xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k odlišnému xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x ochrany legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxx x s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx množství větší xxx xxxx ve xxxxxx §285", neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx x xxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx prováděného xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 9.2.2010 sp. xx. Xx. XX 6/07 (X 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx mělo držet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x smyslu xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v zákoně xxxxxxxx vůli x xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (X 67/4 SbNU 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primární xxxxx x povinnosti (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx dne 10.7.1996 xx. xx. Pl. XX 35/95 (N 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12]. Vláda xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx nedílnou xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx xx x zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx reflektoval). Xxxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege x zejména pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Musila a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx adresáty právní xxxxx.

17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tak xxx x xxx jeho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (trestním) xxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxx neurčitých xxxxx xx xxxxxx v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx i x xxxxxxxx xxxxx), x to xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx reagovat xx dynamicky se xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. X xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 25.9.2018 sp. xx. Xx. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxx xxx. neurčitých pojmů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx samotný Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, neboť x xxxxxxx rozhodovací xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úlohou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, a rozptýlily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (x výjimkou navrhovatele) x činí.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vyhovění xxxxxx xx nejenom učinilo xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegálních xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx xxxxxx, pryskyřice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, státního zastupitelství x xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x přestupků v xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

19. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx, xxxx by vhodné xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovnosti před xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy možnost xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na území xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x širokém xxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx x kvalifikované trestnosti x nabízí xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nejistotě, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12 x x užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx adresát xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní jistoty, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovozuje xxxx.

21. Xxxxxxx ochránce práv xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxx, že svého xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x souladu x §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení ústního xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx napadených xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu

(1) Kdo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omamnou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stereochemickou variantu (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci."

"§285

Nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku

(1) Xxx neoprávněně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém rostlinu xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

(3) Odnětím xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx ustanovení

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a houby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285."

24. Xxx-xx o xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" x §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedovolené pěstování xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxx xx odlišují xxxx xxxxxxx činy xx korespondujících xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §285 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x napadenou xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní látku xxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx vlády x. 455/2009 Sb., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 3/2012 Sb., xxxxxx ovšem nedošlo xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Ústavní soud xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx oprávněn podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx obecný soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikace, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Pl. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), xx dne 2.2.2016 xx. xx. Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 28.1.2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx x předmětné xxxx za splněné, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x předestření xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, a x tohoto důvodu xxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx řízení důvody xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx dalších xxxxxx. Xxx tento xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. XX 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

28. X xxxxxx xx xxxxxxx části §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x v xxxxxxxx xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx v xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx povinen Ústavnímu xxxxx předložit xxx x otázkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx (xxxx. již shora xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o průběhu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx schváleno Poslaneckou xxxxxxxxx xx třetím xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. schůzi (xxxxxxxxx x. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Prezident xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 27.1.2009 a xx xxxxxxx předsedou xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, nedotkla xx xxxx novelizace xxxxxxxxxx částí těchto xxxxxxxxxx, xxxxx šlo xxxxx o xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku byla tedy xxxxxxx x vydána x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx návrhu

A) K xxxxxx xx xxxxxxx §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 a 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "xx xxxxxx rozsahu"

a) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx musí žít x jistotě při xxxxx, xxx jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 2.8.2016 sp. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx právních termínů x právní stylistiky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx požadavcích xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x mylným předpokladem, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx jistá míra xxxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxx právní normy. Xxxxxx neurčitost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 xx. xx. Pl. ÚS 28/12 (X 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, xx jejich konkrétní xxxxx naplňuje xx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx to v xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. doktríny xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, cíle, xxxxx potom xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x život xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 XxXX 115; 256/2010 Sb.)]. Ústavní xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx nejsou případné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x sobě jeho xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/17).

35. Lze xxxxxxxxxxx, že neurčité xxxxxx pojmy "xx xxxxxx xxxxxxxx" x "x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" či "xx značném xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx neurčité xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §279 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx větším xxxxxxxx" u xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" například x trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx pojmy "xx xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x trestných xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx xx v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxx, a to xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx se bez xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protikladné xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx realitu. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné jednání xx určováno xx xx základě odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 a §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, izomer xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxx konopí (množství xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx, že xxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 nebyl dostatečný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx větší než xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxx, stále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 odst. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx x §284 odst. 1 x §285 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad uvedeného xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (č. 15/2014 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx xxx "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zejména judikatury xxxxxxx soudů. Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxx "xxxxx xxxxxx" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxx obecně xx xxxxxxxx větší xxx malé xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxx vícenásobně - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - převyšovalo xxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2000 sp. xx. 4 Xx 142/2000 x xx xxx 19.4.2001 xx. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) ve xxxxxxxxx ustanovení §289 xxxx. 2 k xxx. drogovým xxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jedů, xxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx slovech "x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů" xxxxxx x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku stanoví, xx se považuje xx jedy a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxx, xx který xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx (xxx xxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znovu mohou xxxxx významu i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx malé xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, xx xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Xx 203/99 x xx xxx 19.4.2001 sp. xx. 3 Xx 56/2001 xx.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx trestního zákoníku skrze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx učinit danou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x tedy odporující xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx X x II) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedlo, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jedu pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx faktorech, xxxx xxxx xxxx. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, počet xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx absolutní xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx případě trestného xxxx xxxxx §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx už xxxxxx xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx xx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. dávek xxxxx) x množství účinné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx se k xxxxx pachatele, a xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem charakterizujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jakým pachatel x uvedenými xxxxxxx xxxxxxxx, dobu, xx xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxxx i k xxxxx skutečnostem, x xxxx se přihlíží xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, xxxxxx, xxxxx).

43. X příloze x xxxxxx stanovisku xxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx název v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx sloupci je xxxxxxx účinná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxx označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "množství xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx značného rozsahu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 navázalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx toto xxxxxx by měl xxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxx xxxxxx (větší, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx xxxxx redukovat xxx xx množství xxxxxxxxx drogy, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxxxxx xx uplatní x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx i xxxx další okolnosti xxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xx xxxxxxxxxx přiblížilo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetinásobek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx otázce xxxxxxxxxxxx pěstovaného xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx, xxxxx zmínky x pomocném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 23 xxxxxx), neboť judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 a x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx činu podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu mít x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), ale xx třeba vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx látky (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2015 xx. zn. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx).

45. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x navazující xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. I. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. XX. XX 2003/15, ze xxx 29.11.2017 xx. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Nakonec x xxx navrhovatel, xxxxxxxx-xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx 37 a 38 návrhu), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé xxxx xx závěr x xxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, xxx lze xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, ve kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxx judikatury nižších xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxx.

47. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx s §284 x 285 trestního xxxxxxxx i navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstat xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Tdo 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Tdo 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Tdo 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 45 xxxxx), xxxxxxxx x xxxx obviněných xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx názoru xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit. Xxx bylo xxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (drogy), xxxxx xxx o hodnotu xxxxx orientační. Proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxx množství větší xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx rozhodným okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx uživatele těchto xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, xxxx, xx kterou xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, velký). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx rozsah, značný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, odpovídají-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí daného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxx popisujícího trestné xxxxxxx xx určováno xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx případech u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx například xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. alkoholu) u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx těžké xxxx na zdraví (xxxx. §122 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákoníku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký posudek x ceně xxxxx xx jiných xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx alkohol nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx bylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx stanoveno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. A xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxx rozsahu xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, se kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. sekundární xxxxxxxxx). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx určení xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx", xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pachatel xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx látka xxxxxx, intenzita újmy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx činu x další [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x ze xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Tdo 1419/2016 xx.].

49. Xxxx x §285 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, pokud xx týká xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 odst. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx ještě přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nakládal, době, xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přihlíží xxx určování rozsahu. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x usneseních xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Tdo 1264/2014 a xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Xxx 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neposlední xxxx xxxx skutečnost, že x xxxxxx menšího xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však vnímána xxxx nižší, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx, x v xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání látek x nedovolené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx daných xxxxx by xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx oblasti, xxx by vedlo x xxxxxxxxxxx snížení xxxx právní jistoty.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx právo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jasné x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyskytnout. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. stanovit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x jím xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxx xxxxxxx.

X) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285"

x) xxxxxx východiska

52. Normotvorná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 78 Xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx x provedení xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx i výslovné xxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přímo v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Pokud xx x xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonných mezí - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx zákonem) xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Xx. XX 45/2000 (N 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx normotvorná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vláda není xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xx podkladě xx. 78 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx normotvorba exekutivy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx proto respektovat xxxxx xxxx zákonodárné x moc výkonná xxxxx zákonodárci konkurovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána obecnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx je x xxxxxxx normotvorné Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xx zákonodárce, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx úpravy z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxx výhradu xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Principu xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx nachází xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Ústavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. x prameny xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dalšími, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přístupnosti x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 17/95).

54. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže ji xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxx 120/22-2/10 ze dne 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Československé 1922: 284, 5605-5608).

55. Z xxxxxxxxx východisek plyne, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx být vydáno xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/2000, xxxxx ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Xx. ÚS 5/01 (N 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Navrhovatel xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx slovech "x xxxx je jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx napadená xxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 zrušena xxx neústavnost.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx jako x nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. úlohou Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx soulad nařízení xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xxx.

58. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - a musí xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx vyhrazených xxxxxx x xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx standard, xxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxx xxxxxxxx zákonem (srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Navrhovatelem zmiňovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx soud xxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxx" x xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx je množství xxxxx než xxxx x omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonu, x jehož xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 až 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sekundární xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu přijetí xxxxxx, podléhajících xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxx správního xxxxx, in Hendrych, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, M. Xxxxxxx právo, Xxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx zákonodárce za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx učinit toliko xxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx východiskem x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxx pramenem xxxxx xxxxx zákon (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx pachatele (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, zmocňuje-li xxxxx x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zákonný xxxxxx práva (xxxxxxx) x xxxxxxxxx zákona (xxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx vláda xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz zasahovat xx věcí vyhrazených xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy (xxx xxx 55 xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/95 x nález xx xxx 20.6.2013 sp. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Vymezení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, k xxxxx vydání je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod 59 xxxxx). X dané xxxxxxx xx xxx xxxx úprava nařízením xxxxx byla ještě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxxx o konkretizaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X xx tu xxx nejde. X xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx xxxxxx uvážení xx xx xxxxxxx množství xxxxxxx držené xxxxx [čl. 3 odst. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - vyhlášené xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Předmětné "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx přímo doplňuje (xxx nález xx. xx. Pl. XX 13/12).

61. Xx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" stojí xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx část §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxx související xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která k xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku cestou xxxxxxxxxx obecných soudů, xxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, k xxxxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx větší než xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx existuje xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx x po xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "a jaké xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxx xx nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12, kdy xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonodárce. Proto xx xxxxx vyloučit xxxxxxx vlády "xxxxxxx" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kritérií, které xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již zrušená xxxx §289 odst. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx meze, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx tomu xxxx u §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (ale x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxx, slušnost, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude vědět, xxx se xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Hranici xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxx nalézat, xxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx úkolem je xxxxx dotvářet (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x proto xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, že x uvedenému xxxxxxxxxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely trestního zákoníku stanoví, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx trestního zákoníku, (xxxxx XX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).

66. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx nález xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx došlo xx trvání xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Pl. XX-xx. 31/10 (ST 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, ale x již ukončeným xxxxx xx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 18.9.2012 sp. zn. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] x xxxxx xxxx právní xxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.