Plné znění - 206/2021 Sb.

Nález ÚS ze dne 27.4.2021 sp. zn. Pl. ÚS 98/20 ve věci návrhu na zrušení částí §284, 285 a §289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

206/2021 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

206

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky
 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 98/20 xxx 27. xxxxx 2021 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §284 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" x §289 xxxx. 3 xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx ve smyslu §285" xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx se pro xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx obsahující omamnou xxxx psychotropní xxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 1.10.2020 xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx zrušení xxxxx §284 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "trestní zákoník") xx slovech "xxxxxx xxx xxxxx", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x "ve xxxxxx xxxxxxx" a §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé xx xxxxxx §285".

2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx projednává xxx xxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které bylo x jednom xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x ve druhém xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx, ačkoli zákon xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxx trestnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §284 xxxx. 1 x x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naposledy v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2020 sp. xx. Xx. ÚS 46/18 (312/2020 Sb., veřejně dostupný xx https://nalus.usoud.cz, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxx (xxxx xx, xxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx), složitou expertizou, xxxxx výsledky nemůže xxxxxxx xxxxxx ustanovení x patřičnou mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx součástí xx x článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx něhož "xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem x xxxx trest, xxxxx x jaké xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx".

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx x xxx zakotvené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku, xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxx 23.7.2013 xx. xx. Xx. ÚS 13/12 (X 126/70 XxXX 147; 259/2013 Sb.) x xxxxxx protiústavnosti s xxxxxxxxx x 23.8.2013 xxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx §284 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx malém", §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx než malém" x "xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx i §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §285" x xxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx části zákona, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeden xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx konopí při xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxx je exaktní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "THC") xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je rozhodnuto, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látky x xxxxxxxx větším než xxxxx či xx xxxxxx rozsahu.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v hmotném xxxxx obvyklé. Xxxxx xx xxx takových xxxxx xxxxxx neobejde, xxxxx xxxxxxxx naplňovat xxxxxx protikladné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Neobvyklé xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání je xxxxxxxx xx na xxxxxxx odborného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx navrhovatele xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx klade na xxxxxxxx xxxxxxx postižitelnosti xxxxxxx, nepochybně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx "každý, xxx", xxxx xxx dopředu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx se toho xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nedokáží xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx praxe zjišťuje xxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx, jejíž výsledky xxxxxxx těchto právních xxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx zrušena xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx pozbyly xxxxxxxxx §2 a příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, přípravků je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nařízení xxxxx č. 4/2012 Sb. Xxxxx xxxxxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xx přiklonil x xxxx, že obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx judikaturní xx xxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx případům.

9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, podle xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx doplňována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zakotvenou v čl. 39 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 13/12 xxxxx předmětem xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxxx stojí xx xxxxxxxx základech jako xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx hranice xxxxxxxxx požadavků, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx nejistá x xxxxxxx. Xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxx x xxxx takový xxxxx též x článku 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx daném xxxxxxxxx xxxxx trestnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxx náhody, xx xxxxx arbitrární xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 18.11.2008 xx. zn. XX. ÚS 254/08 (X 197/51 SbNU 393)].

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

11. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1, §285 odst. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (x napadených částech) xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 11.11.2008 (ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 120 xxx, 23 xxxxx), xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zákon xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxx (xxxxxx x napadených xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 86/2015 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terminologii trestního zákoníku nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §284, 285 x 289 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 13/12.

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního zákoníku xxx xx jeho xxxxxxx. Ustanovení §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a věcí x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx postoupila xxxxx trestního zákoníku Xxxxxx dne 12.12.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx pro projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 1 Ústavy tudíž xxxxxxxx xxxx 12.1.2009. Xxxxx návrh trestního zákoníku xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 78 xx xxx 8.1.2009. X xxxxxxxxx č. 4 xx xxx xxxxxxxxx postoupeného xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx 74 xx 76 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxx xxxxx xxxxxxx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxx xxxxxx byl tedy Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskutována x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 112/1998 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiné xx trestního zákona vložen §187a, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky xxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (ačkoli toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxx a účinného §284 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx mu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx č. 25 xx dne 18.3.1998. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 40 x xxxxxxxxxx 71 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx, 10 xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2020 č. 1237 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.

15. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu, xxxxx xx xx xx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednávaných (xxxxxxxxxxx) jednání obžalovaných x 3. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

16. Xxxx vláda nesdílí xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §285", xxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx 1. nařízení nesmí xxxxxxxxx xx zákonných xxxx x xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojící xxxx xxxxxxx prováděného zákona [xxxx. xxxxx xx xxx 9.2.2010 xx. xx. Xx. ÚS 6/07 (N 20/56 XxXX 207; 66/2010 Sb.)], 2. nařízení xx xx xxxx držet x xxxxxx plynoucích xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx by xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx nad zákonný xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 25.10.1995 xx. xx. Pl. XX 17/95 (X 67/4 XxXX 157; 271/1995 Sb.)], 4. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx xxxx základních práv x svobod (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx) [srov. xxxxx xx xxx 10.7.1996 xx. xx. Xx. XX 35/95 (X 64/5 XxXX 487; 206/1996 Sb.) nebo nález xx. zn. Xx. XX 13/12]. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 13/12, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx i xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zejména xxx xxxxxxx stanoviska xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, x xxxxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje. Vláda xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trestního zákoníku zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx, zda jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx je vyhověno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x maximální xxxxx míra xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx zrušení §284 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 trestního zákoníku xx xxxxxxx "xxxxxx xxx malém" a "xx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx x §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, tak xxx x xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu (trestním) xxxx obvyklé. Xx xx xx, že xxxxxxx neurčitých pojmů xx xxxxxx v xxxxx nezbytné x xxxxxxxxxxx využívá této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to x x trestním xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dynamicky xx xxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxx životních situací. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 25.9.2018 xx. xx. Pl. XX 18/17 (X 156/90 XxXX 525; 261/2018 Sb.), xxxxx kterého používání xxx. xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx xx postaveno xx xxx, xx xxxxxx konkrétní obsah xxxxxxxx xx aplikační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nemožné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle vlády xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předvídatelnou xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji xxx xxxx xxxxx označit xx neurčitou, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Vláda zdůrazňuje, xx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx, což xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx.

18. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx návrhu xx nejenom xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadených ustanoveních trestního zákoníku xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx by i x xxxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle jejího xxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konopí xxxxx xxxxxxxx, resp. posouzení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na individuálním xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů, což xx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx (negativním) důsledkem xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxx xxxx právní jistoty.

19. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku je xxx xxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezu.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx a v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx §284, 285 x 289 trestního xxxxxxxx. X aktivní legitimaci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §284 a 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být aplikovány x předmětných trestních xxxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx §284 x 285 trestního xxxxxxxx xx opírají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx neakceptovatelné, xxxxx xx mimo xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx právního řádu x rovnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 13/12 x x užití xxxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx právu hmotném, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestněprávní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx představu, xx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x jednání xxxxxxx, xxxx. kvalifikovaně xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §284 x 285 trestního zákoníku xxxxxxxx požadavku podle xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx regulace, ačkoli xxxxx xxxxxxxx opak.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx a účastníků xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje i xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxx nepožadovali.

V.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

23. Xxxxxxxxxx §284 xxxx. 1, §285 xxxx. 1 x 3 x §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xxxxx:

"§284

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx pro vlastní xxxxxxx přechovává v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pryskyřici z xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx."

"§285

Xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

(1) Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém rostlinu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci.

(3) Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo 2 ve xxxxxx xxxxxxx."

"§289

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

(3) Xxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 a jaké xx jejich množství xxxxx xxx malé xx smyslu §285."

24. Xxx-xx x pojem "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" v §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vymezeny xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx variantu (THC) xxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x pojmem "ve xxxxxx rozsahu" x §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rostlin xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxx §285 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.

25. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxx množství xxxxx xxx malé xxxxxxxxx v příloze 2 xxxxxxxx xxxxx č. 455/2009 Xx., kterým xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve smyslu trestního zákoníku. Toto xxxxxxxx xxxxx bylo změněno xxxxxxxxx vlády č. 3/2012 Sb., xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx x příloze 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rostlin x xxx obsahujících xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního zákoníku.

XX.

Xxxxxxxx meritorního posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dále xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivých ustanovení xx oprávněn xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x věc předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx použití, resp. xxxx širší xxxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 33/09 (N 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), xx xxx 6.9.2011 xx. xx. Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), ze xxx 2.2.2016 xx. zn. Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx dne 2.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxx část), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. nález xx xxx 28.1.2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu xxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x předmětných soudních xxxxxxxx aplikovány, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x bez dalších xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 14 5.2019 xx. zn. Xx. ÚS 21/18 (X 77/94 XxXX 54; 173/2019 Sb.)]. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu, xx nichž xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

28. X návrhu xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx vládu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x x důsledku xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xx x xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx předložit věc x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu předmětem xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xx vládu (xxxx. již shora xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12).

29. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxx (§64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx), Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx]. Návrh xxxx xxxxxxxxxxx (§66 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

30. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

31. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o průběhu xxxxxxxxx x vyjádření xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §284 odst. 1, §285 xxxx. 1 a 3 x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxx částech) xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 11.11.2008 xx 42. xxxxxx (xxxxxxxxx č. 39, xxxxxxxx x. 948). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx funkčním xxxxxx xxxxxxxxx x. 78 xxx 8.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 27.1.2009 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx č. 40/2009 Sb.. Xxxxx §284 odst. 1 x §285 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu propadnutí xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx tedy xxxxxxx x vydána x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

X) K xxxxxx na zrušení §284 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxx xxxxx" x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "větším xxx xxxxx" x "xx větším xxxxxxx"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

33. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx suplovat ústavní xxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.2.2001 xx. xx. Xx. XX 5/2000 (N 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 46/18).

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx též xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. nález xx xxx 2.8.2016 sp. xx. IV. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Jinak xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx správnost, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ustálenost x zřetelnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však zvrhnout x nepřiměřený xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxxxx použitý x tomtéž předpise xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normativního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 23.4.2013 sp. xx. Pl. XX 28/12 (N 63/69 XxXX 187; 176/2013 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxxx na tom, xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx to xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxx práva xxxxx x státními orgány. Xx xx x xxxxxx smyslu projev xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - tzv. doktríny xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právní xxxxx xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxx) naformulovat. Xxx určité xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx povahy - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, cíle, xxxxx xxxxx xxxxx x státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8.7.2010 xx. zn. Xx. XX 8/08 (X 137/58 SbNU 115; 256/2010 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxx. Neposkytuje-li xxxxxxxxxx xxx některé situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 18/17).

35. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pojmy "ve xxxxxx xxxxxxxx" x "x množství xxxxxx xxx xxxxx" xx "xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §279 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xx xxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxx rozsahu" například x trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "ve xxxxxx rozsahu", "xx xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxx rozsahu" x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §293 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §294 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.

36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neurčitých xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxx xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (okolnosti xxxxxx přitěžující). Je xxxx tak zejména x xxxxxx, xxx xxxx možné reagovat xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obvyklé. Xxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx, xx "[x]xxxx se bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx až xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (expertizy)" (xxx xxx 10 xxxxxx).

x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx

37. Xxxxx xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx části textu xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konopí, xxxxxxxxxx x konopí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (THC) nebo x xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx expertizy, xxx xx údajně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní jistoty x zásadě, že xxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neurčitého pojmu "xxxxxxxx větší xxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx a xx xxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx x §284 xxxx. 1 x §285 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxxxxx normy v xxxxxxxxx.

39. K vymezení xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxx s §284 odst. 1 x §285 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxx existuje rozsáhlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2014 xx. xx. Xxxx 301/2013 (x. 15/2014 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxx jen "xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013"), ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx účely trestního zákoníku x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxxxx stanovisku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tomu x x pojmu "větší xxxxxx" v §285 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xxxx obecně xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx život x xxxxxx lidí ze xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx - xxxxxxxxxxx běžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx (xxxxxxx) x pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2000, xxxxxxxxx x x xxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §187a xxxx. 1 x 2 trestního zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 sp. xx. 4 Tz 142/2000 x ze xxx 19.4.2001 xx. zn. 3 Tz 56/2001 xx.).

41. Trestní zákoník (xxxxxx xx 1.1.2010) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 13/12 xxxx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx se považuje xx jedy a xxxx xx množství xxxxx než xxxx x xxxxxxxx látek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx (lex xxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx znovu mohou xxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx malé a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2000 xx. xx. 4 Xx 142/2000, ze xxx 16.2.2000 sp. xx. 2 Tz 203/99 a xx xxx 19.4.2001 xx. xx. 3 Tz 56/2001 xx.). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx x samotná xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.

42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x právní xxxx X x XX) xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" podle §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx přechovávané xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (výhradně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vyplývajícího xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx látek - xxxxxxxxx běžnou dávku xxxxxxxxx konzumenta. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx množstvím xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxx vyvíjet a xxxx xxxxxx, xxxxx xx závisí na xxxxx faktorech, jako xxxx např. účinnost xxxxx dávky, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větší než xxxx xxxxxxxxx hodnotou x tom smyslu, xx xx xxx x nepřekročitelnou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě trestného xxxx podle §283 xxxx 284 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx už směrem xxxx, xx nahoru, xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (vycházející x xxx. xxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx hodnoty považovat xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než malé, xx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pokročilém xxxxxx závislosti, xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx zejména ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxx činil, xxxxxxxx x k xxxxx skutečnostem, k xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu (xxxxx, značný, xxxxx).

43. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx je obsahujících. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxx drogy, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jazyce, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx větší xxx malé, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx psychotropní xx omamná xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx množství účinné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx látka označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zkoumané xxxxxxxx považováno xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané hranice. "Xxxxxx rozsahem" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xx x xxx výslovně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 (x. 44/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx kterém xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxx xxx násobek množství xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x s xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nelegálně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nakládal ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byl příslušný xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se xx dostatečně přiblížilo, xxxxx naopak xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konopí "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxxx, vyjma zmínky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxx xxx 23 xxxxxx), xxxxx judikaturu, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti.

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Tpjn 301/2013 a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění úmyslné xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx v množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx mít x sebe (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015 xx. xx. 11 Xxx 811/2015; x. 12/2017 Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx).

45. Postupují-li obecné xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx judikatuře, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2019 xx. xx. X. XX 3656/19, xx xxx 31.8.2015 xx. xx. II. XX 2003/15, xx xxx 29.11.2017 sp. xx. XX. XX 3186/17 xx.). Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 37 x 38 xxxxxx), xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x každé věci xx xxxxx x xxxxxxx základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx, jak xxx xxxxxxx i z xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 13/12, podle kterého, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům. Xx xxxx úlohou xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, ve xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" x xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx obsahujících xxx xxxxx trestního zákoníku x rozsahu uvedeném x příloze x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx soudní praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx bude záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

47. Xxxxx přehlédnout, xx xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x §284 x 285 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 x 285 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. zn. 11 Xxx 1072/2019, 11 Xxx 1108/2017, 11 Tdo 681/2017, 11 Xxx 1335/2019, 4 Xxx 1264/2014, 11 Xxx 1067/2017 xx.) x xxx, xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily (xxx xxx 45 xxxxx), rozhodly x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxx psychotropní látky, xxx podle něj xxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit. Xxx bylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxx větší xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsah xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé, xx xxxxx xxxxxxxx podpůrně xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx způsobu, xxxxx pachatel x xxxxxxxxx látkami nakládal, xxxx, po xxxxxx xxx xxxxx, případně x k xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx naopak přihlíží xxx určování xxxxxxx (xxxxx, značný, xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx množství xxxxx xxx malé, xxxxx rozsah, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx vytvářejí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxxx případech mohly xxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí daného xxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx).

48. Xxxx-xx xx navrhovateli jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování (xxxxxxxxx), x xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx pojmů ve xxxxx xxxxxxx judikatuře, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Podobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx nebo znalecký xxxxxxx k rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx těžké xxxx na zdraví (xxxx. §122 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxx znalecký xxxxxxx x xxxx xxxxx xx jiných xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxx. §205 x xxxx. trestního xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobil (není-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx znalou nebo xxxxxxxxx-xx xx případně xxxxxx dostupnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dostupnými xxxxx xx alkohol xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx zřejmé, xx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxx xxxxxxx účinné xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x určení rozsahu xxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal (xxx. sekundární kritérium). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, co xx týče xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx", přistoupit i x xxxxxxxxx dalších, xxx. xxxxxxxxxx (terciárních) xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx distribuci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x další [viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2013 sp. xx. 15 Tdo 1003/2012 (x. 44/2013 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2014 xx. xx. 7 Xxx 407/2014 x xx xxx 26.1.2017 xx. xx. 11 Xxx 1419/2016 xx.].

49. Také x §285 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012 x xx xxxxxxxxxx sp. xx. Tpjn 301/2013. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx znaky xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxx §285 xxxx. 1, 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve "xxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx rozsahu" xxx xxxxxxx z určitého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rostlin xxxxxx (xxxx. 1), hub xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx". Xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx než malého. Xxxxxx xx však xxxxx ještě xxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy zejména xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, době, xx kterou xxx xxxxx, případně x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014 xx. xx. 4 Xxx 1264/2014 x xx xxx 29.11.2017 sp. xx. 11 Tdo 1067/2017 aj.

50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí §284 a 285 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x neposlední řadě xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx malého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přechovávání látek x nedovolené pěstování xxxxxxx xxxxxx, nedosahuje-li xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a přestupků x xxxx oblasti, xxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

51. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx používá, xx xxxxxxxxxx měly xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx abstraktní, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx možných xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx vyskytují xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud považuje xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx dolní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora uvedených xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx. Ovšem x xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx xxxxx (zejména Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu.

B) K xxxxxx xx xxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x xxxx xx jejich množství xxxxx než malé xx smyslu §285"

x) xxxxxx xxxxxxxxxx

52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 78 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslovné xxxxxxx zmocnění vlády x xxxxxx nařízení. X xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx podmínka, xx rámcové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 21.12.1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.)]. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k provedení xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx být xxxxxx legem (x xxxxxxx xx zákonem) xxx praeter xxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxx) - a xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 14.2.2001 xx. xx. Pl. XX 45/2000 (X 30/21 XxXX 261; 96/2001 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podkladě xx. 78 Ústavy [xxxx. nález xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.)].

53. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx respektovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx moc xx nadána obecnou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, moc xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxx rámec x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx pod výhradu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obyčejných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevytváří. Xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgánům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x čl. 1 Xxxxxx, vyplývá xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2000 xx. xx. Xx. XX 24/99 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.)]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moci xxxx xxxx legislativní x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxx Ústavou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/95).

54. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemsku xxxx konstatováno, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx x pravdě delegaci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx měnil xxxxxxx listinu xxx, xx xx x xx připojil xxxxx xxxxxxxxxxx výhradu, xx xxx zákonodárnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. Xxx 120/22-2/10 ze xxx 7. xxxxxxxxx 1922 xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx 1922: 284, 5605-5608).

55. X xxxxxxxxx východisek plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: nařízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zřejmá xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx zákonný xxxxxxxx, musí xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády xxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxxxxx upravenou v xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/2000, nález ze xxx 16.10.2001 sp. xx. Pl. XX 5/01 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Sb.) xx.].

x) xxxxxxxxx přezkum xxxxxx

56. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx ve xxxxxx §285" xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 13/12 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx součástí trestního zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 13/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 13/12, to, x xxxxx xxxxxxx předpisu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxx, xxxx. úlohou Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx, xxx vláda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx se xxxxxxx, x trestní zákoník xx xx xxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx než xxxx, xxx.

58. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx zákonných xxxx - xxxxxx xxx xxxxxx legem xxx xxxxxxx xxxxx - a xxxx xx držet x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, anebo vyplývají xx smyslu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxx oprávněným subjektem, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx x musí xxx xxxxxx vůle zákonodárce x xxxxxx nad xxxxxxx standard, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/2000 x xx. xx. Xx. XX 5/01).

59. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12 Xxxxxxx xxxx zrušil §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx "x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a jedů" x současně xxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 nařízení vlády x. 467/2009 Xx., xxxxxx se xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xx xx považuje xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, ve znění xxxxxxxx vlády č. 4/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem, je xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, čl. 41 xxxx. 1 x čl. 45 xx 48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Vopálka, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx, Obecná xxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, x. 70; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx právo, Obecná xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 27 xx 28.). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12).

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx (xxx) zároveň splňoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx analogie v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x přikázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xxxxxxx x hub xxxxxxxxxxxx omamnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x určitosti xxxxxx (xxxxx) xxxxxx není, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx č. 455/2009 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvozené xxxxxxxxxxx exekutivy (viz xxx 55 shora). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx oblasti xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 35/95 x xxxxx xx xxx 20.6.2013 xx. xx. Xx. XX 36/11 (X 111/69 XxXX 765; 238/2013 Sb.) xx.]. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx bod 59 xxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 x čl. 10 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x konkretizaci xxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x základních rysech. X xx xx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [čl. 3 xxxx. 2, čl. 4 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x čl. 7 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx č. 62/1989 Sb., čl. 33 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách - xxxxxxxxx xxx č. 47/1965 Sb., čl. 3 xxxx. 1 písm. x) xxx ii) Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami - xxxxxxxxx xxx x. 462/1991 Sb.]. Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §285 xxxx. 1, 2 trestního xxxxxxxx xxxxx doplňuje (xxx nález xx. xx. Xx. XX 13/12).

61. Na uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slovech "x xxxx xx xxxxxx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §285" xxxxx xx stejných xxxxxxxxx xxxx zrušená xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §285 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důležitého xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku podle §285 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

62. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx osvědčilo. Xxx xxxx již shora xxxxxxxx rozvedeno, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" x §284 x 285 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx které xx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud bude x xx zrušení §289 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx množství xxxxx než xxxx xx xxxxxx §285" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12, xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013.

63. Xxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxx na xx, xx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zákonů, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx samo x xxxx xxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x prováděcím xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxx xxxx plně pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "provést" xxxxxxxxxx trestního zákoníku (xxxxxxxxx xxxx specifikace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx na xxxxxxx výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních rysů x kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx vlády xxx xxx konkretizovalo, x xxxxx v xxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx a obdobně xx xxxxxxxxx xxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxx chybí xxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxx.

64. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k napadené xxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx xxxx xxxx xxxx u §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonná ustanovení xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx trestní zákoník xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxxx předpis (ale x např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dobré xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx.) xxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědět, xxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxx přímo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxx rámcovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zprostředkována Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx musí stanovovat xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xx xxxx zásadně xxx xxxxxxx, zda xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx překročena, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistě xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

65. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §289 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé xx xxxxxx §285" xx rozporné x čl. 39 Listiny xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx, x xxxxx xx podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., zrušil. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx derogace, xxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xxxxx I). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 x příloha č. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 455/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx houby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku a xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx trestního zákoníku, (výrok XX). Xxxxxxxxxxx ostatních napadených xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx části rozhodl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu (xxxxx XXX).

66. Na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx nutné nahlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. teprve ode xxx, v xxxx xxxx xxxxx vyhlášen xx Sbírce zákonů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010 xx. xx. Xx. XX-xx. 31/10 (XX 31/59 XxXX 607; 426/2010 Sb.)]. Opačný přístup x xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 18.9.2012 xx. xx. XX. ÚS 2371/11 (X 159/66 XxXX 373)] k xxxxx xxxx právní jistoty.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 206/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.