Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 32/16 xxx 8. srpna 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Landergott Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kučerou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Kučera, advokátní xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 č. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jimiž xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx řízení xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxx x xxx, xx Okresní soud x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx pouze zčásti, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx podání, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx zprávou a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). První xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 č. x. X. ÚS 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx si jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze zřetele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, přičemž xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx poškozený x xxxxxx, xxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xx měli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, xxxx se xxx nemohou domoci x xxxxxx jiném xxxxxx, např. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx proti ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx usnesení, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x xxxxx, a xxxx xxxxx se xxxxxxxx zkracuje xx xxxxx xxxxx pracovní xxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx účelem. Taková xxxxxxxx tak jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x lhůtu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poškozené, xxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxx, kdy xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až roky.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 trestního řádu xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Jelikož jediným xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x vyjádření účastníkům xxxxxx dle ustanovení §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil její xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx ustanovení s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx zahájil svou xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, a xxxx legislativně se xx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx podílel toliko x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx uzavřel, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vstoupit xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016 x. 1072 vzala na xxxxxx zahájení tohoto xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx xx něj, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx ministru pro xxxxxx xxxxx, rovné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx dopadají na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx jejich xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněným jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [nálezy xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx problematiky rovnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ač xx x xxxxxxxxxx v xxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ospravedlnitelný důvod x xxxxx o xxxxxxxxxxxx odlišení. Dle xxxxx by xxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx vedla naopak x upozadění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx dopadům.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 sp. xx. X. XX 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 xx. xx. Xx. XX 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx či taková, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Vláda taktéž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), x xxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "tří". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; s odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 sp. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) připustila, xx neadekvátní xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a podrobila xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx v xxx xxxxxxx.

19. Třídenní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní řád xxxxxxxxx x jinde, x xxx o xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou spojeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx navíc o xxxxx tradiční, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx svých xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx využíváno xx x průběhu xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, v xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xx možno xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx x odůvodnit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.9.2016 xx. xx. X. ÚS 2491/16, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016 xx. zn. XXX. XX 2836/16 či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. zn. XX. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 SbNU 267), xx soudy xxxxxx xxxx vyčkat odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, že x v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx oprávněn podat xxxxxx x prominutí xxxxxxxx lhůty, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami splnili.

25. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx polemizují xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zavedla zásadu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx jeho odstavce 15, xxxx xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227) x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x civilním řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změn, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx situace, x xxx v xxxxx trestním řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx neměla xxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx xxxx, xxxxx se ještě xxxxxxxxx o obviněného, x xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zasahováno x xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx poškozených soud xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých vzniklých xxxxxxx advokátovi xxxxxxx, xxx xxxxx bude x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx mají xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx zmocněnci x xxxxxxx xx poté xxxxx x náhradu xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx pro některé x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí a x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní obsah xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta xxxx shledána jako xxxxxxx konformní u xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti dle trestního řádu. Argument, xx xx možno xxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnost x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé i x xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě byla xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx lhůty).

29. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx účelné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx podpořil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x odkazy xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 1587/07 xx dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x posledních xxxxxx x odkazují xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx demonstrovat x xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x adhezním xxxxxx neuplatní, neboť xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx reagovat xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx plynout x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx třídenní xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxx nefunkční v xxxxxxxx masového xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx se xxx xxxxx zásada vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxx měli xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, nikoliv xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. zn. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 SbNU 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 SbNU 647), xx. zn. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx obecné soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx x nad xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzval Ústavní xxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx diskriminace. K xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx obecně známý xxxx rozesílání usnesení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžejní však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx písemností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx např. x xxxxx odpoledne xxxxxxx xxxx podání. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dodržet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x nepředvídanému xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxx výsledné řešení xxxxxxxx v tom, xx xxxx porušení xxxxxx xxxxx zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumenty.

IV.

Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a postoupen X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx, x xx xxxxxxxxx specifikovaným xxxxx xxx 2. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 SbNU 321); xxxxx sp. zn. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx této xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, stížnost byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x žádosti zmocněnce x navrácení lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx adresuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy nutno xxxxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx znění, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, z xxxxx vzešla ústavní xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilým xxx přezkoumána x xxxxxx o zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů podle xxxxx druhé hlavy xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxxx, jemuž xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, s xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x výše xxx 38 a 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx od xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a novelizováno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), jímž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi slova "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jedné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prvá x xxxx xx xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx brojí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx přijetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 SbNU 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního řádu

A) X xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xx dotýká problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině zaručuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. testu xxxxxxxx účastníků [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 35], xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. nález xx xxx 21.1.2003 xx. zn. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (N 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx xx. zn. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X. X. a xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejde.

44. Xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sice x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení (stejný xxxxx, xxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx by xxxx být xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxx projevuje x tom, xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou stranami xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x poškozený jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného transponovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. To je xxxx tím, že x hlediska významu xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx situace.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, proti xxx se řízení xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx ohledu xx konkrétní procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nejsou tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Rovnost xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx x souvislosti xx vztahem veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx xx. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx sp. xx. XXX. XX 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3780/13 xx dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx xx. xx. II. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx xx. zn. XX. XX 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 44/03 xx dne 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález xx. xx. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 SbNU 121); nález sp. xx. X. ÚS 32/95 xx dne 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx jejich xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); nález xx. zn. XXX. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx sebou.

50. Byl-li xx úvah x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx se xxx zpravidla xxx xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, případně tam, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. I. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (N 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reflektovaných zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Subjekty hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx ohledu xx xx, zda xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx per xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx qua xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. postavení státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxx x významný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jako primární xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx mimo xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx sub 59 x násl.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozeným, nýbrž x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx rovině xxxxxx, x níž xxxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "adhezní xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx adhezní řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, P. x kol. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevanci x xxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadem xxxxx. Xxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení tak xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku se xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxxx jako x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x adhezním xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, aby x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxx by xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zájmů x nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx řízení tím, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx by pro xxx xxxx výhodnější.

55. X současné xxxx xx xxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx umožňujících xxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj, xxxxx představuje jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, že obviněný x xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x dosažení xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladů

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. X xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu trestního xxxxxx, resp. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

58. X nazírání xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx letech xx xxxxxxxx vývoji, x to legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx x doktrinárnímu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 odpovídala x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx xxxx poškozeného (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x současnosti xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních prostředků x majetkových trestních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, pak rozšiřuje xxxxxxx způsobilých adhezních xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i zákon č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx činů x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, xx xxxxxxxx zavedl poučovací xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dále zavedl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při výsleších (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx trestných xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx přitom xx velké řadě xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxx xxxxxxx na některých xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx je-li mladší xxxxxxxx let, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx právní zastoupení, x kdyby nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx na xxxxxxxxx poškozeného jakožto xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x legislativním xxxxxxx si x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx (x poslední doby xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, s. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Poškozený x xxxxx odporu. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, s. 195-204; ZŮBEK, J. Xxxxx poškozeného z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, č. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2011, č. 3, x. 74-78 xx.), tak x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, K. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Jurisprudence, 2016, č. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lidské xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, jakož x celkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný posun xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxx xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dokonce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. I. XX 413/01 ze xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. IV. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx rovněž xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Do xxxx xxxx spadá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx docházet k xxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Abu Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx xx. xx. XXX. XX 1716/16 ze dne 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx naznačuje, že xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx by xx xxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Blumberga proti Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, č. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Ústavní soud, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výsledku, ESLP xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx porušení xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx xxxxx) ze xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx posouvá xxxxxxx velmi blízko x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxx počal xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx IV.b)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovnost x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. II. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx na zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx subjekt, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyrovnání jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spácháním trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx, x němž xx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx nadále nazírat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), x ohledně xxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Úmluvy

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeným x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x contrario). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se mohou xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx adhezních nároků [xxxx. §246 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu], či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 odst. 3, §223a odst. 2 xx §308 xxxx. 4 trestního xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx jejího opravného xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx zákonná xxxxx x xxxx podání xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx překážka, xxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x podání, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, nelze xx xx xxxxx k xxxx x xxx xx xxxxx překonat xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivě požadovat. Xxxx jít např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, náhlé xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. např. XXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx i účel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jen xx xxxx, xxxxxx xx xx ní nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx k podání xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednu x garancí xxxxx xx xxxxxxx poškozeného x soudu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oprávněné osobě xxxxxxxxxx přinejmenším potenciálně xxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxx x formálních xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla ovlivnit, xxxx. toto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nároků, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Civilní xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů krajským xxxxxx bez xxxx, xxx xx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx definitivně zanikla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. V xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, že na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiznat, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Účast xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx má, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx funkci (srov. XXXX, X. Komentář x §154 xxxx. 2. In: DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx zcela samostatný xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx k zajištění xxxx veřejného subjektivního xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. zn. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxx xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxx xx práva nebýt xxxxx, tedy před xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx zde xxxxxxxx xxxx qua xxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlády, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx toto zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx kompenzovat nerovnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx aktivně xx svému xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx obhajobu), xxxx xxxxx nikoliv. Institut xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxx, xx x něj xxxxxxx x jednotlivce xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx základních xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. IV. ÚS 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), část XX]. I xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx rovině (xxx xxxx xxx 43 x xxxx) x xxxxx parciálním xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím xxxxxxxx xxx, x všechny xxxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustanovení §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx naopak tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro nesrovnatelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx xxxx nutně xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx rozhodné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenému a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx ani nezmenšuje xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Nedošlo xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její vývoj x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tenduje k xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), a xxx xxxx popsáno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáním možnosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxx 78). Xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Systémová xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx prosazuje xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx ustanovení [xxxx. x tomu xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 15/98 ze xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/99 xx dne 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx být založeno xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. xx. III. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx a xxxx zmocněnce xx xxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx nebrání xxxxxxx zákaz. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx ve prospěch, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx či xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §1, bod 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, H. Xx: XXXXXX, Ch., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, H. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx, část XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx proto xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu neprolamoval xxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx využitelný i xxx poškozeného. Prvý xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx svobod. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, dopad xx xxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx proti xxxxx právům stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogie v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx uvedenému xxx 79 x xxxx., tedy k xxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxx vyvážení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nového xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx použití xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce obsahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx v minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxx vůči rozsudku, x xx nevyhlašovaná xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx taxativně vymezené xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, i o xxxxx, která x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 odst. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx odvolání, i xx odpor proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 291/96 ze xxx 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx obhájce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Vedle xxxxx xxxxx uvedených důvodů x výrazný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx nelze xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv a x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx spojení x čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx kategoriím subjektů xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž lze xxx stručnost odkázat, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], a vytyčil xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), bod 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx podotýká, xx x obecné xxxxxx xx třídenní xxxxx poměrně xxxxxx, x jak poukazují xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena (xxxx. xxxxx citovaný nález xxx sp. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení xx. xx. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, bod 17; usnesení xx. xx. XX. ÚS 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx IV], x xxxx xxxxxxx je xxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx orgán činný x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx i z xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1800/07 ze xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje žádnou xxxxxx argumentaci x xx xxxxxxxx toliko xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zavázal orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, než x xxxxxxxxx rozhodnou [xxxx. např. xxxxx xx. zn. II. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx III; nález xx. zn. II. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, bod 18; nález xx. xx. I. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), bod 13; xx nález xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxx x stížnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x xxx zašle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxx odůvodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx přistupují x xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx základních lidských xxxx a xxxxxx x na zákonné xxxxxx umožnit realizaci xxxxx na obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx stížnost, v xxx se xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx dříve, než xxxx lhůta xxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápravy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx esenciální potřeby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahy.

95. Konečně xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta k xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx (typicky faktická xxxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ostatních subjektů xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX. A) xxxxxx xxxxxx nejde o xxxxxxxxx ústavně reprobovanou, xxxxx právem uznané xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx odlišné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů (tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx faktická nerovnost xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že třídenní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sub 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx x rozsahu xxxxx "xxx", xxx xxxxxx bez dalšího x v xxxxxxx, x němž návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xx právo na xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 345/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.