Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 xxx 8. srpna 2017 (xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 21. srpna 2017) x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojeném x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stížností domáhali xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxx (xxxx jen "krajský xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx podání, xxxxxxx xxxx následující den xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 x. x. X. ÚS 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) tak, že xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx jsou xxxxxx skutečnosti, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním lidským xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx xx, xx trestní řád přiznává xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxxx postavení.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, tedy xx xxx nemohou xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx proti ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je stížnost xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx se do xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxxxx práv, xxx xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 a čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatelů x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §69 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxx byla napadená xxxxxxxxxx zavedena xx xxxxxxxx xxxx, konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxx trestního řádu v xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx projednávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxx rozprav x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") usnesením xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu, xxx návrh xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx vlády xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a legislativu, xxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím zpochybňován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 xx. zn. XX. XX 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení s xxx, xx materiálně xxxxx dopadají na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněným jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou být x trestním řízení xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x upozornila, xx xxxx legitimní snahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 5/95 xx dne 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž uzavřela, xx xx xx x poškozeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxx, je xxx xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xxxxxx x upozadění práva xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx negativním xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž odkázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. zn. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.2010 xx. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxx x xxx. neakcesorickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerovnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx.

18. Xxxx xx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxx i x napadenému xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx nález ze xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx neadekvátní délka xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxx x xxx obstála.

19. Třídenní xxxxx xx xxxxx xxx všechny adresáty xxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx i xxxxx, x xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxx důsledky. Xxx xxxxx o xxxxx tradiční, xxxxxxxx xxx, kdo bdí xxx xxxxxxxx svých xxxx. Tato xxxxx xx navíc xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být účastníkům xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. II. XX 667/15, v xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx v této xxxxx xx možno xxxxx toliko formální xxxxxxxx x odůvodnit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. blanketní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívány, což xxxxxxxxx ve xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx, který x xx nespatřuje xxx xxxxxxxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. zn. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. zn. II. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx x závěr xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stále xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxx tento xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx ostatních účastníků x vedlejší účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx repliku, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxx defensionis. Proklamují, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx vymezuje ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxx 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek přiznávající xxxxxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx týká vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dosud ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx zasahováno x xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx diskriminaci spočívající x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jde x vztah dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx extrémní, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocněnci a xxxxxxx xx poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x podstatě xxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x vzetí xx vazby), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xx xxxxxxxxxx, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkat x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že protiústavnost xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx x pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx, nemožnost žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxxx argumentů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení, xxx mimo xxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. zn. II. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Dále xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor defensionis xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x něm x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx např. xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy odpovědnosti xx škodu. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zobecnitelných xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx navrácení xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v jejich xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ještě nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Stran třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx schránkám xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx značně xxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx scripta xxxx, x xxxx stěžovatelé x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xx eventualitu xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxxx.

32. Xxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. zn. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. zn. Pl. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 SbNU 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecné soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nad xxxxxxxx formulaci napadených xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyzval Xxxxxxx xxxx stěžovatele k xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Především uvedli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx v zajištění xxxxxxxx "zbraní" mezi xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx obecně známý xxxx rozesílání xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx doručování provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx vláda xxxxxxxx xxx návod, xxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dodržet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx ráno již xxxxx x nepředvídanému xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude porušení xxxxxx práva zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naopak xxxx obviněný.

35. Jelikož xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx věřit, xx by tím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. senátem Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx specifikovaným xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx projednáván x řízení x xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx multa xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 SbNU 321); xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxx poškozených, x to x xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx této stížnosti. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx x navrácení lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx adresuje xxxx xxxxxxxxxx toliko obviněnému. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx a účinná, x xx v xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, jemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším xxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s výše xxx 38 x 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx novela" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx slova "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx ani xxxxx x xxxx zmíněných xxxxx, xxxxx prvá x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx brojí x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přijetí obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkum ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména usnesení xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx

X) X souladu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož jde x xxxxxx, která xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx xxxxxx z xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx modifikované xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), bod 35], konkretizované xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx procesních subjektů.

43. Xxx xxx zvažování xxxxxxx kroku, tedy xxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx inter xxxx xxxxx např. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03 ze xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Pl. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 SbNU 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx xx. xx. Pl. XX 50/06 ze dne 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X. X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx o nerovnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska rovnosti xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxxxxx subjektů v xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, jaký xx x xxxxxx prosazovala xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný zájem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. v xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavením x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxx uznaným zájmům, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává x xxxxxxxxxx na xxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx usnesení sp. xx. I. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, že xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx), nicméně xxxxxxxx xx specifikům x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, že x xxxxxxxx významu xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx soud na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kontrole norem, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxx.

48. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, proti xxx se řízení xxxx (dále pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná než x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx procesních subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxx nejsou tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx v souvislosti xx vztahem veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. X. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, xxx 85; nález xx. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), bod 10; nález sp. xx. XXX. ÚS 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx xx. xx. XX. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), xxx 30; nález sp. xx. XX. ÚS 658/14 xx dne 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); nález xx. zn. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. xx. XX. XX 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), bod 19; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 SbNU 719); nález xx. xx. Xx. ÚS 44/03 xx dne 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález xx. xx. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 SbNU 121); nález xx. xx. I. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (N 143/24 XxXX 27)] xxxx sebou.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, dělo xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. III. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (N 172/35 SbNU 315)], x tedy xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx a veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxx poškozených xxxx xxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x nález xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx nesrovnává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx řízení, což xx xxxxxxxxx x x právní úpravě xxxxxxxxx těchto dvou xxxxx.

51. Xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx a orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zajišťují potenciálně (xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xx tak prokážou x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) efektivní xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx per xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení umožňovat xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatně mění (xxxx. postavení xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto garanta xxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxx pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x ustanovením §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný přímo x poškozeným, nýbrž x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vede toliko xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1333) i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx z xxx integrální součást xxxxxxxxx řízení.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx trestního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx xxxxxxxx nepřiznání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx nikterak negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, že postavení xxxxxxxxxxx xxxxx redukovat xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x procesních xxxx umožňujících tyto xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, že xx postavení poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postavením obviněného, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Lze xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladů

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx x xxxx xxxxxx základních práv xx svobod. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx zaručené čl. 13 Xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného jakožto xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx naplňování xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx základní práva x svobody poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx značnému xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx roce 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x posílení x xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx práv xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx výhradou x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x x současnosti xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx definovat xxxx xxxxx). Xxx např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; novelizace trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 181/2011 Sb. rozšířila katalog xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx zavedla xxxxx xxxxxxxxxxx xx bezplatné xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a trestního xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku poškozeného; xxxxx ještě neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx výživné.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx při výsleších (§51 trestního řádu). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nových xxxx. Xxxx přitom xx velké xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x poškozeným xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž xxxxx xxxxxxx na některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), x xx-xx xxxxxx zranitelnou xxxxx xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx let, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx lze demonstrovat x xx výslovném xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 odst. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx odstavce specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx posunu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx trestního řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxxx akcentovaném xxxxxx postavení poškozeného x adhezním xxxxxx (x poslední xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, č. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, s. 195-204; ZŮBEK, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Právní rozhledy, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx v xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠČERBA, X. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2016, č. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, K. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, č. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Právo poškozeného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lidské xxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx demonstrovat i xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx své xxxxxxxx judikatuře odmítal xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x řízení [xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxx xxxxx uspokojen x xxxxxxxx řízení, dokonce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, sp. xx. X. XX 413/01 xx dne 28.4.2004, sp. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx rovněž xx xxxxx odpíral xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx práv. Do xxxx doby xxxxx x vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx obratu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx začal xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx xxxxxxx xxxxx xx práv chráněných čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; rozsudek XXXX xx věci Brecknell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Husayn (Abu Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Rusku xx xxx 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Ukrajině xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. III. ÚS 1716/16 xx xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx sp. zn. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xx určitých xxxxxxxxx rozšiřovat x xx případy, x xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx zasaženo xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Blumberga xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx rovinou x xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx porušení rovněž x náležitě xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouvá xxxxxxx xxxxx blízko x právu na xxxxxx xxxxxx potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny [x tomu xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx připustil xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (N 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx nadále redukovatelné xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx důkazu x xx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spácháním trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx realizuje, respektive xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zmíněné čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasnost.

C) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyloučení xxxxxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx představovat porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, s xxxxxxxx dovolání (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se mohou xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 či §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx vyřízení xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu (xxxx. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího opravného xxxxxxxxxx x tehdy, xxx xxxxxxx lhůta x xxxx xxxxxx xx uplynula, xxxxx-xx xx tak z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, opravného xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx klást k xxxx x xxx xx xxxxx překonat xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., GŘIVNA, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. Z xxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předejití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněná xxxxx nemá vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď vůbec, xxxx xxx za xxxx, xxxxxx xx xx ní nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakteru lhůt x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxx vzejít.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtám pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 dní (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, xxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (příp. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxx z formálních xxxxxx, které oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. toto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x kombinaci x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx opožděnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Civilní xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx se xx xxxxx materiálně zabýval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xx nebyl-li xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx plná xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, P., ŠKVAIN, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x kdyby v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx, již xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx funkci (xxxx. XXXX, V. Komentář x §154 odst. 2. In: DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. Xx: Trestní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení uplatňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx trestním řízení. X xxxxxx důvodu xx ohledně náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. bagatelních xxxx, který vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 2018/15 xx dne 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (N 55/73 SbNU 89), xxx 31; nález xx. xx. IV. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), bod 18; x judikaturu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xx xxxx nezabývat (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního řádu xx stížnost proti xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx ustanovení §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k tomu xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx předchozího xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], byť xxxx právo představuje xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zásahy do xxxxx xx život xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx typově xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, neboť využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně ovlivnit xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevzniká xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx obhajobu), xxxx xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od poškozeného x xxx, xx x něj jakožto x jednotlivce xxxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z některého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, které mu xxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxx xxxxxx nenapravitelné xxxxxx xx jeho základních xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález sp. xx. XX. XX 276/04 xx dne 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. I při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxx 43 x xxxx) x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X tomu xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení lhůty xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; zákon č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §37 institut xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro nesrovnatelnost xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxx žádat o xxxxxxxxx lhůty poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 až 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. X když xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerozšiřuje xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx poškozený xxxxx opravný prostředek, x nijak xx xxx ani nezmenšuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se totiž xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podá xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Nedošlo by xxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxx 59 x xxxx.), x xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx x navrácení xxxxx jako xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx sub 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), přičemž xxxxxxx řízení zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xxx býval xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Xxxxxx. To xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jež nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 15/98 xx dne 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); nález sp. xx. Xx. XX 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 SbNU 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Proto x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx bylo x xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx ochranu xxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, xxx 27). Je xxxxx xxxxxxx se zabývat xxx, zda xx xxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxxx metodu, díky xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx obhájce, je xxxxxx, xx vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu procesním xx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx povaha xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx limity pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, H. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx IV.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxx, zda x xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx neprolamoval xxxxxx přípustného použití xxxxxxxx, měl-li xx xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je nepochybně xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx právům stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vyvážení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, to je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx použití analogie xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx určitý postup xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx nevyhlašovaná xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrazný nepoměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x tíži, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, vedoucí x xxxx obdobnému xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Úmluvy, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx učiněných závěrů xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita ustanovení §143 xxxx. 1 x rozsahu xxxxx "xxx" trestního xxxx

90. Xxxxxxx xxxx ve xxx předchozí judikatuře, xx niž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx zabránění entropii x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); či nález xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx odlišného procesního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx významu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudovaným xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; usnesení xx. xx. XX. ÚS 987/15 xx dne 9.6.2015). Xxx jde x revizní princip x omezené xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti přezkoumat xxxxxxxx v napadeném xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci x xx xxxxxxxx xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx stížnosti přihlížely, xxxx-xx jim známy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; nález xx. xx. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, bod 18; xxxxx xx. xx. I. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; či xxxxx xx. xx. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x xxx zašle xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx odůvodnění, nemůže xx xxxxx xxx xxxxx, xxx tento xxxxx navrženou lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx, xxx x xxx, jak orgány xxxxx v trestním xxxxxx přistupují k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx základních lidských xxxx a xxxxxx x xx zákonné xxxxxx umožnit realizaci xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxx xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx xxxxxx právo domáhat xx nápravy x xxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx konkludovat, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s drtivou xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v části XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx každé kategorie xxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že třídenní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sub 90. X x rozsahu xxxxx "tří" xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", tak xxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx, x němž návrh xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba považovat xx nosný, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx poškozený či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů lhůtu x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x trestním xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx obdobně xxxx v případě xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.