Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 xxx 8. srpna 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o návrhu xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx a §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spojeném x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Petry Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Míny Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Kučera, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxx 2016 č. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx stížností domáhali xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), xxxxx tento xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxx, před xxxx probíhalo předmětné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů zmeškal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx marném xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx zprávou a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému, x tedy i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx usnesením ze xxx 13.9.2016 č. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) tak, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx zřetele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu ex xxxxxxx x xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx se nárok xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, vyjádřeným x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Listina"). Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx trestní řád přiznává xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 toliko xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx němu xxxxx xxxxxx zástupce, který xx xxxxxxxxxxxxx představitelem xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stojí poškozený x škůdce, kteří xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxxxxx x žádném jiném xxxxxx, např. x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x pátek, a xxxx xxxxx se xxxxxxxx zkracuje xx xxxxx xxxxx pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, a xxxx doručena xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelem. Taková xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poškozené, xxx x pro obviněné, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) lhůtou x podání stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadených xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx již od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až koncem xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílel xxxxxx x rámci projednávání xxxxx uvedené novelizace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx ani v xxxxx projednání příbuzných xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxxxxx xx napadených ustanovení. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx, že xx na Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx ochránkyně práv xx rozhodla nevyužít xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") usnesením xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx na xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx do xxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastupování vlády xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x tomto jejím xxxxxxxx informoval, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě zodpovězena. X tomu odkázala xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 5.4.2006 xx. xx. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x xx xxx jejich xxxxxxxxx x Ústavní xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx x navrácení xxxxx obviněným jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xx obviněného, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [nálezy xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (N 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 xx dne 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 4/95 xx dne 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovnosti, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost intenzity xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xx ospravedlnitelný důvod x xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedla naopak x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx negativním dopadům.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2014 sp. zn. X. XX 3984/13, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. neakcesorickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko nerovnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.11.2004 sp. xx. XXX. ÚS 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slaďovat xxxxx xxxxxxxxxxx s účelem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx řádu neuspěli.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx vyznává i Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) připustila, xx neadekvátní délka xxxxx může zakládat xxxxxxxxxxxxxx, a podrobila xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx obstála.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, nejde o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx i xxxxx, x jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxx důsledky. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx účastníkům xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxx je možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.9.2016 xx. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. zn. III. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2002 xx. zn. I. XX 369/2000 (N 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Vláda xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx zpravidla nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx analýzy xxxxxxx x závěru, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s vládou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 trestního řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxx odstavce 15, dále xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227) x usnesení xx. xx. III. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx x výrok v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx rozsudek přiznávající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx.

26. Xxxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xxxx obžalobou a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx jeho vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx procesní xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx nebyla narušena.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx právo vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx zmocněnci x xxxxxxx xx xxxx xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o vzetí xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx nikdy přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx konformní x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx podat xxx. blanketní stížnost x xxxxxxx ji xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím až xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se využil Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx jiné x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. I. ÚS 1587/07 ze xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního nároku xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozpor xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkazují xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx demonstrovat i xx xxxxxxxxxx z x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dozvídá x xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx reagovat xxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx poškozený xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx této zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž podpořil xxxx předchozí závěr x dopadu zobecnitelných xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xx tato lhůta xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx masového xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx teoreticky dojít, x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb, xxx naopak značně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickou aktivitu. Xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt, x xxxx stěžovatelé x xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní ústavnost xxxxxxxxxxxx právních norem x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx situací, nikoliv xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu, xxxxx xx ostatně xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu objevují xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), xx. zn. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. zn. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Pl. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (X 187/58 SbNU 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx formulaci napadených xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ti xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx pokud stát xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx, pak toto xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx lhůtě stěžovatelé xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx rozesílání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx mohli xxx, xxxx. jejich právní xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx iura, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx již xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Dodávají však, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na argumenty x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx spravedlnosti, nepovažoval Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx toto xxxxxx vyjádření ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx lze věřit, xx xx tím xxxxx být zjištěny xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx projednáván x řízení x xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. inter xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx poškozených, x to x xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x žádosti xxxxxxxxx x navrácení lhůty xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán oprávněným xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx přezkoumána x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx součástí trestního řádu již xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novelizováno xxxx xxxxx pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi slova "xxxxxx xx" x "xxxxxx" vložen text , "nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx xxx jedné x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxx a druhá xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brojí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xx dotýká problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud předně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. testu xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], konkretizované pro xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx při zvažování xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx např. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 ze dne 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 xx dne 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx X. H. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Oršuš proti Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x nerovnost xx xxxxx nastíněném xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx x xxxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Paulík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, bod 54 - xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxxxx xxxxx sice x de xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, jaký xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x xx iure xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xx xxxx xxx založena xxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Právě odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx řízení xxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx postavení žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 ze dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), nicméně xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného transponovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx, xx x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou právem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx presumovaně protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole norem, xxx konkrétní, xxxx xxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxx" bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx účastníků xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; nález sp. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 2569/14 ze xxx 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx xx. xx. II. ÚS 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx sp. xx. XX. XX 658/14 ze dne 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), bod 14; xxxxx sp. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx sp. xx. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 SbNU 719); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. I. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. X. ÚS 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 SbNU 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx sebou.

50. Xxx-xx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx se xxx zpravidla xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx sloužila jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. III. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (X 172/35 XxXX 315)], x tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. I. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (N 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx zajišťují xxxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxx xx xx, zda xx tak prokážou x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx trestu, xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxx condicio xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx průběh trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x něm xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní řád xxxxxx xxxx primární xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání všech xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx mimo to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx níže xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení, x to x x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, nemajetkové újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx je xxxxx adhezní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx iniciováno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. XXXX, F. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x adhezním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx integrální součást xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx sporem dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konstrukce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx případné nepřiznání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, své nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by měl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx by xx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx pro xxx byla výhodnější.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již nutno xxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), přesto xxxx xxx porovnání xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx efektivně prosazovat xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx odvrátit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x nastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších projevů xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozdílnost právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod. X xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k soudu xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, jaký je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx řízení x xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. V nazírání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pozice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx připomínanému pojetí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx legi, x xxxx že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, která zavedla x v současnosti xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na bezplatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v trestním xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku poškozeného; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak rozšiřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, dále zavedl xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 trestního řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprostředkované xxxxxx xx trestním xxxxxx xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx velké řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), a je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx je-li xxxxxx xxxxxxxx let, má xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je nemůže xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, zavedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Úvahy nad xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, s. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, K. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třetím Xxxxxxxx soudu k xxxxxxx změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? In: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné a xxxxxxxxx vyšetření některých xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx lidské právo. Xx: Xxxxxx zastupitelství, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze k xxxxxxxxxxxxx vývoji uvést, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení nastíněného xxxxxx legislativy posilující xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x celkové xxxxxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný posun xxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítal xxxxx přiznat poškozeným xxxxx na rovné xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledával x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. III. XX 2685/09 ze xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 xx xxx 28.4.2004, sp. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. XX. ÚS 87/05 xx xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx xxxx spadá x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx poškozených na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. rozsudek XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Makedonii (velký xxxxx) ze xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, č. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Rusku xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. XXX. XX 1716/16 ze xxx 9.8.2016, xxx 31; xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat x xx xxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou či xxxxxx protokoly, např. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx v několika xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potrestáno, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx xxxxx) ze xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování posouvá xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx i v xxx ohledu, x xxxx poškozený toliko xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Ústavní xxxx xxx rovněž xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. nález sp. xx. X. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, část XX.x)], xxx xxxxxxxxx dokonce x možné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (N 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx subjekt, xxxxx má x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx vyrovnání jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímé souvislosti xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx práv (xxxxxxx zmíněné čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x ohledně xxxxx by xxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxx ochrana základních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pro předčasnost.

C) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Úmluvy

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zásah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx dovolání (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x contrario). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx prostředku proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdy, xxx zákonná xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým důvodem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx x podání, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, nelze xx xx xxxxx k xxxx a buď xx nelze xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jít např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x §61, bod 3)

70. X tohoto xxxxxx lze pak xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předejití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá skutečnost, xx xxx oprávněná xxxxx nemá xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx za xxxx, kterou by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím i xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtám xxx xxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným právním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), je xxxxx xxxxx institut xxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxx práva xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx případům, xxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x její xxxxxxxx prostřednictvím její xxxxxxxxxxx (příp. x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x opravném řízení xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla ovlivnit, xxxx. xxxx xx xx nebylo spravedlivé xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx této argumentace.

72. X tomto xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mohla být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů krajským xxxxxx xxx xxxx, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxx definitivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů poškozeného x xxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá svůj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx plná xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx trestním řízení, x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx řízení, již xxxx o sobě xxxxxxxxxxx funkci (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného nemohou xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. XXX. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. IV. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx sp. xx. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), bod 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx obdobná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů mohla xxxxxx rovněž tehdy, xxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx nezabývat (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k tomu xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Bez předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx x ochraně xxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x práva na xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxx přináležitost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx toto zvýhodnění xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavením obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jiným xxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx aktivně xx svému xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxx jakožto x jednotlivce xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x některého x xxxxxx uvedených xxxx sub 69, x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxx základních xxxx x xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 276/04 ze xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. I při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxx sub 43 x xxxx) x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k subjektu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 odst. 5 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx lhůty; zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektům xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx prostředky, xxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak tato xxxxxxx představuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx rovnosti xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx x xx celkovou koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení ústavněprávní xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím totiž xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x nijak xx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vývoj x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz výše xxx 59 x xxxx.), a xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněného, navíc xx v souladu x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx toliko za xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx judikatuře x xxxxxx o xxxxxxxx norem konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/99 ze xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx sp. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Již x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovného ustanovení trestního řádu (xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx zabývat xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx použitelná i xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx nebrání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx na xxx, xx analogie x xxxxxxxx xxxxx procesním xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x určitých xxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 a xxxx.; JELÍNEK, J. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, J. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, xx použitím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxx rámec xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, kde xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx limity pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx doktríně (srov. XXXXXXX, H. Xx: XXXXXX, Ch., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx XxXX. Mnichov: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, část XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu neprolamoval xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx, měl-li by xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx x žádnému rozšíření xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx právům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx 79 x xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, jakož x xx xxxx současnou xxxxxxxx. Navrhovaným výkladem xx xxxx došlo x xxxxxxxx nového xxxxx subjektům, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se jednoznačně xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšíření např. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxx vůči rozsudku, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. nález xx. zn. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx taxativně vymezené xxxxx zvolit obviněnému xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát se xxxxx odvolání, x xx xxxxx proti xxxxxxxxx příkazu, jehož xxxxxx do 31.12.2001 xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nelze xxxxx x tíži, zabrání x xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nesouhlasí, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x jeho obdobnému xxxxxxx x xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xx spojení x čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxxxx jejich práva xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí judikatuře, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx vzato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění entropii x posílení xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); či xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku stanovení xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud podotýká, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátká, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx zrušena (xxxx. xxxxx xxxxxxxx nález xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudovaným na xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, xxx 17; usnesení xx. xx. XX. XX 987/15 ze xxx 9.6.2015). Byť xxx x revizní xxxxxxx x omezené xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. III. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx stěžovatel nevytkl (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. xx. XX. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxx k xxxxxx podání, x xxxxxx xxx čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x tomu, xxx k xxxxxxxx x odůvodnění blanketně xxxxxx stížnosti přihlížely, xxxx-xx xxx známy xxxxx xxxxxxx, xxx x stížnosti xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. II. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. zn. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, bod 18; nález xx. xx. X. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. zn. I. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx vystavena právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění, nemůže xx xxxxx xxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx respektovat.

93. Ústavní xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxxxxx xxxxxx umožnit realizaci xxxxx xx obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx esenciální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejistotou, xxxxx x samotný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průtahy.

95. Konečně xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení platí xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxx v xxxxx XXX. A) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x poškozený), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - viz xxxx VII. X) xxxxxx xxxxxx atd.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří", tak xxxxxx bez xxxxxxx x x rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx třeba považovat xx xxxxx, a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci: Xxxxxxx-xx poškozený či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx obhájce.

 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.