Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 dne 8. srpna 2017 (xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 v xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Kučerou, xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Nt 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. dubna 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "krajský xxxx"), jimiž xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x trestním xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jejich žádost x navrácení lhůty xxx podání osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx příslušnému usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxx o navrácení xxxxx xxx ustanovení §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává právo xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx obviněnému, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost.

2. Xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx svou ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též jen "trestní řád") x ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016 x. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxx řízení xx xxxx toliko xxxxxxxx řádem x xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neměla xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnými stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx před zákonem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Stěžovatelé mají xx to, xx trestní řád xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx představitelem xxxxxxxxx, nicméně není xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x škůdce, xxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiném xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "xxx", xxxxxxxxxxxxx třídenní lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx zdůvodňují xxx, xx xx xxxxxx xxxxx orgánů činných x trestním řízení, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxx lhůta se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx třídenní xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x lhůtu, xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxx xx vazby. Xxxx lhůtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vede xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) lhůtou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx je porušeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxxxxxxxxxxxxx napadených ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních účastníků x xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx ustanovení §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx v důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx ustanovení s xxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx za Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx až koncem xxxx 1996, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx příbuzných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") usnesením xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, rovné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již dříve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 sp. xx. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx rozebrala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxx jejich xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohou být x xxxxxxxx řízení xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x upozornila, xx xxxx xxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Dále xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. XX 4/95 xx dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x poškozeným v xxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx v jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx xxxxx naopak x upozadění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx by tím xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. xx. X. ÚS 3984/13, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) a xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. neakcesorickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerovnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 sp. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx slaďovat xxxxx xxxxxxxxxxx s účelem xxxxxxxxx řízení, ačkoliv xx jedná x xxxxxx tohoto řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání stížnosti xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx xxxx neuspěli.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "tří". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v právu, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, k xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx nález xx xxx 14.1.2013 sp. xx. IV. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2012 xx. zn. Xx. XX 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx tato x xxx obstála.

19. Třídenní xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní řád xxxxxxxxx i xxxxx, x jde x xxxxx spojenou s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, svědčící xxx, kdo bdí xxx ochranou svých xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. zn. II. XX 667/15, v xxxx měl Xxxxxxx xxxx vyslovit xxxxx, xx x této xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx x odůvodnit xx xxxxxx dodatečně. Xxxx tzv. blanketní xxxxxxxxx jsou přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016 xx. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. zn. XX. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx soudy nemusí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, zda vůbec xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx těmto požadavkům xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx splnili.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využili x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vládou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je jedním x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx xx zejména x posledních letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx novelizaci ustanovení §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx zavedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxxx 15, dále pak xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. zn. III. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x civilním řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavního soudu xxx sp. zn. XX. XX 509/05 xxxx případný, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vydání xxxxxxx značných xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x rovnost by xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, neboť kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx i xx xxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxx x xxx, že xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx zvláštní povaze xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jde x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx zasahují xx xxxx jednotlivců (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xx xxxxxxxxxx, xx třídenní lhůta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kombinací xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody zmeškání xxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se využil Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx xx účelné, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x trestním řízení, xxx xxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 1587/07 ze xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. zn. XX. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejná, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx legis, neboť xxx xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2013, stejný xxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx judikatuře x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X obviněný xx x xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx dozvídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx např. xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X toho xx plynout x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx x zvýhodnění xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpořil xxxx předchozí závěr x xxxxxx zobecnitelných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx x jejich xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Stran třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxx přičítat na xxxx elektronizaci justice, xxxxx právě xxxx xxxxxxx schránkám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měli xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním dni xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), sp. xx. XX. XX 544/2000 xx dne 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. zn. X. XX 2920/09 xx dne 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 21/96 xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. zn. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace stěžovatelů xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx x xxx xxxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Především uvedli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" mezi xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozitivním právem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminace. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx známý xxxx rozesílání usnesení x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx doručování provozovateli xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx specifická xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani návod, xxx xxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v pátek xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x nepředvídanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchozími xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx věřit, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx návrh xxxxxxxxxxx x řízení x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. xx. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce x poslední xxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpoklad xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx spočívající x aplikaci napadených xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxxx znění, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x s xx spojený xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Návrh xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu způsobilým xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxxx, jemuž přísluší x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x to xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději." X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx x novelizováno xxxx každé pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" vložen xxxx , "nestanoví-li xxxxx xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x druhá xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x otázku, xxxxx xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině zaručuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], konkretizované pro xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (procesním) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx např. nález xx dne 21.1.2003 xx. zn. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález sp. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (N 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ve xxxx Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, č. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X. H. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, x. stížnosti 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království ze xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, č. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxxx postavení představoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx facto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího zájmu xx xxxxxx (stejný xxxxx, xxxx by x xxxxxx prosazovala xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný zájem, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, např. v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx.), ale x xx iure xxxxxxxx xxxxxxx postavením x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xx xxxx být xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznaným xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx reflektovaný zájem xx xxxxxx určitého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (N 8/56 SbNU 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2428/08 xx dne 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Test rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx nelze xxxxx xxxxx platný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě x xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx, že x xxxxxxxx významu xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx presumovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx procesních subjektů x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud ve xxx judikatuře připouští xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. I. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; nález xx. xx. XXX. XX 599/14 xx dne 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. ÚS 2569/14 xx dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. II. XX 3780/13 ze xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), xxx 30; nález xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx sp. zn. XX. XX 2014/07 xx dne 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. zn. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 xx dne 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 SbNU 581); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 15/01 xx dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. I. XX 32/95 ze xxx 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Byl-li xx úvah x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně tam, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx rozdílný xxxxxx xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx i x právní xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxx potenciálně (xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě) efektivní xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx značně xxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx per xx xxxxx podstatný xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx nezměněna po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx strany řízení xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x významný pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx se xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxx jako primární xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx, vydání bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx mimo xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy poškozeného xx xxxxxxxx řízení (xxx níže xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx zásadně xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xxx xxx "adhezní xxxxx"). Jakkoliv je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vede xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního řádu), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupují xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. PÚRY, X. Xx: XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx řízení.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x že xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxx možnost poškozeného xxxxxxxx x rozsahu, x němž nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx rozsahu xxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj nárok x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx ovšem na xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxx xx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ta xxxxxx, xxxxx by xxx xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx umožňujících tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hrozbu uznání xxxx trestným činem x nastoupení právního xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx tedy xxxxxxx, xx obviněný x poškozený xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem přiznaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplňování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x svobody poškozených x trestním xxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pozice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx legi, x tedy že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pojetí xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako směřující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx novela neměla xx cíl xxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Tak xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu provedená zákonem č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx sníženou xxxxxx (§51a trestního xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, pak rozšiřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákon č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád tak, že xxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při výsleších (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestním xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rámci orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x obětech trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Oběť xxxxxx xx velké řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně počítá. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx je-li xxxxxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx výslovném xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 odst. 15 xxxxxxxxx řádu, zavedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxxxxx všímá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. BERANOVÁ, X. Úvahy nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx de lege xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Poškozený a xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, s. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx. Xx: Právní xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠČERBA, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na třetím Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení nastíněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým nedokonalostem xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný posun xxx demonstrovat x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx tak xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. např. usnesení xx. zn. III. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledával x následně podaných xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. X. ÚS 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. zn. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx odpíral xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx x vládou odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx letech však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat zejména xxxxx poškozených xx xxxxxx vyšetřování v xxxxxxx podezření x xxxxxxxxx činů představujících xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx chráněných čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (velký senát) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Bulharsku ze xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 xx dne 9.8.2016, xxx 31; xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 43; xxxxx sp. zn. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx naznačuje, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat x xx případy, v xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx zasaženo xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx obecně vzato xxx Xxxxxxx soud, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektu [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx proti Německu (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i v xxx xxxxxx, v xxxx poškozený toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx rovněž xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 3456/15 ze xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx koncentruje xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pramen xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a ohledně xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že mu x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Úmluvy

68. Je xxxxx nutno nyní xxxxxxx, jak vyloučení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), k xxxxx podání však xxxxxxxxx není způsobilým xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 trestního xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (např. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), tak i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li xxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx (např. §159a odst. 6, §171 odst. 2, §172 odst. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx lhůta x jeho podání xx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání oprávněné xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, opravného xxxxxxxxxx, nelze xx xx xxxxx x xxxx x buď xx xxxxx překonat xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. např. ŠÁMAL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, bod 3)

70. X tohoto xxxxxx xxx pak xxxxxxx i účel xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx předejití xxxxxxxx, xxx realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněná xxxxx xxxx vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, xxxxxx xx xx ní nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x tím i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx x xxxx mohla xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), je proto xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx případům, xxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx návrhy) x xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. toto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů poškozených xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu obviněnému. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nároků, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Civilní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx nemůže. Zamítnutím xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx bez toho, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x trestním xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, nelze ji xxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx plná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx k §154 xxxx. 2. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx totiž má, x xxxxx x xxx xxxxx neuplatňoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, již xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx proto nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x účasti xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx. bagatelních xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výší xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. III. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (N 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x judikaturu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xx věcí nezabývat (xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §159a odst. 7 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), k xxxx xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 SbNU 691), xxxx 27 a 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx domáhat nemůže [xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo představuje xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx na xxxxx xx xxxxx nebýt xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx k soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxx opravný prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx condicio xxxx xxx non xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx vlády, xx xxxxx přináležitost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris defensionis xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je nutno xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně ovlivnit xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx řízení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx části.

77. Xxxxxxxx xx totiž nijak xxxxxx od xxxxxxxxxxx x tom, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx mu nebylo xxxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, x sebou xxxxxx nenapravitelné xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 x dále) x xxxxx parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím veřejnou xxx, x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 institut xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx v opravném xxxxxx projedná jejich xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxx, jež xxx nelze xxxxx x tíži, xxxxxxxx xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za výjimečný. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx omezuje xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx diskriminace, resp. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx celkovou koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, respektuje-li xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 až 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx k xxxxxx, xx institut navrácení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto institutu xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vývoj x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tenduje k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 a xxxx.), x jak xxxx popsáno xxxx, xxx xxxxxx obdobný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o navrácení xxxxx xxxx pro xxxxxx, již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx sub 78). Xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx za mimořádných xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými průtahy, xxxxxxxxx x rozhodnutím x žádosti o xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx vyřízením opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. To xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx jinak než xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx judikatuře x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/98 ze dne 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); nález sp. xx. Xx. ÚS 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx se základními xxxxx poškozeného uvedenými xxx 82.

84. Xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Je xxxxx xxxxxxx se zabývat xxx, zda xx xxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx jednoznačně xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce, xx xxxxxx, xx vztažení xxxxxx ustanovení x xx xxxxxxxxxxx a xxxx zmocněnce xx xxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx mohla xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx nebrání xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx analogie v xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 53 a xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, s. 67; XXXXX, J. In: XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx základních xxxx či svobod x nad rámec xxxxxxx explicitně stanovených xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx. XXXXX, P. In: XXXXX, X. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Ch., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

86. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx řádu neprolamoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx využitelný i xxx xxxxxxxxxxx. Prvý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Je xxxx možno zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, dopad xx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx proti xxxxx právům stojí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx nutno xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx uvedenému xxx 79 x xxxx., xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutným důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce obsahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či dikce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolit obviněnému xxxxxxx, x o xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 2264/13 ze dne 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx odpor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx analogie samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxx situace, jež xx nelze xxxxx x tíži, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nesouhlasí, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxx poškozeného xx xxxx zmocněnce, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx ustanovení x souladu s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx ve spojení x čl. 36 odst. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učiněných závěrů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); či nález xx. zn. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx zasazena xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Kardinálního významu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním principu (xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; usnesení sp. xx. XX. ÚS 987/15 ze xxx 9.6.2015). Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx IV], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx stěžovatel nevytkl (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 3098/08 ze xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. II. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. zn. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stížnosti, xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx argumentaci x xx podávána toliko xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx čas x jejímu dodatečnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, xxx x stížnosti rozhodnou [xxxx. např. xxxxx xx. zn. II. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx III; xxxxx xx. zn. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; nález xx. xx. I. ÚS 494/15 xx dne 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), bod 13; xx xxxxx xx. xx. X. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxxxxxx stížnosti lhůtu, x níž zašle xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, zda xxxxx xxxxx navrženou lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx se zaváže x jejímu xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx dříve, xxx xxxx lhůta xxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné osobě xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx svého legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx nutno xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xx xxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x drtivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxx x části XXX. X) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy možno xxxxxxx, xx třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhovuje kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "tří" ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu proto Xxxxxxx soud musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx, že návrh xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x rozsahu xxxxx "xxx", xxx xxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxx, x němž návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx nosný, x xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx veřejné moci: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x trestním řízení, xx právo xx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.