Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, spojeném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Petry Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, zastoupených XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře Xxx Kučera, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19. dubna 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx"), jimiž tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x xxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání, xxxxxxx xxxx následující xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx ustanovení §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "trestní řád") x ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 x. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnosti, že xxx. xxxxxxx xxxxxx xx řídí toliko xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, neměla by xx xx zřetele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x škůdce xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se nárok xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, který xx xxxxxxxxxxxxx představitelem xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx stojí xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, x xxxx xx měli xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx právo na xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zdůvodňují xxx, xx xx četnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x xxxxx, x xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou doručována xxx v xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není racionálně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahováno do xxxxxx xxxx, xxx xxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x běžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxx xxxxxx xx roky.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx je xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx napadených ustanovení, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx ustanovení §69 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Jan Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx x důvodové xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Ten ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 1961, přičemž Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx až xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napadených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva vstoupit xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávané věci.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx xx něj, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x zastupování xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx x legislativu, xxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx návrh za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zpochybňován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx uspokojivě zodpovězena. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 sp. zn. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx rozebrala závěry xxxxxx usnesení x xxx, že materiálně xxxxx dopadají na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx být x trestním xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda rovněž xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxx defensionis xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx legitimní snahou xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemají xxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.

15. Dále vláda xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), sp. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. zn. Xx. XX 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 4/95 xx dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx napadené ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.7.2014 xx. xx. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx případě jde x tzv. neakcesorickou xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.11.2004 xx. xx. III. ÚS 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x právu, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx závěrem, xx xxxx x xxx obstála.

19. Třídenní xxxxx je totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx právní řád xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx spojenou x xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx důsledky. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015 xx. xx. II. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxxx xx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a odůvodnit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu, např. xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.9.2016 sp. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016 xx. xx. II. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx i závěr xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. I. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť není xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x x případě, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 odst. 1 trestního řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projevů zásady xxxxx defensionis. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx teorie restituční, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx minulosti, xxxxx xx zejména x posledních letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zavedla xxxxxx xxxxxxxxx práv poškozeného xx xxxx xxxxxxxx 15, dále xxx xx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227) a usnesení xx. zn. XXX. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx musí xxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx xxxx vztahu xxxx obžalobou a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx vlády xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx sp. zn. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení vede, xxxxx xx ještě xxxxxxxxx x obviněného, x rovnost xx xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx diskriminace. Podle xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx právo vlastnit xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx řízení jde x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je zde xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx extrémní, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádání nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx zmocněnci a xxxxxxx xx poté xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx opožděnost, xxxx pro některé x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí x x podstatě opakují xxxx argumentaci xxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x že skutečnost, xx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx konformní x xxxxxxxxx jiných právních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxx trestního řádu. Argument, že xx možno xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepovažují xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx provedenou vládou xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x některým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podpořil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnil koncepci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx mimo jiné x s xxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx pod sp. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. II. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx má vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Dále xxxxxxxx na rozpor xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odkazují xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx z x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní, neboť xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí řízení xxxxxxxxx. X obviněný xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dozvídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx přípravy. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx poškozený xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, xx navrácení xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativnímu rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ji xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx schránkám odpadá xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxx zásada vigilantibus xxxx scripta xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx měli xxx xx xxxxxxxxxxx doručení x xxxxxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx připraveni.

32. Xxxx kvalitativně xxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx porušení subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu objevují xxxxxxxxxxxxx, avšak nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), sp. xx. XX. XX 544/2000 xx dne 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Především uvedli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx rozesílání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx i tehdy, xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxx odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx vláda xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx, dodržet zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx podání bylo xxxxxxxx v pátek xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k nepředvídanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. aplikací xxxxxxxxxx ustanovení proti xxxxxx výslovnému xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a postoupen X. xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx specifikovaným shora xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx projednáván x řízení x xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. xxxx. inter xxxx multa xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x žádosti zmocněnce x navrácení xxxxx xxxxxx vyhověno právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinná, x to x xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx aplikována x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x s xx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh byl xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx způsobilým xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx oddílu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx obhájce z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, jemuž xxxxxxxx x opravném prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx směřovala ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx spojen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s výše xxx 38 x 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx platným x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novelizováno xxxx xxxxx pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), jímž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx text , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla slova "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx x obou zmíněných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx brojí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturou tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zejména usnesení xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu

A) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož jde x otázku, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, již v xxxxxx xxxxxx zaručuje čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jeho modifikované xxxxxx tzv. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), bod 35], konkretizované pro xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx xxx zvažování xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx zde xxxxxxxxx (rozdílnost x xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx alia xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03 ze xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 50/06 xx xxx 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX") ve xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, č. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, č. stížnosti 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Willis proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x nerovnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx lze x hlediska xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Paulík xxxxx Slovensku, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení představoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx taková úprava xxxxxxxx odlišovat od xxxxxxxxx xxxxx sice x xx facto xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, jaký xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx osoba ve xxxxxxxxxxx procesním postavení, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký prosazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx stran v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, atd.), xxx x de xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xx xxxx být založena xxx xxx, xx xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxx uznaným xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, jaká xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx úprava přiznává x xxxxxxxxxx na xxxx význam pro xxxxxxxx účelu xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 SbNU 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž dovodil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [srov. x xxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řízení (§12 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x postavení procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx platný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, že x hlediska významu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx identického xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (dále pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném, xxxxx právem uznané xxxxx procesních subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi stranami xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejná xxxxxx - obhajoba [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, bod 85; nález xx. xx. III. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález sp. xx. XXX. ÚS 2569/14 xx xxx 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. XX. XX 3780/13 ze dne 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); nález xx. xx. Pl. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (N 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. zn. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. xx. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález sp. xx. Xx. XX 15/01 ze dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. X. ÚS 32/95 ze xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx jejich xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (N 143/24 SbNU 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" mezi xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených mezi xxxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 6/2000 ze xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) a nález xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, proč Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i x právní úpravě xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x orgány xxxxx x trestním xxxxxx. Právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx tak xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx ke značně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx směřuje v xxxxxxx uznání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx podstatný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení umožňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx průběh trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx podstatně mění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxxx řízení vs. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x významný pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx ještě další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxx x trestním řízení, x xx x x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "adhezní xxxxx"). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vede xxxxxx xxxxx, připojí-li se xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního řádu), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x souladu xx xxxxxxx vyhledávací, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx má xxxxxxxxx x pro výklad xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxxxx sporem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx xxxxxxxx nepřiznání x xxx uplatněného xxxxxx x plné xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možnost nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx nákladů řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x adhezním xxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx nárok uplatní x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Lze xxxxx ovšem na xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případnou xxxxx xxxxxxxx oproti postavení, xxxx xx měl x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx době xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároků (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx umožňujících xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx uznání xxxx trestným činem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx úpravy jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx účelu (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.

X) Identifikace dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx posouzení xx xxxxxx obejít xxx rozboru podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx subjektu trestního xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 odpovídala i xxxxxx připomínanému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práv poškozeného (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neměla xx cíl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx katalog xxxxxxxxxxx adhezních nároků x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování xx xxxxxxxx odměnu (§51a trestního xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákon č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zavedl xxxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx xxx výsleších (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx trestním xxxxxx xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prováděného v xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, značně xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx této xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Oběť xxxxxx xx velké xxxx xxxxxxx bude současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 trestního xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx některých xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), a xx-xx xxxxxx zranitelnou xxxxx xx xx-xx mladší xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xx xx nemůže xxxxxxx xx svůj xxxxxx (§51a xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxx legislativní změny x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx řádu, zavedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x legislativním xxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x adhezním xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxx nad xxxxxx úpravou adhezního xxxxxx de lege xxxxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, č. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, č. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, zejména práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠČERBA, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx poškozeného xx xxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx panuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx přístupu Ústavního xxxxx. Xxx tak xxxx. xx xxx xxxxxxxx judikatuře odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x řízení [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, dokonce Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následně podaných xxxxxxxxx stížností poškozených xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti (srov. x xxxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. I. ÚS 413/01 xx dne 28.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. XX 87/05 ze xxx 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx práv. Do xxxx doby spadá x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud začal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování x xxxxxxx podezření z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx chráněných čl. 2, 3 x 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx El-Masri xxxxx Xxxxxxxxx (velký xxxxx) ze dne 13.12.2012, x. stížnosti 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx dne 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) ze xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Husayn (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Polsku xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. XXX. XX 1716/16 xx dne 9.8.2016, bod 31; xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx xx. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Blumberga xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, č. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx v několika xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx rovinou x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx potrestáno, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; či xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx x právu xx xxxxxx způsob potrestání xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx na postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxx ohledu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx rovněž xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3456/15 ze xxx 9.8.2016, část XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (N 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazu x na subjekt, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx nároků vzniklých x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "tvrdé xxxxx" lidských práv (xxxxxxx zmíněné čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl do xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx poškozený stejně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx by tedy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že mu x xxxxxxxx řízení xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 13 Úmluvy

68. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xx spojen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řadě rozhodnutí, xxxxx se xxxxx xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není-li jím xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. §159a odst. 6, §171 xxxx. 2, §172 odst. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx uplynula, xxxxx-xx xx xxx z xxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Důležitým důvodem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klást x xxxx x buď xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. x živelní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx úmrtí x xxxxxx atd. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx i účel xxxxxx institutu, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx x již nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, xxxxxx xx xx xx nebylo xxxxxxxxxxx žádat. Jinými xxxxx, účelem institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxx vzejít.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx argumentace.

72. X tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu obviněnému. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, a xxxx xx rozdíl xx xxxxxx nároků, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ji xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů poškozeného x xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiznat, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx či nebyl-li xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx, náleží xx xxx §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x když xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (xxxx. XXXXX, X., ŠKVAIN, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž xx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. In: DRAŠTÍK, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proto nepředstavuje xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxx poškozeného nemohou xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. zn. XXX. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. XX. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; či xxxxx sp. zn. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx prostředkem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxx xx xxxx nezabývat (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a odst. 7 xxxxxxxxx řádu xx stížnost proti xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx ustanovení §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x tomu xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (N 51/76 SbNU 691), xxxx 27 x 32. Bez předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xx práva xxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případech xx xxxxxxx žádat z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x práva na xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxx condicio xxxx qua non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

76. Xxxxxxx xxxx se xxxxx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris defensionis xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris defensionis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx kompenzovat nerovnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx usvědčení xx právo xx xxxxxx obhajobu), část xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x tom, xx x něj jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x některého x xxxxxx uvedených xxxx xxx 69, x xxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, které mu xxxxx xxxxx k xxxx, x sebou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx jeho základních xxxx a xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. IV. ÚS 276/04 ze dne 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x jiných xxxxx trestního řízení x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 x dále) x xxxxx parciálním xxxxxxx není proto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institut obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx navrácení v xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x opravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x důvodů, jež xxx nelze klást x tíži, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za výjimečný. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx omezuje xxx xx dvě kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx naopak tato xxxxxxx představuje v xxxxxx xxxxxx součást xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxx. xxx. testu rovnosti xxxxxxxxx xx nynější xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Xxxxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty poškozenému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenému a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Xxxxxxx by xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), x jak xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx existující, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x postavením procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 78). Xxx z praktického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx za mimořádných xxxxxxxxx (viz xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx včas. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenému efektivní xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy. To xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem podaným x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jež nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx před zrušením xxxxxxxxxx ustanovení [xxxx. x xxxx např. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx dne 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); nález xx. xx. Xx. ÚS 4/99 ze xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 SbNU 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx xx. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Proto x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx zvážit, zda xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva poškozeného xx soudní ochranu xxxx být xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovného ustanovení trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Je xxxxx xxxxxxx se zabývat xxx, xxx je xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx obviněného a xxxx obhájce, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedinou interpretační xxxxxxx, xxxxx xx xxx tak xxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx analogie.

85. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx mu nebrání xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu procesním xx x zásadě xxxxxxxxx, x xx xxx xx prospěch, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevykračuje-li x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, J. In: XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, T. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 43). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že použitím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx do základních xxxx xx xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx. XXXXX, P. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, k §1, xxx 7). Xxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar zur XxXX. Xxxxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limity xxxxxxxx.

86. X projednávané xxxx xx proto nutno xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx by xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx využitelný x xxx poškozeného. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx x žádnému rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx proti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poškozeného, se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu procesním xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (N 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx 79 x xxxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvážení xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx sice došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx analogie. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx institutu. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx, která v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát se xxxxx odvolání, x xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nelze klást x tíži, xxxxxxx x domožení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx nesouhlasí, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx kategoriím subjektů xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učiněných závěrů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" trestního xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx, xx niž lze xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx x xxxxxx, xx lhůty v xxxxxxx řádu jsou xxxxxx xxxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx entropii x posílení xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], a vytyčil xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), bod 36]: 1. nepřiměřenost xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx lhůty; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin subjektů x důsledku stanovení xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx zrušena (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. I. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 987/15 ze xxx 9.6.2015). Byť xxx x revizní princip x xxxxxxx podobě [xxxx. xxxx. nález xx. xx. III. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], a xxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. např. usnesení xx. xx. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. II. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx, xx. stížnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx podání, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx známy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodnou [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XX. XX 200/13 ze xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. zn. XX. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx xx. xx. I. XX 494/15 ze dne 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx je osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o stížnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx ve xxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx tento xxxxx navrženou lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxx, jak xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx umožnit realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uplyne, xxxx by x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojem, xxxx oprávněné osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápravy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx vyčerpání eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx legislativní libovůle, xxx esenciální potřeby xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx nejistotou, jakož x xxxxxxx další xxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxxxx průtahy.

95. Konečně xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx se mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxx x části XXX. A) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x poškozený), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx atd.].

96. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxx sub 90. X x xxxxxxx xxxxx "tří" ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx, že návrh xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxx "xxx", xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nosný, x xxxx x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx zmocněnec z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které nelze xxxxxxxx jinak než x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 345/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.