Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 32/16 dne 8. xxxxx 2017 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Míny Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kučerou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Římská 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx tento xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx příslušnému usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů zmeškal xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxx o navrácení xxxxx xxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 trestního xxxx přiznává právo xxxxx o navrácení xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxx opožděnost.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx xxx jen "xxxxxxxx ustanovení"). První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2016 x. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze zřetele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x že x xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lidským xxxxxx x základním xxxxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 toliko xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx poškozený x xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx na xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx třídenní lhůtu x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozesílána x xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx se xx xxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx účelem. Taková xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručována xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je porušeno xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 a čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních účastníků x xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx soud xxxxxx návrh stěžovatelů x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxx xxxxxxxx Jan Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxx bližší odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx předseda Xxxxx Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx xxx xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, a xxxx legislativně se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novelizace, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozprav x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávané věci.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") usnesením xx xxx 28.11.2016 x. 1072 vzala xx xxxxxx zahájení tohoto xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, rovné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení s xxx, xx materiálně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x xx při xxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxx x navrácení xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xx obviněného, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx subjekty trestního xxxxxx, a to xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (N 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Pl. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. xx. Xx. XX 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Xx. XX 4/95 ze dne 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ač xx x poškozeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedla xxxxxx x upozadění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx nález Ústavního xxxxx xx dne 7.9.2010 sp. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 SbNU 633; 309/2010 Sb.) x xx další judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx případě jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. ÚS 587/04 (X 53/35 XxXX 621), z xxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx připomněla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx neuspěli.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "xxx". Xxxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxx x právu, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2012 xx. xx. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx neadekvátní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podrobila xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx ústavní konformity xxxx xx závěrem, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx všechny adresáty xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx právní xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x jde o xxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx vážné důsledky. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, svědčící xxx, xxx bdí xxx ochranou xxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx navíc pojí x xxxxxxxx prostředkem, xxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Vláda xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, v xxxx měl Xxxxxxx xxxx vyslovit názor, xx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx toliko formální xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. blanketní xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx, který v xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016 sp. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. zn. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx o prominutí xxxxxxxx lhůty, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnětem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x vedlejší účastnice xxxxxx. Stěžovatelé této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx repliku, x xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx defensionis. Proklamují, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx poukázali xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx zavedla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 15, xxxx pak xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 936/13 xx xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx musí xxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiznávající xxxxxxxxx nahradit xxxxx x civilním xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx týká vztahu xxxx obžalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx neměla xxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x rovnost xx xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli i xxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx diskriminaci spočívající x xxx, xx xx poškozených xxxx xxxxx, aby doložili xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx vůbec xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxx zvláštní povaze xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, přičemž xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x názorem xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx napadenou právní xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx extrémní, x xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx poté xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x podstatě opakují xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnost x xxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx přiléhavý, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kombinací xxxxxxxx xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškání xxxxx, nemožnost žádat xxxxxxxxx lhůty).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však i xxxxxxx argumentů nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xxxx jiné x x odkazy xx judikáty Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) x xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx legis, xxxxx xxx má xxxx xxxxxxx prosazovat svůj xxxxx i x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů z xxxx 2013, xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx demonstrovat i xx judikatuře x x. 2001.

30. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx v něm x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx např. xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx x zvýhodnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 509/05 xx nynější případ. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo x x porušení xxxxx xx vlastnictví majetku, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx a její xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za zásadní, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx masového xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i před xxxxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx dojít, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na podatelny xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fyzickou aktivitu. Xxxxxxx se xxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt, x tedy xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx nový xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu, xxxxx xx ostatně xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx dne 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. ÚS 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (N 187/58 XxXX 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) aj. a xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace jdoucí xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Zejména vzhledem x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis xxxx x zajištění xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozitivním xxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx písemností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx. v xxxxx odpoledne odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, dodržet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx podání xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x nepředvídanému xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx xxxxxxxx zástupce.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva zhojeno xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx x xxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx předchozími postoji, xxxxxxx xx argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx věřit, xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupen X. xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen [xxxx. např. inter xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx sp. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 SbNU 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx plyne x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, stěžovatelé xx x předcházejícím řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že předpoklad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinná, x to x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla aplikována x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Návrh xxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx přezkoumána x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx obhájce z xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrácení xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x to do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším řízení xx navrženo zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů, x xxx byl spojen xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "xxxxx novela" xxxxxxxxx řádu), jímž xxx xx tohoto xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx mu" x "xxxxxx" vložen xxxx , "nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx [xxxx. zejména xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního řádu

A) X xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, musel se Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jeho modifikované xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx účastníků [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), bod 35], xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kroku, tedy xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skupinami xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx inter xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03 ze dne 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. zn. Pl. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; nález xx. xx. Pl. XX 50/06 ze dne 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.4.2008, č. stížnosti 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X. H. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2007, č. xxxxxxxxx 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, bod 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Oršuš xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, č. stížnosti 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xx shora nastíněném xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xx smyslu ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. ve xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; dále xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx subjektů v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Paulík xxxxx Slovensku, č. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jejího xxxxx xx řízení (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx.), xxx x xx iure xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, kde by xxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx typy procesních xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmům, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž projevuje x xxx, jaká xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxx xxxxxx přiznává x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. Xx. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx usnesení xx. xx. X. XX 2428/08 ze dne 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Test xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 ze xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelze tento xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě x xx xxxxxx xxxxxxxxx. To je xxxx tím, xx x hlediska významu xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx rovnosti subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná než x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení sporném, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx sp. xx. XXX. XX 599/14 xx dne 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2569/14 ze dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx xx. xx. II. XX 3780/13 ze xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), bod 30; nález xx. xx. II. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (N 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. zn. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx xx. zn. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 343/04 xx dne 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález xx. xx. Xx. ÚS 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx sp. xx. X. ÚS 32/95 ze xxx 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. III. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (N 143/24 SbNU 27)] xxxx sebou.

50. Byl-li xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, dělo xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x tedy xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) a nález xx. xx. I. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx nesrovnává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx.

51. Subjekty hlavního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx potenciálně (xx. xxx ohledu xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx per xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato condicio xxxx qua xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, ačkoliv xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vs. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Současně xx zpravidla jedná x xxxxxxxx pramen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jako primární xxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxx mimo xx xxxxxx ještě xxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 59 x násl.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx obviněný xxxxx x poškozeným, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x x xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, xxxxx xx vede xxxxxx xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního řádu), xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx iniciováno, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. PÚRY, X. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1333) x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případné nepřiznání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx rozsahu xxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxx na xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ta xxxxxx, xxxxx by pro xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X současné xxxx xx již nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na uspokojení xxxx adhezních nároků (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za něj, xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladů

57. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci nejde x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx neumožněním využít xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. V xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručené čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemůže obejít xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx není umožněno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. V nazírání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx roce 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx legislativy upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného (x určitou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx novela xxxxxx xx xxx zúžit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Tak např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx zavedla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a trestního řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxx rozšiřuje xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákon č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, dále zavedl xxxxx účasti zmocněnce xxxxxxxxxxx a zúčastněné xxxxx xxx xx xxxxxxx přípravného řízení, xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxx rámci orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Tak xx xxxx možnost účinně xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, značně xxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Oběť xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopadech xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x je-li xxxxxx zranitelnou xxxxx xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx na svůj xxxxxx (§51a odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx odstavce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x legislativním xxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy xxx xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx de xxxx xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Poškozený x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, x. 195-204; ZŮBEK, J. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Právní xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, s. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, K. Xxxxx xx účinné vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx poškozeného xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx tak xxxx. xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx nároku x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, dokonce Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 xx xxx 28.4.2004, sp. xx. XX. XX 431/04 xx dne 25.11.2004, xx. xx. I. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. XX 87/05 xx dne 28.5.2007, xx. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx jim xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Do xxxx xxxx spadá x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx docházet x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozených na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činů představujících xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx chráněných čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [srov. xxxxx alia xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (velký xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Husayn (Xxx Xxxxxxxx) proti Polsku xx dne 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. stížnosti 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx xxxxx) ze xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, bod 103; xxxxx xx. xx. XXX. XX 1716/16 ze xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx sp. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx dne 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), bod 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx naznačuje, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou či xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, bod 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx, xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího efektu [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věc Xäxxxx xxxxx Německu (xxxxx xxxxx) ze xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx se xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx blízko x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx ovšem došlo x ve vztahu x adheznímu xxxxxx, xxxx i x xxx ohledu, x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx počal xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x tomu srov. xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 3456/15 ze xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x řízení dle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx řízení koncentruje xxxxxx xx obviněného, xxxxxxx poškozený xx xxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazu x xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti xx spácháním trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" lidských xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx nastíněný x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx všech svých xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxx (typicky uplatněním xxxxxxxxx nároku v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

X) X souladu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Úmluvy

68. Xx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, jak vyloučení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xx realizace procesních xxxx poškozeným x xxx xxxxx zásah xxxx představovat porušení xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 trestního xxxx a contrario). Xxxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx řadě rozhodnutí, xxxxx xx mohou xxxxx xxx ryze xxxxxxxxxx otázek (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx institutu navrácení xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x tehdy, xxx zákonná lhůta x xxxx podání xx xxxxxxxx, stalo-li xx xxx z xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx. Důležitým důvodem xx překážka, xxxxx xxxxx brání oprávněné xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xx klást x xxxx x xxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rodině xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x §61, xxx 3)

70. X tohoto xxxxxx lze xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx situacím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, kterou by xx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 xxxx. 1, §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednu x garancí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx případům, kdy xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx důkazními xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx opožděnost, xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Zamítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx definitivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nákladů poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx xx nebyl-li xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx xxxxxx, náleží xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx vždy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §154 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx trestním xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx k §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx v xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXXXX, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. bagatelních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxxxxxxxxxx se u xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. zn. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (N 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. XX. XX 4489/12 ze xxx 4.6.2014 (X 114/73 XxXX 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

74. Nehledě ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vůli dále xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 a 32. Bez předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx zásahy xx xxxxx xx xxxxx xx práva nebýt xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Je tedy xxxxxx, že x xxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx zde xxxxxxxx xxxx qua non xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x trestním xxxxxx.

76. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx je nutno xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx zvýhodnění xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx účinně ovlivnit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postavením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat nerovnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxx ním a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (např. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx x jednotlivce xxxxx x priori vyloučit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx xxx 69, x xxx, xx xxxxx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. IV. ÚS 276/04 xx xxx 3.8.2005 (N 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 a xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není proto xxxxx činit xxxxxx xxxx obviněným a xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx institut xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 trestního xxxx obsahují ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx upravuje x ustanovení §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 institut navrácení xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem všech xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx x opravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxx xxxxx klást x tíži, nepodaly xxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za výjimečný. Xx naopak raritou, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx dvě kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak xxxx xxxxxxx představuje x xxxxxx běžnou součást xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro nesrovnatelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů trestního xxxxxx, zde zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, respektuje-li xxxxxx řešení ústavněprávní xxxxxxxxx (např. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx.

80. Xxx tuto xxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nijak xx xxx ani nezmenšuje xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Nedošlo xx xxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x posledních letech xxxxxxxxxxx tenduje x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx 59 x xxxx.), a xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx, již existující, xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx sub 78). Xxx x praktického xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx za mimořádných xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti tomu, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. To xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaným x omluvitelného xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx prosazuje xxx xxxxx, jež nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace

83. Xxxxxxx soud setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx norem konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 ze xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); nález xx. xx. Xx. ÚS 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); bod 32; xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxx poškozeného uvedenými xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx práva poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx jen nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. nález xx. xx. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, bod 27). Je proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxx první trestního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx poškozeného a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx interpretační xxxxxxx, xxxxx xx xxx tak mohla xxxxxxxx x xxxxx, xx analogie.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx analogie xx, xx xx nebrání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 a xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či svobod x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx tam, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, kde xx xx tímto xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx limity xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x x xxxxxxx doktríně (srov. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Ch., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx proto musí xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limity nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu neprolamoval xxxxxx přípustného použití xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx institut xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Prvý xxxxx je nepochybně xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxx možno zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogie x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvážení xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, jakož i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád výslovně xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx analogie. Nelze xxxx dovodit, xx xx xxxxxxx analogie xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx určitý postup xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive přikázal xxxxxxxxxx rozšíření xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx, i o xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx absentovala [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx a xxxx obhájce, xxxxx xxxxx analogie xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx obdobnému xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití analogie x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 a čl. 13 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx učiněných závěrů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita ustanovení §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxxx x závěru, xx lhůty x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzato legitimním xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x posílení xxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); či xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (N 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin subjektů x důsledku xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx poukazují xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx námitek proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx lhůta k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudovaným xx xxx. xxxxxxxx principu (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 3694/16 ze xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. III. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti přezkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx těch vad, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, usnesení xx. zn. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace. Ústavní xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx, tj. stížnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podávána xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx oprávněný subjekt xxxxx lhůtu x xxxxxx podání, x xxxxxx xxx čas x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x tomu, xxx k xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx známy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. II. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 SbNU 127), xxxx XXX; nález xx. zn. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; nález sp. xx. X. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; či xxxxx xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vědět, kdy xxxx o stížnosti xxxxxxxx, x stanoví-li xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx odůvodnění, nemůže xx nikdy xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx navrženou lhůtu xxxx respektovat.

93. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. zajištění ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x jejímu odůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příslušný xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx nápravy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny ostatní xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) je xxxxx konkludovat, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx subjekty. Ačkoliv xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx státního zástupce, xxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxx x části XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx žádat navrácení xxxxx - xxx xxxx XXX. D) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhovuje kritériím xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X v xxxxxxx xxxxx "tří" ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx proto Xxxxxxx xxxx musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxx "tří", xxx xxxxxx bez dalšího x x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nosný, x xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci: Xxxxxxx-xx poškozený či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx x trestním řízení, xx právo xx xxxxxxxxx lhůty dle §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.11.2017.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.