Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "xxx" xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Landergott Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, směřující xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. dubna 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx předmětu xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), xxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx nároků v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, x tito chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx zaslal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o navrácení xxxxx xxxxxx obviněnému, x tedy i xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "trestní řád") x ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 13.9.2016 x. x. X. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx návrhu

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno x xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze zřetele xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx před zákonem xx elementárním lidským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx xx, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx stojí xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx postavení.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentují tím, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání stížnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodňují tím, xx je četnou xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, xx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxx lhůta se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx dopadat. Xxx xxxxxx x lhůtu, xxxxx platí xxxxx xxx poškozené, xxx x pro xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx práv, xxx xxxx příklad stěžovatelé xxxxxxx usnesení o xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x běžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) lhůtou x podání xxxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx porušeno xxxxxx xxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx vyjádřil její xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedena xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu v xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx za Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx zahájil svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené novelizace, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - zákona č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx projednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálních xxxxxx senátorů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevyužít xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 x. 1072 vzala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, rozhodla x xxxxxx do xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x legislativu, xxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx zpochybňován xxxxxxx favor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavním soudem xxxx již dříve xxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. xx. XX. XX 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, jež xx mohou xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na obviněného, xxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx nemají xxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

15. Xxxx vláda xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu [xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (N 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 4/95 xx dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] xxxxxxxx xx problematiky rovnosti, xxx tím podpořila xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx je x xxxxxxxxxx x xxxxx adhezního řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišení. Xxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x upozadění xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014 xx. zn. X. XX 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010 sp. xx. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Vláda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 sp. xx. XXX. XX 587/04 (U 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx řízení, ačkoliv xx jedná x xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx připomněla některá xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x napadenému xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, x xxxxx odkázala xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. IV. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) a xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2012 xx. xx. Xx. ÚS 16/12 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx x xxx obstála.

19. Třídenní xxxxx je xxxxx xxx všechny adresáty xxxxxx, nejde o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinde, x jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou spojeny xxxxxx xxxxx důsledky. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx ochranou svých xxxx. Xxxx xxxxx xx navíc pojí x xxxxxxxx prostředkem, xxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být účastníkům xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx v této xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx formální xxxxxxxx a odůvodnit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx x xx nespatřuje nic xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2016 xx. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016 xx. zn. II. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx upozorňuje, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx stále xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či základních xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jejich analýzy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 trestního řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavnímu soudu xxxx repliku, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vládou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx institut xxxxxxxxx xxxxx je jedním x projevů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proklamují, xx ačkoliv účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx teorie xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx trestných xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 15, xxxx pak xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. zn. III. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx titulem, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx x civilním xxxxxx.

26. Xxxxx argumentační linie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx defensionis xx týká vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv adhezního xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx značných změn, xxxxx se xxxxx xxxx procesní situace, x níž x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx svých vzniklých xxxxxxx advokátovi xxxxxxx, xxx vůbec bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnout. Xxxxxxxxxxx mají xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx s názorem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx vypořádání nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx opravný xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, která velmi xxxxxxx zasahují xx xxxx jednotlivců (např. xxxxxxxx x vzetí xx vazby), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx. blanketní stížnost x xxxxxxx xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kombinací několika xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x pátek, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentům Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx za účelné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx částečně zopakoval x částečně podpořil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nových. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (N 104/49 XxXX 531) a xx. zn. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx poškozeného toliko xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech x xxxxxxxx xx xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů z xxxx 2013, stejný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx favor defensionis xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx v xxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx dozvídá o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx před xxxx xxxxxxxxx, a je xxxx nucen xxxxxxxx xxx přípravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx plynout x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zvýhodnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxx x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo i x porušení xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, zda soud xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Stran třídenní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx masového xxxxxxxxxx x pátek. Xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx dojít, x xxxx xx xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx poštovních služeb, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxxx.

32. Xxxx kvalitativně nový xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx porušení subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx indikována xxxxxx xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 SbNU 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. zn. Pl. XX 34/09 ze xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. zn. Pl. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) aj. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x tím, xx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx i nad xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

33. Zejména vzhledem x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vyzval Ústavní xxxx stěžovatele k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx ovšem x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx rozesílání xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxxx písemností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx např. x xxxxx odpoledne xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohli xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním x xxxxxx xxxxxxxxxxx postoji, xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx lze xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. senátem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx xxxxx projednáván x xxxxxx o xxx. xxxxxxxxx kontrole xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx byl xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. inter xxxx multa usnesení xx. xx. Pl. XX 10/94 ze xxx 7.2.1995 (U 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 SbNU 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx stížnosti. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx a x xx spojený návrh xx zrušení těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxx řádu způsobilým xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx obhájce x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxx, xxxxx přísluší x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx: "(1) Stížnost xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx se usnesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději." X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx".

40. Znění napadených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx směřovala ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx spojen xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxx 38 x 39 uvedeným xxxxxx xxxxxxxx platným x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu již od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, (xxx. "velká xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx novel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem. V xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx jde x otázku, xxxxx xx xxxxxx problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jelikož nyní xxxxxx xxxxxx tkví x problematice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. nález xx dne 21.1.2003 xx. xx. Pl. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (N 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (N 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx dne 12.5.2009 (X 115/53 SbNU 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 50/06 xx dne 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, č. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X. X. a xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 13.11.2007, č. stížnosti 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Ačkoliv xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx představoval xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, jaký by x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx, xxx xxxx prosazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx stran x xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx, atd.), xxx x de xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx mají xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx reflektovaný zájem xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž projevuje x xxx, jaká xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava přiznává x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (N 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), bod 26; xx usnesení xx. xx. X. XX 2428/08 ze dne 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx postavení žalobce x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx tyto procesní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 xx xxx 28.1.2014 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx platný xxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx, xx x hlediska významu xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx identického xxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx presumovaně protichůdných xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx stran (viz xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx připomíná, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, není xxxx primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx rovnosti subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (dále pro xxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná xxx x žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nejsou tak xxxxxxxxxxx vystižitelné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Listiny x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře připouští xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx veřejná xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, bod 85; nález sp. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. ÚS 2569/14 ze xxx 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), body 16-17; xxxxx xx. xx. II. ÚS 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (N 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), bod 23; xxxxx sp. xx. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 SbNU 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. ÚS 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 XxXX 153), xxx 19; xxxxx sp. zn. XX. XX 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 15/01 xx dne 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález sp. xx. I. XX 32/95 xx dne 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] či jejich xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. zn. III. XX 617/2000 ze xxx 4.10.2001 (X 143/24 SbNU 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (N 172/35 XxXX 315)], x xxxx xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tam, xxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených xxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) x nález xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, proč Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reflektovaných zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx projevuje x x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx to, zda xx tak xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx zásahům xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uznání xxxx x uložení trestu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně (x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxx condicio xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezměněna xx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx jinak xx x xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx x orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného v xxxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpravidla xxxxx x významný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x té rovině xxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vede toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního xxxx), xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyhledávací, tedy xxxxx xx z xxx integrální součást xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozených xx náhradu škody, xxxxxxxxxxx újmy či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx adhezního řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konstrukce xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx principem, xx případné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx nároku se xxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx poškozenému xxxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx rozsahu xxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x adhezním řízení xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxx ovšem xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx požadovat, aby x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xxxx xx měl x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koncepce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx by pro xxx byla xxxxxxxxxx.

55. X současné xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), přesto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x postavením obviněného, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za něj, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxx tedy xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx postavení v xxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozdílnost právem xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx x jeho xxxxxx základních práv xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obejít xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, resp. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účasti tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx legislativnímu, xxxxxxxxxxxxx i doktrinárnímu. Xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx i xxxxxx připomínanému xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx legi, x tedy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického xxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx poškozeného (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxx 43, xxxxx zavedla x v xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinný §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx novela neměla xx cíl xxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. rozšířila katalog xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zavedla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sníženou xxxxxx (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx neúčinná xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx i o xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., o obětech xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval trestní řád xxx, xx xxxxxxxx zavedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti klást xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx řádu). Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxxxxxx prováděného x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxx obviněného.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x o změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x obětech trestných xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, značně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx této xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Oběť přitom xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x čímž xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x obětí xxxxxxxxx činu, má xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x na výslovném xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx v úvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, X., XXXX, X. Poškozený a xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 9, x. 195-204; ZŮBEK, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxx rozhledy, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx účinné vyšetřování (xxxx. např. ŠČERBA, X. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, K. Právo xx účinné vyšetřování. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Právo poškozeného xx účinné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx lidské xxxxx. Xx: Xxxxxx zastupitelství, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx vývoji xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v řízení [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx nároku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx dne 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. ÚS 413/01 xx dne 28.4.2004, xx. zn. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. zn. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. IV. XX 87/05 xx dne 28.5.2007, sp. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx odpíral xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx doby spadá x xxxxxx odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představujících xxxx povahou xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx El-Masri xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (velký xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; rozsudek XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému království xx xxx 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx x ostatní xxxxx Bulharsku ze xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 a 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. III. XX 1716/16 ze dne 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), bod 43; xxxxx sp. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx majetku (srov. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Ústavní soud, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ESLP xxx x několika xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx xxxx vybavena xxxxxxxxxxxx rovinou x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; či xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x ve xxxxxx x adheznímu xxxxxx, xxxx x v xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. nález sp. xx. I. ÚS 3456/15 xx xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx připustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na rovnost x xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx xxxxxx koncentruje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozený je xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx pramen důkazu x xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímé souvislosti xx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx práv (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx uplatněním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ochrana základních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

X) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 13 Úmluvy

68. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty zasahuje xx xxxxxxxxx procesních xxxx poškozeným a xxx xxxxx zásah xxxx představovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dovolání (xxxx. §265e odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 trestního xxxx x contrario). Xxxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx jak ryze xxxxxxxxxx xxxxxx (např. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx adhezních xxxxxx [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu (např. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx této oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xx překážka, xxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze jí xx xxxxx x xxxx x xxx xx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úmrtí x rodině xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., GŘIVNA, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x §61, bod 3)

70. Z tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předejití xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž oprávněná xxxxx nemá vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď vůbec, xxxx xxx xx xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx x podání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by z xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtám xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 odst. 1, §204 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx), je xxxxx xxxxx institut nutné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx důkazními xxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. toto po xx nebylo spravedlivé xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx zamítl xxx opožděnost, směřovala xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx bez xxxx, xxx xx xx xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá svůj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxx výjimečně xxxxxx xx nepřiznat, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx náhradu xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x když xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx k §154 xxxx. 2. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx řízení, již xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci (srov. XXXX, V. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. In: XXXXXXX, X., XXXXX, J. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Náhrada nákladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; xxxxx xx. zn. IV. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx sp. zn. XX. XX 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, na xxx tato rozhodnutí xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů mohla xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vůli dále xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx §159a odst. 7 xxxxxxxxx řádu xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), k xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], byť xxxx právo představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxx xx život xx práva xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx na přístup xxxxxxxxxxx x soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, xxxxx využití xxxxxx opravných prostředků xx zde xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému kompenzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx nevzniká xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx usvědčení xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx části.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx, které xx xxxxx klást x xxxx, x sebou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 276/04 ze xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. X při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 x xxxx) x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x důvodů, jež xxx xxxxx xxxxx x tíži, xxxxxxxx xxxx. Institut navrácení xxxxx dle ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx raritou, xx trestní řád tuto xxxxxxx omezuje xxx xx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx součást xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx na nynější xxxxxx pro nesrovnatelnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného, xxxx Xxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázky, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxxxx. X když xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx kategorií subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx rozšířením xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenému x xxxx xxxxxxxxx nedochází xx zhoršení procesního xxxxxxxxx obviněného. Nerozšiřuje xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, x nijak xx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Nedošlo by xxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx x posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), a xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx obdobný xxxxx pro zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx sub 78). Xxx z praktického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), přičemž xxxxxxx xxxxxx zatěžuje xxxxxx nepatrnými průtahy, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Systémová xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenému efektivní xxxxxxxxx xxxx práva xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xx xxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelného důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx prosazuje své xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx v trestním xxxxxx.

X) K možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx setrvale xx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/2000 xx dne 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); nález sp. xx. Xx. XX 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (N 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); bod 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Proto x x nynějším xxxxxxx musí Xxxxxxx xxxx zvážit, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat tak, xxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx připustil, že xxxxxxxx práva poškozeného xx soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, bod 27). Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by xxxxxx x navrácení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx obviněného a xxxx obhájce, xx xxxxxx, xx vztažení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx poškozeného a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx již mimo xxxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx.

85. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, xx mu nebrání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevykračuje-li x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 67; XXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Podmínky xxx xxxxxxx analogie vztažené xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx rámec xxxxxxx explicitně stanovených xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx limity pro xxxxxxx xxxxxxxx existují xxxx. x v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Xxxxxxx: C. X. Beck, 2014, xxxx, část IV.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx, xxx-xx by xxxx k xxxx, xx xxxxx institut xxxx xxxxxxxxxx i xxx poškozeného. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx. Je xxxx xxxxx zvažovat, xxx zprostředkovaný, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx právům xxxxx xxxxx poškozeného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Druhý xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx 79 a xxxx., xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným xxxxxxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutným důsledkem xxxxxxx analogie. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx použití xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dikce obsahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu institutu. Xxxxxxx soud tak xxx v minulosti xxxxxxxxx, respektive přikázal xxxxxxxxxx rozšíření xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 trestního xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (N 154/74 SbNU 317)]; xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát se xxxxx odvolání, i xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do 31.12.2001 xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxx poškozeného, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x nímž xxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vedoucí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Naopak jde x xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx ustanovení x souladu x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx řádu

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx předchozí judikatuře, xx niž lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), část XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx.

91. Xx 1) Xxxxxxx soud podotýká, xx v obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátká, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx citovaný nález xxx xx. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx má xxxx za to, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního řádu xx zasazena xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního xxxxxxx xx v tomto xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; usnesení xx. xx. I. XX 277/15 ze xxx 24.5.2016, bod 17; usnesení xx. xx. XX. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx jde x revizní princip x omezené xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx činný x trestním xxxxxx, xxxxx o stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. např. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. II. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 či xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx argumentaci a xx xxxxxxxx toliko xx tím účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx jim známy xxxxx xxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx xx. xx. X. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx xxxxx xx. xx. X. XX 2346/14 ze xxx 25.9.2014 (X 177/74 SbNU 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx o stížnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxx xx nikdy xxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx na obhajobu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příslušný orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Ad 2) xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx esenciální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx se mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx disponuje prostředky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxx kategoriím subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů (tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoba x poškozený), xx xxxxx nejrůznějšími způsoby xxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx XXX. D) xxxxxx xxxxxx xxx.].

96. Xx tedy možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity nastíněným xxxx xxx 90. X v xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", tak xxxxxx xxx dalšího x x rozsahu, x xxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx, vyslovuje následující xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nosný, a xxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatňuje xxxxx, které nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůty dle §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.