Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 32/16 dne 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx xx zrušení §61 xxxx. 1 věty xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Kalvínského, 2. Xxx. Petry Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Víta Xxxxxxxxxxx, 4. Míny Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Landergotta, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, advokátní xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxxx 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx následující den xx marném uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxx x navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx přiznává xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko obviněnému, x xxxx i xxxxxxxxxxxxx procesním postupem xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "trestní řád") a xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 č. x. X. ÚS 2084/16-16 (dostupné na http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. adhezní řízení xx řídí toliko xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a škůdce xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx x xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx se nárok xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupce, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, x němž xx xxxx mít xxxxxxxxxxx postavení.

4. Stěžovatelé xxxxxx argumentují xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx nemohou xxxxxx x xxxxxx jiném xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Stěžovatelé xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova "tří", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx zdůvodňují tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xx usnesení, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x pátek, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zkracuje na xxxxx xxxxx pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx do xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx dopadat. Xxx xxxxxx x lhůtu, xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kdy xxxx příklad stěžovatelé xxxxxxx usnesení x xxxxx xx vazby. Xxxx lhůtu rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zpravidla xxxx xxxxxx xx roky.

7. Xxxxxxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního řádu xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx x příliš xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx porušeno xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx napadených ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Hamáček. Xxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedena do xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx v důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx se xxxxxxxx za Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx součástí xxxxxxxx xxxx již xx xxxx 1961, přičemž Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx koncem xxxx 1996, a xxxx legislativně se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx projednávání xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx novely trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž konstatoval, xx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

11. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx projednávané xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") usnesením ze xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx návrh zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlády xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx práva, rovné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření.

13. Vláda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx defensionis, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již dříve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006 xx. zn. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Vláda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení x xxx, že materiálně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu možnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx favor defensionis xxx xxxxxxx xxxxxx x upozornila, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, a to xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.

15. Dále vláda xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (X 102/65 XxXX 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.), sp. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx uzavřela, xx xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x jeho xxxxxxxxxx, xx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx v adhezním xxxxxx vedla naopak x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx negativním xxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014 sp. xx. X. ÚS 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 sp. zn. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž porušení xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx připomněla některá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxxx v právu, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. ÚS 376/11 (X 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx neadekvátní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, svědčící xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx svých xxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015 xx. zn. XX. XX 667/15, x xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v této xxxxx je možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tzv. blanketní xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx nespatřuje nic xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016 xx. xx. X. ÚS 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2016 xx. zn. III. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2016 xx. xx. II. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (N 77/26 XxXX 267), xx soudy nemusí xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

21. Vláda xxxx upozorňuje, xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stále xx xxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx s podnětem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx či základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx konfrontuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda proto xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx zamítl.

24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx sami xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních účastníků x vedlejší účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxx polemizují xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projevů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx restituční, xxxxx xx x xxxxxx relikt minulosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx novelizaci xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 15, dále pak xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227) a xxxxxxxx xx. zn. III. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx obžalobou x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx značných změn, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx situace, x xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx lhůty xx xxx neměla xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx vlády xxxxxxxx xx diskriminace. Xxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnosti je xx zasahováno x xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx doložili xxxxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx vůbec xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx postavení obžaloby x obhajoby v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx zvýhodnění xxxxxxxxxx napadenou právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx primárním xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx zmocněnci x xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která velmi xxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx stížnosti xxx trestního řádu. Argument, že xx xxxxx podat xxx. xxxxxxxxx stížnost x xxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkat x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx své další xxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxxxx částečně xxxxxxxxx x částečně podpořil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx objasnil koncepci xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xxx xxxx jiné x s xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 1587/07 xx dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. zn. II. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx prosazovat xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postupným xxxxxxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2013, stejný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx favor xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. X obviněný xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx před xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx např. xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, že navrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx nefunkční x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxx k takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx xxxxxxx náklady a xxxxxxxxx fyzickou aktivitu. Xxxxxxx xx xxx xxxxx zásada vigilantibus xxxx scripta sunt, x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx nekonformita. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. XX 544/2000 xx dne 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), sp. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), sp. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. XX 21/96 ze dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (N 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) aj. a xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx x nad xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

33. Zejména vzhledem x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Především uvedli, xx racionální opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pohybuje x xxxxxxxxxxxxx kruhu, v xxxx pokud stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za protiprávní, xxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx obecně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pátek xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx stěžejní však xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxx specifická xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxx např. v xxxxx odpoledne xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohli oni, xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, dodržet zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x x xxxxxxx ráno již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxx obviněný.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §64 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Jelikož xx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx, z něhož xxxxxx ústavní xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx multa usnesení xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 SbNU 321); xxxxx sp. zn. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 39/2000 xx xxx 23.10.2000 (U 39/20 XxXX 353)]. Xxx plyne x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx navrácení lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nepředvídané zdravotní xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x poslední den xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx adresuje toto xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou ke xxx rozhodování o xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx vzešla xxxxxxx xxxxxxxx x s xx spojený návrh xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx druhé hlavy xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí xx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.".

39. Xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, x to xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxx xx navrženo xxxxxxx xxxxxx ustanovení toliko x xxxxxxx slova "xxx".

40. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx spojen xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platným a xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

41. Obě napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx každé pouze xxxxxx [ustanovení §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, (xxx. "xxxxx novela" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx xx" x "xxxxxx" xxxxxx text , "nestanoví-li zákon xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx slova "xxxxxxx zástupce" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx xxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, neboť prvá x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účinnosti xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx přijetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného procesu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)].

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx diskriminace, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx při zvažování xxxxxxx kroku, xxxx xxx xx zde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx srovnatelném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxx alia xxxxx např. nález xx xxx 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (N 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález sp. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. zn. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx sp. zn. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), bod 99; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/06 xx dne 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, č. xxxxxxxxx 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Willis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, č. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], dospěl Ústavní xxxx k závěru, xx x nerovnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (resp. xx xxxxxx ustanovení čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx "Úmluva") srovnávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx představoval xxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxx x de xxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jaký xxxxxxxxx xxxxx xx zvýhodněném xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), xxx x de xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx založena xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xx facto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmům, xxxxx v řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního subjektu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jaká xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/09 xx xxx 19.1.2010 (X 8/56 SbNU 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Xxxx rovnosti xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxx xxxx s ohledem xx postavení žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [srov. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x postavení procesních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx platný pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě x xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx tím, xx x xxxxxxxx významu xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobce identického xxxxxxx, xxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím kvalifikovaného xxxxxx presumovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx připomíná, xx v xxxxxx x kontrole xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx konkrétní situace.

48. Xxxxxxx rovnosti subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx osoby, xxxxx xxx xx řízení xxxx (xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná než x žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném, xxxxx právem xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vztahy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vystižitelné jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny v xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. I. XX 3235/15 ze xxx 26.4.2016, bod 85; xxxxx xx. xx. III. XX 599/14 ze xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 2569/14 xx dne 16.4.2015 (X 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3780/13 xx dne 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. zn. Pl. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx sp. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx sp. xx. XX. XX 336/06 xx dne 28.3.2007 (X 56/44 SbNU 719); xxxxx xx. xx. Pl. XX 44/03 xx dne 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález sp. xx. Xx. XX 15/01 ze dne 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález sp. xx. X. ÚS 32/95 ze xxx 21.5.1996 (N 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx jejich xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. xx. III. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (N 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Byl-li xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 SbNU 315)], x xxxx šlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (N 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (resp. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx projevuje i x právní úpravě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx na výsledku xxxxxx, x xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx potenciálně (xx. xxx ohledu xx xx, zda xx xxx prokážou x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž toto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uznání xxxx x uložení xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxx per xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxx condicio xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx nezměněna xx xxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv jinak xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Současně xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x ustanovením §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxx xxxx primární xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vypořádání všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Ačkoliv právní xxx xxxx to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 59 a xxxx.), xxxxxxxx zásadně za xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x xx i x xx rovině xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Jakkoliv je xxxxx xxxxxxx řízení xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, připojí-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního xxxx), xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení zásadně (xxxx. XXXX, F. Xx: XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1333) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x adhezním xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx se x xxx integrální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx nároku poškozených xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiznání x xxx uplatněného xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx soudy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx okamžiku xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně ve xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx výhodnější než xxxxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x řízení občanskoprávním. Xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nabourávat xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení tím, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxx xx úprava, xxxxx xx xxx xxx byla výhodnější.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx adhezních nároků (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx umožňujících xxxx xxxxx efektivně prosazovat xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx úpravy jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace dalších xxxxxxx ústavních nesouladů

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx z jeho xxxxxx základních xxxx xx svobod. V xxxxx xxx připadá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, jaký je xxxxxxx xxxxx přiznaný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. X nazírání xx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x doktrinárnímu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx beneficio xxxx, x tedy xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

59. Xxxxx legislativy upravující xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx řízení xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx výhradou x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, xxxxx zavedla x x současnosti xxxxxx x účinný §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx např. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu provedená zákonem č. 181/2011 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních nároků x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu provedená xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 279/2003 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného; xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, pak rozšiřuje xxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx trestní řád tak, že xxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx otevřela xxxxxxx xxxxxxx zprostředkované xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx nových xxxx. Xxxx přitom xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), x je-li xxxxxx zranitelnou xxxxx xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx legislativní změny x nazírání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx demonstrovat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, x xx xxx x legislativně akcentovaném xxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Úvahy nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 10, s. 221-225; XXXXX, X., VRBA, X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; XXXXX, J. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxx, civilního x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxxxx, zejména práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxx na xxxxxx vyšetřování xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Právo xx účinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné a xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx myšlenky xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připomínky xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx demonstrovat i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v řízení [xxxx. např. usnesení xx. xx. XXX. XX 587/04 ze xxx 9.11.2004 (X 53/35 XxXX 621)] x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx uspokojen v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. zn. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. I. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 87/05 ze dne 28.5.2007, xx. zn. XX. ÚS 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx xxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx doby xxxxx x vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. V xxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obratu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx soud začal xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 a 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx multa xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (velký xxxxx) xx dne 13.12.2012, x. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Jeronovičs proti Xxxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Slovinsku (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, bod 154; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Brecknell xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2007, x. stížnosti 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx (Xxx Xxxxxxxx) xxxxx Polsku xx dne 29.7.2014, x. stížnosti 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Turecku (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, č. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx xx. xx. III. XX 1716/16 xx dne 9.8.2016, xxx 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx judikatura XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxx protokoly, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Blumberga xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx obecně xxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxx XXXX vykládají xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx porušení xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Německu (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; či xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Ke změně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx i x xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznávat xxxxxxxxxx ochranu nejen xxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3456/15 xx xxx 9.8.2016, část IV.b)], xxx připustil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na rovnost x xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. II. XX 289/12 ze xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx nadále redukovatelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx pachateli. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx realizuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, x xxxxxxx xxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "tvrdé xxxxx" lidských xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále nazírat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech svých xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx možno xxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro předčasnost.

C) X souladu s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Úmluvy

68. Je xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojen xxxxxx x podáváním xxxxxxxxx prostředků, s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx (srov. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x contrario). Xxxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 trestního xxxx), xxx x xxxx adhezních nároků [xxxx. §246 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx vyřízení xxxxxx xxxx, xxxx-xx jím xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 trestního řádu).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx xxxxxxx lhůta x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx tak x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důležitým důvodem xx překážka, která xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx k xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx překonání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxx jít např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, náhlé úmrtí x rodině atd. (xxxx. např. XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X tohoto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď vůbec, xxxx xxx xx xxxx, kterou xx xx xx nebylo xxxxxxxxxxx žádat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakteru lhůt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtám pro xxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 odst. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx §83 odst. 1 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), je xxxxx xxxxx institut xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx prostřednictvím její xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx x formálních xxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx nemohla xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X tomto řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxxx xxxx zamítl xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxxxx právě toliko xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnit v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Civilní xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx těchto nákladů xxxxxxx.

73. X této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx třeba nahlížet xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx úspěšný jen xxxxxx či nebyl-li xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx-xx xxxxxxxxx úspěšný xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx vždy plná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx nákladů účelně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx trestním xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P., ŠKVAIN, X. Komentář x §154 odst. 2. Xx: ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x kdyby v xxx tento neuplatňoval xxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xx: Trestní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxx 8). Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, který xxxxxx k zajištění xxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx x účasti xx trestním xxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxx tzv. bagatelních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. III. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; nález xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (N 114/73 SbNU 785); xxx 13; či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2067/14 xx xxx 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), xxx 18; x judikaturu, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx by obdobná xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), x tomu xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (N 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx domáhat xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxx zásahy do xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, neboť využití xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxx condicio xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx defensionis xxxx bezdůvodné zvýhodnění xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx zvýhodnění xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx účinně ovlivnit xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Část těchto xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jiným xxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx svému usvědčení xx xxxxx xx xxxxxx obhajobu), část xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx poškozeného x xxx, xx x něj xxxxxxx x jednotlivce nelze x xxxxxx vyloučit xxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 69, x xxx, že xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že toto xxxxxxxx, které xx xxxxx klást x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahy xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), část XX]. X při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obecné rovině (xxx xxxx xxx 43 x xxxx) x xxxxx parciálním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xxxxxxxxx xxxx obsahují xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx nevykonávajícím xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak upravuje x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty; xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Smyslem všech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxx xxxxx xxxxx x tíži, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx výjimečný. Xx naopak raritou, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx naopak tato xxxxxxx představuje v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nynější xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx subjektů trestního xxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Ústavní soud x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemně odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx otázky, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx řešení ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 až 40 Xxxxxxx), jsou xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx navrácení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce nenaruší.

80. Xxx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrácení xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), a jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx xxx 78). Xxx x praktického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými průtahy, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx oproti tomu, xxxxx byl býval xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx přiznání xxxxx žádat x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přístup k xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Úmluvy. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X) K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx judikatuře x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení [xxxx. x xxxx např. xxxxx xx. zn. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/98 ze xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 SbNU 535); nález xx. xx. Xx. XX 4/99 xx xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx sp. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (N 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 SbNU 11; 303/2006 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 44/03 ze xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); aj.]. Proto x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx zvážit, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx vykládat tak, xxx bylo x xxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodu, díky xxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx napadeného ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx interpretační xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx nebrání xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx se jednomyslně xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx prospěch, xxx i v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, X. Xx: XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx se tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. XXXXX, P. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §1, xxx 7). Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx analogie xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, H. Xx: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., SCHNEIDER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XxXX. Mnichov: X. X. Beck, 2014, xxxx, xxxx IV.1, xxx 602). Ústavní xxxx xxxxx musí xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limity nenaráží.

86. X projednávané věci xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx využitelný x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xx xxxx možno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxxxx Ústavní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx proti xxxxx právům xxxxx xxxxx poškozeného, se xxxxx analogie v xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., tedy x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx dikce obsahující xxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, x xx nevyhlašovaná xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxx, xxxxx x xxxxx výčtu xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 2264/13 ze dne 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx odpor xxxxx xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. obviněného x xxxx xxxxxxx, proto xxxxx analogie samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotýkat xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nepřekračuje xxxxxx použití xxxxxxxx x trestním právu xxxxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx účinnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx lze předejít xxxx ústavně konformním xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" trestního xxxx

90. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění entropii x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx nález xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (N 174/67 SbNU 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. xxxxxxxxxxxxx délky xxxxx; 2. arbitrární xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Ad 1) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je opravným xxxxxxxxxxx vybudovaným xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; usnesení xx. zn. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 987/15 xx dne 9.6.2015). Xxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (X 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx přezkum xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek uplatněných xx xxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxx xxxxx x trestním řízení, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevytkl (xxxx. např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. xx. II. XX 1800/07 ze xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 xx xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx dne 19.1.2006).

92. Xxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx čas x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V téže xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx jim známy xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (X 123/70 XxXX 127), xxxx III; nález xx. zn. XX. XX 1820/16 ze xxx 20.9.2016, xxx 18; xxxxx xx. xx. X. XX 494/15 xx xxx 30.6.2015 (N 126/77 XxXX 927), xxx 13; xx nález xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je osoba xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vystavena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x stížnosti xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž zašle xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxx xx nikdy xxx xxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx nespočívá svou xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přistupují x xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx x na zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx x xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Konečně xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ostatních subjektů xxxxxxxxx řízení), ve xxxxxx závěru vyjádřeného xxxxx x xxxxx XXX. A) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně reprobovanou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx odlišné x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto řízení xxxxxxx prosazení svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx nejrůznějšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx princip, xxxxxxx xxxxx navrácení xxxxx - xxx xxxx XXX. D) xxxxxx xxxxxx atd.].

96. Xx tedy možno xxxxxxx, xx třídenní xxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x rozsahu xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x rozsahu xxxxx "xxx", xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x v rozsahu, x němž návrh xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx moci: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xx právo na xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.