Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka (xxxxxx xxxxxxxxx), Ludvíka Davida, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x návrhu xx zrušení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx slova "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. PaeDr. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx x 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. dubna 2016 x. x. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížností domáhali xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jimiž xxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a současně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové okolnosti xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Kladně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze zčásti, x xxxx chtěli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxxxxxxx však ze xxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx marném uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů předmětnou xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x navrácení xxxxx xxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x navrácení xxxxx toliko xxxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "trestní řád") x ustanovení §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 13.9.2016 č. x. I. XX 2084/16-16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení dle §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. adhezní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx civilněprocesních xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx ze zřetele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranami xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxxx mají xx xx, že trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 toliko xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxx reflektována xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx stojí poškozený x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soukromoprávní xxxx, v xxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Stěžovatelé xxxxxx argumentují tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 trestního xxxx, tedy se xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x pátek, a xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden pracovní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x pátek.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx nejen xxx poškozené, xxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx usnesení x xxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x běžné xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx vede xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) lhůtou x xxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx je porušeno xxxxxx právo xx xxxxxx x jinou xxxxxxx xx xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x vyjádření účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxx napadených ustanovení xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx od xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nepodstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx. Xxx xx xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxx na to, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již od xxxx 1961, xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx až koncem xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx novelizace, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxx x xxxxx projednání příbuzných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení. X předseda Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených ustanovení.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

12. Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016 č. 1072 xxxxx xx xxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx do xxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx návrh zamítl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastupování xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a legislativu, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx informoval, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx neopodstatněný, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx favor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na navrácení xxxxx uspokojivě xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.4.2006 sp. xx. XX. ÚS 509/05 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dopadají xx xxxxxxx navrhovatelů x xx při xxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněným jakožto xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, že xxxx legitimní xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx dokládá i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxx.

15. Dále xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu [xxxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (X 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 ze xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx xxx 21.1.2003 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.), xx. xx. Pl. XX 4/95 xx dne 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x další] xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost intenzity xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx x adhezním xxxxxx vedla xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010 sp. zn. Xx. XX 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) a xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. neakcesorickou xxxxxxx, jejíž porušení xxxxxxx toliko nerovnost xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2004 xx. xx. III. ÚS 587/04 (X 53/35 XxXX 621), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx jedná x xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx promeškavší lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx neuspěli.

18. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx obecný xxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, k xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxx ze xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. ÚS 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2012 xx. xx. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx může zakládat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx stížnosti dle xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx adresáty xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx spojenou s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx bdí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx lhůta xx xxxxx pojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Vláda xxxxxx odkázala na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, v xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyslovit xxxxx, xx x této xxxxx xx xxxxx xxxxx toliko formální xxxxxxxx a odůvodnit xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx využívány, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2016 xx. zn. X. XX 2491/16, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016 xx. xx. III. XX 2836/16 xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Vyzdvihla xxxx i závěr xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx nemusí xxxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnětem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx zmeškání lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx projednávané věci xxx zejména x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xx základních xxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx těmto požadavkům xxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxx současně x xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx ostatních účastníků x vedlejší účastnice xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, v xxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx relikt xxxxxxxxx, xxxxx je zejména x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxx odstavce 15, xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 570/99 xx dne 12.6.2001 (X 87/22 XxXX 227) a xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx favor defensionis xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx sp. xx. XX. XX 509/05 xxxx případný, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx jeho vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxx xxxxxxxx situace, x níž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dosud ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x rovnost xx xxx xxxxxx narušena.

27. Xxxxxxxxxxx odmítli x xxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vůbec xxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx poškozených je xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že zvýhodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxx. neakcesorické xxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxxxxx extrémní, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx až poté xxxxx x náhradu xxxxxx nákladů xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopady.

28. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx opakují xxxx argumentaci xxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx. Uvádějí xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx), argumentují, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat xxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxx trestního řádu. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx. blanketní xxxxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xx xx xxxx po xxxxxxxx písemného odůvodnění. Xxxxxxx stěžovatelé x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx protiústavnost xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxxx byla xxxx kombinací několika xxxxxxx (délka xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentům Xxxxxxx xxxx zaslal toto xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx jiné x x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 1587/07 xx dne 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. xx. XX. XX 1177/16 ze xxx 12.7.2016 xxxxxxxxxx, xx garance xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stejná, neboť xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx prosazovat svůj xxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozpor xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů x xxxx 2013, stejný xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx součástí řízení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx rovněž podpořil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx xxxxxxx případ. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx defensionis. Odmítl xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví majetku, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyhoví xx xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx masového doručování x xxxxx. Připomíná, xx x xxxx xxxxxxxxx datových schránek xxxxx x takové xxxxxxx teoreticky dojít, x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právě díky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na podatelny xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měli xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx týdne připraveni.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx tvrzení ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapříčiněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxxxxxxx, avšak nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. zn. XX. XX 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 XxXX 141), xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xx. xx. Pl. XX 21/96 ze dne 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 XxXX 647), xx. xx. Xx. XX 15/12 ze xxx 15.1.2013 (N 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.) aj. a xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx s xxx, xx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace jdoucí xxxxx x nad xxxxxxxx formulaci napadených xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x poslednímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Především xxxxxx, xx racionální opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx diskriminačnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kruhu, v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozitivním právem xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx protiprávní, xxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx diskriminace. X xxxxxxxx lhůtě stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx nedisponují xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx známý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pátek odpoledne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxx písemností x xxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx odpoledne xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dodržet zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx již xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ponechávají xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Dodávají xxxx, xx pokud xx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx bude xxxxxxxx xxxxxx práva zhojeno xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko předvídatelným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření ostatním xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx tím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podstatné skutečnosti xx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu

36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx byl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xxxx multa xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (U 5/3 SbNU 321); xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/06 xx dne 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/16 ze xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx plyne x xxxx (sub 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxx poškozených, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, stížnost byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx zmocněnce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.

37. Všechna napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx aplikována x xxxxxx, z xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x s xx spojený xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči ustanovením xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx přezkoumána x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx: "(1) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povolí mu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx přísluší x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Stížnost xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§137); xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." X nynějším řízení xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova "xxx".

40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx směřovala ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx x výše xxx 38 a 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Obě napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx trestního řádu xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx každé xxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, (xxx. "xxxxx novela" xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx slova "xxxxxx mu" x "xxxxxx" vložen text , "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxx xxxx slova "xxxxxxx zástupce" nahrazena xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxx zmíněných xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx a druhá xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx judikaturou xxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 SbNU 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx

X) X xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Jelikož xxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxx xxxxxx z xxx. testu diskriminace, xxxx. xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxx x problematice procesní xxxxxxxx, xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], konkretizované xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.

43. Xxx xxx zvažování xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx (rozdílnost x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003 xx. xx. Xx. XX 15/02 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; nález xx. xx. Xx. XX 31/13 ze xxx 10.7.2014 (X 138/74 XxXX 141; 162/2014 Sb.), bod 44; xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 XxXX 427; 229/2009 Sb.), xxx 99; xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/06 xx xxx 20.11.2007 (N 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X. H. a xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, č. stížnosti 57325/00; xxx 175; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království xx xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, xxx 48; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx ze dne 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, xxx 149; xx.], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxx nejde.

44. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod; dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 10699/05 xx xxx 10.10.2008, xxx 54 - zde xxxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xx taková úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx osoby xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx prosazovala xxxx osoba xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx.), ale x xx iure xxxxxxxx právním postavením x takovém xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx by xxxx být založena xxx tím, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Právě odlišný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxx význam xxx xxxxxxxx účelu řízení [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 XxXX 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx usnesení xx. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (X 2/52 XxXX 751), xxxx XXX.9].

46. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formuloval Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami xxxxxx [xxxx. x xxxx nález xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx transponovat x xxxxxxxxx podobě x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx tím, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy žalovaného x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxx xxxxxx xx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx sub 44).

47. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxx situace.

48. Xxxxxxx rovnosti subjektů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx osoby), x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx odlišná xxx x žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx trestního řízení Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx vztahem xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; nález xx. xx. III. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (X 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 2569/14 ze dne 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; xxxxx sp. xx. XX. XX 3780/13 xx dne 11.11.2014 (N 206/75 XxXX 313), xxx 30; xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (X 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/09 ze xxx 4.5.2010 (N 102/57 SbNU 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx xx. zn. XX. XX 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), xxx 14; xxxxx xx. xx. X. XX 608/06 xx xxx 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx xx. zn. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/01 ze dne 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx dne 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); nález sp. xx. I. XX 32/95 xx xxx 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], případně xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. X. XX 55/04 xx xxx 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] či xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.); nález xx. xx. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 SbNU 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx úvah x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx sloužila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. III. XX 177/04 xx xxx 18.11.2004 (X 172/35 XxXX 315)], x xxxx xxx xxxxx x situaci xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx poškozených xxxx xxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (X 22/21 XxXX 195; 77/2001 Sb.) x xxxxx xx. zn. X. XX 570/99 ze xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227)]. Xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro dosažení xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx projevuje x x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

51. Subjekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx ohledu xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) efektivní xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx xx svůj xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uznání xxxx x uložení xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx podstatný zásah xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx průběh trestního xxxxxx, xxxxxxx jinak xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).

52. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpravidla jedná x významný xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uznaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení na xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xxxxxx xxxx primární xxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx škody, nemajetkové xxxx, vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx mimo xx xxxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx níže xxx 59 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx relevantní zájem xxxxxxxxxxx na odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx i x té xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx iniciováno, postupují xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Xx: ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1333) i xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

53. Není xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxx poškozených xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx či xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx má relevanci x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v plné xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx xx x řadě xxxxxx výhodnější než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx ovšem na xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx poškozeného u xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx xx úprava, xxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejvýraznějších projevů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.

56. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx postavením ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení x xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. účelů) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxxxxx xxxxxxxx.

X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neumožněním využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx účasti xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx naplňování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o navrácení xxxxx.

58. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x posledních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x doktrinárnímu. Xxxxxxx výchozí pozice xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx po roce 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení po xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx nevedla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x určitou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zúžit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 283/2004 Sb. x xxxxxxx č. 41/2009 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; novelizace trestního řádu provedená xxxxxxx č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx adhezních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování xx xxxxxxxx xxxxxx (§51a xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 279/2003 Sb., x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, usnadnila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilých adhezních xxxxxx x x xxxxxx výživné.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx i zákon č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx trestní řád xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx otevřela možnost xxxxxxx zprostředkované účasti xx xxxxxxxx řízení xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxx možnostem xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx trestných xxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx této přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx bude současně x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§43 xxxx. 4 trestního xxxx), x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx je-li xxxxxx xxxxxxxx let, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx nemůže xxxxxxx na xxxx xxxxxx (§51a odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx legislativní změny x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xx výslovném xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, zavedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. V xxxxxxx x legislativním xxxxxxx xx i xxxxxxxx všímá posunu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxxx akcentovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. xxxx. BERANOVÁ, X. Úvahy xxx xxxxxx xxxxxxx adhezního xxxxxx de xxxx xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 10, s. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, x. 195-204; ZŮBEK, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního, xxxxxxxxx x insolvenčního řízení. Xx: Právní rozhledy, 2014, x. 4, x. 121-127; VISINGER, X. Xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, s. 74-78 xx.), tak x xxxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx vyšetřování (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. In: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 7-8, x. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třetím Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Jurisprudence, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx: Státní xxxxxxxxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 7-17 xx.). Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy posilující xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx kritické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx posun xxx xxxxxxxxxxxx i xx přístupu Xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxx xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (U 53/35 XxXX 621)] x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx uspokojen x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x následně podaných xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. III. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, xx. xx. X. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 xx xxx 10.2.2005, sp. xx. XX. XX 87/05 xx dne 28.5.2007, sp. xx. XX. XX 1673/09 xx xxx 3.8.2009), xxxx xxx rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx xxxx xxxxx x vládou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx poškozených xx xxxxxx vyšetřování v xxxxxxx podezření z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx chráněných čl. 2, 3 a 4 Úmluvy [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Makedonii (xxxxx xxxxx) ze xxx 13.12.2012, č. xxxxxxxxx 39630/09, xxx 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Jeronovičs proti Xxxxxxxx (velký senát) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx proti Slovinsku (xxxxx xxxxx) ze xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Bulharsku ze xxx 6.7.2005, č. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, xxx 110; xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx (Abu Xxxxxxxx) xxxxx Polsku xx dne 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.7.2014, x. stížnosti 46956/09, xxx 125; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x. stížnosti 4725/13, xxx 90; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; nález sp. xx. III. ÚS 1716/16 xx dne 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx xx. zn. X. XX 3196/12 xx xxx 12.8.2014 (X 152/74 SbNU 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx xxx 29.10.2013, xxx 18 aj.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšiřovat x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Blumberga xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. stížnosti 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx ESLP vykládají xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXXX xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxx vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx porušení xxxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odrazujícího xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, č. xxxxxxxxx 229785/05, xxx 123; xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. xxxxxxxxx 44898/10, xxx 106]. Tím xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velmi blízko x právu xx xxxxxx způsob potrestání xxxxxxxxx.

66. Ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxx xxxxxx, x xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx svůj adhezní xxxxx. Ústavní soud xxx rovněž xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu nejen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 3456/15 ze xxx 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxx xx rovnost x xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného, xxxxxxx poškozený je xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 SbNU 83), xxx 36].

67. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále redukovatelné xxxxxx na zpravidla xxxxxxxx xxxxxx důkazu x na subjekt, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxx souvislosti xx spácháním xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxxxxx xxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx práv (xxxxxxx zmíněné čl. 2 xx 4 Úmluvy). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxxx xx postavení poškozeného x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx poškozený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uznaných zájmů xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x ohledně xxxxx xx tedy xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasnost.

C) X xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx

68. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx představovat porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx s podáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), x xxxxx podání však xxxxxxxxx není způsobilým xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx jak ryze xxxxxxxxxx otázek (xxxx. §49 xx §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx adhezních nároků [xxxx. §246 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxx xxxx], či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a odst. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu).

69. Xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx xx umožnění xxxxxxxxx osobě (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx x xxx xx nelze překonat xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx např. x živelní xxxxxxxxxx, xxxxx zhoršení zdravotního xxxxx, xxxxx úmrtí x xxxxxx atd. (xxxx. xxxx. ŠÁMAL, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx situacím, xxx realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxx nemá vinu x xxx xxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx jen xx xxxx, kterou by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx k relativně xxxxxxx lhůtám pro xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx), xx xxxxx xxxxx institut xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeného x xxxxx, neboť xxxxxxxxx případům, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x opravném řízení xxx x formálních xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx po xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x kombinaci x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx.

72. X tomto řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze odhlédnout xx toho, xx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxx mohla být xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx dle tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ji xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx toho, xxx xx xx xxxxx materiálně xxxxxxx, xxx definitivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů obviněného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx nebyl-li xxxxxxx xxxxx, naopak xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx dle §154 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x když xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (srov. XXXXX, P., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 odst. 2. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx totiž má, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxxx, již xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX, X. Komentář x §154 xxxx. 2. In: DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, bod 8). Xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatňuje, xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného nemohou xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. bagatelních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; nález xx. xx. III. XX 3725/13 ze xxx 10.4.2014 (X 55/73 XxXX 89), xxx 31; nález xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; či xxxxx xx. zn. XX. XX 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 SbNU 739), xxx 18; x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx obdobná xxxxxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatelů mohla xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení práva xx účinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x xxxx xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 1565/14 ze xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. usnesení xx. xx. II. XX 2166/14 xx xxx 28.8.2014 (U 14/74 SbNU 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xx život xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

75. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx, neboť využití xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxx xxxxxxxx xxxx qua xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx nemůže domáhat xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nerozlučně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx právo na xxxxxx xxxxxxxx), část xxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

77. Obviněný xx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, že x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxx sub 69, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx x xxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. x tomu xxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 276/04 xx xxx 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), část XX]. X xxx xxxxxx nesrovnatelnosti postavení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x obecné xxxxxx (xxx xxxx xxx 43 a dále) x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx.

78. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnou xxx, x všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx; zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx lhůty; zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx navrácení xxxxx x předešlý xxxx. Xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx klást x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx navrácení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řád tuto xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx součást xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx.

79. Nepoužitelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, respektuje-li xxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Ústavy, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou věcí xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, zda rozšířením xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenaruší.

80. Xxx xxxx otázku xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx a xxxx zmocněnci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx může poškozený xxxxx opravný prostředek, x xxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně a xxxx.

81. Xxxxxxx by xxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx x posledních letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 a xxxx.), x xxx xxxx popsáno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, již xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx (viz xxxx xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx řízení zatěžuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xxx býval xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručený čl. 13 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelného xxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jež nemůže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 22/16 xx xxx 27.6.2017 (268/2017 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/99 ze xxx 16.6.1999 (N 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), bod 13; xxxxx xx. xx. Xx. XX 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 XxXX 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 SbNU 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx dne 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x v nynějším xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být založeno xxx jen nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxxxxx trestního řádu (srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2916/15 xx xxx 28.2.2017, xxx 27). Xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx by xxxxxx x navrácení xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediné oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx mohla xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Předpokladem xxxxxxx analogie xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Trestněprocesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním xx v xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx ve prospěch, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevykračuje-li x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KUCHTA, J., XXXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, P., MUSIL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 53 x xxxx.; XXXXXXX, J. Xx: JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 43). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztažené xx trestní xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx použitím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či svobod x xxx xxxxx xxxxxxx explicitně stanovených xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští, xxxx. tam, xxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené způsoby xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. Xx: XXXXX, X. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, bod 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. In: XXXXXX, Xx., XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar zur XxXX. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxx, xxxx XX.1, xxx 602). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nenaráží.

86. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustného použití xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx poškozeného. Prvý xxxxx je nepochybně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xx xxxx možno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, dopad xx xxxx obviněného, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy proti xxxxx právům xxxxx xxxxx poškozeného, se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 SbNU 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx uvedenému xxx 79 x xxxx., tedy x xxxxxxxx dopadům na xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx současnou xxxxxxxx. Navrhovaným výkladem xx sice xxxxx x zavedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx nutným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogie xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx konkrétnímu institutu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxx vůči rozsudku, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx, x x xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx absentovala [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 2264/13 ze xxx 27.3.2014 (X 47/72 XxXX 531)]; či xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vzdát xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx obsahuje pouze xxx oprávněné kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výrazný xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx situace, jež xx xxxxx xxxxx x xxxx, zabrání x xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotýkat jeho xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x jeho obdobnému xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak jde x ústavně konformní xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x souladu x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx řízení účinnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx učiněných závěrů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxx judikatuře, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzato legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx entropii x xxxxxxxx právní xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxx XXXX/x); xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), bod 36]: 1. nepřiměřenost délky xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku stanovení xxxxx.

91. Ad 1) Xxxxxxx soud podotýká, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx nález xxx xx. zn. Xx. XX 16/12). Xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Kardinálního významu xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx vybudovaným xx xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; usnesení xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; usnesení xx. xx. XX. XX 987/15 ze xxx 9.6.2015). Byť xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. XXX. XX 1542/09 ze xxx 23.9.2010 (N 201/58 XxXX 787), xxxx XX], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx těch xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, usnesení xx. zn. II. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 či xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx mnohokrát aproboval xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podávána xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak čas x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx blanketně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx známy xxxxx předtím, než x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 SbNU 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. XX. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, bod 18; xxxxx xx. xx. X. ÚS 494/15 ze dne 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), bod 13; xx xxxxx xx. zn. I. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (X 177/74 SbNU 543), xxx 14]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxx ve své xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxx xxx xxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

93. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx x xx zákonné xxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx stížnost, x xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne o xxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxx uplyne, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimního xxxxxxxxx předepsanými zákonnými xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx legislativní libovůle, xxx esenciální potřeby xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x samotný xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx se mohly xxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s drtivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v části XXX. X) tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právem uznané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx odlišné x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx prosazení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx navrácení xxxxx - xxx xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx atd.].

96. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje následující xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx považovat xx xxxxx, a xxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž uplatňuje xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 345/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.