Plné znění - 345/2017 Sb.

Nález ÚS ze dne 8.8.2017 sp. zn. Pl. ÚS 32/16 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §61 odst. 1 a §143 odst. 1 trestního řádu

345/2017 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

345

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/16 xxx 8. xxxxx 2017 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017) x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §143 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx "tří" xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. XxxXx. Xxx Xxxxxxxxxxx, 2. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 3. Xxxx Xxxxxxxxxxx, 4. Xxxx Xxxxxxxxxx a 5. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx advokátní kanceláře Xxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 104/14, Xxxxx 2, xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19. xxxxx 2016 č. x. Xx 46/2016-532 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2016 x. j. 10 Xx 188/2016-536, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx řízení x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx tento xxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároků v xxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxx jejich žádost x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx stížností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

2. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §61 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "trestní řád") x xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx "tří" (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2016 č. x. X. XX 2084/16-16 (dostupné xx http://nalus.usoud.cz) xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení dle §78 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatelé xxxx xxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. adhezní řízení xx řídí toliko xxxxxxxx řádem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neměla xx xx ze xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx a xx x hlediska hmotného xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xx elementárním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Stěžovatelé xxxx xx to, xx trestní řád přiznává xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx měli mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx domoci x žádném xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zdůvodňují tím, xx xx četnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou rozesílána x xxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeden pracovní xxx, neboť tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátů, a xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx do xxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxx x xxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poškozené, xxx x xxx obviněné, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx zasahováno do xxxxxx xxxx, xxx xxxx příklad stěžovatelé xxxxxxx usnesení x xxxxx xx vazby. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx.

7. Xxxxxxxxxxx tedy dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (třídenní) xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx ve xxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), čl. 36, čl. 37 odst. 3 x čl. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh stěžovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů:

9. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx trestního řádu x xxxx 1961 nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx je na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

10. Obdobně xx xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Milan Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již od xxxx 1961, přičemž Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1996, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu - xxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozprav x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx ochránkyně práv xx rozhodla nevyužít xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx projednávané xxxx.

12. Xxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") usnesením ze xxx 28.11.2016 č. 1072 vzala na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx do xxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxxx ministru xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavním soudu xxx vyjádření.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx favor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na navrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.4.2006 sp. zn. XX. XX 509/05 (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx navrhovatelů a xx xxx jejich xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxx strana xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx.

15. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx [nálezy xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (N 102/65 SbNU 367; 220/2012 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (N 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.), xx. xx. Xx. XX 15/02 xx dne 21.1.2003 (X 11/29 SbNU 79; 40/2003 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.) x xxxxx] týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx samotnou xxxxxxxx. Vláda rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž uzavřela, xx xx je x xxxxxxxxxx x xxxxx adhezního řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx xx totiž xxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedla xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxx, prodloužení x xxxxx negativním xxxxxxx.

16. Xxxxx rovněž odkázala xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2014 xx. xx. X. XX 3984/13, xx nález Ústavního xxxxx ze dne 7.9.2010 xx. zn. Xx. ÚS 22/09 (X 186/58 XxXX 633; 309/2010 Sb.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx projevem xxxxxxxx.

17. Xxxxx taktéž xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.11.2004 xx. xx. XXX. XX 587/04 (X 53/35 XxXX 621), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s účelem xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx tohoto řízení. Xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

18. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx podrobně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx". Xxxxxxxxxx obecný význam xxxx x právu, xxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, x xxxxx odkázala xxxx. xx xxxxx xx xxx 14.1.2013 xx. xx. XX. XX 376/11 (N 12/68 XxXX 177) x xxxxx; x odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2012 xx. zn. Xx. XX 16/12 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konformity xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, x xxx o xxxxx spojenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou spojeny xxxxxx vážné xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx tradiční, svědčící xxx, xxx bdí xxx xxxxxxxx svých xxxx. Xxxx xxxxx xx navíc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je využíváno xx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známa.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015 xx. xx. XX. XX 667/15, v xxxx xxx Ústavní xxxx vyslovit názor, xx x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx toliko formální xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx teprve dodatečně. Xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2016 sp. xx. X. XX 2491/16, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016 xx. xx. XXX. XX 2836/16 xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2016 xx. xx. XX. XX 1820/16. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2002 xx. xx. X. XX 369/2000 (X 77/26 XxXX 267), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zpracováno.

21. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stále xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxxxx.

22. Vláda rovněž xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx tento xxxxx potvrzují.

23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxx akcentuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx splnili.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využili a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx repliku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vývojem právní xxxxxx [stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 45/2013 Sb., o xxxxxxx trestných xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zavedla xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx 15, xxxx pak xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (X 87/22 SbNU 227) x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 936/13 ze xxx 7.5.2014]. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x výrok v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx defensionis xx xxxx xxxxxx xxxx obžalobou a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 509/05 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značných změn, xxxxx se týkal xxxx xxxxxxxx situace, x níž x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x obviněného, x rovnost xx xxx nebyla narušena.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx diskriminace. Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx x xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 11 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxx x xxx, že xx poškozených xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnout. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx postavení xxxxxxxx x obhajoby x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx jde x vztah dvou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx. Nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx primárním xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx zmocněnci a xxxxxxx až xxxx xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy opravný xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx rozvíjejí x x podstatě xxxxxxx xxxx argumentaci pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx jednotlivců (např. xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anticipovat nemohou x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního řádu. Argument, xx xx možno podat xxx. blanketní xxxxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx přiléhavý, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx (xxxxx lhůty, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx důvody zmeškání xxxxx, xxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx).

29. Xxxxxxxx x xxxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx řízení. Možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za účelné, x dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podpořil xxxx xxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx argumentů nových. Xxxxxxxxxxxx řečeno, ve xxxx vyjádření zejména xxxxx objasnil koncepci xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x x xxxxxx xx judikáty Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 1587/07 xx xxx 9.6.2008 (X 104/49 XxXX 531) a xx. xx. XX. XX 1177/16 xx xxx 12.7.2016 upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy xxxxxxx prosazovat svůj xxxxx x x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx demonstrovat x xx xxxxxxxxxx x x. 2001.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx favor defensionis xx v adhezním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xx x xxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a je xxxx nucen xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx právo podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx o zvýhodnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 509/05 xx nynější xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx defensionis. Xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx x jejich xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xx xxxx xxxxx xxxx nefunkční x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Připomíná, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx na xxxx elektronizaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx schránkám xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx, xxx naopak značně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, x tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posledním dni xxxxxxxxxx týdne xxxxxxxxxx.

32. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxx právních norem x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatelů xxxxx xxx zapříčiněno specifickou xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu objevují xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonformita. X xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 643/04 xx xxx 6.9.2005 (X 171/38 XxXX 367), xx. xx. XX. ÚS 544/2000 xx xxx 12.3.2001 (X 41/21 XxXX 363), xx. xx. X. XX 2920/09 xx xxx 8.2.2011 (X 14/60 SbNU 141), xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), sp. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx. zn. Xx. XX 34/09 xx xxx 7.9.2010 (X 187/58 SbNU 647), xx. zn. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.) xx. x xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 trestního xxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jdoucí xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx vyzval Ústavní xxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Především xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, nikoliv v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx diskriminačnímu rozměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřesvědčila, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kruhu, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx protiprávní, xxx xx ovšem x rozporu s xxxxxxxx diskriminace. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx obecně xxxxx xxxx rozesílání usnesení x xxxxxxxx řízení x xxxxx odpoledne xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx však xxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nyní specifická xxx, xx k xxxxxxx písemností x xxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxx odpoledne odesílá xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx návod, xxx xxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx x pátek xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

35. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konzistentním s xxxxxx xxxxxxxxxxx postoji, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepovažoval Xxxxxxx soud za xxxxx zasílat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argumenty.

IV.

Posouzení podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byl podán xxxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. Xxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. konkrétní kontrole xxxxx, Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 10/94 xx xxx 7.2.1995 (X 5/3 XxXX 321); xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06 xx xxx 11.7.2006 (X 130/42 XxXX 13; 397/2006 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 5/16 xx xxx 11.10.2016 (393/2016 Sb.), xxx 40; usnesení xx. zn. Xx. XX 39/2000 ze xxx 23.10.2000 (X 39/20 XxXX 353)]. Xxx xxxxx x xxxx (xxx 1) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nepředvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, stížnost byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx.

37. Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxx znění, x xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx oddílu prvého xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

V.

Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

38. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx zní: "(1) Xxxxxx-xx obviněný nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu x podání opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx, jemuž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůty.".

39. Xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 trestního xxxx xxx: "(1) Xxxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§137); xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx." X nynějším řízení xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx toliko x rozsahu slova "xxx".

40. Znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx x výše xxx 38 x 39 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

41. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řádu xxx od xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x novelizováno xxxx xxxxx pouze xxxxxx [xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. "velká novela" xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx mezi slova "xxxxxx mu" x "xxxxxx" xxxxxx xxxx , "nestanoví-li zákon xxxxx, xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 55/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx"]. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx aplikována xx xxxxx xxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prvá x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy, a Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)].

VII.

Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty xxxxx trestního xxxx

X) X souladu x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx

42. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx dotýká problematiky xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx. testu diskriminace, xxxx. jelikož xxxx xxxxxx otázka tkví x problematice procesní xxxxxxxx, již x xxxxxx rovině xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. testu xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 35], konkretizované xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.

43. Xxx při zvažování xxxxxxx xxxxx, tedy xxx je xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) mezi xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx [xxxx. x xxxx inter alia xxxxx např. xxxxx xx xxx 21.1.2003 xx. zn. Xx. XX 15/02 (X 11/29 XxXX 79; 40/2003 Sb.); nález xx. xx. Pl. ÚS 42/03 xx xxx 28.3.2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.), xxx 57; xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xx xxx 10.7.2014 (X 138/74 SbNU 141; 162/2014 Sb.), xxx 44; xxxxx xx. zn. Xx. XX 10/08 xx xxx 12.5.2009 (X 115/53 SbNU 427; 229/2009 Sb.), bod 99; nález xx. xx. Pl. XX 50/06 xx dne 20.11.2007 (X 196/47 XxXX 557; 18/2008 Sb.), xxx 19; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. xxxxxxxxx 13378/05, xxx 60; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X. H. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, x. xxxxxxxxx 57325/00; bod 175; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království ze xxx 11.6.2002, x. xxxxxxxxx 36042/97, bod 48; xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, x. xxxxxxxxx 15766/03, bod 149; xx.], dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 10699/05 ze xxx 10.10.2008, xxx 54 - xxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxxx postavení představoval xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxx prosazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx stran v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.), ale x xx xxxx xxxxxxxx právním postavením x xxxxxxx xxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xx xxxx xxx založena xxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají de xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xx facto odlišným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektu xx totiž xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává x xxxxxxxxxx xx xxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/09 ze xxx 19.1.2010 (X 8/56 SbNU 69; 48/2010 Sb.), xxx 26; xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2428/08 xx xxx 10.2.2009 (U 2/52 XxXX 751), část XXX.9].

46. Test rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.), xxx 47]. Xxxxxxxx x poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikům x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezměněné xxxxxx x xx řízení xxxxxxxxx. To je xxxx xxx, že x xxxxxxxx významu xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobce identického xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je dosaženo xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx stran (xxx xxxxx xxx 44).

47. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétní, xxxx xxxx xxxxxxxx úlohou xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx (dále pro xxxxxxxxx obecně jen "xxxxxxxx" bez xxxxxx xx konkrétní procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odlišná xxx x žalobce x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx sporném, xxxxx xxxxxx uznané xxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vystižitelné xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx veřejná xxxxxx - obhajoba [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 3235/15 xx xxx 26.4.2016, xxx 85; xxxxx xx. xx. XXX. XX 599/14 xx xxx 5.11.2015 (N 194/79 XxXX 207), xxx 10; nález xx. xx. III. XX 2569/14 ze dne 16.4.2015 (N 82/77 XxXX 191), xxxx 16-17; nález xx. xx. II. XX 3780/13 xx xxx 11.11.2014 (X 206/75 XxXX 313), bod 30; nález xx. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14.10.2014 (N 192/75 XxXX 165); xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/09 xx xxx 4.5.2010 (X 102/57 XxXX 315; 226/2010 Sb.), xxx 23; xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2014/07 xx xxx 14.5.2008 (X 86/49 XxXX 217), bod 14; xxxxx xx. zn. X. ÚS 608/06 xx dne 29.4.2008 (X 79/49 SbNU 153), xxx 19; xxxxx sp. zn. XX. ÚS 336/06 xx xxx 28.3.2007 (X 56/44 XxXX 719); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 44/03 xx xxx 5.4.2005 (N 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xxxxx sp. xx. XX. XX 343/04 xx xxx 14.3.2005 (X 55/36 XxXX 581); nález xx. xx. Pl. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99 xx xxx 14.5.1999 (X 74/14 XxXX 121); xxxxx xx. xx. I. ÚS 32/95 ze dne 21.5.1996 (X 40/5 XxXX 331)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. X. ÚS 55/04 xx dne 18.8.2004 (X 114/34 XxXX 187)] xx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.); xxxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000 xx xxx 4.10.2001 (X 143/24 XxXX 27)] xxxx xxxxx.

50. Xxx-xx xx úvah x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx zpravidla xxx xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 177/04 ze xxx 18.11.2004 (X 172/35 XxXX 315)], x tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "zbraní" xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/2000 xx xxx 31.1.2001 (N 22/21 SbNU 195; 77/2001 Sb.) a nález xx. xx. I. XX 570/99 xx xxx 12.6.2001 (N 87/22 XxXX 227)]. Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx nesrovnává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reflektovaných xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Právní řád xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit výsledek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx zásahům do xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uznání xxxx x uložení trestu, xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho základních xxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxx condicio xxxx xxx non xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx podstatně xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu obžalovaného).

52. Xxxxxx xxxx poškozený xxxx subjektem hlavního, xxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x významný xxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxx xx zájmem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Právní xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx ocenitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx sub 59 a xxxx.), xxxxxxxx zásadně xx xxxxxx relevantní zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx činnými x trestním xxxxxx, x xx i x xx xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx uplatňuje své xxxxx na xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční, neboť xx xxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 3 trestního řádu), xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx. PÚRY, X. Xx: XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333) i xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

53. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má relevanci x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx ovládána xxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost poškozeného xxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, své nároky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku se xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nákladů řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx atd.

54. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx řízení xx v řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní x řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx ovšem xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl x xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxxx koncepce jeho xxxxxxxxx x trestním xxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho zájmů x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxx xxxx ta xxxxxx, xxxxx by pro xxx xxxx xxxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze redukovat xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx adhezních xxxxxx (xxx dále), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uznaných xxxxx xxxxxxxxxxx x obviněného x trestním xxxxxx, xxxxx x procesních xxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x poškozený nejsou x trestním řízení xxxxxxxx xx srovnatelným xxxxxxxxx postavením xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, x jaké xxxxxxxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxxxxx xxxxxxxx.

X) Identifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

57. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx reprobovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod. V xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nemůže obejít xxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. bez xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účasti xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx x xxx do naplňování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není umožněno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

58. V nazírání xx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx značnému xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy že x trestním xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dramatického posunu.

59. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 lze xxxxxxxxxxxxxxx jako směřující x posílení x xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x novelizaci provedené xxxxxxx č. 265/2001 Sb., bod 43, která zavedla x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx neměla xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx). Xxx xxxx. xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2004 Sb. a xxxxxxx č. 41/2009 Sb. rozšířily xxxxxxxx ochrany poškozeného xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 181/2011 Sb. rozšířila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu (§51a xxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 86/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 279/2003 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku poškozeného; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx, pak rozšiřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestní řád tak, že xxxxxxxx zavedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx (§51 trestního řádu). Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat vývoj xxxxxxxxxx prováděného v xxxx rámci orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných činů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx práva oběti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx této xxxxxxx xxxx katalog xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx řadě xxxxxxx bude xxxxxxxx x poškozeným xxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx-xx mladší xxxxxxxx let, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx nemůže xxxxxxx xx svůj xxxxxx (§51a xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx legislativní změny x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 15 xxxxxxxxx xxxx, zavedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikovaným xxxxxxx č. 45/2013 Sb.

62. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxx posunu xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to jak x xxxxxxxxxxxx akcentovaném xxxxxx postavení poškozeného x adhezním řízení (x poslední xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Úvahy nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx xxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2016, x. 10, x. 221-225; XXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxx x xxxxx odporu. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 9, s. 195-204; XXXXX, X. Xxxxx poškozeného x xxxxxxx trestního, civilního x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx: Xxxxxx xxxxxxxx, 2014, x. 4, x. 121-127; XXXXXXXX, X. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 3, x. 74-78 xx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠČERBA, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx: Trestněprávní xxxxx, 2016, x. 7-8, s. 157-166; XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na třetím Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx? Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2016, x. 5, x. 3-14; KONŮPKA, X. Právo poškozeného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx lidské xxxxx. Xx: Xxxxxx zastupitelství, 2010, x. 9, x. 7-17 aj.). Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativy xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nedokonalostem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

63. Zmíněný xxxxx xxx demonstrovat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak xxxx. xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 587/04 xx xxx 9.11.2004 (X 53/35 SbNU 621)] x vzhledem x xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3517/10 xx xxx 18.2.2011, xx. xx. XXX. XX 2685/09 xx xxx 7.1.2010, sp. xx. I. XX 413/01 xx xxx 28.4.2004, xx. xx. XX. XX 431/04 xx xxx 25.11.2004, xx. xx. X. XX 612/04 ze xxx 10.2.2005, xx. xx. XX. XX 87/05 ze dne 28.5.2007, xx. zn. XX. XX 1673/09 xx dne 3.8.2009), xxxx xxx rovněž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx spadá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 5.4.2006.

64. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcentovat zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2, 3 x 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (velký xxxxx) xx xxx 13.12.2012, x. stížnosti 39630/09, bod 182; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (velký xxxxx) xx xxx 5.7.2016, x. stížnosti 44898/10, xxx 104; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 9.4.2009, x. xxxxxxxxx 71463/01, xxx 154; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.11.2007, x. xxxxxxxxx 32457/04, xxx 65; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.7.2005, x. xxxxxxxxx 43577/98 x 43579/98, bod 110; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Husayn (Xxx Xxxxxxxx) proti Xxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. xxxxxxxxx 7511/13, xxx 479; xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Rusku xx dne 24.7.2014, x. xxxxxxxxx 46956/09, xxx 125; xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 5.6.2012, x. xxxxxxxxx 27026/10, xxx 120; xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.10.2015, x. xxxxxxxxx 4725/13, xxx 90; rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx senát) xx xxx 8.7.1999, x. xxxxxxxxx 23763/94, xxx 103; xxxxx sp. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9.8.2016, bod 31; xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx dne 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxx 43; xxxxx sp. zn. X. XX 3196/12 xx dne 12.8.2014 (X 152/74 XxXX 301), xxx 17; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2886/13 xx dne 29.10.2013, xxx 18 xx.].

65. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx naznačuje, xx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx by se xxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, x. xxxxxxxxx 70930/01, xxx 67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výsledku, XXXX xxx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských práv, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovinou v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektu [xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxx Xäxxxx proti Xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 229785/05, bod 123; xx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Lotyšsku (xxxxx xxxxx) xx xxx 5.7.2016, č. xxxxxxxxx 44898/10, bod 106]. Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování posouvá xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xx změně xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x v xxx ohledu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx počal xxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3456/15 xx dne 9.8.2016, xxxx XX.x)], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možné porušení xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení koncentruje xxxxxx xx obviněného, xxxxxxx poškozený je xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12 xx xxx 9.10.2012 (X 170/67 XxXX 83), xxx 36].

67. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxx řízení xxxx nadále redukovatelné xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých x přímé souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx realizuje, respektive xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx čl. 2 xx 4 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v němž xx postavení xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx nazírat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx něhož by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předčasnost.

C) X xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx

68. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx poškozeným x xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265e xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), k xxxxx podání však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx otázek (např. §49 či §51a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxx xxxxxxxxx nároků [xxxx. §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (např. §159a xxxx. 6, §171 xxxx. 2, §172 xxxx. 3, §223a xxxx. 2 xx §308 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).

69. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dosáhnout věcného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, xxx zákonná xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, stalo-li xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx překážka, xxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx v podání, xxx blanketního, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze jí xx klást x xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. (xxxx. xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, T. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x §61, xxx 3)

70. X xxxxxx xxxxxx lze pak xxxxxxx i účel xxxxxx institutu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx realizaci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určitá xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx, kterou xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx x relativně xxxxxxx lhůtám pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxx 15 xxx (xxxx. §172 odst. 1, §175 xxxx. 1, §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §83 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx), je proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práva xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případům, xxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. toto po xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

72. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx toho, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxx opožděnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, náhrada xxxxxxx trestního řízení xxx mohla být xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx podle trestního řádu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx bez xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx.

73. V této xxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiznat, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx vůbec, xxxxxx xx-xx poškozený xxxxxxx xxx zčásti, xxxxxx xx xxx §154 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladů. Ustanovení §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx x účastí xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádný xxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §154 xxxx. 2. Xx: ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxx 4). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž xx, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXX, V. Komentář x §154 xxxx. 2. In: XXXXXXX, X., FENYK, X. Xx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxx 8). Náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení uplatňuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X tohoto důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx omezení ústavního xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 2018/15 xx xxx 19.1.2016, xxx 19; xxxxx xx. xx. XXX. XX 3725/13 xx xxx 10.4.2014 (X 55/73 SbNU 89), xxx 31; xxxxx xx. xx. XX. XX 4489/12 xx xxx 4.6.2014 (X 114/73 SbNU 785); xxx 13; xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2067/14 xx dne 23.6.2015 (X 119/77 XxXX 739), xxx 18; x judikaturu, xx xxx tato rozhodnutí xxxxxxxx].

74. Xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx-xx xx se xxxxxxxx prostředkem v xxxxxxxx řízení práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx dále xx věcí xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 7 trestního xxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 3 trestního xxxx), x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 1565/14 xx xxx 2.3.2015 (X 51/76 XxXX 691), xxxx 27 x 32. Bez předchozího xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2166/14 ze xxx 28.8.2014 (X 14/74 XxXX 623), xxx 7], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx práva xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx.

75. Je tedy xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxx opravný prostředek xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx, xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx poskytnutí ochrany xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje s xxxxxxx vlády, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrácení xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxx, že účelem xxxxxxxxx favoris defensionis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx per se, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kompenzovat xxxxxxxxx, xxxxx nevzniká mezi xxxxx jiným xxx xxxx xxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx nepřispívat xxxxxxx xx xxxxx usvědčení xx právo na xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx.

77. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxx, xx x něj xxxxxxx x jednotlivce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx z některého x důvodů xxxxxxxxx xxxx sub 69, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrácení lhůty, xxxxxx by možno xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx k xxxx, x sebou xxxxxx nenapravitelné xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 276/04 xx dne 3.8.2005 (X 149/38 XxXX 189), xxxx XX]. I xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxxxxxxx řízení x obecné xxxxxx (xxx xxxx sub 43 x xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

78. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxxx navrácení xxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k subjektu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ustanovení §41 xxxxxxxx navrácení v xxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 5 institut prominutí xxxxxxxx xxxxx; zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxx navrácení xxxxx x předešlý xxxx. Smyslem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxx nelze xxxxx x xxxx, nepodaly xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za výjimečný. Xx naopak xxxxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

79. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxxx xxxxx poškozenému xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xx celkovou koncepci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx (xxxx. čl. 90 x 96 Xxxxxx, čl. 36 xx 40 Xxxxxxx), jsou xxxx xxxxxxxxxxx. I když xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx institut navrácení xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Xxx xxxx otázku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrácení xxxxx x poškozenému x xxxx zmocněnci nedochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxx nezmenšuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx řízení x xxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx mimo sféru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.

81. Xxxxxxx xx xxx xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 59 x xxxx.), x jak xxxx popsáno výše, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízeních (xxx xxxx xxx 78). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto institutu xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz výše xxx 69), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrnými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

82. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx. To xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx jinak xxx xxxxx x trestním xxxxxx.

X) X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

83. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 22/16 xx dne 27.6.2017 (268/2017 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (X 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.); xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/2000 xx xxx 12.10.2001 (X 37/24 XxXX 535); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/99 xx xxx 16.6.1999 (X 93/14 XxXX 263; 192/1999 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/10 xx dne 23.4.2013 (X 62/69 XxXX 177; 154/2013 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxx 13; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 69/06 xx dne 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 54/05 xx xxx 22.1.2008 (X 16/48 XxXX 167; 265/2008 Sb.); xxx 32; xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/05 xx xxx 4.4.2006 (X 77/41 XxXX 11; 303/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 44/03 xx xxx 5.4.2005 (X 73/37 XxXX 33; 249/2005 Sb.); xx.]. Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx musí Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 82.

84. Xxx x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx soudní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu (xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 2916/15 ze xxx 28.2.2017, bod 27). Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodu, xxxx xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx použitelná x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxx xxx mohla xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx.

85. Předpokladem xxxxxxx analogie xx, xx xx nebrání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednomyslně xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx limitů (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, V. Xx: XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 53 x xxxx.; JELÍNEK, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2011, x. 67; XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 43). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx analogie xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx, že použitím xxxxxxxx xxxxx dojít x rozšíření možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx rozšiřovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x §1, bod 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, Xx., KUDLICH, X., XXXXXXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zur XxXX. Mnichov: C. X. Beck, 2014, xxxx, část XX.1, xxx 602). Ústavní xxxx proto musí xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx limity xxxxxxxx.

86. X projednávané věci xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustného použití xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádnému rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svobod. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 835/14 xx xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317), xxx 17].

87. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x výše xxxxxxxxx xxx 79 a xxxx., xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovaným výkladem xx xxxx xxxxx x zavedení nového xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se jednoznačně xxxxxxxxxx dikce obsahující xxxxxxxxx výčet oprávněných xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v minulosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 835/14 ze xxx 12.8.2014 (X 154/74 XxXX 317)]; xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx absentovala [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 xx xxx 27.3.2014 (N 47/72 XxXX 531)]; xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, x xx odpor xxxxx xxxxxxxxx příkazu, jehož xxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxx obhájce, xxxxx xxxxx analogie xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

88. Xxxxx všech xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx klást x xxxx, zabrání x domožení se xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vedoucí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx poškozeného xx xxxx zmocněnce, nepřekračuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx, umožňující xxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup k xxxxx a xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

89. Ústavní xxxx xxxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx předejít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxx §143 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxx

90. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xx niž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxxx XXXX/x], x vytyčil xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), část XXXX/x); xx nález xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.), xxx 36]: 1. nepřiměřenost délky xxxxx; 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

91. Ad 1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 16/12). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kardinálního xxxxxxx xx v tomto xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. revizním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx. zn. IV. XX 3694/16 xx xxx 17.1.2017; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 277/15 xx xxx 24.5.2016, bod 17; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 987/15 xx xxx 9.6.2015). Xxx xxx x revizní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. III. XX 1542/09 xx xxx 23.9.2010 (N 201/58 SbNU 787), xxxx IV], x xxxx xxxxxxx xx xxxxx především k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3098/08 xx xxx 14.5.2009, xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1800/07 xx xxx 29.11.2007, xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 728/05 ze xxx 18.4.2006 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 449/05 xx xxx 19.1.2006).

92. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. blanketní xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx toliko xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx podání, a xxxxxx tak xxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zavázal orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx předtím, xxx x xxxxxxxxx rozhodnou [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 200/13 xx xxx 16.7.2013 (N 123/70 XxXX 127), xxxx XXX; xxxxx xx. xx. II. XX 1820/16 xx xxx 20.9.2016, bod 18; xxxxx xx. xx. X. ÚS 494/15 xx xxx 30.6.2015 (X 126/77 XxXX 927), xxx 13; či nález xx. xx. X. XX 2346/14 xx xxx 25.9.2014 (N 177/74 XxXX 543), xxx 14]. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vědět, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxx ve své xxxxxxxxx stížnosti xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxx odůvodnění, nemůže xx xxxxx být xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx respektovat.

93. Ústavní xxxx x tomu xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v délce xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přistupují k xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx umožnit realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného. Proto xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx xx zaváže x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojem, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsanými xxxxxxxxx xxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxx eventuálně x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx.

94. Xx 2) xx nutno konstatovat, xx stanovení xxxxx x xxxxxx určitého xxxxxxxxx prostředku není xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxx esenciální potřeby xxxxxxx všechny ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nejistotou, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

95. Xxxxxxx xx 3) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s drtivou xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavně reprobovanou, xxxxx právem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení xxxx odlišné x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxx kategoriím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx, zúčastněná xxxxx x xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [revizní xxxxxxx, xxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx VII. D) xxxxxx nálezu atd.].

96. Xx xxxx možno xxxxxxx, že třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 90. X x rozsahu xxxxx "tří" xxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

97. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §143 xxxx. 1 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx "xxx", xxx xxxxxx xxx dalšího x v xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 345/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.11.2017.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.